Le choix américain de ne pas mettre fin à cette guerre est le fait du brouillard #1

Par David Swanson, World BEYOND War, Novembre 1, 2022

Qu'est-ce qu'un fait de brouillard est, est un fait brouillard, c'est-à-dire un fait qui n'est pas sérieusement contesté mais aussi peu connu des gens qui le trouveraient incroyablement important. Il est extrêmement important d'être conscient qu'il existe des faits bien établis que l'on ne connaît pas mais dont on se soucierait passionnément si l'on parvenait à les atteindre à travers le brouillard des sports, de la météo et de chaque énoncé idiot de Herschel Walker ou Joe Biden.

Le fait que le gang de George W. Bush ait mettre par écrit qu'ils mentaient à propos de l'Irak était un fait obscur lorsque l'expression a été inventée et l'est toujours. Au moins de nombreux faits de brouillard (sinon tous) semblent perdurer pendant de longues périodes de temps en tant que faits de brouillard. Comment faire glisser l'un d'entre eux dans la lumière est une question clé pour la survie humaine. Quel Hiver nucléaire est, par exemple, est un fait de brouillard. Ce Japon essayait se rendre avant que des bombes nucléaires ne soient larguées dessus est un fait obscur.

En fait, dans le domaine de la paix et de la guerre, les faits de brouillard sont partout. La raison pour laquelle je peux inspecter une salle de classe au début et à la fin d'un événement d'une heure et passer de la plupart des gens pensant que les guerres peuvent être justifiées à la plupart des gens pensant qu'elles ne le peuvent pas, c'est qu'il faut moins d'une heure pour décharger un petit tas de faits obscurs, tels que ceux sur le rôle dominant que jouent les États-Unis dans le trafic d'armes et guerre, qu'il est responsable de certains 80% du commerce international des armes, 90% de bases militaires étrangères, et 50% des dépenses militaires, que l'armée américaine arme, entraîne et finance les armées de 96% des gouvernements les plus oppressifs de la planète, que 3% des dépenses militaires américaines pourraient mettre fin à la famine sur terre, etc., etc. Que les États-Unis ne voulait pas Oussama ben Laden traduit en justice, ou que action non violente fonctionne - ce sont des faits de brouillard de base dont beaucoup de gens sont payés beaucoup d'argent pour ne pas être au courant, et d'autres restent volontairement inconscients.

Mais il y a des faits de brouillard partout. Une grande partie de la destruction climatique de la Terre est arrivé puisque l'espèce humaine possédait le fait que cela se produisait. Si la nouvelle n'avait pas été la nécessité de cesser la destruction, si la nouvelle avait été que Jésus était revenu et vivait à Baltimore, ou si les médecins avaient découvert que les bonbons étaient bons pour vous, pratiquement chaque personne dans notre culture aurait réussi à prendre conscience du fait. Nous avons une culture qui est encline à vivre dans le brouillard bienheureux lorsqu'il s'agit de faits indésirables, même lorsque les résultats sont catastrophiques. Bien sûr, cela chevauche le problème des personnes qui connaissent quelque chose mais qui n'agissent pas en conséquence - et la frontière entre ne pas savoir et ne pas agir peut être floue.

Nous avons affaire à un effet de brouillard catastrophique sur l'Ukraine. La grande majorité des gens aux États-Unis n'ont tout simplement aucune idée de nombreux faits de base. Ils savent que la Russie commet des atrocités. Ils devraient le savoir. C'est vrai et important. Ils savent enfin que les guerres font un grand nombre de victimes de violences physiques, de déplacements, de traumatismes, de maladies et de pauvreté. Ils devraient le savoir. Certains d'entre nous ont voulu qu'ils sachent que pendant de nombreuses années, même lorsque la plupart des victimes n'étaient pas «blanches», comme c'est encore le cas aujourd'hui avec un certain nombre de guerres, comme celle du Yémen, qui dépassent de loin les pertes en Ukraine. Ils peuvent même enfin savoir que les guerres et les armées coûter de l'argent. Ce serait une énorme clairière du brouillard.

Mais ils ne savent tout simplement pas que les États-Unis et d'autres Occidental diplomates, espions et théoriciens prédit pendant 30 ans que le non-respect d'une promesse et l'élargissement de l'OTAN conduiraient à la guerre avec la Russie. Ils ont même réussi à ignorer que le président Barack Obama a refusé d'armer l'Ukraine, prédisant que cela nous mènerait là où nous en sommes maintenant - comme Obama encore vu en avril 2022. Il est essentiellement impossible de savoir qu'avant la "guerre non provoquée", il y ait eu des commentaires publics de la part de responsables américains affirmant que les provocations ne provoqueraient rien. ("Je n'accepte pas cet argument selon lequel, vous savez, nous fournissons aux Ukrainiens des armes défensives va provoquer Poutine", a déclaré le sénateur Chris Murphy (D-Conn.).) Ils n'ont pas vu de RAND rapport prônant la création d'une guerre comme celle-ci. Ils n'ont aucune idée que les États-Unis facilité a coup en Ukraine en 2014. Ils ignorent totalement que toute violence précédé février 2022. Ils ne sont tout simplement pas en possession de la connaissance que les États-Unis ont déchiré traités avec la Russie. Ils ne savent pas que les États-Unis a mis bases de missiles en Europe de l'Est. Ils n'ont aucune idée que les États-Unis Conserve armes nucléaires dans six pays européens. Etc. Ils ne savent pas que Kennedy a missiles hors de Turquie, sans laquelle ils n'existeraient probablement pas. Ils ne savent pas qu'Arkhipov refusé utiliser des armes nucléaires, sans lesquelles elles n'existeraient probablement pas. Ils ne savent pas que la fin supposée de la guerre froide n'a jamais impliqué la destruction Les armes ou même les retirer de l'alerte capillaire. Toutes les choses que beaucoup d'entre nous ont dites encore et encore et encore et encore et encore sur webinaire après webinaire après webinaire après webinaire après webinaire restent des faits obscurs. À un moment donné, j'ai calculé combien de décennies de webinaires supplémentaires nous aurions besoin pour atteindre tout le monde, si tout le monde vivait éternellement avec des souvenirs parfaits, mais c'était une estimation très approximative.

Le principal brouillard est que les États-Unis et leurs acolytes de l'OTAN ont empêché la fin de la guerre, non seulement en fournissant les armes à une partie, mais en bloquant les négociations. je ne veux pas dire juste sévir sur les membres du Congrès qui osent prononcer le mot « négocier ». Je ne parle pas seulement de produire un tourbillon de propagande prétendant que l'autre côté est des monstres avec qui on ne peut pas parler, même en négociant avec eux sur les échanges de prisonniers et les exportations de céréales. Et je ne veux pas dire juste se cacher derrière l'Ukraine, réclame que c'est l'Ukraine qui ne veut pas négocier et que, par conséquent, les États-Unis, en tant que fidèles serviteurs de l'Ukraine, doivent continuer à aggraver le risque d'apocalypse nucléaire. Je veux dire aussi le blocage d'éventuels cessez-le-feu et de règlements négociés.

Il convient de rappeler qu'un raisonnable accord a été atteint à Minsk en 2015, que l'actuel président de l'Ukraine a été élu en 2019 prometteur négociations de paix, et que les États-Unis (et les groupes de droite en Ukraine) repoussé contre ça.

Il convient de rappeler que la Russie demandes avant son invasion de l'Ukraine étaient parfaitement raisonnables, et une meilleure affaire du point de vue de l'Ukraine que tout ce qui a été discuté depuis.

Les États-Unis ont également été une force contre les négociations au cours des huit derniers mois. Médée Benjamin & Nicolas JS Davies écrit en septembre:

"Pour ceux qui disent que les négociations sont impossibles, nous n'avons qu'à regarder les pourparlers qui ont eu lieu au cours du premier mois après l'invasion russe, lorsque la Russie et l'Ukraine ont provisoirement convenu d'un plan de paix en quinze points dans des pourparlers sous la médiation de la Turquie. Les détails restaient à peaufiner, mais le cadre et la volonté politique étaient là. La Russie était prête à se retirer de toute l'Ukraine, à l'exception de la Crimée et des républiques autoproclamées du Donbass. L'Ukraine est prête à renoncer à une future adhésion à l'OTAN et à adopter une position de neutralité entre la Russie et l'OTAN. Le cadre convenu prévoyait des transitions politiques en Crimée et dans le Donbass que les deux parties accepteraient et reconnaîtraient, sur la base de l'autodétermination des peuples de ces régions. La sécurité future de l'Ukraine devait être garantie par un groupe d'autres pays, mais l'Ukraine n'accueillerait pas de bases militaires étrangères sur son territoire.

« Le 27 mars, le président Zelensky a déclaré à un Audience télévisée, « Notre objectif est évident : la paix et le rétablissement d'une vie normale dans notre État d'origine dès que possible. » Il a exposé ses «lignes rouges» pour les négociations à la télévision pour rassurer son peuple qu'il ne concéderait pas trop, et il leur a promis un référendum sur l'accord de neutralité avant qu'il n'entre en vigueur. . . . Des sources ukrainiennes et turques ont révélé que les gouvernements britannique et américain ont joué un rôle décisif en torpillant ces premières perspectives de paix. Lors de la "visite surprise" du Premier ministre britannique Boris Johnson à Kyiv le 9 avril, il aurait dit Premier ministre Zelenskyy que le Royaume-Uni était "dans le long terme", qu'il ne serait partie à aucun accord entre la Russie et l'Ukraine et que "l'Occident collectif" voyait une chance de "faire pression" sur la Russie et était déterminé à faire le plus. Le même message a été réitéré par le secrétaire américain à la Défense, Austin, qui a suivi Johnson à Kyiv le 25 avril et a clairement indiqué que les États-Unis et l'OTAN n'essayaient plus seulement d'aider l'Ukraine à se défendre, mais s'engageaient désormais à utiliser la guerre pour "affaiblir". Russie. diplomates turcs a déclaré au diplomate britannique à la retraite Craig Murray que ces messages des États-Unis et du Royaume-Uni ont tué leurs efforts par ailleurs prometteurs pour négocier un cessez-le-feu et une résolution diplomatique.

Qui voudrait croire que le gouvernement américain empêche la paix, fournit les armes pour la guerre qui dévaste l'Ukraine, au nom de la protection de l'Ukraine, puis blâme l'Ukraine pour son refus de négocier, alors que la Russie continue de proposer négociations ? Certainement pas la grande majorité de la population américaine, dont la plupart pensent que son gouvernement ment sur tous les sujets autres que la guerre.

Les faits de brouillard viennent en grappes. Il vaut mieux éviter de savoir que les États-Unis sont contre les négociations en supposant que les négociations sont une idée ridicule considérée par personne comme sensée. Cela crée également du brouillard sur le fait que de nombreuses nations ont proposé négociations pendant des mois, et que des dizaines de nations ont récemment fait cette proposition aux Nations Unies.

Ainsi, la question qui nous est posée est de savoir comment lever le voile sur un fait. Pouvez-vous jeter de la soupe sur une peinture à un million de dollars et faire savoir aux gens ce que des milliers d'heures de télévision les ont entraînés à ne pas vouloir savoir ? Si seulement je savais. Je sais que les conversations directes dans le monde réel peuvent passer le mot. Mais je sais aussi qu'à moins que les gens ne voient quelque chose à la télévision, ils peuvent rejeter les conclusions de leurs propres yeux et oreilles, et même le consensus de leurs amis et voisins. Cela suggère le besoin urgent d'utiliser toutes les formes possibles de plaidoyer et d'activisme pour injecter des faits obscurs dans les médias de masse.