By David Swanson, Directeur exécutif de World BEYOND Waret Heinrich Buecker, le World BEYOND War Landeskoordinator en Berlin
Des panneaux d'affichage montent à Berlin pour proclamer «les armes nucléaires sont désormais illégales. Faites-les sortir d'Allemagne! »
Qu'est-ce que cela peut signifier? Les armes nucléaires peuvent être désagréables, mais qu'est-ce qui est nouvellement illégal à leur sujet et qu'est-ce qu'elles ont à voir avec l'Allemagne?
Depuis 1970, sous le Traité de non-prolifération nucléaire, la plupart des pays se sont vu interdire d'acquérir des armes nucléaires et ceux qui en possédaient déjà - ou du moins ceux qui sont parties au traité, comme les États-Unis - ont été obligés de «poursuivre de bonne foi des négociations sur des mesures efficaces relatives à la cessation de la course aux armements nucléaires à une date rapprochée et au désarmement nucléaire, et sur un traité de désarmement général et complet sous un contrôle international strict et efficace.
Inutile de dire que les États-Unis et d'autres gouvernements dotés d'armes nucléaires ont passé 50 ans à ne pas le faire, et ces dernières années, le gouvernement américain a déchiré les traités limitant les armes nucléaires, et investi fortement en construisant plus d’entre eux.
En vertu du même traité, depuis 50 ans, le gouvernement américain a été obligé «de ne transférer à aucun destinataire que ce soit des armes nucléaires ou autres dispositifs explosifs nucléaires ou de contrôler ces armes ou engins explosifs directement ou indirectement». Pourtant, l'armée américaine Conserve armes nucléaires en Belgique, aux Pays-Bas, en Allemagne, en Italie et en Turquie. Nous pouvons contester si cet état de fait viole le traité, mais pas s'il outrages des millions de parts.
Il y a trois ans, 122 pays ont voté en faveur de la création d'un nouveau traité pour interdire la possession ou la vente même d'armes nucléaires, et le Campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires a remporté le prix Nobel de la paix. Le 22 janvier 2021, ce nouveau traité devient loi dans plus de 50 pays qui l'ont officiellement ratifié, un nombre qui augmente régulièrement et devrait largement atteindre la majorité des pays du monde dans un proche avenir.
Quelle différence cela fait-il pour les pays sans armes nucléaires de les interdire? Qu'est-ce que cela a à voir avec l'Allemagne? Eh bien, le gouvernement américain conserve des armes nucléaires en Allemagne avec la permission du gouvernement allemand, dont certains membres se disent opposés à cela, tandis que d'autres prétendent qu'ils sont impuissants à la changer. D'autres encore affirment que le fait de déplacer les armes hors d'Allemagne violerait le Traité de non-prolifération, dont l'interprétation en les gardant en Allemagne viole également ce traité.
Le gouvernement américain peut-il être mis aux normes internationales? Eh bien, la plupart des pays ont interdit les mines terrestres et les bombes à fragmentation. Les États-Unis ne l'ont pas fait. Mais les armes ont été stigmatisées. Les investisseurs mondiaux ont retiré leur financement. Les entreprises américaines ont cessé de les fabriquer, et l'armée américaine a réduit et a peut-être finalement cessé de les utiliser. Désinvestissement des armes nucléaires par les grandes institutions financières a décollé ces dernières années, et peut s’attendre à accélérer.
Le changement, y compris sur des pratiques telles que l'esclavage et le travail des enfants, a toujours été bien plus global qu'on ne pourrait le déduire du texte historique américain centré sur soi. À l'échelle mondiale, la possession d'armes nucléaires est de plus en plus considérée comme le comportement d'un État voyou - enfin, un État voyou et ses collaborateurs.
Le gouvernement allemand peut-il être mis aux normes internationales? La Belgique est déjà sur le point d'expulser ses armes nucléaires. Tôt plutôt que tard, une nation possédant des armes nucléaires américaines deviendra la première à les rejeter et à ratifier le nouveau traité sur l'interdiction des armes nucléaires. Encore plus tôt, un autre membre de l'OTAN signera probablement le nouveau traité, ce qui le mettra en contradiction avec l'implication de l'OTAN dans l'hébergement d'armes nucléaires en Europe. Finalement, l'Europe dans son ensemble trouvera son chemin vers la position anti-apocalypse. L'Allemagne veut-elle montrer la voie du progrès ou prendre la relève?
Les nouvelles armes nucléaires qui pourraient être déployées en Allemagne, si l'Allemagne le permet, sont horriblement caractérisé par les planificateurs militaires américains comme «plus utilisables», bien qu’ils soient bien plus puissants que ce qui a détruit Hiroshima ou Nagasaki.
Le peuple allemand soutient-il cela? Certes, nous n'avons jamais été consultés. Garder des armes nucléaires en Allemagne n'est pas démocratique. Ce n'est pas non plus durable. Il prend le financement dont la population et la protection de l’environnement ont vraiment besoin et le transforme en armement destructeur de l’environnement qui augmente le risque d’holocauste nucléaire. Scientifiques' Doomsday Clock est plus proche de minuit que jamais. Si vous voulez aider à le rappeler, ou même l'éliminer, vous pouvez vous impliquer avec World BEYOND War.
##
Réponses 4
Appelons tous l'Allemagne à faire ce que les dirigeants des États-Unis n'ont pas voulu faire - dire NON à l'anéantissement nucléaire.
les armes devraient être illégales dans le monde entier!
Nous, Quakers en Allemagne, avons écrit personnellement à plusieurs membres du gouvernement allemand qui ont professé leur identité chrétienne et leur avons rappelé que les armes nucléaires en particulier sont non seulement illégales mais également incompatibles avec la foi chrétienne. Nous leur avons donc demandé d'honorer un vote pour les expulser d'Allemagne. Cette année est l'année des élections, et les politiciens seront donc tenus responsables.
Depuis, nous avons reçu plusieurs réponses positives d'autres églises à notre demande. Reste à savoir s'ils écriront également des lettres similaires.