L'OTAN et une guerre annoncée

CODEPINK Tighe Barry lors d'une manifestation de l'OTAN. Crédit : Getty Images

Par Medea Benjamin et Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Juin 27, 2022

Alors que l'OTAN tient son sommet à Madrid du 28 au 30 juin, la guerre en Ukraine occupe le devant de la scène. Lors d'un entretien pré-sommet le 22 juin avec Politico, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg vanté à quel point l'OTAN était bien préparée pour ce combat parce que, a-t-il dit : "C'était une invasion qui avait été prédite, prévue par nos services de renseignement." Stoltenberg parlait des prédictions des services de renseignement occidentaux dans les mois qui ont précédé l'invasion du 24 février, lorsque la Russie a insisté sur le fait qu'elle n'allait pas attaquer. Stoltenberg, cependant, aurait bien pu parler de prédictions qui remontaient non seulement à des mois avant l'invasion, mais à des décennies.

Stoltenberg aurait pu remonter jusqu'à la dissolution de l'URSS et mettre en évidence un département d'État de 1990 note avertissant que la création d'une "coalition anti-soviétique" de pays de l'OTAN le long de la frontière de l'URSS "serait perçue très négativement par les Soviétiques".

Stoltenberg aurait pu réfléchir aux conséquences de toutes les promesses non tenues des responsables occidentaux selon lesquelles l'OTAN ne s'étendrait pas vers l'Est. La célèbre assurance du secrétaire d'État James Baker au président soviétique Gorbatchev n'en était qu'un exemple. Déclassifié américain, soviétique, allemand, britannique et français documents publiés par les archives de la sécurité nationale révèlent de multiples assurances des dirigeants occidentaux à Gorbatchev et à d'autres responsables soviétiques tout au long du processus d'unification allemande en 1990 et 1991.

Le secrétaire général de l'OTAN aurait pu rappeler la lettre de 1997 de 50 éminents experts en politique étrangère, appel Les projets du président Clinton d'élargir l'OTAN sont une erreur politique aux "proportions historiques" qui "perturberait la stabilité européenne". Mais Clinton s'était déjà engagé à inviter la Pologne dans le club, apparemment par crainte que dire «non» à la Pologne lui fasse perdre des voix polonaises-américaines critiques dans le Midwest lors des élections de 1996.

Stoltenberg aurait pu se souvenir de la prédiction faite par George Kennan, le père intellectuel de la politique d'endiguement américaine pendant la guerre froide, lorsque l'OTAN est allée de l'avant et a incorporé la Pologne, la République tchèque et la Hongrie en 1998. Dans un New York Times interview, Kennan a qualifié l'expansion de l'OTAN d '"erreur tragique" qui a marqué le début d'une nouvelle guerre froide et a averti que les Russes "réagiraient progressivement de manière assez négative".

Après que sept autres pays d'Europe de l'Est ont rejoint l'OTAN en 2004, dont les États baltes d'Estonie, de Lettonie et de Lituanie, qui faisaient en fait partie de l'ex-Union soviétique, l'hostilité s'est encore accrue. Stoltenberg aurait pu simplement considérer les paroles du président Poutine lui-même, qui a déclaré à de nombreuses reprises que l'élargissement de l'OTAN représentait « une grave provocation ». En 2007, lors de la conférence de Munich sur la sécurité, Poutine demandé, « Qu'est-il advenu des assurances données par nos partenaires occidentaux après la dissolution du Pacte de Varsovie ?

Mais c'est le sommet de l'OTAN de 2008, lorsque l'OTAN a ignoré l'opposition véhémente de la Russie et promis que l'Ukraine rejoindrait l'OTAN, qui a vraiment déclenché la sonnette d'alarme.

William Burns, alors ambassadeur des États-Unis à Moscou, a envoyé un message urgent note à la secrétaire d'État Condoleezza Rice. "L'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN est la plus brillante de toutes les lignes rouges pour l'élite russe (pas seulement Poutine)", a-t-il écrit. "En plus de deux ans et demi de conversations avec des acteurs clés de la Russie, des dragueurs dans les recoins sombres du Kremlin aux critiques libéraux les plus virulents de Poutine, je n'ai encore trouvé personne qui considère l'Ukraine au sein de l'OTAN comme autre chose qu'un acteur direct. défi aux intérêts russes.

Au lieu de comprendre le danger de franchir « la plus brillante de toutes les lignes rouges », le président George W. Bush a persisté et poussé à travers l'opposition interne au sein de l'OTAN pour proclamer, en 2008, que l'Ukraine serait effectivement admise à l'adhésion, mais à une date non précisée. Stoltenberg aurait bien pu faire remonter le conflit actuel à ce sommet de l'OTAN - un sommet qui a eu lieu bien avant le coup d'État d'Euromaïdan de 2014 ou la prise de la Crimée par la Russie ou l'échec des accords de Minsk à mettre fin à la guerre civile dans le Donbass.

C'était bien une guerre annoncée. Trente ans d'avertissements et de prédictions se sont révélés trop justes. Mais ils ont tous été ignorés par une institution qui ne mesurait son succès qu'à l'aune de sa propre expansion sans fin plutôt qu'à l'aune de la sécurité qu'elle avait promise mais qu'elle a échoué à plusieurs reprises à offrir, surtout aux victimes de sa propre agression en Serbie, en Afghanistan et en Libye.

Aujourd'hui, la Russie a lancé une guerre brutale et illégale qui a déraciné des millions d'Ukrainiens innocents de leurs foyers, tué et blessé des milliers de civils et coûté la vie à plus d'une centaine de soldats ukrainiens chaque jour. L'OTAN est déterminée à continuer d'envoyer des quantités massives d'armes pour alimenter la guerre, alors que des millions de personnes dans le monde souffrent des retombées économiques croissantes du conflit.

Nous ne pouvons pas revenir en arrière et annuler la décision catastrophique de la Russie d'envahir l'Ukraine ou les erreurs historiques de l'OTAN. Mais les dirigeants occidentaux peuvent prendre des décisions stratégiques plus sages à l'avenir. Ceux-ci devraient inclure un engagement à permettre à l'Ukraine de devenir un État neutre, non membre de l'OTAN, ce que le président Zelensky lui-même a accepté en principe au début de la guerre.

Et, au lieu d'exploiter cette crise pour s'étendre encore plus, l'OTAN devrait suspendre toutes les demandes d'adhésion nouvelles ou en attente jusqu'à ce que la crise actuelle soit résolue. C'est ce que ferait une véritable organisation de sécurité mutuelle, en contraste frappant avec le comportement opportuniste de cette alliance militaire agressive.

Mais nous ferons notre propre prédiction basée sur le comportement passé de l'OTAN. Au lieu d'appeler à des compromis de tous les côtés pour mettre fin à l'effusion de sang, cette dangereuse alliance promettra plutôt un approvisionnement sans fin en armes pour aider l'Ukraine à "gagner" une guerre impossible à gagner, et continuera de chercher et de saisir toutes les chances de s'engorger aux dépens de la vie humaine et de la sécurité mondiale.

Pendant que le monde détermine comment tenir la Russie responsable des horreurs qu'elle commet en Ukraine, les membres de l'OTAN devraient faire une honnête réflexion sur eux-mêmes. Ils devraient comprendre que la seule solution permanente à l'hostilité générée par cette alliance exclusive et qui divise est de démanteler l'OTAN et de la remplacer par un cadre inclusif qui assure la sécurité de tous les pays et peuples européens, sans menacer la Russie ni suivre aveuglément les États-Unis dans ses ambitions insatiables et anachroniques, hégémoniques.

Medea Benjamin est cofondateur de CODEPINK for Peace, et auteur de plusieurs livres, dont Royaume des injustes: derrière la relation américano-saoudienne.

Nicolas JS Davies est chercheur à CODEPINK et auteur de Du sang sur nos mains: l'invasion américaine et la destruction de l'Irak.

une réponse

  1. Vous affirmez que « maintenant la Russie a lancé une guerre brutale et illégale ».

    Il y avait déjà une guerre en Ukraine depuis 2014, au cours de laquelle le gouvernement du coup d'État dominé par les nazis a tué plus de 10,000 XNUMX personnes qui refusaient de se soumettre au gouvernement du coup d'État, son interdiction des partis politiques et des médias les plus populaires à Donetsk et Louhansk et son nettoyage ethnique de Russes de souche, Roms, etc.

    La Russie intervient dans cette guerre en prenant le parti du peuple résistant au coup d'État qui était sur le point d'être reconquis par l'armée ukrainienne dominée par les nazis.

    Vous affirmez que l'entrée de la Russie dans cette guerre est « illégale ». En réalité, il y a lieu de penser que l'intervention militaire de la Russie est légale.

    Chaque affirmation que j'ai faite, je peux appuyer avec des preuves. Je vous invite à demander si vous êtes vraiment intéressé.

    Plus précisément, Scott Ritter a expliqué dans un article et des vidéos comment l'entrée de la Russie dans la guerre en Ukraine est légale :

    https://www.youtube.com/watch?v=xYMsRgp_fnE

    S'il vous plaît, arrêtez de dire que c'est "illégal", ou répondez aux arguments de Scott Ritter pour prouver que c'est illégal contre un argument convaincant qui est légal.

    BTW, bien que je comprenne et soutienne les objectifs de guerre de la Russie (par exemple, dénazifier et démilitariser l'Ukraine et amener l'Ukraine à cesser d'essayer de rejoindre l'OTAN), je ne soutiens pas l'utilisation de la violence pour atteindre ces objectifs.

    Sachez que vous ne convaincrez pas les personnes qui soutiennent la Russie en diffusant des affirmations que nous savons être fausses.

    Vous affirmez dans cet article que « des millions de personnes dans le monde souffrent des retombées économiques croissantes du conflit », mais vous ne mentionnez pas les causes précises.

    Les causes principales sont :

    (1) Sanctions dirigées par les États-Unis par les pays de l'OTAN et de l'UE contre la Russie qui empêchent ou réduisent les importations de pétrole, de gaz, d'engrais et de nourriture dans les pays de l'OTAN et de l'UE,

    (2) l'Ukraine refusant de poursuivre les accords sur les oléoducs et les gazoducs qui transportaient du pétrole et du gaz vers l'Europe,

    (3) L'Ukraine exploite ses ports (en particulier Odessa) et empêche ainsi les cargos de transporter les exportations alimentaires habituelles hors d'Ukraine.

    (4) Le gouvernement américain essaie d'amener d'autres pays à se joindre aux sanctions contre la Russie.

    Tous ces problèmes sont causés par les gouvernements alignés sur les États-Unis, et non par le gouvernement russe.

    NOUS vivons dans des pays alignés avec les États-Unis, alors demandons à NOS gouvernements d'arrêter de causer ces problèmes !

    Vous avez également écrit : "Alors que le monde détermine comment tenir la Russie responsable des horreurs qu'elle commet en Ukraine"

    En réalité, le gouvernement du coup d'État ukrainien dominé par les nazis et créé par l'OTAN a commis des horreurs sur des personnes (principalement des Russes de souche, des Roms et des personnes de gauche en général) depuis le début de leur guerre en 2014, et en poursuivant leur guerre, ils ont terrorisé , torturé, mutilé et tué beaucoup plus de civils que la Russie n'en a fait.

    La Russie cible l'armée ukrainienne. L'Ukraine commet des crimes de guerre depuis 2014, en ciblant les CIVILS (principalement tous ceux qui ne soutiennent pas le gouvernement du coup d'État et son idéologie nazie, haineuse de la Russie, haineuse des Roms) à Odessa, Donetsk, Luhansk, Marioupol, etc., et en utilisant des civils comme boucliers humains (par exemple en utilisant des zones civiles et des bâtiments civils comme bases militaires et même en forçant les civils à rester dans ces bâtiments).

    Je suppose que vous avez acquis vos convictions sur la guerre (croyances anti-russes et manque de connaissances sur les horreurs commises par le gouvernement du coup d'État ukrainien et ses nazis) en n'écoutant que des sources alignées sur les États-Unis. Veuillez vérifier ce que l'autre côté prétend et ce que les Nations Unies ont rapporté sur la guerre civile 2014-2021.

    Voici quelques sources que je recommande, afin que vous puissiez dépasser la propagande impérialiste américaine et obtenir plus de réalité dans vos croyances :

    Benjamin Norton & Multipolariste
    https://youtube.com/c/Multipolarista

    Brian Bertolic et le nouvel atlas
    https://youtube.com/c/TheNewAtlas
    Patrick Lancastre
    https://youtube.com/c/PatrickLancasterNewsToday
    Richard Medhurst
    https://youtube.com/c/RichardMedhurst
    RT
    https://rt.com
    Scott Ritter
    https://youtube.com/channel/UCXSNuMQCrY2JsGvPaYUc3xA
    Spoutnik
    https://sputniknews.com
    TASS
    https://tass.com
    TeleSur anglais
    https://youtube.com/user/telesurenglish

    World Socialist Web Site
    https://wsws.org

Soyez sympa! Laissez un commentaire

Votre adresse email n'apparaitra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

Articles Relatifs

Notre théorie du changement

Comment mettre fin à la guerre

Festival du film WBW 2024
Événements anti-guerre
Aidez-nous à grandir

Les petits donateurs nous permettent de continuer

Si vous choisissez de faire une contribution récurrente d'au moins 15 $ par mois, vous pouvez sélectionner un cadeau de remerciement. Nous remercions nos donateurs récurrents sur notre site Internet.

C'est votre chance de réinventer un world beyond war
Boutique WBW
Traduire dans n'importe quelle langue