Le plan de 3% pour mettre fin à la famine

Voici une proposition qui pourrait mettre fin à la famine dans le monde. Plus jamais besoin d'un être humain sans nourriture pour vivre. Vous n'aurez plus jamais besoin qu'un seul enfant ou adulte souffre des horreurs de la famine. La faim en tant que danger pour quiconque peut faire partie du passé. Tout ce qui est requis, en plus des compétences de base dans la distribution des ressources, est de 3% du budget militaire des États-Unis, soit 1.5% de tous les budgets militaires du monde.

Ces dernières années, le budget militaire américain a considérablement augmenté. Ce plan le ramènerait à 97 pour cent de son niveau actuel, une différence beaucoup plus petite que le montant qui va non comptabilisé unité an. Les dépenses militaires américaines resteraient plus de deux fois celui des ennemis les plus communs désignés par le gouvernement américain - la Chine, la Russie et l'Iran - réunis.

Mais le changement dans le monde serait énorme si la famine était éliminée. La gratitude ressentie envers ceux qui l'ont fait serait puissante. Imaginez ce que le monde penserait des États-Unis, s'ils étaient connus comme le pays qui a mis fin à la famine mondiale. Imaginez plus d'amis dans le monde, plus de respect et d'admiration, moins d'ennemis. Les avantages pour les communautés aidées seraient transformationnels. Les vies humaines sauvées de la misère et de l'incapacité constitueraient un énorme cadeau pour le monde.

Voici comment 3 pour cent des dépenses militaires américaines pourraient le faire. Dans 2008, les Nations Unies a affirmé M<sup>me</sup> Plante. milliards de dollars par an pourraient mettre fin à la faim sur la terre, comme indiqué dans le New York Times, Los Angeles Timeset de nombreux autres points de vente. L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (ONU FAO) nous indique que ce nombre est toujours à jour.

En 2019, le budget annuel de base du Pentagone, plus le budget de la guerre, plus les armes nucléaires dans le Département de l'énergie, plus les dépenses militaires du Département de la sécurité intérieure, plus les intérêts sur les dépenses militaires déficitaires et les autres dépenses militaires totalisaient bien plus de 1 billion de dollars, En réalité $ Billions 1.25. Trois pour cent d'un billion sont des milliards 30.

Les dépenses militaires mondiales sont $ Billions 1.8, tel que calculé par l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm, qui n'inclut que 649 milliards de dollars de dépenses militaires américaines à partir de 2018, ce qui fait que le total mondial réel dépasse largement les 2 billions de dollars. Un et demi pour cent des milliards de 2 représentent des milliards de 30. Chaque nation sur terre qui a une armée peut être invitée à déplacer sa part pour soulager la faim.

Les maths

3% x $ 1 billion = $ 30 milliards

1.5% x $ 2 billion = $ 30 milliards

Ce que nous proposons

Notre proposition est que le Congrès américain et une future administration américaine, dédiée à l'objectif d'éradiquer la faim, commencent par mettre fin aux sanctions contre les autres nations qui augmentent la famine, et en adoptant une réduction annuelle des dépenses militaires d'au moins 30 milliards de dollars. Un certain nombre de groupes de réflexion ont proposé divers façons dans lequel militaire dépenses pourrait être réduit de ce montant ou plus. Ces économies devraient être spécifiquement détournées vers des programmes conçus pour réduire la faim dans le monde, et les compromis directs entre les coupes militaires et l'éradication de la faim devraient être présentés explicitement aux contribuables américains et au monde.

La manière dont ces fonds seraient dépensés nécessite une analyse détaillée et changerait probablement chaque année en fonction des besoins alimentaires spécifiques. Premièrement, les États-Unis pourraient accroître leur aide internationale, tant pour les secours humanitaires immédiats que pour le développement agricole à plus long terme, à un niveau par habitant comparable à celui d'autres grands donateurs, comme le Royaume-Uni, l'Allemagne et un certain nombre de pays scandinaves. pays. Dans l'immédiat, les États-Unis devraient augmenter leurs contributions aux appels du Programme alimentaire mondial des Nations Unies pour les fonds nécessaires pour répondre aux crises humanitaires dans le monde (dont beaucoup sont dues à des conflits alimentés par les ventes d'armes américaines et / ou par les actions de l'armée américaine).

Une partie de ce financement devrait également être consacrée à l'amélioration durable et à plus long terme des systèmes de marchés agricoles et alimentaires dans les pays vulnérables, par le biais de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, ainsi que divers instituts de recherche et fondations spécialisés dans ces domaines. Bien que la Banque mondiale et d'autres institutions financières internationales aient des résultats mitigés en termes de prestations aux plus démunis, il faudrait envisager d'augmenter les contributions américaines spécifiquement liées à l'assistance aux ministères de l'agriculture de certains pays sélectionnés, afin d'améliorer la sécurité alimentaire à long terme dans ces pays.

La seule condition attachée à ces dons serait que l'utilisation des fonds doit être totalement transparente, toutes les dépenses étant enregistrées publiquement, et que les fonds doivent être distribués uniquement en fonction des besoins, influencés en aucune manière par des programmes politiques.

Les étapes décrites ci-dessus pourraient être entreprises avec un minimum de nouvelles autorisations législatives ou une réorganisation du gouvernement américain. Une future administration américaine pourrait soumettre aux demandes de budget du Congrès, et quel que soit le Congrès pourrait promulguer des budgets, ce qui augmenterait considérablement les programmes d'assistance administrés par le Département d'État (à l'exclusion de ceux liés à l'assistance militaire). Cela devrait également impliquer un changement dans les priorités d'assistance, afin de se concentrer sur les pays les plus nécessiteux et de se détourner des programmes à motivation politique. Des initiatives déjà existantes, telles que le programme Feed the Future, créé pendant l'administration Obama mais toujours en cours aujourd'hui, devraient bénéficier d'un financement accru. Ce qu'il faut, c'est une volonté suffisante pour agir.

QFP

La FAO des Nations Unies ne dit-elle pas que 265 milliards de dollars sont nécessaires pour mettre fin à la faim, et non 30 milliards de dollars?

Non. Dans un 2015 rapport, la FAO a estimé que 265 milliards de dollars par an pour les années 15 seraient nécessaires pour éliminer définitivement l'extrême pauvreté - un projet beaucoup plus vaste que la simple prévention de la famine un an à la fois. Le porte-parole de la FAO a expliqué dans un courriel à World BEYOND War: «Il serait incorrect de comparer les deux chiffres [30 milliards de dollars par an pour mettre fin à la faim vs 265 milliards de dollars sur 15 ans] car le 265 milliards a été calculé en tenant compte d'un certain nombre d'initiatives, y compris les transferts en espèces de la protection sociale visant à extraire les gens de l'extrême pauvreté et pas seulement de la faim. »

Le gouvernement américain dépense déjà 42 milliard de dollars par an sur l'aide. Pourquoi devrait-il dépenser encore X milliards de dollars?

Comme un pourcentage du revenu national brut ou par habitant, les États-Unis accordent beaucoup moins d'aide que les autres pays. Plus, Pour cent 40 de «l'aide» actuelle des États-Unis n'est en fait pas une aide au sens ordinaire du terme; ce sont des armes mortelles (ou de l'argent avec lequel acheter des armes mortelles à des entreprises américaines). De plus, l'aide américaine n'est pas ciblée uniquement sur la base des besoins, mais en grande partie sur la base des intérêts militaires. le plus gros destinataires sont l'Afghanistan, Israël, l'Égypte et l'Irak, place les États-Unis jugent le plus besoin d'armes, pas une institution indépendante juge le plus besoin de nourriture ou autre aide.

Aux États-Unis, des particuliers font déjà des dons de bienfaisance privés à des taux élevés. Pourquoi avons-nous besoin du gouvernement américain pour fournir de l'aide?

Parce que les enfants meurent de faim dans un monde inondé de richesses. Il n'y a aucune preuve que la charité privée diminue lorsque la charité publique augmente, mais il y a beaucoup de preuves que la charité privée n'est pas tout ce qu'elle est censée être. La plupart des œuvres de bienfaisance américaines vont à des institutions religieuses et éducatives aux États-Unis, et seulement un tiers va aux pauvres. Seule une petite fraction va à l'étranger, seulement 5% pour aider les pauvres à l'étranger, seulement une fraction de celle-ci pour mettre fin à la famine, et une grande partie de ce qui a été perdue pour les frais généraux. Aux États-Unis, la déduction fiscale pour dons de bienfaisance semble enrichir le riche. Certains aiment compter les «envois de fonds», c'est-à-dire l'argent renvoyé chez eux par des migrants vivant et travaillant aux États-Unis, ou l'investissement de tout argent américain à l'étranger dans n'importe quel but, comme une aide étrangère. Mais il n'y a tout simplement aucune raison que la charité privée, quelle que soit sa nature, ne puisse pas rester la même ou augmenter si l'aide publique américaine était rapprochée du niveau des normes internationales.

La famine et la malnutrition dans le monde ne diminuent-elles pas de toute façon? 

Non. L'augmentation des conflits dans le monde et les facteurs liés au climat ont contribué à une augmentation de 40 millions de personnes sous-alimentées  dans les années récentes. Bien que la réduction de la malnutrition ait progressé lentement au cours des 30 dernières années, les tendances ne sont pas encourageantes et environ 9 millions de personnes meurent chaque année de faim.

Quel est le plan pour y parvenir?

  • Éduquer le public
  • Construisez un mouvement
  • Obtenir le soutien des principaux bureaux du Congrès
  • Présenter des résolutions de soutien aux Nations Unies, au Congrès américain, aux organes directeurs d'autres pays, aux assemblées législatives des États américains, aux conseils municipaux et aux organisations civiques, caritatives et confessionnelles

Qu'est-ce que vous pouvez faire

Endosser le plan de 3% pour mettre fin à la famine au nom de votre organisation.

Aidez-nous à monter panneaux d'affichage dans des endroits clés aux États-Unis et dans le monde en contribuer ici. Vous ne pouvez pas vous permettre un panneau d'affichage? Utilisez des cartes de visite: Docx, PDF.

Rejoignez ou démarrez un chapitre de World BEYOND War dans votre région qui peut organiser des événements éducatifs, faire pression sur les législateurs et faire passer le mot.

Assistance World BEYOND War Son donation ici.

Contactez nous World BEYOND War pour participer à cette campagne.

Écrivez un éditorial ou une lettre à l'éditeur en utilisant les informations de cette page, vos propres mots et ces conseils.

Imprimez ce flyer en noir et blanc sur du papier de couleur: PDF, Docx. Ou imprimer ce flyer.

Demandez à votre gouvernement local de passer cette résolution.

Si vous venez des États-Unis, envoyez ce courriel à votre représentant et aux sénateurs.

Portez le message sur votre chemise:

Utiliser autocollants et tasses:

Partager sur Facebook et Twitter.

Utilisez ces graphiques sur les médias sociaux:

Facebook:

Twitter

Rechercher dans WorldBeyondWar.org

Inscrivez-vous aux e-mails d'actualité et d'action contre la guerre

Traduire dans n'importe quelle langue