Liebe Freunde der Ukraine, die keine Wahl hatten

Von David Swanson World BEYOND War, May 25, 2023

Gestern habe ich veröffentlicht Liebe Russland-hatte-keine-Wahl-Freunde, ein Versuch, die meiner Meinung nach falsche Vorstellung zu korrigieren, dass die russische Regierung einfach keine andere Wahl hatte, als in die Ukraine einzumarschieren.

Natürlich ist es ebenso falsch, dass die Ukraine keine andere Wahl hatte, als diesen Krieg zu führen. Ich sage „natürlich“ nur, weil ich und viele andere es getan haben wiederkehr uns ad naussum seit über einem Jahr, nicht weil Sie damit einverstanden sind. Und ich veröffentliche dies nicht in erster Linie, um zu sehen, ob es zu mehr oder weniger Denunziationen und Rückzügen von E-Mail-Abonnements und Spenden von Leuten führt, die ihre bösen Notizen mit „Ex-Freund“ unterschreiben, als es gestern der Fall war. Ich veröffentliche es auch nicht in der Illusion, dass es die Grenze der ausreichenden Wiederholung überwinden und alle überzeugen wird. Vielmehr hoffe ich, dass möglicherweise eine kleine Anzahl von Menschen etwas mehr über die Idee, sich jedem Krieg zu widersetzen, nachdenken wird, wenn sie zwei Artikel sehen, in denen beide Seiten des aktuellen Für-oder-Gegner-Wer-Seite-sind -Du-auf, gehorche-oder-der-Feind-gewinnt-Wahnsinn.

Aber was hätte die Ukraine im Namen der heiligen Kriegsflagge tun können?

Wie die gleiche Frage zu Russland gilt auch diese Frage als so eindringlich, dass nicht einmal versucht werden sollte, sie zu beantworten.

Wie bei allen Seiten eines jeden Krieges soll die Existenz der gesamten Menschheitsgeschichte vor einem Bombenangriff aus dem Denken ausgeblendet werden. Wir sollen mit unseren magischen Zeitmaschinen zurückreisen und darüber nachdenken, was die Ukraine möglicherweise – ich meine, um Himmels willen – tun könnte. gegebenenfalls – haben es getan, als Bomben fielen, aber richten Sie unsere Zeitmaschine nicht auf den Tag, die Woche oder das Jahrzehnt davor, denn das wäre albern.

Da ich diese Einengung der Frage für gefährlich fehlgeleitet halte, werde ich mich für die Antwort entscheiden, was die Ukraine sowohl im Vorfeld als auch in diesem Moment hätte tun können.

Zunächst sollten wir uns an die USA und andere erinnern Westlich Diplomaten, Spione und Theoretiker vorhergesagt 30 Jahre lang hat er gesagt, dass der Bruch eines Versprechens und die Erweiterung der NATO zu einem Krieg mit Russland führen würden, und dass Präsident Barack Obama sich geweigert hat, die Ukraine zu bewaffnen, mit der Vorhersage, dass dies dazu führen würde, wo wir jetzt sind – als Obama habe es noch gesehen im April 2022. Vor dem „Unprovozierten Krieg“ gab es öffentliche Kommentare von US-Beamten, die argumentierten, dass die Provokationen nichts provozieren würden. („Ich glaube nicht, dass wir Putin provozieren werden, wenn wir die Ukrainer mit Verteidigungswaffen versorgen.“ sagte Senator Chris Murphy (D-Conn.) Man kann immer noch einen RAND lesen berichten Ich plädiere dafür, einen Krieg wie diesen durch die Art von Provokationen anzuzetteln, von denen die Senatoren behaupteten, dass sie nichts provozieren würden.

Die Ukraine hätte sich einfach dazu verpflichten können, der NATO nicht beizutreten. Das war vielleicht nicht einfach. Selenskyj hätte möglicherweise einige Wahlversprechen einhalten müssen, anstatt sich mit einigen Nazis abzufinden. Der Punkt ist: Wenn wir die Ukraine als Ganzes betrachten und fragen, ob sie etwas hätte tun können, lautet die Antwort offensichtlich „Ja“.

Die USA erleichtert a Coup in der Ukraine im Jahr 2014. Der Krieg begann Jahre vor Februar 2022. Die USA haben zerrissen Verträge mit Russland. Die USA hat gesetzt Raketenbasen nach Osteuropa. Die USA hält Atomwaffen in sechs europäischen Ländern. Kennedy nahm Raketen aus der Türkei abzufeuern, um eine ähnliche Krise zu lösen, anstatt sie zu eskalieren. Archipow verweigert Atomwaffen einzusetzen, sonst wären wir vielleicht nicht hier. Die USA hätten sich in den letzten Jahren in Osteuropa ganz anders verhalten können. Die Ukraine hätte sich daran nicht beteiligen können, hätte die Manipulation ihrer Regierung ablehnen und sich zur Neutralität verpflichten können.

Eine angemessene Vereinbarung wurde 2015 in Minsk erreicht. Die Ukraine hätte sich daran halten können. Der derzeitige Präsident der Ukraine wurde 2019 gewählt aussichtsreich Friedensverhandlungen. Er hätte dieses Versprechen halten können, obwohl die USA (und rechte Gruppen in der Ukraine) Zurückgestoßen dagegen. Russlands Anforderungen vor der Invasion der Ukraine waren vollkommen vernünftig und aus ukrainischer Sicht ein besseres Geschäft als alles, was seitdem diskutiert wurde. Die Ukraine hätte damals verhandeln können.

Die USA und ihre Nato-Kumpel haben das Ende des Krieges verhindert, nicht nur durch die Bereitstellung von Waffen für eine Seite, sondern auch durch die Blockierung der Verhandlungen. Ich meine nicht nur knacken über Kongressabgeordnete, die es wagen, das Wort „verhandeln“ auszusprechen. Ich meine nicht nur, einen Wirbelsturm von Propaganda zu produzieren, der behauptet, die andere Seite sei Monster, mit denen man nicht sprechen kann, selbst wenn man mit ihnen über Gefangenenaustausch und Getreideexport verhandelt. Und ich meine nicht nur, sich hinter der Ukraine zu verstecken, behauptet dass es die Ukraine ist, die nicht verhandeln will und dass die USA daher als treue Diener der Ukraine das Risiko einer nuklearen Apokalypse weiter erhöhen müssen. Ich meine auch die Blockierung möglicher Waffenstillstände und Verhandlungslösungen. Medea Benjamin & Nicolas JS Davies schrieb im September:

„Für diejenigen, die sagen, dass Verhandlungen unmöglich sind, müssen wir uns nur die Gespräche ansehen, die im ersten Monat nach der russischen Invasion stattfanden, als Russland und die Ukraine sich vorläufig auf a einigten Fünfzehn-Punkte-Friedensplan in von der Türkei vermittelten Gesprächen. Details müssten noch ausgearbeitet werden, aber der Rahmen und der politische Wille seien da. Russland sei bereit, sich aus der gesamten Ukraine zurückzuziehen, mit Ausnahme der Krim und der selbsternannten Republiken im Donbass. Die Ukraine sei bereit, auf eine künftige NATO-Mitgliedschaft zu verzichten und eine neutrale Position zwischen Russland und der NATO einzunehmen. Der vereinbarte Rahmen sah politische Übergänge auf der Krim und im Donbass vor, die beide Seiten akzeptieren und anerkennen würden, basierend auf der Selbstbestimmung der Menschen in diesen Regionen. Die zukünftige Sicherheit der Ukraine sollte von einer Gruppe anderer Länder garantiert werden, aber die Ukraine würde keine ausländischen Militärstützpunkte auf ihrem Territorium unterhalten.

„Am 27. März sagte Präsident Selenskyj einem Staatsangehörigen TV-Publikum, ,Unser Ziel ist offensichtlich – Frieden und die Wiederherstellung des normalen Lebens in unserem Heimatstaat so schnell wie möglich.' Er legte seine „roten Linien“ für die Verhandlungen im Fernsehen dar, um seinem Volk zu versichern, dass er nicht zu viel nachgeben würde, und er versprach ihnen ein Referendum über das Neutralitätsabkommen, bevor es in Kraft treten würde. . . . Ukrainische und türkische Quellen haben enthüllt, dass die Regierungen des Vereinigten Königreichs und der USA eine entscheidende Rolle dabei gespielt haben, diese frühen Aussichten auf Frieden zu torpedieren. Während des „Überraschungsbesuchs“ des britischen Premierministers Boris Johnson in Kiew am 9. soll er erzählt haben Premierminister Selenskyj, dass Großbritannien „auf lange Sicht dabei“ sei, dass es an keinem Abkommen zwischen Russland und der Ukraine beteiligt sei und dass der „kollektive Westen“ eine Chance sehe, Russland „unter Druck zu setzen“, und entschlossen sei, dies zu tun das meiste davon. Dieselbe Botschaft wurde von US-Verteidigungsminister Austin wiederholt, der Johnson am 25. Russland. Türkische Diplomaten sagte dem pensionierten britischen Diplomaten Craig Murray, dass diese Botschaften aus den USA und Großbritannien ihre ansonsten vielversprechenden Bemühungen, einen Waffenstillstand und eine diplomatische Lösung zu vermitteln, zunichte gemacht haben.“

Russland hat vorgeschlagen Verhandlungen. Zahlreiche Nationen haben vorgeschlagen Monatelange Verhandlungen und Dutzende von Nationen diesen Vorschlag gemacht bei den Vereinten Nationen. Die Ukraine hätte jederzeit verhandeln können. Da so ziemlich jedermanns Friedensvorschlag hat viele Gemeinsamkeiten Wie bei allen anderen wissen wir alle mehr oder weniger, wie eine ausgehandelte Vereinbarung aussehen würde. Die Frage ist, ob man es dem endlosen Sterben und der Zerstörung vorziehen sollte.

Die Vorstellung, dass Friedensverhandlungen lediglich zu Lügen der anderen Seite führen würden, gefolgt von mehr Krieg, der irgendwie noch schlimmer wäre als dieser Krieg, ist natürlich eine Vorstellung, die in den Köpfen beider Seiten kursiert. Aber es gibt Gründe für beide Seiten, es abzulehnen. Wenn eine Verhandlung erfolgreich ist, umfasst sie erste Schritte, die von jeder Seite öffentlich unternommen und von der anderen Seite überprüft werden können. Und es wird zu immer mehr Vertrauen und Zusammenarbeit führen. Mit anderen Worten: „Verhandlung“ ist nicht einfach ein anderes Wort für „Waffenstillstand“. Aber ein sofortiger erster Schritt eines Waffenstillstands hätte absolut keine Nachteile.

Die Ukraine hätte jederzeit in die Entwicklung von Plänen investieren können massiver unbewaffneter Widerstand gegen die Invasion. Es könnte immer noch.

Die Ukraine hätte jederzeit internationalen Verträgen zu Menschenrechten und Abrüstung beitreten und diese unterstützen können. Es könnte immer noch.

Die Ukraine hätte sich jederzeit zu Neutralität und Freundschaft mit beiden Seiten, den USA und Russland, verpflichten können. Es könnte immer noch.

Vor über einem Jahr ich habe zur Kenntnis genommen Einige Dinge, die die Ukraine tat und tun könnte:

1. Ändern Sie die Straßenschilder.
2. Blockieren Sie die Straßen mit Materialien.
3. Blockieren Sie die Straßen mit Menschen.
4. Plakate aufstellen.
5. Sprechen Sie mit russischen Truppen.
6. Feiern Sie russische Friedensaktivisten.
7. Protestieren Sie sowohl gegen die russische als auch gegen die ukrainische Kriegsführung.
8. Fordern Sie von der ukrainischen Regierung ernsthafte und unabhängige Verhandlungen mit Russland – unabhängig von US- und NATO-Diktaten und unabhängig von rechtsextremen Drohungen in der Ukraine.
9. Demonstrieren Sie öffentlich für „Kein Russland, keine NATO, kein Krieg“.
10. Benutzen Sie ein paar davon diese 198 Taktiken.
11. Dokumentieren und zeigen Sie der Welt die Auswirkungen des Krieges.
12. Dokumentieren und zeigen Sie der Welt die Kraft des gewaltfreien Widerstands.
13. Laden Sie mutige Ausländer ein, sich einer unbewaffneten Friedensarmee anzuschließen.
14. Verkünden Sie die Verpflichtung, sich niemals militärisch mit der NATO, Russland oder sonst jemandem zu verbünden.
15. Laden Sie die Regierungen der Schweiz, Österreichs, Finnlands und Irlands zu einer Neutralitätskonferenz in Kiew ein.
16. Ankündigung eines Bekenntnisses zum Minsk-2-Abkommen, einschließlich der Selbstverwaltung der beiden östlichen Regionen.
17. Kündigen Sie Ihr Engagement für die Feier der ethnischen und sprachlichen Vielfalt an.
18. Kündigen Sie eine Untersuchung rechtsextremer Gewalt in der Ukraine an.
19. Kündigen Sie Delegationen von Ukrainern an, die mit berührenden, in den Medien behandelten Geschichten den Jemen, Afghanistan, Äthiopien und ein Dutzend andere Länder besuchen werden, um die Aufmerksamkeit auf alle Kriegsopfer zu lenken.
20. Nehmen Sie an ernsthaften und öffentlichen Verhandlungen mit Russland teil.
21. Verpflichten Sie sich, im Umkreis von 100, 200, 300, 400 km um die Grenzen keine Waffen oder Truppen zu stationieren, und fordern Sie dies auch von Ihren Nachbarn.
22. Organisieren Sie gemeinsam mit Russland eine gewaltfreie, unbewaffnete Armee, die zu Fuß gegen alle Waffen oder Truppen in der Nähe von Grenzen geht und gegen diese protestiert.
23. Rufen Sie die Welt dazu auf, sich an der Wanderung und dem Protest anzuschließen.
24. Feiern Sie die Vielfalt der globalen Aktivistengemeinschaft und organisieren Sie im Rahmen des Protests kulturelle Veranstaltungen.
25. Bitten Sie die baltischen Staaten, die gewaltfreie Reaktionen auf die russische Invasion geplant haben, dabei zu helfen, Ukrainer, Russen und andere Europäer darin auszubilden.
26. Treten Sie wichtigen Menschenrechtsverträgen bei und halten Sie diese ein.
27. Treten Sie dem Internationalen Strafgerichtshof bei und unterstützen Sie ihn.
28. Treten Sie dem Atomwaffenverbotsvertrag bei und halten Sie ihn ein.
29. Angebot, Abrüstungsverhandlungen der Atomregierungen der Welt auszurichten.
30. Bitten Sie sowohl Russland als auch den Westen um nichtmilitärische Hilfe und Zusammenarbeit.

Die Ukraine könnte diese unterstützen unbewaffnete Verteidiger möchte unbedingt zugelassen werden, um Atomkraftwerke zu schützen.

Die Ukraine könnte einen Erfolg verkünden – wie sie es schon seit über einem Jahr tut – und es dabei belassen und sich nun an den Verhandlungstisch wenden.

Aber sowohl die Ukraine als auch Russland müssen Fehlverhalten eingestehen und Kompromisse eingehen, wenn der Krieg enden soll. Selbst wenn sie weiterhin dem Wahn der Schuldlosigkeit hegen wollen, müssen sie dies tun. Sie müssen den Menschen auf der Krim und im Donbass erlauben, über ihr eigenes Schicksal zu entscheiden. Und dann könnten die Ukraine, die NATO und Raytheon einen Sieg der Demokratie verkünden, mit einer tatsächlichen Grundlage dafür.