Wie die USA einen Kalten Krieg mit Russland begannen und die Ukraine verließen, um ihn zu bekämpfen

Von Medea Benjamin und Nicolas JS Davies, CODEPINKFebruar 28, 2022

Die Verteidiger der Ukraine widersetzen sich tapfer der russischen Aggression und beschämen den Rest der Welt und den UN-Sicherheitsrat für sein Versäumnis, sie zu schützen. Es ist ein ermutigendes Zeichen, dass die Russen und Ukrainer es sind Gespräche führen in Weißrussland, das zu einem Waffenstillstand führen könnte. Es müssen alle Anstrengungen unternommen werden, um diesen Krieg zu beenden, bevor die russische Kriegsmaschine Tausende weitere Verteidiger und Zivilisten der Ukraine tötet und Hunderttausende weitere zur Flucht zwingt. 

Aber unter der Oberfläche dieses klassischen Spiels mit der Moral ist eine noch heimtückischere Realität am Werk, und das ist die Rolle der Vereinigten Staaten und der NATO bei der Vorbereitung dieser Krise.

Präsident Biden hat die russische Invasion als „grundlos“, aber das ist weit von der Wahrheit entfernt. In den vier Tagen vor der Invasion haben Waffenstillstandsbeobachter der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) dokumentiert eine gefährliche Zunahme von Waffenstillstandsverletzungen in der Ostukraine mit 5,667 Verletzungen und 4,093 Explosionen. 

Die meisten befanden sich innerhalb der De-facto-Grenzen der Volksrepubliken Donezk (DVR) und Luhansk (LPR), im Einklang mit dem eingehenden Granatenbeschuss durch ukrainische Regierungstruppen. Mit fast 700 OSZE-Waffenstillstandsbeobachter vor Ort, ist es nicht glaubhaft, dass dies alles Vorfälle unter „falscher Flagge“ waren, die von separatistischen Kräften inszeniert wurden, wie US-amerikanische und britische Beamte behaupteten.

Ob das Granatfeuer nur eine weitere Eskalation im langjährigen Bürgerkrieg oder die Eröffnungssalven einer neuen Offensive der Regierung war, es war sicherlich eine Provokation. Aber die russische Invasion hat jede angemessene Maßnahme zur Verteidigung der DVR und der LVR vor diesen Angriffen weit übertroffen, was sie unverhältnismäßig und illegal macht. 

Im größeren Zusammenhang ist die Ukraine jedoch zu einem unwissenden Opfer und Stellvertreter im wiederauflebenden Kalten Krieg der USA gegen Russland und China geworden, in dem die Vereinigten Staaten beide Länder mit Streitkräften und Offensivwaffen umgeben und sich aus einer ganzen Reihe von Rüstungskontrollverträgen zurückgezogen haben , und weigerte sich, Resolutionen zu rationalen Sicherheitsbedenken auszuhandeln, die von Russland vorgebracht wurden.

Im Dezember 2021 reichte Russland nach einem Gipfeltreffen zwischen den Präsidenten Biden und Putin ein Entwurfsvorschlag für einen neuen gegenseitigen Sicherheitsvertrag zwischen Russland und der NATO, mit 9 zu verhandelnden Artikeln. Sie stellten eine vernünftige Basis für einen ernsthaften Austausch dar. Am relevantesten für die Krise in der Ukraine war einfach die Zustimmung, dass die NATO die Ukraine nicht als neues Mitglied aufnehmen würde, was in absehbarer Zeit ohnehin nicht in Frage kommt. Aber die Biden-Regierung hat Russlands gesamten Vorschlag als Nichtstarter abgetan, nicht einmal als Verhandlungsgrundlage.

Warum war es also so inakzeptabel, einen Vertrag über gegenseitige Sicherheit auszuhandeln, dass Biden bereit war, Tausende von ukrainischen Leben zu riskieren, obwohl kein einziges amerikanisches Leben, anstatt zu versuchen, eine gemeinsame Basis zu finden? Was sagt das über den relativen Wert aus, den Biden und seine Kollegen dem amerikanischen gegenüber dem ukrainischen Leben beimessen? Und was ist diese seltsame Position, die die Vereinigten Staaten in der heutigen Welt einnehmen, die es einem amerikanischen Präsidenten erlaubt, so viele ukrainische Leben zu riskieren, ohne die Amerikaner zu bitten, ihren Schmerz und ihre Opfer zu teilen? 

Der Zusammenbruch der US-Beziehungen zu Russland und das Scheitern von Bidens unnachgiebigem Brinkmanship haben diesen Krieg beschleunigt, und doch „externalisiert“ Bidens Politik all den Schmerz und das Leid, damit die Amerikaner dies als andere tun können Kriegspräsident sagte einmal: „Geh deinen Geschäften nach“ und kaufe weiter ein. Amerikas europäische Verbündete, die jetzt Hunderttausende von Flüchtlingen aufnehmen müssen und mit steigenden Energiepreisen konfrontiert sind, sollten sich davor hüten, hinter diese Art von „Führung“ zu fallen, bevor auch sie an vorderster Front landen.

Am Ende des Kalten Krieges wurde der Warschauer Pakt, das osteuropäische Gegenstück der NATO, aufgelöst und die NATO sollte haben auch, da es den Zweck erfüllt hatte, für den es gebaut wurde. Stattdessen hat die NATO als gefährliches, außer Kontrolle geratenes Militärbündnis weitergelebt, das sich hauptsächlich der Erweiterung seines Operationsgebiets und der Rechtfertigung seiner eigenen Existenz verschrieben hat. Es hat sich von 16 Ländern im Jahr 1991 auf heute insgesamt 30 Länder ausgeweitet und umfasst den größten Teil Osteuropas, während es gleichzeitig Aggressionen, Bombenanschläge auf Zivilisten und andere Kriegsverbrechen begangen hat. 

1999 Nato ins Leben gerufen ein illegaler Krieg, um militärisch ein unabhängiges Kosovo aus den Überresten Jugoslawiens herauszuarbeiten. NATO-Luftangriffe während des Kosovo-Krieges töteten Hunderte von Zivilisten, und ihr führender Verbündeter im Krieg, der Präsident des Kosovo, Hashim Thaci, steht jetzt in Den Haag wegen des Entsetzlichen vor Gericht Kriegsverbrechen Unter dem Deckmantel der NATO-Bombardierung verübte er unter anderem kaltblütige Morde an Hunderten von Gefangenen, um ihre inneren Organe auf dem internationalen Transplantationsmarkt zu verkaufen. 

Weit entfernt vom Nordatlantik schloss sich die NATO den Vereinigten Staaten in ihrem 20-jährigen Krieg in Afghanistan an und griff dann 2011 Libyen an und zerstörte es gescheiterter Staat, eine anhaltende Flüchtlingskrise sowie Gewalt und Chaos in der gesamten Region.

1991, als Teil eines sowjetischen Abkommens, die Wiedervereinigung von Ost- und Westdeutschland zu akzeptieren, versicherten westliche Führer ihren sowjetischen Amtskollegen, dass sie die NATO nicht näher an Russland als bis zur Grenze eines vereinten Deutschlands ausdehnen würden. US-Außenminister James Baker versprach, die Nato werde „keinen Zentimeter“ über die deutsche Grenze hinaus vordringen. Die gebrochenen Versprechen des Westens werden für alle sichtbar in 30 freigegeben Unterlagen veröffentlicht auf der Website des National Security Archive.

Nach der Expansion in ganz Osteuropa und dem Führen von Kriegen in Afghanistan und Libyen hat sich der Kreis der NATO erwartungsgemäß geschlossen, um Russland erneut als seinen Hauptfeind zu betrachten. US-Atomwaffen sind jetzt in fünf NATO-Staaten in Europa stationiert: Deutschland, Italien, den Niederlanden, Belgien und der Türkei, während Frankreich und Großbritannien bereits über eigene Atomarsenale verfügen. US-„Raketenabwehr“-Systeme, die zu feueroffensiven Atomraketen umgerüstet werden könnten, sind in Polen und Rumänien stationiert, unter anderem bei einem Stützpunkt in Polen nur 100 Meilen von der russischen Grenze entfernt. 

Ein weiterer Russe Anforderung in seinem Vorschlag vom Dezember war, dass die Vereinigten Staaten einfach wieder der 1988 beitreten sollten INF-Vertrag (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty), in dem sich beide Seiten darauf geeinigt haben, keine nuklearen Kurz- oder Mittelstreckenraketen in Europa zu stationieren. Trump zog sich 2019 auf Anraten seines Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton, der auch die Skalps von 1972 besitzt, aus dem Vertrag zurück ABM-VertragDie 2015 JCPOA mit dem Iran und dem 1994 Vereinbarter Rahmen mit Nordkorea, das an seinem Waffengürtel baumelt.

Nichts davon kann Russlands Invasion in der Ukraine rechtfertigen, aber die Welt sollte Russland ernst nehmen, wenn es sagt, dass seine Bedingungen für die Beendigung des Krieges und die Rückkehr zur Diplomatie die ukrainische Neutralität und Abrüstung sind. Während von keinem Land erwartet werden kann, dass es in der heutigen bis an die Zähne bewaffneten Welt vollständig abrüstet, könnte die Neutralität eine ernsthafte langfristige Option für die Ukraine sein. 

Es gibt viele erfolgreiche Präzedenzfälle, wie die Schweiz, Österreich, Irland, Finnland und Costa Rica. Oder nehmen Sie den Fall Vietnam. Es hat eine gemeinsame Grenze und ernsthafte Seestreitigkeiten mit China, aber Vietnam hat sich den Bemühungen der USA widersetzt, es in seinen Kalten Krieg mit China zu verwickeln, und bleibt seinem langjährigen Bestehen verpflichtet „Vier Nein“ Politik: keine Militärbündnisse; keine Zugehörigkeit zu einem Land gegen ein anderes; keine ausländischen Militärbasen; und keine Androhung oder Anwendung von Gewalt. 

Die Welt muss alles tun, um einen Waffenstillstand in der Ukraine zu erreichen und ihn aufrechtzuerhalten. Vielleicht könnte UN-Generalsekretär Guterres oder ein UN-Sonderbeauftragter als Vermittler fungieren, möglicherweise mit einer friedenserhaltenden Rolle für die UN. Das wird nicht einfach sein – eine der noch ungelernten Lektionen anderer Kriege ist, dass es einfacher ist, einen Krieg durch ernsthafte Diplomatie und ein echtes Engagement für den Frieden zu verhindern, als einen Krieg zu beenden, sobald er begonnen hat.

Wenn es zu einem Waffenstillstand kommt, müssen alle Parteien bereit sein, neu anzufangen, um dauerhafte diplomatische Lösungen auszuhandeln, die es allen Menschen im Donbass, in der Ukraine, in Russland, den Vereinigten Staaten und anderen NATO-Mitgliedern ermöglichen, in Frieden zu leben. Sicherheit ist kein Nullsummenspiel, und kein Land oder keine Gruppe von Ländern kann dauerhafte Sicherheit erreichen, indem es die Sicherheit anderer untergräbt. 

Die Vereinigten Staaten und Russland müssen auch endlich die Verantwortung übernehmen, die mit der Bevorratung von über 90 % der weltweiten Atomwaffen einhergeht, und sich auf einen Plan einigen, mit deren Abbau sie in Übereinstimmung mit dem Nichtverbreitungsvertrag (NPT) und der neue UN-Vertrag über das Verbot von Atomwaffen (TPNW).

Und schließlich wäre es, während die Amerikaner die Aggression Russlands verurteilen, der Inbegriff von Heuchelei, die vielen jüngsten Kriege zu vergessen oder zu ignorieren, in denen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten die Aggressoren waren: in Kosovo, Afghanistan, Irak, Haiti, Somalia, Palästina, Pakistan, Libyen, Syrien und Jemen. 

Wir hoffen aufrichtig, dass Russland seine illegale, brutale Invasion in der Ukraine beendet, lange bevor es einen Bruchteil der massiven Tötungen und Zerstörungen begeht, die die Vereinigten Staaten in ihren illegalen Kriegen begangen haben.

Medea Benjamin ist Mitbegründer von CODEPINK für den Friedenund Autor mehrerer Bücher, darunter Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran. 

Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist, Forscher bei CODEPINK und Autor von Blut auf unseren Händen: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak.