Bild: Wikimedia Commons
Von Paul Keating, Perlen und Irritationen, Oktober 7, 2022
Die Ausweitung des militärischen Demarkationspunktes der NATO bis an die Grenzen der ehemaligen Sowjetunion war ein Fehler, der zu den strategischen Fehlkalkulationen zählen könnte, die Deutschland daran hinderten, seinen vollen Platz im internationalen System zu Beginn dieses Jahrhunderts einzunehmen.
Paul Keating sagte diese Dinge vor 4 Jahren in einer großen Rede vor der University of New South Wales am 1997. September XNUMX:
„Teilweise aufgrund der Zurückhaltung der derzeitigen Mitglieder, die Erweiterung der EU-Mitgliedschaft schneller voranzutreiben, glaube ich, dass in Europa mit der Entscheidung, die NATO zu erweitern, ein großer Sicherheitsfehler begangen wird. Es besteht kein Zweifel, dass dies von einigen in Europa als eine sanftere Option als die EU-Erweiterung angesehen wurde.
Die NATO und das Atlantische Bündnis haben der Sache der westlichen Sicherheit gute Dienste geleistet. Sie haben dazu beigetragen, dass der Kalte Krieg endlich auf eine Weise beendet wurde, die offenen, demokratischen Interessen dient. Aber die NATO ist die falsche Institution, um die Aufgabe zu erfüllen, um die sie jetzt gebeten wird.
Die Entscheidung, die NATO zu erweitern, indem man Polen, Ungarn und Tschechien zur Teilnahme einlädt und anderen in Aussicht stellt, also die militärische Demarkationslinie Europas bis an die Grenzen der ehemaligen Sowjetunion zu verschieben, halte ich für eine ein Fehler, der am Ende zu den strategischen Fehleinschätzungen zählen kann, die Deutschland zu Beginn dieses Jahrhunderts daran gehindert haben, seinen vollen Platz im internationalen System einzunehmen.
Die große Frage für Europa ist nicht mehr die Einbettung Deutschlands in Europa – das ist gelungen – sondern die Einbindung Russlands in einer Weise, die den Kontinent im nächsten Jahrhundert sichert.
Und hier gab es einen sehr offensichtlichen Mangel an Staatskunst. Die Russen unter Michail Gorbatschow räumten ein, dass Ostdeutschland als Teil eines vereinten Deutschlands in der NATO bleiben könne. Aber jetzt, nur ein halbes Dutzend Jahre später, hat die NATO die Westgrenze der Ukraine erreicht. Diese Botschaft kann nur auf eine Weise gelesen werden: dass Russland, obwohl es eine Demokratie geworden ist, im Bewusstsein Westeuropas der Staat bleibt, den es zu beobachten gilt, der potenzielle Feind.
Die Worte, die zur Erklärung der NATO-Erweiterung verwendet wurden, wurden nuanciert, und die Gefahren wurden anerkannt. Aber so vorsichtig die Worte auch sind, wie schön die Augenwischerei des Ständigen Gemeinsamen NATO-Russland-Rates auch sein mag, jeder weiß, dass Russland der Grund für die Erweiterung der NATO ist.
Die Entscheidung ist aus mehreren Gründen gefährlich. Es wird die Unsicherheit in Russland schüren und jene Strömungen des russischen Denkens stärken, einschließlich der Nationalisten und ehemaligen Kommunisten im Parlament, die gegen eine umfassende Zusammenarbeit mit dem Westen sind. Es wird die Wiederherstellung militärischer Verbindungen zwischen Russland und einigen seiner früheren Abhängigkeiten wahrscheinlicher machen. Es wird die Rüstungskontrolle und insbesondere die atomare Rüstungskontrolle erschweren.
Und die NATO-Erweiterung wird die neuen Demokratien Osteuropas viel weniger stärken als die Erweiterung der EU.“
