La scelta degli Stati Uniti di non porre fine a questa guerra è il fatto della nebbia n. 1

Di David Swanson, World BEYOND WarNovembre 1, 2022

Che fatto di nebbia è, è un fatto di nebbia, cioè un fatto che non è seriamente contestato ma anche non ampiamente conosciuto da persone che lo troverebbero incredibilmente importante. È incredibilmente importante essere consapevoli che ci sono fatti consolidati là fuori di cui non si è a conoscenza ma di cui si preoccuperebbe appassionatamente se si riuscisse a raggiungerli attraverso la nebbia dello sport, del tempo e di ogni espressione idiota di Herschel Walker o Joe Biden.

Il fatto che la banda di George W. Bush l'avesse fatto mettere per iscritto che stessero mentendo sull'Iraq era un fatto nebuloso quando la frase è stata coniata e lo è tuttora. Almeno molti (se non tutti) fatti di nebbia sembrano durare per lunghi periodi di tempo come fatti di nebbia. Come trascinare qualcuno di loro alla luce è una questione chiave per la sopravvivenza umana. Che inverno nucleare è, per esempio, è un fatto di nebbia. Quel Giappone stavo provando arrendersi prima che le bombe nucleari fossero sganciate su di esso è un fatto di nebbia.

In effetti, nell'area della pace e della guerra, i fatti della nebbia sono ovunque. Il motivo per cui posso esaminare un'aula all'inizio e alla fine di un evento di un'ora e passare dalla maggior parte delle persone che credono che le guerre possano essere giustificate alla maggior parte delle persone che credono di non poterlo fare, è che ci vuole meno di un'ora per scaricare una piccola pila di fatti di nebbia, come quelli sul ruolo dominante che gli Stati Uniti svolgono nel commercio di armi e guerra, che è responsabile per alcuni 80% del commercio internazionale di armi, 90% di basi militari straniere, e 50% di spese militari, di cui le forze armate statunitensi armano, addestrano e finanziano le forze armate 96% dei governi più oppressivi della terra, quello 3% delle spese militari statunitensi potrebbe porre fine alla fame sulla terra, ecc, ecc. Che gli Stati Uniti non volevo Osama bin Laden messo sotto processo, o quello azione nonviolenta funziona — questi sono fatti di base di cui molte persone sono pagate una grande quantità di denaro per non rendersene conto e di cui altri rimangono volontariamente inconsapevoli.

Ma ci sono fatti di nebbia ovunque. Gran parte della distruzione climatica della Terra è successo poiché la specie umana possedeva il fatto che stava accadendo. Se la notizia non fosse stata la necessità di cessare la distruzione, se la notizia fosse stata che Gesù era tornato e viveva a Baltimora, o se i dottori avessero scoperto che le caramelle facevano bene, praticamente ogni persona nella nostra cultura sarebbe riuscita a prendere coscienza del fatto. Abbiamo una cultura incline alla beata nebbia che dimora quando si tratta di fatti indesiderati, anche quando i risultati sono catastrofici. Questo ovviamente si sovrappone al problema delle persone che sanno qualcosa ma non riescono ad agire in base ad esso - e il confine tra non sapere e non agire può essere sfocato.

Il catastrofico fogfacting è ciò di cui abbiamo a che fare in Ucraina. La stragrande maggioranza delle persone negli Stati Uniti semplicemente non ha idea di molti fatti di base. Sanno che la Russia sta commettendo atrocità. Dovrebbero saperlo. È vero e importante. Finalmente sanno che le guerre hanno un numero enorme di vittime di violenze fisiche, sfollamenti, traumi, malattie e povertà. Dovrebbero saperlo. Alcuni di noi hanno ricercato loro di sapere che per molti anni anche quando la maggior parte delle vittime non erano "bianche", come accade ancora oggi con una serie di guerre, come quella in Yemen, che stanno superando di gran lunga le vittime in Ucraina. Potrebbero anche finalmente sapere che guerre e militari costo in denaro. Sarebbe un enorme schiarimento della nebbia.

Ma semplicemente non sanno che gli Stati Uniti e altri Occidentale diplomatici, spie e teorici previsto per 30 anni che la rottura di una promessa e l'espansione della NATO avrebbero portato alla guerra con la Russia. Sono persino riusciti a non sapere che il presidente Barack Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che ciò porterebbe dove siamo ora - come Obama ancora visto nell'aprile 2022. È essenzialmente inconoscibile che prima della "Guerra non provocata" ci fossero commenti pubblici da parte di funzionari statunitensi che sostenevano che le provocazioni non avrebbero provocato nulla. ("Non condivido questa argomentazione secondo cui, sai, fornire agli ucraini armi difensive provocherà Putin", ha detto il senatore Chris Murphy (D-Conn.).) Non hanno visto un RAND rapporto sostenendo la creazione di una guerra come questa. Non hanno idea che gli Stati Uniti facilitato a colpo di stato in Ucraina nel 2014. Sono completamente ignari di qualsiasi violenza preceduto Febbraio 2022. Semplicemente non sono in possesso della conoscenza che gli Stati Uniti hanno strappato trattati con la Russia. Non sanno che gli Stati Uniti ha messo basi missilistiche nell'Europa orientale. Non hanno idea che gli Stati Uniti continua armi nucleari in sei nazioni europee. E così via. Non sanno che Kennedy ha preso missili fuori dalla Turchia, senza i quali probabilmente non esisterebbero. Non sanno che Arkhipov rifiutato usare armi nucleari, senza le quali probabilmente non esisterebbero. Non sanno che la presunta fine della Guerra Fredda non ha mai comportato la distruzione le armi o addirittura togliendoli dall'avviso di innesco dei capelli. Tutte le cose che molti di noi hanno detto ancora e ancora e ancora e ancora e ancora e ancora webinar dopo webinar dopo webinar dopo webinar dopo webinar rimangono fatti di nebbia. Ad un certo punto ho calcolato quanti altri decenni di webinar ci sarebbero serviti per raggiungere tutti, se ognuno vivesse per sempre con ricordi perfetti, ma era una stima molto approssimativa.

Il fatto principale della nebbia è che gli Stati Uniti ei loro aiutanti della NATO hanno impedito la fine della guerra, non solo fornendo le armi per una parte di essa, ma bloccando i negoziati. Non intendo solo abbattendo sui membri del Congresso che osano pronunciare la parola "negoziare". Non intendo solo produrre un vortice di propaganda sostenendo che dall'altra parte ci sono mostri con cui non si può parlare, anche mentre si negozia con loro sugli scambi di prigionieri e sull'esportazione di grano. E non intendo solo nascondermi dietro l'Ucraina, sostenendo che è l'Ucraina che non vuole negoziare e che quindi gli Stati Uniti, in quanto fedeli servitori dell'Ucraina, devono continuare ad aumentare il rischio di un'apocalisse nucleare. Intendo anche il blocco di possibili cessate il fuoco e accordi negoziati.

Vale la pena ricordare che un ragionevole accordo è stato raggiunto a Minsk nel 2015, che l'attuale presidente dell'Ucraina è stato eletto nel 2019 promettente negoziati di pace e che gli Stati Uniti (e i gruppi di destra in Ucraina) respinto contro quello.

Vale la pena ricordare che quello della Russia richieste prima della sua invasione dell'Ucraina erano perfettamente ragionevoli e un accordo migliore dal punto di vista dell'Ucraina rispetto a qualsiasi altra cosa discussa da allora.

Anche gli Stati Uniti sono stati una forza contraria ai negoziati negli ultimi otto mesi. Medea Benjamin e Nicolas JS Davies ha scritto nel mese di settembre:

"Per coloro che affermano che i negoziati sono impossibili, dobbiamo solo guardare ai colloqui che hanno avuto luogo durante il primo mese dopo l'invasione russa, quando Russia e Ucraina hanno concordato provvisoriamente un piano di pace in quindici punti nei colloqui mediati dalla Turchia. I dettagli dovevano ancora essere elaborati, ma il quadro e la volontà politica c'erano. La Russia era pronta a ritirarsi da tutta l'Ucraina, ad eccezione della Crimea e delle autoproclamate repubbliche del Donbas. L'Ucraina era pronta a rinunciare alla futura adesione alla NATO e ad adottare una posizione di neutralità tra Russia e NATO. Il quadro concordato prevedeva transizioni politiche in Crimea e Donbas che entrambe le parti avrebbero accettato e riconosciuto, sulla base dell'autodeterminazione per le persone di quelle regioni. La futura sicurezza dell'Ucraina doveva essere garantita da un gruppo di altri paesi, ma l'Ucraina non avrebbe ospitato basi militari straniere sul suo territorio.

“Il 27 marzo, il presidente Zelenskyy ha detto a un cittadino Pubblico televisivo, "Il nostro obiettivo è ovvio: la pace e il ripristino di una vita normale nel nostro stato natale il prima possibile". Ha tracciato le sue "linee rosse" per i negoziati in TV per rassicurare il suo popolo che non avrebbe concesso troppo e ha promesso loro un referendum sull'accordo di neutralità prima che entrasse in vigore. . . . Fonti ucraine e turche hanno rivelato che i governi del Regno Unito e degli Stati Uniti hanno svolto un ruolo decisivo nel silurare quelle prime prospettive di pace. Durante la "visita a sorpresa" del primo ministro britannico Boris Johnson a Kiev il 9 aprile, avrebbe detto Il primo ministro Zelenskyy affermava che il Regno Unito era "in gioco a lungo termine", che non sarebbe stato parte di alcun accordo tra Russia e Ucraina e che "l'Occidente collettivo" vedeva un'opportunità per "premere" la Russia ed era determinato a fare la maggior parte di esso. Lo stesso messaggio è stato ribadito dal segretario alla Difesa statunitense Austin, che ha seguito Johnson a Kiev il 25 aprile e ha chiarito che gli Stati Uniti e la NATO non stavano più solo cercando di aiutare l'Ucraina a difendersi, ma ora erano impegnati a usare la guerra per "indebolire" Russia. diplomatici turchi ha detto al diplomatico britannico in pensione Craig Murray che questi messaggi dagli Stati Uniti e dal Regno Unito hanno ucciso i loro sforzi altrimenti promettenti per mediare un cessate il fuoco e una risoluzione diplomatica”.

Chi vorrebbe credere che il governo degli Stati Uniti stia ostacolando la pace, fornendo le armi per la guerra che sta devastando l'Ucraina, in nome della protezione dell'Ucraina, e poi incolpando l'Ucraina per il suo rifiuto di negoziare, mentre la Russia continua a proporre negoziati? Certamente non la stragrande maggioranza della popolazione statunitense, la maggior parte della quale crede che il suo governo menti su tutti gli argomenti diversi dalla guerra.

I fatti sulla nebbia arrivano a grappoli. Sapere che gli Stati Uniti sono contrari ai negoziati è meglio evitare presumendo che i negoziati siano un'idea ridicola considerata da nessuno sensata. Questo crea fatti di nebbia e del fatto che numerose nazioni hanno proposto negoziati per mesi, e che di recente decine di nazioni fatto quella proposta alle Nazioni Unite.

Quindi, la domanda che ci si pone è come disappannare un fatto. Puoi lanciare zuppa a un dipinto da un milione di dollari e far sapere alla gente ciò che migliaia di ore di televisione li hanno addestrati a non voler sapere? Vorrei sapere. So che conversazioni dirette nel mondo reale possono spargere la voce. Ma so anche che, a meno che le persone non vedano qualcosa in TV, potrebbero rifiutare le scoperte dei propri occhi e orecchie, e persino il consenso dei loro amici e vicini. Ciò suggerisce l'urgente necessità di utilizzare tutte le possibili forme di advocacy e attivismo per iniettare fatti nebulosi nei mass media.