Come gli Stati Uniti hanno iniziato una guerra fredda con la Russia e hanno lasciato l'Ucraina per combatterla

Di Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, CODEPINKFebbraio 28, 2022

I difensori dell'Ucraina stanno resistendo coraggiosamente all'aggressione russa, vergognando il resto del mondo e il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per la loro incapacità di proteggerli. È un segnale incoraggiante che russi e ucraini lo siano tenere colloqui in Bielorussia che potrebbe portare a un cessate il fuoco. Devono essere compiuti tutti gli sforzi per porre fine a questa guerra prima che la macchina da guerra russa uccida altre migliaia di difensori e civili ucraini e costringa centinaia di migliaia di altri a fuggire. 

Ma c'è una realtà più insidiosa all'opera sotto la superficie di questo classico gioco di moralità, ed è il ruolo degli Stati Uniti e della NATO nel preparare il terreno per questa crisi.

Il presidente Biden ha definito l'invasione russa "immotivato”, ma questo è lontano dalla verità. Nei quattro giorni precedenti l'invasione, gli osservatori del cessate il fuoco dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE) documentata un pericoloso aumento delle violazioni del cessate il fuoco nell'Ucraina orientale, con 5,667 violazioni e 4,093 esplosioni. 

La maggior parte si trovava all'interno dei confini de facto delle Repubbliche popolari di Donetsk (DPR) e Luhansk (LPR), coerentemente con i bombardamenti in arrivo da parte delle forze governative ucraine. Insieme a quasi 700 Monitori del cessate il fuoco dell'OSCE sul campo, non è credibile che questi siano stati tutti incidenti "sotto falsa bandiera" organizzati dalle forze separatiste, come affermato da funzionari statunitensi e britannici.

Sia che il bombardamento fosse solo un'altra escalation nella lunga guerra civile o le salve di apertura di una nuova offensiva del governo, è stata sicuramente una provocazione. Ma l'invasione russa ha superato di gran lunga qualsiasi azione proporzionata per difendere la DPR e la LPR da quegli attacchi, rendendola sproporzionata e illegale. 

In un contesto più ampio, tuttavia, l'Ucraina è diventata una vittima inconsapevole e un procuratore nella risorgente Guerra Fredda degli Stati Uniti contro Russia e Cina, in cui gli Stati Uniti hanno circondato entrambi i paesi con forze militari e armi offensive, ritirate da tutta una serie di trattati sul controllo degli armamenti , e si è rifiutato di negoziare risoluzioni a problemi di sicurezza razionali sollevati dalla Russia.

Nel dicembre 2021, dopo un vertice tra i presidenti Biden e Putin, la Russia ha presentato a bozza di proposta per un nuovo trattato di mutua sicurezza tra Russia e NATO, con 9 articoli da negoziare. Rappresentavano una base ragionevole per uno scambio serio. Il più pertinente alla crisi in Ucraina è stato semplicemente concordare sul fatto che la NATO non avrebbe accettato l'Ucraina come nuovo membro, che in ogni caso non è sul tavolo nel prossimo futuro. Ma l'amministrazione Biden ha spazzato via l'intera proposta della Russia in quanto non iniziale, nemmeno una base per i negoziati.

Allora perché negoziare un trattato di sicurezza reciproca era così inaccettabile che Biden era pronto a rischiare migliaia di vite ucraine, sebbene non una sola vita americana, piuttosto che tentare di trovare un terreno comune? Cosa dice questo sul valore relativo che Biden e i suoi colleghi attribuiscono alle vite americane rispetto a quelle ucraine? E qual è questa strana posizione che gli Stati Uniti occupano nel mondo di oggi che permette a un presidente americano di rischiare così tante vite ucraine senza chiedere agli americani di condividere il loro dolore e il loro sacrificio? 

La rottura delle relazioni degli Stati Uniti con la Russia e il fallimento dell'inflessibile capacità di rischio di Biden hanno accelerato questa guerra, eppure la politica di Biden "esternalizza" tutto il dolore e la sofferenza in modo che gli americani possano, come un altro presidente in tempo di guerra una volta detto, "fai i loro affari" e continua a fare acquisti. Gli alleati europei dell'America, che ora devono ospitare centinaia di migliaia di rifugiati e far fronte alla spirale dei prezzi dell'energia, dovrebbero stare attenti a non mettersi in fila dietro questo tipo di "leadership" prima che anche loro finiscano in prima linea.

Alla fine della Guerra Fredda, il Patto di Varsavia, la controparte dell'Europa orientale della NATO, fu sciolto, e la NATO avrebbe dovuto stato così, poiché aveva raggiunto lo scopo per cui era stato costruito. Al contrario, la NATO è sopravvissuta come un'alleanza militare pericolosa e fuori controllo, dedita principalmente ad ampliare la propria sfera di operazioni ea giustificare la propria esistenza. Si è espanso da 16 paesi nel 1991 a un totale di 30 paesi oggi, incorporando la maggior parte dell'Europa orientale, mentre ha commesso aggressioni, bombardamenti di civili e altri crimini di guerra. 

Nel 1999 la Nato lanciato una guerra illegale per ritagliarsi militarmente un Kosovo indipendente dai resti della Jugoslavia. Gli attacchi aerei della NATO durante la guerra in Kosovo hanno ucciso centinaia di civili e il suo principale alleato in guerra, il presidente del Kosovo Hashim Thaci, è ora sotto processo all'Aia per lo spaventoso crimini di guerra ha commesso sotto la copertura dei bombardamenti della NATO, compresi gli omicidi a sangue freddo di centinaia di prigionieri per vendere i loro organi interni sul mercato internazionale dei trapianti. 

Lontana dal Nord Atlantico, la NATO si è unita agli Stati Uniti nei suoi 20 anni di guerra in Afghanistan, quindi ha attaccato e distrutto la Libia nel 2011, lasciando dietro di sé una stato fallito, una continua crisi dei rifugiati, violenze e caos in tutta la regione.

Nel 1991, come parte di un accordo sovietico per accettare la riunificazione della Germania orientale e occidentale, i leader occidentali assicurarono alle loro controparti sovietiche che non avrebbero ampliato la NATO più vicino alla Russia del confine di una Germania unita. Il segretario di Stato americano James Baker ha promesso che la NATO non sarebbe avanzata "di un pollice" oltre il confine tedesco. Le promesse non mantenute dell'Occidente sono esplicitate sotto gli occhi di tutti in 30 declassificati documenti pubblicato sul sito web dell'Archivio Nazionale di Sicurezza.

Dopo essersi espansa in tutta l'Europa orientale e aver condotto guerre in Afghanistan e Libia, la NATO ha prevedibilmente chiuso il cerchio per vedere ancora una volta la Russia come il suo principale nemico. Le armi nucleari statunitensi sono ora basate in cinque paesi della NATO in Europa: Germania, Italia, Paesi Bassi, Belgio e Turchia, mentre Francia e Regno Unito hanno già i propri arsenali nucleari. I sistemi di "difesa missilistica" statunitensi, che potrebbero essere convertiti per lanciare missili nucleari offensivi, sono basati in Polonia e Romania, anche in un base in Polonia a sole 100 miglia dal confine russo. 

Un altro russo richiesta nella sua proposta di dicembre era che gli Stati Uniti si unissero semplicemente al 1988 Trattato INF (Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio), in base al quale entrambe le parti hanno convenuto di non schierare missili nucleari a corto o medio raggio in Europa. Trump si è ritirato dal trattato nel 2019 su consiglio del suo consigliere per la sicurezza nazionale, John Bolton, che ha anche lo scalpo del 1972 Trattato ABM, Il 2015 JCPOA con l'Iran e il 1994 Quadro concordato con la Corea del Nord che penzola dalla cintura della sua pistola.

Niente di tutto ciò può giustificare l'invasione russa dell'Ucraina, ma il mondo dovrebbe prendere sul serio la Russia quando afferma che le sue condizioni per porre fine alla guerra e tornare alla diplomazia sono la neutralità e il disarmo dell'Ucraina. Sebbene nessun paese possa disarmarsi completamente nel mondo armato fino ai denti di oggi, la neutralità potrebbe essere una seria opzione a lungo termine per l'Ucraina. 

Ci sono molti precedenti di successo, come Svizzera, Austria, Irlanda, Finlandia e Costa Rica. Oppure prendi il caso del Vietnam. Ha un confine comune e gravi controversie marittime con la Cina, ma il Vietnam ha resistito agli sforzi degli Stati Uniti per coinvolgerlo nella sua Guerra Fredda con la Cina e rimane impegnato nel suo impegno di lunga data “Quattro no” politica: nessuna alleanza militare; nessuna affiliazione con un paese contro un altro; nessuna base militare straniera; e nessuna minaccia o uso della forza. 

Il mondo deve fare tutto il necessario per ottenere un cessate il fuoco in Ucraina e farlo rimanere. Forse il segretario generale delle Nazioni Unite Guterres o un rappresentante speciale delle Nazioni Unite potrebbero fungere da mediatore, possibilmente con un ruolo di mantenimento della pace per le Nazioni Unite. Non sarà facile: una delle lezioni ancora non apprese di altre guerre è che è più facile prevenire la guerra attraverso una seria diplomazia e un genuino impegno per la pace che porre fine a una guerra una volta iniziata.

Se e quando ci sarà un cessate il fuoco, tutte le parti devono essere pronte a ricominciare a negoziare soluzioni diplomatiche durature che consentiranno a tutto il popolo del Donbas, dell'Ucraina, della Russia, degli Stati Uniti e degli altri membri della NATO di vivere in pace. La sicurezza non è un gioco a somma zero e nessun paese o gruppo di paesi può ottenere una sicurezza duratura minando la sicurezza degli altri. 

Anche gli Stati Uniti e la Russia devono finalmente assumersi la responsabilità che deriva dallo stoccaggio di oltre il 90% delle armi nucleari mondiali e concordare un piano per iniziare a smantellarle, in conformità con il Trattato di non proliferazione (NPT) e il nuovo Trattato delle Nazioni Unite sulla proibizione delle armi nucleari (TPNW).

Infine, poiché gli americani condannano l'aggressione russa, sarebbe l'epitome dell'ipocrisia dimenticare o ignorare le numerose guerre recenti in cui gli Stati Uniti e i loro alleati sono stati gli aggressori: in Kosovo, Afghanistan, Iraq, Haiti, Somalia, Palestina, Pakistan, Libia, Siria ed Yemen

Speriamo sinceramente che la Russia metta fine alla sua illegale e brutale invasione dell'Ucraina molto prima che commetta una frazione delle massicce uccisioni e distruzioni che gli Stati Uniti hanno commesso nelle loro guerre illegali.

 

Medea Benjamin è cofondatrice di CODEPINK per la pacee autore di numerosi libri, tra cui Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran

Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente, un ricercatore di CODEPINK e autore di Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq. 

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Articoli Correlati

La nostra teoria del cambiamento

Come porre fine alla guerra

Festival del cinema WBW 2024
Eventi contro la guerra
Aiutaci a crescere

I piccoli donatori ci fanno andare avanti

Se scegli di effettuare un contributo ricorrente di almeno $ 15 al mese, puoi selezionare un regalo di ringraziamento. Ringraziamo i nostri donatori ricorrenti sul nostro sito web.

Questa è la tua occasione per reimmaginare a world beyond war
Negozio WBW
Traduci in qualsiasi lingua