Immagine: Wikimedia Commons
di Paul Keating, Perle e irritazioni, Ottobre 7, 2022
L'allargamento del punto di demarcazione militare della NATO fino ai confini dell'ex Unione Sovietica è stato un errore che può essere paragonato agli errori di calcolo strategici che hanno impedito alla Germania di prendere pieno posto nel sistema internazionale all'inizio di questo secolo.
Paul Keating disse queste cose venticinque anni fa in un importante discorso all'Università del New South Wales, il 4 settembre 1997:
“In parte a causa della riluttanza degli attuali membri a muoversi più rapidamente nell'espansione dell'adesione all'UE, credo che in Europa si stia commettendo un grave errore di sicurezza con la decisione di espandere la NATO. Non c'è dubbio che questa sia stata vista da alcuni in Europa come un'opzione più morbida rispetto all'espansione dell'UE.
La NATO e l'alleanza atlantica hanno servito bene la causa della sicurezza occidentale. Hanno contribuito a garantire che la Guerra Fredda finisse finalmente in modi che servano interessi aperti e democratici. Ma la NATO è l'istituzione sbagliata per svolgere il lavoro che ora viene chiesto di svolgere.
La decisione di ampliare la NATO invitando Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca a partecipare e ad offrire la prospettiva ad altri – in altre parole di spostare il punto di demarcazione militare dell'Europa fino ai confini stessi dell'ex Unione Sovietica – è, credo, un errore che può essere classificato alla fine con gli errori di calcolo strategici che hanno impedito alla Germania di prendere pieno posto nel sistema internazionale all'inizio di questo secolo.
La grande domanda per l'Europa non è più come inserire la Germania in Europa – che è stato raggiunto – ma come coinvolgere la Russia in un modo che assicuri il continente nel prossimo secolo.
E qui c'era un'evidente assenza di arte di governo. I russi, sotto Mikhail Gorbaciov, hanno ammesso che la Germania dell'Est potrebbe rimanere nella NATO come parte di una Germania unita. Ma ora, solo una mezza dozzina di anni dopo, la NATO è salita fino al confine occidentale dell'Ucraina. Questo messaggio può essere letto in un solo modo: che sebbene la Russia sia diventata una democrazia, nella coscienza dell'Europa occidentale rimane lo Stato da tenere d'occhio, il potenziale nemico.
Le parole usate per spiegare l'espansione della NATO sono state sfumate ei pericoli sono stati riconosciuti. Ma per quanto attente siano le parole, qualunque sia la vetrina del Consiglio congiunto permanente NATO-Russia, tutti sanno che la Russia è la ragione dell'espansione della NATO.
La decisione è pericolosa per diversi motivi. Alimenterà l'insicurezza in Russia e rafforzerà quelle tensioni del pensiero russo, compresi i nazionalisti e gli ex comunisti in parlamento, che si oppongono al pieno impegno con l'Occidente. Renderà più probabile il ripristino dei legami militari tra la Russia e alcune delle sue precedenti dipendenze. Renderà più difficile ottenere il controllo degli armamenti, e in particolare il controllo degli armamenti nucleari.
E l'espansione della NATO farà molto meno per rafforzare le nuove democrazie dell'Europa orientale di quanto non farebbe l'allargamento dell'UE".
