Di David Swanson, World BEYOND WarFebbraio 28, 2022
Nel 2019, il tentacolo della RAND Corporation del complesso di carri armati "Think" del Congresso industriale militare statunitense "Intelligence" Media Academic ha pubblicato un rapporto affermando di aver "condotto una valutazione qualitativa delle" opzioni che impongono costi "che potrebbero sbilanciare e sovraestendere la Russia".
Ecco una delle "opzioni che imponevano costi", quella che il presidente degli Stati Uniti Barack Obama aveva rifiutato, ma nel 2019 RAND si stava preparando per un cambio di regime in casa: "Fornire aiuti letali all'Ucraina".
In questo modo, ha affermato RAND, “sfrutterebbe il più grande punto di vulnerabilità esterna della Russia. Ma qualsiasi aumento delle armi militari statunitensi e dei consigli all'Ucraina dovrebbe essere attentamente calibrato per aumentare i costi per la Russia per sostenere il suo attuale impegno senza provocare un conflitto molto più ampio in cui la Russia, a causa della vicinanza, avrebbe vantaggi significativi".
Finora la calibrazione sembra essere OK, poiché non si è ancora verificato un "conflitto molto più ampio". Ma i membri del Congresso/Parlamento, i trafficanti di armi e gli entusiasti curiosi stanno spingendo per questo negli Stati Uniti, in altre nazioni della NATO e in Russia. L'idea di poter “calibrare” adeguatamente queste cose è stata smentita migliaia di volte. La disgustosa arroganza del rapporto RAND che raccomanda l'aumento delle minacce militari e nucleari alla Russia illustra come le persone cieche possano essere di fronte ai rischi che stanno creando.
Quindi, sì, è meraviglioso avere i media corporativi statunitensi improvvisamente contro una guerra ea sostegno delle proteste, e in sintonia con le vittime. Si sarebbe potuto pensare che i media statunitensi fossero incapaci di queste cose dopo tutti questi anni e tutte queste guerre. Ma ricorda che un rapporto dal suono piacevole sulle "opzioni che impongono costi" era un piano per rischiare l'omicidio di bambini piccoli in Ucraina.
E, sì, i criminali che gestiscono il governo e l'esercito russo sono, abbastanza sorprendentemente, responsabili della loro criminalità.
Ne è responsabile anche il governo ucraino che ha scelto di affrontare la violenza con la violenza, dopo aver ampiamente avviato l'aumento della violenza nel Donbass la scorsa settimana.
Ma i passi che il governo degli Stati Uniti, il governo ucraino e gli alleati della NATO hanno intrapreso negli ultimi mesi, anni e decenni per arrivare a questo punto, il rifiuto di soddisfare le richieste russe perfettamente ragionevoli, la militarizzazione sempre crescente: quei governi rimangono responsabili di anche quelle cose.
Il rapporto RAND sperava in proteste non violente in Russia. Il fatto che i russi che ora protestano contro il loro governo per le sue ultime atrocità stiano facendo ciò che RAND sperava non significa che stiano facendo la cosa sbagliata. Significa solo fare attenzione alla manipolazione del risultato.
Se il governo degli Stati Uniti è in grado di orchestrare un colpo di stato a Kiev nel 2014, in cui anche la gente comune ha avuto – come sempre – rimostranze legittime, e poi cancellare quella storia quasi interamente entro otto anni, allora può anche orchestrare l'esito di una rivoluzione russa, qualcosa che ha tentato senza successo nel 1919 e da allora ha tentato, qualcos'altro che ha effettivamente cancellato dai libri di storia.
