Bugie, maledette bugie e ciò che ci è stato detto sull'Afghanistan

Di David Swanson, Proviamo la democraziaAgosto 17, 2021

È lontana dalla più lunga guerra degli Stati Uniti. Non c'era pace né prima né dopo. Non c'è niente da fare finché non lo finiscono, e il bombardamento è sempre stato la maggior parte di quello che è. Non ha nulla a che fare con l'opposizione al terrorismo. È stato un massacro unilaterale, un'uccisione di massa nell'arco di due decenni da parte di un singolo esercito e aviazione invasori che si trascinavano dietro mascotte simboliche da dozzine di stati vassalli. Dopo 20 anni l'Afghanistan era uno dei peggiori posti in cui stare sulla Terra, e la Terra nel suo insieme era un posto peggiore dove stare: lo stato di diritto, lo stato di natura, le crisi dei rifugiati, la diffusione del terrorismo, la militarizzazione dei i governi sono tutti peggiorati. Poi i talebani hanno preso il sopravvento.

Quando gli Stati Uniti armarono l'esercito afghano con armi che costavano abbastanza da provocare attacchi di panico nei senatori statunitensi la spesa era stata per qualcosa di diverso dall'omicidio, e predissero una piccola guerra civile felice, e poi gli afgani si rifiutarono di combattersi, il presidente del Gli Stati Uniti hanno denunciato tale riprovevole moderazione, incolpando le vittime, invece di riconoscere l'enorme dono di ancora più armi ai talebani, invece di riconoscere – dopo 20 anni – qualcosa su com'è l'Afghanistan. (Naturalmente chiama ancora la guerra una "guerra civile" come le voci statunitensi hanno fatto per anni e anni perché a meno che l'esercito americano non stia aiutando con rammarico in una guerra civile condotta da persone primitive, si capirà che è, sai, facendo guerre, nel bel mezzo di quella che gli accademici statunitensi chiamano La Grande Pace.)

Il governo fantoccio non è mai stato un governo al di fuori della capitale. La gente non è mai stata fedele ai talebani o agli invasori, ma semplicemente a qualsiasi gruppo di pazzi fosse nelle vicinanze agitando le armi. Prima i talebani sono crollati, poi i Muppet a Kabul, e per 20 anni tra ogni casa e villaggio hanno cambiato schieramento secondo necessità, con gli Stati Uniti che hanno sviluppato nemici permanenti, i talebani che hanno stretto alleanze pratiche e le persone che hanno costantemente notato che vivevano dove vivevano, mentre gli stranieri dall'aspetto strano che li hanno uccisi, imprigionati, torturati, mutilati, urinati addosso e minacciati per i "diritti umani" vivevano da qualche altra parte.

Ma milioni di loro sono rimasti senza casa. Bambini morti congelati nei campi profughi. Circa la metà delle vittime della guerra negli Stati Uniti erano donne. Il governo fantoccio ha approvato una legge per legalizzare lo stupro coniugale. Eppure il grido ipocrita dei "diritti delle donne" è stato ascoltato sopra il lamento agonizzante dei feriti, anche se il governo degli Stati Uniti ha armato e ha sostenuto beatamente i brutali eserciti di tali bastioni dei diritti delle donne come Algeria, Angola, Azerbaigian, Bahrain, Brunei, Burundi, Cambogia, Camerun, Repubblica Centrafricana, Ciad, Cina, Repubblica Democratica del Congo (Kinshasa), Repubblica del Congo (Brazzaville), Gibuti, Egitto, Guinea Equatoriale, Eritrea, Eswatini (ex Swaziland), Etiopia, Gabon, Iraq, Kazakistan, Libia, Mauritania, Nicaragua, Oman, Qatar, Ruanda, Arabia Saudita, Sudan, Siria, Tagikistan, Thailandia, Turchia, Turkmenistan, Uganda, Emirati Arabi Uniti, Uzbekistan, Vietnam e Yemen.

La morte, le ferite, i traumi, i senzatetto, la distruzione ambientale, la corruzione governativa, il nuovo spaccio di droga e la catastrofe generale sono stati taciuti da un'attenzione ossessiva sulla piccola percentuale di morti che erano truppe statunitensi, ma escludendo la maggior parte anche di quelle morti perché erano suicidi.

"Non esiste una soluzione militare" hanno cantato per decenni i generali, i presidenti e i membri del Congresso finanziati dalle armi, mentre spingevano più militarismo. Eppure nessuno si chiedeva cosa significasse "soluzione". "Stiamo vincendo" hanno mentito per decenni fino a quando tutti hanno annunciato di aver "perso". Eppure nessuno si chiedeva cosa sarebbe stato "vincere". Qual era l'obiettivo? Qual era lo scopo?

La retorica, ufficiale e amatoriale, che ha lanciato la guerra riguardava il bombardamento di una nazione piena di gente come vendetta per i crimini di un piccolo numero di individui che avevano trascorso un po' di tempo nel luogo. I testi delle canzoni di "Hey Mr. Taliban" erano celebrazioni razziste, piene di odio e di genocidio del bombardamento delle case di persone che indossavano il pigiama. Ma questa era pura stronzata omicida. I crimini possono e devono essere perseguiti, non usati come scuse per commettere crimini peggiori. I talebani erano disposti a consegnare Bin Laden a un paese terzo per essere processato, ma il governo degli Stati Uniti voleva una guerra. Aveva pianificato la guerra da tempo. Le sue motivazioni includevano la costruzione di basi, il posizionamento delle armi, l'instradamento degli oleodotti e il lancio di una guerra in Iraq come continuazione di una guerra in Afghanistan più facile da iniziare (una guerra che Tony Blair ha insistito per iniziare prima di una guerra in Iraq).

Presto il presidente degli Stati Uniti disse che bin Laden non aveva importanza. Poi un altro presidente degli Stati Uniti ha detto che bin Laden era morto. Neanche questo importava, perché chiunque avesse prestato la minima attenzione aveva saputo che non sarebbe successo. In effetti, quello stesso presidente ha triplicato la guerra in Afghanistan in termini di presenza di truppe, ma più che di bombardamenti, principalmente perché stava in gran parte mantenendo l'accordo del suo predecessore per ridimensionare la guerra in Iraq. Non si può semplicemente porre fine a una guerra senza sostenerne un'altra. Questo è uno dei motivi per cui il mondo è preoccupato per una guerra alla Cina in questo momento.

Ma allora qual era la scusa per la guerra senza fine in Afghanistan? Beh, una scusa era un nuovo bin Laden. Sarebbe tornato in un'altra forma come Voldemort se gli Stati Uniti avessero mai lasciato l'Afghanistan. Quindi, dopo 20 anni di una guerra globale al terrorismo che ha diffuso il terrorismo anti-americano da alcune caverne afgane alle capitali di tutta l'Africa e l'Asia, ora ci viene detto che l'acquisizione dei talebani potrebbe significare il "ritorno" del terrorismo - ci viene detto questo dagli stessi "esperti" ampiamente rispettati che hanno appena detto che i talebani non avrebbero preso il sopravvento.

Sai chi non ha mai creduto a quella merda? I giovani uomini e donne inviati in Afghanistan dagli Stati Uniti anno dopo anno per diventare a rischio suicidio e per . . . bene, e a . . . per fare ciò che?

Ciò che passa per "vincere" nella propaganda, viste le truppe e tutti gli altri, sono solo le orribili guerre con risultati disastrosi a breve e lungo termine che qualcuno ha avuto il buon senso di finire più rapidamente di altre guerre: la guerra del Golfo, la guerra in Libia . Ma non sono, ovviamente, meglio di come non sarebbe stato mai averli iniziati.

Il 16 agosto 2021, una base militare statunitense alle Cascate del Niagara ha pubblicato questo avviso:

Mentre il presidente Joe Biden giura che l'assurdità sulla "costruzione della nazione" è sempre stata un'assurdità, altri vi si aggrappano. Il 17 agosto un'e-mail di Lauren Mick, Senior Manager for Media Relations, Office of the Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR), affermava: "Non c'è dubbio, tuttavia, che le vite di milioni di afghani siano state migliorate dal governo degli Stati Uniti interventi, tra cui l'aumento dell'aspettativa di vita, la mortalità dei bambini sotto i cinque anni, il PIL pro capite e i tassi di alfabetizzazione, tra gli altri. Anche se ci credete, immaginate cosa avrebbero potuto fare medici e insegnanti al riguardo. Diavolo, immagina cosa avrebbe potuto fare dare a ogni uomo, donna e bambino in Afghanistan circa 600,000 dollari o anche una piccola frazione di questo, piuttosto che spendere più di 1 trilione di dollari all'anno in guerra per 20 anni. L'Afghanistan, sotto la benevola occupazione, era il terzo peggior luogo in cui partorire in termini di mortalità neonatale, il primo è il vicino e pesantemente colpito Pakistan.

La lettera nell'immagine sopra illustra uno dei punti su cui ho elaborato in La guerra è una bugia, vale a dire che si possono avere bugie di guerra contraddittorie che operano simultaneamente e certamente in fasi diverse, specialmente prima, durante e dopo una guerra. Contiamo le bugie nell'avviso di cui sopra:

1. "progresso" - nessuna spiegazione data, così irrefutabile, ma vacuo
2. la guerra consentiva alle persone di votare, frequentare la scuola, avviare un'impresa e vivere con le necessità di base - per definizione chiunque non fosse ucciso in guerra viveva con le necessità di base, proprio come prima della guerra solo meno; il resto di questo è stato molto debole per 20 anni e in effetti per 50 anni risalendo alla provocazione iniziale degli Stati Uniti dei sovietici quando i cattivi erano i buoni come potrebbero presto essere di nuovo
3. prevenzione priva di prove di attacchi immaginari alla Patria: questi sono stati resi più probabili, non meno probabili, dalla guerra
4. salvare altri membri del "servizio" - non inviarli ne avrebbe salvati di più
5. piantare piccoli semi della "Causa della libertà" - cosa posso dire se non che le persone raggiungeranno l'assoluta e odiosa assurdità per giustificare le cose orribili che hanno fatto?

Ebbene, sicuramente questa innocua sciocchezza è migliore dei suicidi dei veterani? No, se riesce nel suo scopo dichiarato di facilitare future guerre, non lo è, no. Indovina quale sarà uno dei risultati minori di quelle guerre future? Altri suicidi di veterani!

Ad un certo punto, negli ultimi 20 anni, ho inviato dei consigli non richiesti a un giovane che stava pensando di offrire al mondo il "servizio" di partecipare alle guerre. Questo era parte di quello che gli ho inviato:

Sei a conoscenza del fatto che il governo degli Stati Uniti ripetutamente rifiutato offre il consegnare Bin Laden a una terza nazione per essere processato, preferendo invece una guerra? Sei entrato in contatto con il e una comprensione reciproca che “se la CIA non avesse speso più di un miliardo di dollari per armare militanti islamisti in Afghanistan contro l'Unione Sovietica durante il culmine della Guerra Fredda, dando potere a padrini jihadisti come Ayman al-Zawahiri e Osama bin Laden nel processo, gli attacchi dell'9 settembre non sarebbe quasi certamente avvenuto”? Conosci gli Stati Uniti? piani per la guerra in Afghanistan anteriore all'11 settembre 2001? Hai visto il prevedibile? scuse che Bin Laden ha dato per i suoi crimini omicidi? Ognuno di essi implica vendetta per altri crimini commessi dall'esercito americano. Sei consapevole che la guerra è un crimine ai sensi, tra le altre leggi, del Carta delle Nazioni Unite? Lo sai che al Qaeda? previsto Settembre 11^th in numerose nazioni e stati statunitensi che, a differenza dell'Afghanistan, gli Stati Uniti hanno scelto di non bombardare?

Ho continuato:

Conosci il disgustoso fallimenti della CIA e dell'FBI che precedono l'9 settembre, ma anche con il avvertimenti che hanno dato alla Casa Bianca senza essere ascoltati? Sei a conoscenza dell'evidenza del ruolo svolto da Arabia Saudita, stretto alleato degli Stati Uniti, commerciante di petrolio, cliente di armi e partner nella guerra allo Yemen? Lo sapevi che il primo ministro britannico Tony Blair concordato alla futura guerra all'Iraq, purché l'Afghanistan fosse attaccato per primo? Sapete che i talebani avevano praticamente sradicato l'oppio prima della guerra, ma che la guerra ha reso l'oppio una delle due principali fonti di finanziamento dei talebani, l'altra è, secondo un'indagine del Congresso degli Stati Uniti, il Esercito americano? Sei consapevole che la guerra in Afghanistan ha? ucciso un numero enorme di persone, ha devastato l'ambiente naturale e ha lasciato la società molto vulnerabile al coronavirus? Sapete che la Corte Penale Internazionale è indagando la schiacciante evidenza di orrende atrocità da tutte le parti durante la guerra in Afghanistan? Hai notato l'abitudine di funzionari militari statunitensi appena in pensione che ammettono che gran parte di ciò che hanno fatto è controproducente? Ecco alcuni esempi nel caso ne avessi perso qualcuno:

-L'ex capo unità CIA Bin Laden Michael Scheuer, chi dice che più gli Stati Uniti combattono il terrorismo più crea terrorismo.

-La CIA, che trova il proprio programma di droni "controproducente".

-Ammiraglio Dennis Blair, ex direttore della National Intelligence: Mentre "gli attacchi dei droni hanno contribuito a ridurre la leadership di Qaeda in Pakistan", ha scritto, "hanno anche aumentato l'odio per l'America".

-Gen. James E. Cartwright, l'ex vicepresidente del Joint Chiefs of Staff: "Stiamo assistendo a quel contraccolpo. Se stai cercando di arrivare a una soluzione, non importa quanto tu sia preciso, sconvolgerai le persone anche se non sono mirate. "

-Sherard Cowper-Coles, ex rappresentante speciale del Regno Unito in Afghanistan: "Per ogni guerriero Pashtun morto, ci saranno 10 promessi di vendetta."

-Matthew Hoh, Ex ufficiale della marina (Iraq), Ex ufficiale dell'ambasciata degli Stati Uniti (Iraq e Afghanistan): “Credo che [l'escalation della guerra/l'azione militare] alimenterà solo l'insurrezione. Consoliderà solo le affermazioni dei nostri nemici che siamo una potenza occupante, perché siamo una potenza occupante. E questo alimenterà solo l'insurrezione. E questo farà sì che più persone ci combattano o quelle che già ci combattono continuino a combatterci”.

-Generale Stanley McChrystal: “Per ogni persona innocente che uccidi, crei 10 nuovi nemici. "

- Tenente colonnello John W. Nicholson Jr.: Questo comandante della guerra in Afghanistan ha respinto la sua opposizione a ciò che aveva fatto nel suo ultimo giorno di farlo.

Ho cercato di fornire un contesto:

“Lo sapevi che il terrorismo? è aumentato dal 2001 al 2014, principalmente come risultato prevedibile della guerra al terrorismo? Ovviamente una domanda fondamentale che una buona educazione dovrebbe portare a porsi in qualsiasi campo è questa: "Sta funzionando?" Presumo che tu l'abbia chiesto riguardo all'"antiterrorismo". Presumo anche che tu abbia esaminato quali distinzioni, se ce ne sono, separano veramente un attacco terroristico da un attacco antiterrorismo. Sei consapevole che? 95% di tutti gli attacchi terroristici suicidi sono condotti reati indifendibili per incoraggiare gli occupanti stranieri a lasciare il paese di origine del terrorista?

Ho provato a fornire alcune alternative:

Lo sapevi che l'11 marzo 2004, le bombe di Al Qaeda hanno ucciso 191 persone a Madrid, in Spagna, poco prima delle elezioni in cui un partito stava facendo una campagna contro la partecipazione della Spagna alla guerra guidata dagli Stati Uniti in Iraq. Il popolo spagnolo votato i socialisti al potere e rimossero tutte le truppe spagnole dall'Iraq entro maggio. Non c'erano più bombe in Spagna. Questa storia è in forte contrasto con quella di Gran Bretagna, Stati Uniti e altre nazioni che hanno reagito al contraccolpo con più guerre, generando generalmente più contraccolpi.

Sei consapevole della sofferenza e della morte che la polio causava e causa ancora, e di quanto molti hanno lavorato per anni per avvicinarsi molto all'eradicazione, e quale drammatica battuta d'arresto questi sforzi sono stati fatti quando la CIA finto vaccinare persone in Pakistan mentre in realtà sta cercando Bin Laden?

Sapevi che in Pakistan o altrove non è legale rapire o uccidere? Ti sei mai fermato ad ascoltare gli informatori riguardo ai loro rimpianti? Persone come Jeffrey Sterling avere qualche aprire gli occhi storie di dire. Così fa Cian Westmoreland. Così fa Lisa Lin. Così fanno molti altri. Eri consapevole che molto di ciò che pensiamo dei droni è immaginario?

Conosci il ruolo dominante degli Stati Uniti nel commercio di armi e guerra, che è responsabile per alcuni 80% del commercio internazionale di armi, 90% di basi militari straniere, 50% di spese militari, o che le forze armate statunitensi addestrano e finanziano i militari di 96% dei governi più oppressivi della terra? Lo sapevi 3% delle spese militari statunitensi potrebbe porre fine alla fame sulla terra? Credi davvero, quando smetti di considerarlo, che le attuali priorità del governo degli Stati Uniti servono a contrastare il terrorismo, piuttosto che alimentarlo?

Abbiamo di fronte a noi crisi reali che sono molto più gravi del terrorismo, non importa da dove pensiate provenga il terrorismo. La minaccia dell'apocalisse nucleare è più alto che mai. La minaccia del collasso climatico irreversibile è più che mai massiccia contribuito dal militarismo. I miliardi di dollari che vengono scaricati nel militarismo sono disperatamente necessari per difesa effettiva contro questi pericoli, tra cui catastrofi spin-off come il coronavirus.

Ora, abbiamo attraversato due decenni di storie di atrocità e aberrazione in Afghanistan. Alcune truppe davano la caccia ai bambini, ma non era la norma. Alcune truppe facevano pipì sui cadaveri, ma creare i cadaveri in modo educato e rispettoso era la norma. Persone innocenti furono imprigionate e torturate, ma solo per errore.

Siamo stati trattati con due decenni di rimpianti per il fatto che i crimini avrebbero dovuto essere commessi in modo più corretto. Così e così non dovrebbero fingere di essere "vincenti". Questo e quello non avrebbero dovuto fingere di ritirarsi. Questo e quello non avrebbero dovuto mentire sugli omicidi di civili. Il pezzo grosso non avrebbe dovuto mostrare i suoi brillanti piani per trascinare questa follia alla sua ragazza.

Siamo stati trattati per due decenni nell'immaginare che le uccisioni di massa possano essere riformate. Ma non può essere. Ricorda che questa era la "guerra buona", la guerra che bisognava lodare per opporsi alla guerra in Iraq senza essere un sostenitore radicale dell'abolizione del massacro di massa. Ma se questa fosse una "guerra buona" - una guerra che persino gli attivisti per la pace fingevano fosse stata sanzionata dalle Nazioni Unite (semplicemente perché la guerra in Iraq non lo era stata) - uno odierebbe vedere la "guerra cattiva".

Le grandi bugie non sono le bugie degli Afghan Papers, ma le bugie evidenti il ​​giorno in cui è iniziata la guerra. Ecco alcuni di loro e i link alle loro confutazioni:

La guerra è inevitabile

La guerra è giustificata

La guerra è necessaria

La guerra è benefica

Se sei davvero bravo nel gioco della propaganda di guerra, puoi fare i miti invertiti:

La pace è impossibile.

La pace è ingiustificabile.

La pace non serve a niente.

La pace è pericolosa e fa uccidere le persone.

Questi sono i temi nei media aziendali statunitensi in questi giorni. Le persone si fanno male quando metti fine a guerre stabili. Muoiono negli aeroporti (quando li spari o li lasci affollarsi sulle piste e generalmente gestisci l'aeroporto come se fosse un ramo della macchina da guerra SNAFU che hai inviato per l'edificio non nazionale).

Cosa possono dire i pacifisti in un momento del genere?

Bene, ecco cosa dice questo:

L'11 settembre 2001 dissi: “Beh, questo dimostra che tutte le armi e le guerre sono inutili o controproducenti. Persegui i crimini come crimini e inizia a disarmare”.

Quando il governo degli Stati Uniti ha lanciato una guerra illegale, immorale e sicuramente catastrofica contro l'Afghanistan, ho detto: “Questo è illegale, immorale e sicuramente catastrofico! Finiscila adesso!”

Quando non l'hanno finito, ho detto: “Secondo l'Associazione Rivoluzionaria delle Donne dell'Afghanistan, ci sarà l'inferno quando finiranno questo, e sarà un inferno peggiore quanto più tempo impiegheranno loro a finirlo. Quindi, finiscila ora!”

Quando non l'hanno finito, sono andato a Kabul e ho incontrato tutti i tipi di persone e ho visto che avevano chiaramente un governo fantoccio schifoso, corrotto e sostenuto dagli stranieri, con la minaccia incombente dei talebani, e nessuna delle due scelte era buona . "Sostieni la società civile nonviolenta", dissi. “Fornire un aiuto concreto. Prova la democrazia in casa a dare l'esempio. E (in modo ridondante, dal momento che la democrazia in patria lo avrebbe fatto) tira fuori l'esercito americano @%!%#!”

Quando ancora non l'hanno fatto finire, e quando un'indagine del Congresso ha scoperto che le due principali fonti di reddito per i talebani erano il commercio di droga rianimato e l'esercito americano, ho detto "Se aspetti altri anni o decenni per ottenere il !^ %& fuori, non ci sarà più speranza. Vattene subito!»

Quando Amnesty International ha messo annunci sulle fermate degli autobus a Chicago ringraziando la NATO per la bella guerra per i diritti delle donne, ho sottolineato che le bombe fanno esplodere le donne come gli uomini e ho marciato per protestare contro la NATO.

Ho chiesto a persone in Afghanistan e hanno detto la stessa cosa.

Quando Obama ha fatto finta di uscire, ho detto: "Vattene davvero, bugiardo e intrigante truffatore!"

Quando Trump è stato eletto promettendo di andarsene e poi non l'ha fatto, ho detto: "Vattene davvero, truffatore bugiardo!"

(Quando Hillary Clinton non è riuscita a essere eletta, e le prove suggerivano che avrebbe vinto se avesse promesso in modo credibile di porre fine alle guerre, ho detto: "Facci un favore a tutti e ritirati per l'amor di Dio!")

I presidenti che ho proposto di essere messi sotto accusa per questa guerra, tra gli altri motivi, sono stati Bush, Obama, Trump e Biden.

Ora sono andato e ho offeso entrambi i partiti politici, ovviamente, e devo scusarmi per aver bruciato le mie tessere di partito e non i bambini.

Quando ANCORA non hanno posto fine alla guerra, ho detto, di nuovo, "Secondo l'Associazione Rivoluzionaria delle Donne dell'Afghanistan, ci sarà l'inferno quando finiranno questo, e sarà un inferno peggiore quanto più tempo impiegheranno loro a finiscila. Quindi, finiscila ora!”

Quando Biden ha fatto finta di uscire promettendo di mantenere le truppe lì e di aumentare i bombardamenti, ho detto: "Vattene davvero, truffatore bugiardo e intrigante!"

Ho incoraggiato tutti i gruppi interni che dicevano la stessa cosa in modo super gentile ed educato. Ho incoraggiato tutti i gruppi stufi che bloccavano porte, strade e treni di armi. Ho sostenuto gli sforzi in tutti i paesi coinvolti per far uscire le loro truppe simboliche e smettere di legittimare un crimine statunitense. Anno dopo anno dopo anno.

Quando Biden ha affermato che la guerra è stata una sorta di successo, ho sottolineato come avesse diffuso il terrorismo anti-americano in mezzo mondo, generato più guerre, ucciso innumerevoli persone, devastato l'ambiente naturale, eroso lo stato di diritto, le libertà civili e l'autodeterminazione. -governance, e costa trilioni di dollari.

Quando il governo degli Stati Uniti si è rifiutato di rispettare gli accordi, ha rifiutato di fermare i bombardamenti, ha rifiutato di dare una possibilità a negoziazioni credibili o di compromettere, ha rifiutato di sostenere lo stato di diritto in tutto il mondo o di dare l'esempio, ha rifiutato di fermare il trasporto di armi nella regione, ha rifiutato anche solo per riconoscere che i talebani stanno usando armi di fabbricazione statunitense, ma alla fine hanno affermato che avrebbero fatto uscire le sue truppe, mi aspettavo che i media statunitensi avrebbero sviluppato di nuovo un forte interesse per i diritti delle donne afgane. Avevo ragione.

Ma il governo degli Stati Uniti, secondo il suo stesso rapporto, rappresenta il 66% di tutte le armi esportate nel quintile meno democratico delle nazioni della terra. Dei 50 governi più oppressivi identificati da uno studio finanziato dal governo degli Stati Uniti, gli Stati Uniti ne armano l'82%.

Il governo israeliano, noto per la sua violenta oppressione del popolo palestinese, non è in quella lista (è una lista finanziata dagli Stati Uniti) ma è il principale destinatario di "aiuti" per le armi statunitensi dal governo degli Stati Uniti. Alcune donne vivono in Palestina.

Lo Stop Arming Human Rights Abuser Act (HR4718) impedirebbe la vendita di armi statunitensi ad altre nazioni che violano il diritto internazionale sui diritti umani o il diritto umanitario internazionale. Durante l'ultimo Congresso, lo stesso disegno di legge, presentato dalla deputata Ilhan Omar, ha raccolto un totale di zero co-sponsor.

Una delle 41 nazioni oppressive armate dagli USA nelle liste finanziate dagli USA, l'Afghanistan, era nelle liste dei governi oppressivi prima che i talebani minacciassero di prenderne il controllo. E gli altri 40 sono di interesse davvero minimo per i media aziendali statunitensi, molto meno per nessuno dei "MA LE DONNE!" folla là fuori che geme in agonia che una guerra possa finire.

La stessa folla sembra non avere obiezioni alla proposta che passa attraverso il Congresso degli Stati Uniti per costringere le donne statunitensi all'età di 18 anni a registrarsi per una leva militare che le costringerebbe contro la loro volontà a uccidere e morire in più di queste guerre.

Quindi, cosa proporrei che il governo degli Stati Uniti faccia ora per le donne, gli uomini ei bambini dell'Afghanistan, indipendentemente dalle orribili decisioni del passato che è ovviamente troppo tardi per annullare e semplicemente sciocco e offensivo rimaneggiare in questo modo?

1. Fino a quando non potrà riformarsi in un'entità capace di un'azione benevola, non una dannata cosa in Afghanistan. Esci e resta fuori.
2. Smettila di incoraggiare i talebani a pensare di poter diventare uno stato cliente modello degli Stati Uniti in pochi anni, se è abbastanza cattivo e cattivo, cessando di armare, addestrare e finanziare dittature brutali in tutto il mondo.
3. Cessate di erodere l'idea dello stato di diritto in tutto il mondo eliminando l'opposizione alla Corte penale internazionale e alla Corte mondiale, unendovi alla Corte penale internazionale, eliminando il veto e democratizzando il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
4. Resta al passo con il mondo e smetti di essere il principale ostacolo a livello globale sui più importanti trattati sui diritti umani, tra cui la Convenzione sui diritti dell'infanzia (ogni nazione della Terra ha ratificato tranne gli Stati Uniti) e la Convenzione sull'eliminazione di tutte le forme di Discriminazione contro le donne (ogni nazione sulla Terra ha ratificato tranne gli Stati Uniti, l'Iran, il Sudan e la Somalia).
5. Sposta il 20% del budget militare degli Stati Uniti in cose utili ogni anno per cinque anni.
6. Sposta il 10% di quei fondi ridedicati per fornire aiuti e incoraggiamenti senza vincoli alle nazioni povere democratiche più rispettose della legge e oneste a Dio del pianeta.
7. Dai un'occhiata attenta allo stesso governo degli Stati Uniti, comprendi il caso potente che il governo degli Stati Uniti potrebbe sostenere per il bombardamento stesso se non fosse lui stesso e adotta misure serie per rimuovere la corruzione dal sistema elettorale, stabilire finanziamenti pubblici equi e copertura mediatica per le elezioni , e rimuovere il brogli, l'ostruzionismo e il prima possibile il Senato degli Stati Uniti.
8. Libero, chiedi scusa e ringrazia ogni informatore che ci ha detto cosa stava facendo il governo degli Stati Uniti in Afghanistan negli ultimi 20 anni. Considera perché avevamo bisogno che gli informatori ce lo dicessero.
9. Persegui o libera e chiedi scusa a ogni prigioniero di Guantanamo, chiudi la base ed esci da Cuba.
10. Allontanati dal perseguimento dei crimini dei talebani in Afghanistan da parte della Corte penale internazionale, nonché dal perseguimento dei crimini commessi lì dal governo afghano e dalle forze armate degli Stati Uniti e dai suoi partner minori.
11. Diventa rapidamente un'entità che può commentare in modo credibile gli orrori commessi dai talebani, tra le altre cose, preoccupandosi abbastanza degli orrori che stanno arrivando a tutta l'umanità da investire pesantemente nel porre fine alla distruzione del clima terrestre e porre fine all'esistenza delle armi nucleari .
12. Lascia che un milione di afgani entrino negli Stati Uniti e finanzi la creazione di centri educativi in ​​cui spieghino alla gente dov'è l'Afghanistan e cosa gli hanno fatto le forze armate statunitensi per 20 anni.