Von David Swanson World BEYOND War, Dezember 2, 2021
Der Ausschluss bestimmter Länder vom US-Demokratiegipfel ist kein Nebenthema. Das ist der eigentliche Zweck des Gipfels. Und ausgeschlossene Länder wurden nicht ausgeschlossen, weil sie die Verhaltensstandards der eingeladenen Personen oder derjenigen, die einladen, nicht erfüllen. Die Eingeladenen mussten nicht einmal Länder sein, da sogar ein von den USA unterstützter gescheiterter Putschchef aus Venezuela eingeladen wurde. So haben Vertreter Israels, des Irak, Pakistans, der Demokratischen Republik Kongo, Sambias, Angola, Malaysias, Kenias und – kritisch – Bauern im Spiel: Taiwan und die Ukraine.
Welches Spiel? Das Waffenverkaufsspiel. Was ist der springende Punkt. Schauen Sie sich das US-Außenministerium an Website auf dem Demokratiegipfel. Ganz oben: „'Demokratie kommt nicht von ungefähr. Wir müssen es verteidigen, dafür kämpfen, stärken, erneuern.' –Präsident Joseph R. Biden, Jr.“
Sie müssen sich nicht nur „verteidigen“ und „kämpfen“, sondern Sie müssen dies auch gegen bestimmte Bedrohungen tun und eine große Bande in den Kampf einbeziehen, um „die größten Bedrohungen, denen Demokratien heute ausgesetzt sind, durch gemeinsames Handeln zu bekämpfen“. Die Vertreter der Demokratie auf diesem erstaunlichen Gipfel sind solche Demokratieexperten, dass sie „die Demokratie und die Menschenrechte im In- und Ausland verteidigen können“. Es ist der Auslandsteil, an dem Sie sich vielleicht am Kopf kratzen, wenn Sie an Demokratie denken, die etwas mit Demokratie zu tun hat. Wie machst du das für ein anderes Land? Aber behalte Lesen, und die Russiagate-Themen werden deutlich:
„[A]uthoritäre Führer greifen über Grenzen hinweg, um Demokratien zu untergraben – von der gezielten Bekämpfung von Journalisten und Menschenrechtsverteidigern bis hin zur Einmischung in Wahlen.“
Sehen Sie, das Problem besteht nicht darin, dass die Vereinigten Staaten in Wirklichkeit seit langem eine Oligarchie. Das Problem ist nicht der Status der USA als Top-Holder bei grundlegenden Menschenrechtsverträgen, Top-Gegner des Völkerrechts, Top-Missbraucher des Vetorechts bei den Vereinten Nationen, Top-Einkerker, Top-Umweltzerstörer, Top-Waffenhändler, Top-Förderer von Diktaturen, Top-Krieg Launcher und Top-Coup-Sponsor. Das Problem ist nicht, dass die US-Regierung, anstatt die Vereinten Nationen zu demokratisieren, versucht, ein neues Forum zu schaffen, in dem sie auf einzigartige Weise und sogar noch mehr als alle anderen gleichberechtigter ist. Das Problem sind sicherlich nicht die manipulierten Vorwahlen, von denen Russiagate abgelenkt wurde. Und in keinster Weise ist das Problem die 85 Auslandswahlen, wenn man nur die wir mitzählt kenne und kann auflisten, in die sich die US-Regierung eingemischt hat. Das Problem ist Russland. Und nichts verkauft Waffen wie Russland – obwohl China aufholt.
Das Seltsamste am Demokratiegipfel ist, dass eine Demokratie nicht in Sicht sein wird. Ich meine nicht einmal in Vorspiegelung oder Formalität. Die US-Öffentlichkeit stimmt über nichts ab, nicht einmal über die Abhaltung von Demokratiegipfeln. In den 1930er Jahren gab uns der Ludlow-Amendment fast das Recht, darüber abzustimmen, ob ein Krieg begonnen werden könnte, aber das Außenministerium hat diese Bemühungen entschieden eingestellt und sie sind nie zurückgekommen.
Die US-Regierung ist nicht nur ein gewähltes Repräsentationssystem als eine Demokratie, und zwar ein hochgradig korruptes System, das es im Grunde nicht schafft, zu repräsentieren, sondern sie wird auch von einer antidemokratischen Kultur getrieben, in der Politiker der Öffentlichkeit routinemäßig damit prahlen, öffentliche Meinungsumfragen zu ignorieren und werden dafür gelobt. Wenn Sheriffs oder Richter sich schlecht benehmen, besteht die Hauptkritik normalerweise darin, dass sie gewählt wurden. Eine populärere Reform als sauberes Geld oder faire Medien ist die antidemokratische Auferlegung von Amtszeitbeschränkungen. Politik ist in den Vereinigten Staaten ein so schmutziges Wort, dass ich heute eine E-Mail von einer Aktivistengruppe erhalten habe, in der eine der beiden US-amerikanischen Parteien beschuldigt wird, „Wahlen zu politisieren“. (Es stellte sich heraus, dass sie an verschiedene Verhaltensweisen zur Wählerunterdrückung dachten, die im Leuchtfeuer der Demokratie allzu üblich sind, wo der Gewinner jeder Wahl „keine der oben genannten“ und die beliebteste Partei „keiner“ ist.)
Es wird nicht nur keine nationale Demokratie in Sicht sein. Auf dem Gipfel wird auch nichts Demokratisches passieren. Die handverlesene Gang von Beamten wird über nichts abstimmen oder einen Konsens erzielen. Die Beteiligung an Governance, die man selbst bei einer Veranstaltung der Occupy-Bewegung finden könnte, wird nirgendwo zu sehen sein. Und es wird auch keine Unternehmensjournalisten geben, die sie alle anschreien „WAS IST IHRE EINZIGE FORDERUNG? WAS IST IHRE EINZELNE NACHFRAGE?“ Sie haben auf der Website bereits mehrere völlig vage und heuchlerische Ziele – natürlich produziert, ohne dass dabei ein Hauch von Demokratie eingesetzt oder einem einzigen Tyrannen Schaden zugefügt wird.
Ich möchte Ihnen nicht Tausende von Seiten aufdrängen und möchte daher nach dem Zufallsprinzip nur einen der vom US-Außenministerium benannten Eingeladenen zum Demokratiegipfel auswählen: die Demokratische Republik Kongo. Hier ist nur ein bisschen wie das State Department die Demokratische Republik Kongo im letzten Jahr beschreibt:
„Erhebliche Menschenrechtsprobleme umfassten: ungesetzliche oder willkürliche Tötungen, einschließlich außergerichtlicher Tötungen; erzwungenes Verschwindenlassen; Folter und Fälle grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe; harte und lebensbedrohliche Haftbedingungen; Willkürliche Inhaftierung; politische Gefangene oder Häftlinge; gravierende Probleme mit der Unabhängigkeit der Justiz; willkürlicher oder rechtswidriger Eingriff in die Privatsphäre; schwere Missbräuche in einem internen Konflikt, einschließlich der Tötung von Zivilisten, des Verschwindenlassens oder der Entführungen sowie Folter und körperlicher Misshandlungen oder Bestrafung, der unrechtmäßigen Rekrutierung oder des Einsatzes von Kindersoldaten durch illegale bewaffnete Gruppen und andere konfliktbezogene Übergriffe; schwerwiegende Einschränkungen der freien Meinungsäußerung und der Presse, einschließlich Gewalt, Gewaltandrohungen oder ungerechtfertigte Festnahmen von Journalisten, Zensur und kriminelle Verleumdung; Eingriff in das Recht auf friedliche Versammlung und Vereinigungsfreiheit; schwere offizielle Korruptionshandlungen; Mangel an Untersuchung und Verantwortlichkeit für Gewalt gegen Frauen; Menschenhandel; Verbrechen mit Gewalt oder Gewaltandrohungen gegen Menschen mit Behinderungen, Angehörige nationaler, rassischer und ethnischer Minderheiten und indigene Völker; Straftaten mit Gewalt oder Gewaltandrohung gegen Lesben, Schwule, Bisexuelle, Transgender und Intersexuelle; und Existenz der schlimmsten Formen der Kinderarbeit.“
Vielleicht liegt es also nicht an der „Demokratie“ oder den Menschenrechten. Was könnte es sein, das Sie zu diesen Dingen einlädt? Es ist nichts. Von 30 NATO-Ländern haben nur 28 und verschiedene weitere Länder die Kürzung vorgenommen (Ungarn und die Türkei haben möglicherweise jemanden beleidigt oder es versäumt, die richtigen Waffen zu kaufen). Der Punkt ist einfach, Russland oder China nicht einzuladen. Das ist es. Und beide haben schon Anstoß genommen. Der Erfolg ist also bereits erreicht.
