Von Anthony Donovan, Pressenza, März 3, 2024

Empört über all die Unschuldigen, die in Russland/Ukraine, Israel/Palästina abgeschlachtet werden, und über die Kriegsvorbereitungen in China/Taiwan? Danke schön. Die meisten davon stellen die Waffen, Bomben, Leitsysteme und „Geheimdienst“-Fähigkeiten dar, die in diese Regionen geschickt werden. Es handelt sich um eine Branche, die nach globaler Vorherrschaft strebt.

Drei Meter hoch, hoch über unseren Köpfen, wird die Rolltreppe tief unter der Erde zu den Konferenzräumen für den dreitägigen „3. jährlichen Nuklearabschreckungsgipfel“ in Washington DC hinabgelassen, ein hell erleuchteter Empfang. Es liest:

Unsere Welt sichern,

Unsere Zukunft sichern

In Wirklichkeit könnte nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein.

Abschreckung muss nur einmal scheitern. Einmal.

Es wird. Was gibt jemandem das Recht, die Existenz aller unserer Enkelkinder zu bedrohen? Nichts und niemand. Unsere Führer haben die banale Denkweise des Kalten Krieges überschritten, ohne dass die Öffentlichkeit es wusste. Die unheilvolle und falsche Annahme, ein nukleares Wettrüsten zu führen, um einen Atomkrieg zu gewinnen, hat sich wieder eingeschlichen.

Hunderte von Auftragnehmern, Unternehmen, das Pentagon, Regierungsbehörden und Universitäten füllen die Räume, um Verträge zu festigen und sich gegenseitig zu ermutigen, weiterhin mehr Anlagen für mehr Nukleargeräte zu bauen, und zwar viel schneller. Warum? Der ständige Ruf hier: „Böse.“ Die Feinde Russland und China sind schnell auf uns zugekommen. Der „Gipfel“ wiederholt ihren Aufruf zu einer nationalen Mobilisierung, um diese beiden „expansionistischen“ Fronten sofort und umfassend abzuschrecken

Das einzige wirkliche und bewährte Werkzeug, das wir haben, die harte Arbeit der Diplomatie, ist nirgends zu finden. Nur eine Handvoll hat davon gehört Vertrag über das Verbot von Atomwaffen, und diese nehmen es fälschlicherweise als naiv wahr. Die Billionen Dollar, die stillschweigend für dieses „Unternehmen“ geschleust wurden, fließen, ungeprüft und ohne jegliche Mediendiskussion, Aufsicht oder demokratischen Prozess.

     Jim Träger, Ein anspruchsvoller Journalist, der über den Gipfel berichtet: „Ich betrachte dies aus der Sicht eines Journalisten, nicht aus der eines Aktivisten. Obwohl ... es sehr augenöffnend ist. Als ich 1995 über diese Branche berichtete, schien alles stillzustehen … Ich bin wirklich schockiert. Bemerkenswerterweise ist alles wieder zum Leben erwacht. Die Stimmung letztes Jahr war, dass wir nicht genug Leute finden konnten … dieses Jahr ist es das Gegenteil. [Die Branche] ist im Aufwind und wir haben viele tausend neue Arbeitskräfte eingestellt. Die große Neuigkeit ist, dass sie die erste neue Plutoniumgrube haben werden und diese „kriegsbereit“ sein wird.

Es ist beängstigend, das Innere der Wurst zu sehen, den Enthusiasmus, den diese Leute in sie stecken, und die Kraft, die sie haben ausüben. Was wir haben, ist eine riesige Lobbymaschinerie von Auftragnehmern … Wir befinden uns in einem neuen Wettrüsten, einem neuen Krieg. Die amerikanische Öffentlichkeit weiß davon überhaupt nicht.“

„Feinde“ bleiben der Grund für die Aufrechterhaltung einer geheimen Welt der Atomwaffen und der Kriegsführung. Das dreitägige Trommeln, um schneller aufzubauen, wurde durch die Suche nach einer sachkundigen, mutigen Seele erleichtert.

Greg Mello, Geschäftsführender Direktor von Los Alamos-Studiengruppe„Dies ist eine echte Herausforderung für die psychische Gesundheit … Auf diesen Konferenzen gab es eine Verschiebung weg von Fakten und hin zu Ideologie.“ …Ich werde hier sehr direkt sein. Diese Konferenz ist sehr chinesisch und russophob, … völlig unwissend über Aspekte der Außenpolitik und Geschichte. Ich habe mit jemandem aus unserem Ausschuss für die strategische nukleare Lage der USA gesprochen, und er wusste nichts über die Beziehungen zwischen den USA und Russland. Ich war sehr schockiert. Es ist die erworbene Dummheit und Inkompetenz in den höchsten Teilen unserer Regierung, die wir in der Vergangenheit nicht einmal unter Reagan hatten. Wir verstehen unsere „Gegner“ nicht. Damals gab es Falken, aber auch viele Realisten, die Respekt vor ihren Kontrahenten in der Sowjetunion hatten. Das ist jetzt weg. Jetzt haben wir Arroganz. Es wurde alles politisiert. … Wir sind vom öffentlichen Dienst zum Profit übergegangen.“

Mello wandte sich während ihres Vortrags klugerweise an die NNSA (National Nuclear Security Administration) und das Außenministerium: „Wie können wir mehr Dissidentenstimmen einbeziehen, um den Diskurs in Ihren Büros reicher und kritischer zu gestalten?“ Können wir zu einem rationaleren Umgang mit der Welt zurückkehren? Und etwas weniger gerecht? Wir müssen mehr tun, um Kanäle zu schaffen und einen Weg zu finden, voranzukommen.“

Mello gesteht später: „Schon in den Obama-Jahren war aus politischer Sicht klar, dass man Russland nicht genug hassen konnte!“ Ich hatte das Gefühl, dass dies an einen sehr dunklen Ort führen würde.“ Tatsächlich ist es so.

Tief verborgen an diesem Murmeltiertag 2024, General Anthony Cotton, Der Kommandeur des US-Strategischen Kommandos (STRATCOM, alle nuklearen Land-, See-, Luft- und Weltraumwaffen sowie zugehörige Einrichtungen) spricht auf dem Gipfel über das neue „Geschäftsmodell“ der Partnerschaft mit der zivilen Industrie und der Wissenschaft, um unsere Atomwaffenindustrie zu stärken Beweglichkeit und Geschwindigkeit. „Der Spieß hat sich gewendet, die Fortschritte des zivilen Sektors werden dem DOD (Verteidigungsministerium) vorgestellt … unter Einbeziehung dieser neuen Technologien ….“ um sicherzustellen, dass die Labore und die NNSA (National Nuclear Security Administration) alles haben, was sie brauchen.“ Er spricht von der Modernisierung von Einrichtungen und technischen Systemen, „um schnell voranzukommen“, „diesen Fluss, das Tempo einer konstanten Produktionslinie aufrechtzuerhalten.“

Der militärisch-industrielle Komplex, vor dem wir 1959 gewarnt wurden, wird auf dem „Gipfel“ als eine nationale Priorität gepriesen, die junge Menschen anheuert, anlockt und den Einfallsreichtum und die Weisheit einbezieht, die unser ziviler Sektor seit langem entwickelt hat, von Apple, Microsoft, Google , Amazon, Tesla, KI-Entwickler, Boeing, Harvard, MIT und Hunderte anderer Unternehmen.

Anstatt Bündnisse mit China und Russland zu schließen, um unsere großen gegenseitigen Herausforderungen zu lösen, wird hier dieser schnelle kriegerische Ansatz als die einzig wirkliche Option für unsere Sicherheit angepriesen.

General Cotton teilt die Scheuklappen dieses „integrierten Kampfraums“. „…Plattformen, Waffen, sie alle müssen aufeinander abgestimmt und synchron sein. … Analytisch gesteuerte Daten, die den leitenden Entscheidungsträger [den Präsidenten] darüber informieren, wie die Lage wirklich aussieht. Das Vertrauen in die Entscheidung, die Sie treffen, wird unglaublich sein. … Ein digitalisiertes Unternehmen ist das, was wir betrachten, die Tools und hochmodernen Fähigkeiten … die unglaublichen Effizienzsteigerungen, die wir in den cloudbasierten Umgebungen sehen …“

Harvey Bennett, ein Vietnam-Veteran und Mitglied von Veteranen für den Frieden Als er für Pacifica Radio berichtete, trat er für den Schlusskommentar ein, der sich direkt an die Präsentation von General Cotton richtete. „General, ich denke, das Militär hat die ihm übertragene Aufgabe erfüllt. Aber diejenigen, die im Einsatz fehlen, sind die Diplomaten. Wenn ich darüber nachdenke, was ein akzeptables Risiko bei der strategischen Abschreckung ist: Wenn es nicht Null ist, dann ist es nicht akzeptabel, weil es um die Vernichtung geht, nicht nur unseres Landes, sondern weltweit.

Unsere Erfolge bei Modernisierung und Technologie sind lobenswert, aber machen sie uns im Großen und Ganzen sicherer? Oder erhöhen sie das Gefühl der Verwundbarkeit unseres Gegners und verkürzen seine Entscheidungszeit, wenn es um die Frage geht, ob er mit Atomwaffen angegriffen wird?

Ich möchte den UN-Vertrag über das Verbot von Kernwaffen (TPNW) erwähnen, der im Januar 2021 in Kraft getreten ist. Keiner der Atomwaffenstaaten ist Unterzeichner, aber wir sind Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrags und des Artikels 6 dieses Vertrags fordert die Atomstaaten auf, in gutem Glauben Verhandlungen mit anderen Staaten über die Reduzierung der Atomwaffenarsenale im Hinblick auf die Abrüstung anzustreben.

Wir haben jetzt einen Vertrag zur weltweiten Abschaffung von Atomwaffen. Ich möchte nicht, dass jemand arbeitslos wird, aber ich denke, die Welt will Frieden, die Welt will Sicherheit. Ich glaube nicht, dass das ein Nullsummenspiel ist. Wir können nicht sicher sein, wenn der Rest der Welt nicht sicher ist. Sich auf Atomwaffen zu verlassen, wird uns nicht sicher machen.

Ich war beunruhigt, als ich 2018 einen Bericht von General John Hyten las, der Ihren Posten innehatte (Cmdr. von STRATCOM), der mit der Arms Control Association sprach. Er beschrieb die „Global Thunder War“-Spiele der strategischen Abschreckung. Er war unverblümt und sagte

„Ich sage es Ihnen nur ungern, aber (Atomkriegsspiele) ENDET JEDES MAL AUF DIE GLEICHE WEISE. ES ENDET SCHLECHT.“

Bennett sagte: „Auch wenn es nicht „jedes Mal“ ist, sind das zu viele.“

Der Moderator sprang schnell ein, dankte dem General, ließ keine Antwort zu und forderte eine Mittagspause. Schweigen ist keine Option, ebenso wenig wie „Russland, China, Iran“. Vielen Dank, Herr Bennett, perfekt ausgedrückt.

Wir kennen die Lösung: Beschämen Sie unsere Vertreter und Unternehmen. Stoppen Sie unsere unbegrenzten Mittel für die Kriegsführung und lenken Sie sie um auf die Arbeitsplätze, die wir für die Weiterentwicklung des Lebens und der Zivilisation benötigen.

Die Gefahren des nuklearen Industriekomplexes

By James Wohlgemuth

Der Gipfel zur nuklearen Abschreckung fand erst letzte Woche statt und „WIR“ waren dort, um Zeuge des Wahnsinns und des „Bösen“ zu werden. Harvey Bennett traf sich mit Greg Mello, dem geschäftsführenden Direktor der Los Alamos Study Group, und dem Journalisten Jim Carrier, die am dreitägigen „Gipfel“ teilnahmen, um Mitgliedern des nuklearen Industriekomplexes und der Bundesregierung zuzuhören, wie sie über Atomkrieg und Abschreckung sprachen. Können Sie sich vorstellen, dass sie tatsächlich glauben, dass wir bereit sein müssen, einen Atomkrieg zu führen und ihn zu gewinnen? Hören Sie das und einige vernünftige Stimmen darüber, was unser Land in Ihrem Namen und mit Ihren Steuergeldern tut.