Von David Swanson World BEYOND War, November 11, 2023
Bemerkungen in Cedar Rapids am 11. November 2023
Henry Nicholas John Gunther wurde in Baltimore, Maryland, als Sohn aus Deutschland eingewanderter Eltern geboren. Im September 1917 wurde er eingezogen, um bei der Tötung Deutscher zu helfen. Die weltweit erste moderne Kriegspropagandakampagne war im Gange. Es war ein hartes Verkaufsargument für den Krieg, und wenn man etwas Falsches sagte, würde man ins Gefängnis gehen. Henry schrieb aus Europa nach Hause, um zu beschreiben, wie schrecklich der Krieg war, und um andere zu ermutigen, der Einberufung zu entgehen. Nun, sein Brief wurde zensiert und er wurde degradiert. Danach sagte er seinen Kumpels, dass er sich beweisen würde. Er würde beweisen, wie sehr er die richtige Gruppe von Menschen hasste und bereit war, sie zu ermorden. Als sich am 11. Tag des 00. Monats im Jahr 11 die Frist von 11:1918 Uhr näherte, war das Ende des Krieges geplant. Der Waffenstillstand war am frühen Morgen unterzeichnet worden, als Schlusszeitpunkt wurde jedoch 11:00 Uhr festgelegt, wodurch weitere 11,000 Menschen getötet, verwundet oder vermisst wurden. Ich würde sagen, ohne guten Grund, aber ich möchte nicht, dass Sie denken, dass die Millionen, die vor diesem Morgen getötet wurden, aus irgendeinem guten Grund getötet wurden. Als die Uhr ablief, stand Henry entgegen dem Befehl auf und stürmte tapfer mit seinem Bajonett auf zwei deutsche Maschinengewehre zu. Die Deutschen waren sich des Waffenstillstands bewusst und versuchten ihn abzuwehren. Was war der Sinn? Aber Henry kam immer näher und schoss. Als er näher kam, beendete ein kurzer Schuss Maschinengewehrfeuer um 10:59 Uhr sein Leben. Henry erhielt seinen Rang zurück, weil er das Richtige getan hatte. Wenn er nach Hause gekommen wäre und es in einer Bowlingbahn getan hätte, wäre das unangemessen gewesen. Sein Leben wurde ihm nicht zurückgegeben, und wir bezeichnen ihn als den letzten Mann, der im Ersten Weltkrieg starb, obwohl der Erste Weltkrieg in Afrika wochenlang andauerte und obwohl die sogenannte Spanische Grippe, die aus dem Krieg hervorging, tödliche Folgen hatte so viele wie die Kugeln und das Gas, und obwohl viele der Veteranen-Selbstmorde noch bevorstanden, und obwohl Bauern auf unbestimmte Zeit durch Blindgänger getötet würden, und obwohl Todesfälle durch unnötigen Hunger, Armut und Entbehrung verursacht wurden Die richtige Medizin würde weitergehen, und obwohl das Friedensabkommen schließlich so ausgearbeitet werden würde, dass es die Fortsetzung des Krieges in dem, was wir den Zweiten Weltkrieg nennen, praktisch garantieren und tatsächlich Vorhersagen darüber treffen würde, und obwohl der militärisch-industrielle Komplex dies tat Jetzt schlendert er entschlossen nach Washington, um geboren zu werden.
Mit dem Ende des Ersten Weltkriegs sollte jeder Krieg enden, und er löste eine weltweite Feier der Freude und der Wiederherstellung eines Anscheins von Vernunft aus. Es wurde eine Zeit des Schweigens, des Glockenläutens, des Erinnerns und der Hingabe an die tatsächliche Beendigung aller Kriege. Das war der Tag des Waffenstillstands. Es war keine Feier des Krieges oder derjenigen, die am Krieg beteiligt waren, sondern eine Feier des Augenblicks, in dem ein Krieg zu Ende war – und eine Erinnerung und Trauer über die vom Krieg zerstörten Menschen. Der Kongress verabschiedete 1926 eine Resolution zum Tag des Waffenstillstands, in der er „Übungen forderte, die darauf abzielen, den Frieden durch guten Willen und gegenseitiges Verständnis aufrechtzuerhalten … und die Bevölkerung der Vereinigten Staaten dazu einlädt, den Tag in Schulen und Kirchen mit entsprechenden Zeremonien freundschaftlicher Beziehungen zu allen anderen Völkern zu begehen“. Später fügte der Kongress hinzu, dass der 11. November „ein Tag sein sollte, der der Sache des Weltfriedens gewidmet ist“. Dies dauerte so lange, bis der Feiertag 1954 in Veterans Day umbenannt wurde.
Der Veteranentag ist für die meisten Menschen in den Vereinigten Staaten kein Tag mehr, an dem sie das Ende des Krieges bejubeln oder gar seine Abschaffung anstreben. Der Veteranentag ist nicht einmal ein Tag, um um die Toten zu trauern oder sich zu fragen, warum Selbstmord die häufigste Todesursache bei US-Truppen ist oder warum so viele Veteranen kein Zuhause haben. Der Veteranentag wird im Allgemeinen nicht als Pro-Kriegs-Feier beworben. Aber in einigen kleinen und großen Städten ist es den Ortsverbänden von Veterans For Peace Jahr für Jahr verboten, an Paraden zum Veteranentag teilzunehmen, mit der Begründung, sie seien gegen den Krieg. In vielen Städten loben Paraden und Veranstaltungen zum Veteranentag den Krieg, und praktisch alle loben die Teilnahme am Krieg. Fast alle Veranstaltungen zum Veterans Day sind nationalistisch. Nur wenige fördern „freundschaftliche Beziehungen zu allen anderen Völkern“ oder arbeiten an der Schaffung eines „Weltfriedens“.
Jane Addams und ihre Kollegen sagten 1919 nicht nur voraus, dass ein zweiter Weltkrieg kommen würde, sondern erläuterten auch, was am Versailler Vertrag und am Völkerbund geändert werden müsste, um dies zu verhindern – und riefen eine globale Friedensorganisation ins Leben Befürworter dieses Ziels. Die berühmten 14 von Präsident Woodrow Wilson geförderten Punkte gingen im Versailler Vertrag weitgehend verloren und wurden durch brutale Bestrafung und Demütigung für Deutschland ersetzt. Addams warnte, dass dies zu einem weiteren Krieg führen würde.
Der britische Ökonom John Maynard Keynes schrieb 1919 in „The Economic Consequences of the Peace“: „Wenn wir bewusst auf die Verarmung Mitteleuropas abzielen, wird die Rache, das wage ich vorauszusagen, nicht nachlassen.“
Thorstein Veblen sagte in einer äußerst kritischen Rezension von Keynes' Buch auch voraus, dass der Vertrag von Versailles zu mehr Krieg führen würde, obwohl er die Grundlage des Vertrags in der Feindseligkeit gegenüber der Sowjetunion verstand, gegen die, wie erwähnt, die Vereinigten Staaten antraten Staaten und verbündete Nationen führten 1919 einen Krieg, der selten in den Geschichtsbüchern der USA auftaucht, von dem aber bis heute jeder Russe weiß. Veblen glaubte, dass wohlhabenden deutschen Grundeigentümern problemlos Reparationen hätten entzogen werden können, ohne der gesamten deutschen Gesellschaft Leid zuzufügen, aber dass das Hauptziel derjenigen, die den Vertrag geschlossen hatten, darin bestanden habe, Eigentumsrechte aufrechtzuerhalten und Deutschland als Streitmacht gegen den kommunistischen Sowjet einzusetzen Union.
Woodrow Wilson hatte „Frieden ohne Sieg“ versprochen, gab aber bei den Vertragsverhandlungen der französischen und britischen Rache gegenüber Deutschland nach. Danach sagte er den Zweiten Weltkrieg voraus, es sei denn, die Vereinigten Staaten würden dem Völkerbund beitreten. Veblen meint, Wilson sei bei den Vertragsverhandlungen nicht nachgegeben und keine Kompromisse eingegangen, sondern habe vielmehr die Feindschaft gegenüber der Sowjetunion in den Vordergrund gestellt. Ich glaube, das haben die Briten getan, aber das bei Wilson ist eine seltsamere Geschichte.
Wilson argumentierte zunächst energisch gegen die rachsüchtige Bestrafung Deutschlands, wurde jedoch von der sogenannten Spanischen Grippe heimgesucht, war stark geschwächt, sprach wie von Wahnvorstellungen und stimmte schnell zu, vieles von dem aufzugeben, was er der Welt versprochen hatte. Sie wurde Spanische Grippe genannt, weil Spanien seinen Zeitungen erlaubte, über unangenehme Nachrichten zu schreiben, obwohl sie wahrscheinlich von US-Militärstützpunkten in den europäischen Krieg gelangte, während die USA und andere Nationen solche Freiheiten nicht zuließen. Aber die Spanische Grippe mit dem lächerlichen Namen hatte das Weiße Haus infiziert.
Im vergangenen Herbst, am 28. September 1918, hatte Philadelphia eine große Kriegsparade abgehalten, an der auch grippeinfizierte Truppen teilnahmen, die gerade aus dem Krieg zurückgekehrt waren. Ärzte hatten davor gewarnt, aber Politiker hatten angekündigt, dass nichts schief gehen würde, wenn alle auf Husten, Niesen und Spucken verzichten würden. Heben Sie Ihre Hand, wenn Sie glauben, dass jemals eine Person in einer riesigen Menschenmenge auf Husten, Niesen und Spucken verzichtet hat. Die Grippe breitete sich aus. Wilson hat es verstanden. Er hat nicht getan, was er in Paris hätte tun können. Es ist nicht unvorstellbar, dass der Zweite Weltkrieg hätte vermieden werden können, wenn eine Parade in Philadelphia vermieden worden wäre.
Das mag verrückt klingen, aber die Parade in Philadelphia war nur eine dumme Sache in einem Ozean dummer Dinge, die nicht getan werden mussten. Niemand hätte den Zweiten Weltkrieg als Ergebnis dieser Parade vorhersagen können, aber eine solche Vorhersage war möglich und machte tatsächlich viele andere der unnötigen und dummen Aktionen in den Jahren zwischen den Kriegen.
Ferdinand Foch, ein Franzose, war Oberbefehlshaber der Alliierten. Er war sehr enttäuscht vom Vertrag von Versailles. "Das ist kein Frieden", rief er angeblich aus. "Es ist ein Waffenstillstand seit 20 Jahren." Der Zweite Weltkrieg begann 20 Jahre und 65 Tage später. Fochs Sorge war nicht, dass Deutschland zu streng bestraft wurde. Foch wollte, dass Deutschlands Territorium im Westen durch den Rhein begrenzt wird.
Mit der weitverbreiteten Zustimmung, dass alle Regierungen sich bewaffnen und auf weitere Kriege vorbereiten würden, war die Vorhersage, dass Deutschland von zu viel Bestrafung verbittert werden würde oder dass zu wenig Bestrafung Deutschland erlauben könnte, einen neuen Angriff zu starten, beides sichere Vorhersagen. Mit den Ideen von Wohlstand ohne Rüstung, Rechtsstaatlichkeit ohne Gewalt und Menschlichkeit ohne Tribalismus, die immer noch so marginal sind, machte Fochs Vorhersage genauso viel Sinn wie die von Jane Addams.
Der Vertrag von Versailles war nur eine Sache unter vielen, die nicht passieren musste. Das deutsche Volk musste den Aufstieg des Nationalsozialismus nicht zulassen. Nationen und Unternehmen auf der ganzen Welt mussten den Aufstieg des Nationalsozialismus nicht finanzieren und fördern. Wissenschaftler und Regierungen mussten die nationalsozialistische Ideologie nicht inspirieren. Die Regierungen mussten Rüstung nicht der Rechtsstaatlichkeit vorziehen und mussten deutschen Verbrechen nicht zuzwinkern, während sie einen deutschen Angriff auf die Sowjetunion ermutigten. Eine wesentliche Änderung eines dieser Faktoren hätte den Zweiten Weltkrieg in Europa verhindert.
Es ist nicht so, dass sich niemand um Frieden bemüht hätte. Die Friedensbewegung der 1920er Jahre in den Vereinigten Staaten und Europa war größer, stärker und Mainstream als je zuvor oder danach. In den Jahren 1927–28 gelang es einem hitzigen Republikaner aus Minnesota namens Frank, der insgeheim Pazifisten verfluchte, fast jedes Land der Erde davon zu überzeugen, den Krieg zu verbieten. Er war gegen seinen Willen durch eine weltweite Forderung nach Frieden und eine durch illegale Diplomatie von Friedensaktivisten zustande gekommene US-Partnerschaft mit Frankreich dazu bewegt worden. Die treibende Kraft bei diesem historischen Durchbruch war eine bemerkenswert geeinte, strategische und unerbittliche US-Friedensbewegung mit ihrer stärksten Unterstützung im Mittleren Westen; seine stärksten Führer sind Professoren, Anwälte und Universitätspräsidenten; seine Stimmen in Washington, D.C., die der republikanischen Senatoren aus Idaho und Kansas; seine Ansichten werden von Zeitungen, Kirchen und Frauengruppen im ganzen Land begrüßt und gefördert; und seine Entschlossenheit blieb durch ein Jahrzehnt der Niederlagen und Spaltungen unverändert.
Die Bewegung hing zu einem großen Teil von der neuen politischen Macht weiblicher Wähler ab. Der Versuch wäre möglicherweise gescheitert, wenn Charles Lindbergh nicht mit einem Flugzeug über einen Ozean geflogen wäre, Henry Cabot Lodge nicht gestorben wäre oder andere Friedens- und Abrüstungsbemühungen nicht kläglich gescheitert wären. Doch der öffentliche Druck machte diesen oder einen ähnlichen Schritt nahezu unausweichlich. Und als dies gelang – auch wenn die Ächtung des Krieges gemäß den Plänen ihrer Visionäre nie vollständig umgesetzt wurde – glaubte ein Großteil der Welt, der Krieg sei illegal gemacht worden. Frank Kellogg erhielt seinen Namen im Kellogg-Briand-Pakt und einen Friedensnobelpreis, seine sterblichen Überreste in der National Cathedral in Washington und eine Hauptstraße in St. Paul, Minnesota, die nach ihm benannt wurde – eine Straße, auf der man keinen einzigen Menschen finden kann Wer hätte nicht gedacht, dass die Straße nach einem Getreideunternehmen benannt ist?
Tatsächlich wurden Kriege gestoppt und verhindert. Und als die Kriege dennoch weitergingen und ein zweiter Weltkrieg die Welt erfasste, folgten auf diese Katastrophe Prozesse gegen Männer, denen das brandneue Verbrechen der Kriegsführung vorgeworfen wurde, sowie die weltweite Annahme der Charta der Vereinten Nationen, ein Dokument, das es zu verdanken gilt Sie ist ihrem Vorgänger aus der Vorkriegszeit sehr ähnlich, bleibt aber immer noch hinter den Idealen dessen zurück, was in den 1920er Jahren als Outlawry-Bewegung bezeichnet wurde. Tatsächlich hatte der Kellogg-Briand-Pakt jeden Krieg verboten. Die UN-Charta legalisierte jeden Krieg, der als defensiv bezeichnet oder von der UN genehmigt wurde. Dadurch wurden, wenn überhaupt, nur wenige Kriege legalisiert, aber die meisten Menschen konnten fälschlicherweise glauben, dass die meisten Kriege legal seien.
Vor Kellogg-Briand waren beide Seiten eines Krieges legal. In Kriegen begangene Gräueltaten waren fast immer legal. Die Eroberung von Territorien war legal. Brandstiftung, Plünderung und Plünderung waren legal. Die Eroberung anderer Nationen als Kolonien war legal. Die Motivation der Kolonien, zu versuchen, sich zu befreien, war schwach, da sie wahrscheinlich von einer anderen Nation erobert werden würden, wenn sie sich von ihrem derzeitigen Unterdrücker befreien würden. Wirtschaftssanktionen neutraler Nationen waren nicht legal, die Teilnahme an einem Krieg könnte jedoch zulässig sein. Und der Abschluss von Handelsabkommen unter der Androhung eines Krieges war vollkommen legal und akzeptabel, ebenso wie der Beginn eines weiteren Krieges, wenn gegen ein solches erzwungenes Abkommen verstoßen wurde. Das Jahr 1928 wurde zur Trennlinie für die Entscheidung, welche Eroberungen legal waren und welche nicht. Krieg wurde zum Verbrechen, während Wirtschaftssanktionen zur Strafverfolgung wurden.
Wir reden nicht viel darüber, wie die Welt vor dem Zweiten Weltkrieg Frieden wollte oder wie leicht dieser durch ein klügeres Ende des Ersten Weltkriegs hätte erreicht werden können; oder darüber, wie der Nationalsozialismus sich bei Eugenik, Rassentrennung, Konzentrationslagern, Giftgas, Öffentlichkeitsarbeit und einarmigen Salutschüssen von den USA inspirieren ließ; oder darüber, wie US-Konzerne Nazi-Deutschland während des Krieges bewaffneten; oder darüber, wie das US-Militär am Ende des Krieges viele Spitzen-Nazis anheuerte; oder über die Tatsache, dass Japan vor den Atombombenangriffen versucht hat, sich zu ergeben; oder über die Realität, dass es in den Vereinigten Staaten großen Widerstand gegen den Krieg gab; oder über die Tatsache, die von Hollywood so gründlich ausgelöscht wurde, dass die Sowjets den größten Teil der Niederlage der Deutschen ausmachten – und dass die US-Öffentlichkeit damals wusste, was die Sowjets taten, was zu einem vorübergehenden Bruch in zwei Jahrhunderten der Feindseligkeit gegenüber Russland in den USA führte Politik.
Vor allem arbeiten wir aktiv daran, nicht zu wissen, dass die Regierungen der Welt sich aus offensichtlich bigotten Gründen geweigert haben, die Juden aufzunehmen, dass die britische Blockade ihre Evakuierung verhindert hat und dass Friedensaktivisten an die Regierungen der USA und Großbritanniens appellieren, die Juden zu retten wurden zugunsten einer ausschließlichen Konzentration auf den Krieg abgelehnt.
Wenn Sie den Menschen zuhören würden, die den Zweiten Weltkrieg heute rechtfertigen und den Zweiten Weltkrieg nutzen, um die folgenden 75 Jahre Kriege und Kriegsvorbereitungen zu rechtfertigen, wäre das erste, was Sie erwarten würden, wenn Sie darüber lesen, was der Zweite Weltkrieg tatsächlich war, ein Krieg, der durch die Notwendigkeit motiviert ist rette Juden vor Massenmord. Es würde alte Fotos von Plakaten geben, auf denen Onkel Sam mit dem Finger zeigte: "Ich möchte, dass du die Juden rettest!"
In Wirklichkeit führten die Regierungen der USA und Großbritanniens jahrelang massive Propagandakampagnen durch, um Unterstützung für den Krieg aufzubauen, erwähnten jedoch nie die Rettung von Juden. Und wir wissen genug über interne Regierungsdiskussionen, um zu wissen, dass die Rettung von Juden (oder irgendjemandem anderen) keine geheime Motivation war, die vor der antisemitischen Öffentlichkeit verborgen blieb (und wenn es so gewesen wäre, wie demokratisch wäre das im großen Kampf um die Demokratie gewesen?). Die einfache Wahrheit ist, dass die populärste Rechtfertigung für den Zweiten Weltkrieg erst nach dem Zweiten Weltkrieg erfunden wurde.
Die Einwanderungspolitik der USA, die größtenteils von antisemitischen Eugenikern wie Harry Laughlin - selbst Inspirationsquellen für Nazi-Eugeniker - entworfen wurde, hat die Aufnahme von Juden in die Vereinigten Staaten vor und während des Zweiten Weltkriegs stark eingeschränkt.
Die Politik des nationalsozialistischen Deutschlands bestand jahrelang darin, die Vertreibung der Juden zu verfolgen, nicht ihren Mord. Die Regierungen der Welt hielten öffentliche Konferenzen ab, um zu erörtern, wer die Juden akzeptieren würde, und diese Regierungen weigerten sich aus offenen und schamlos antisemitischen Gründen, die zukünftigen Opfer der Nazis zu akzeptieren. Hitler posaunte diese Ablehnung offen als Zustimmung zu seiner Bigotterie und als Ermutigung, sie zu eskalieren.
In Évian-les-Baines, Frankreich, wurden im Juli 1938 frühzeitig internationale Anstrengungen unternommen oder zumindest vorgetäuscht, um etwas zu lindern, das in den letzten Jahrzehnten häufiger vorkam: eine Flüchtlingskrise. Die Krise war die nationalsozialistische Behandlung von Juden. Die Vertreter von 32 Nationen und 63 Organisationen sowie rund 200 Journalisten, die über die Veranstaltung berichteten, waren sich des Wunsches der Nazis bewusst, alle Juden aus Deutschland und Österreich zu vertreiben, und waren sich einigermaßen bewusst, dass das Schicksal, das sie erwartete, wenn es nicht ausgewiesen wurde, wahrscheinlich eintreten würde sei der Tod. Die Entscheidung der Konferenz bestand im Wesentlichen darin, die Juden ihrem Schicksal zu überlassen. (Nur Costa Rica und die Dominikanische Republik haben ihre Einwanderungsquoten erhöht.)
Der australische Delegierte TW White sagte, ohne die Ureinwohner Australiens zu fragen: "Da wir kein echtes Rassenproblem haben, möchten wir keines importieren."
Der Diktator der Dominikanischen Republik betrachtete Juden als rassistisch begehrenswert und brachte Weiß in ein Land mit vielen Menschen afrikanischer Abstammung. Land wurde für 100,000-Juden reserviert, aber weniger als 1,000 sind jemals angekommen.
Hitler hatte gesagt, als die Évian-Konferenz vorgeschlagen worden war: „Ich kann nur hoffen und erwarten, dass die andere Welt, die diesen Verbrechern [Juden] so tiefes Mitgefühl entgegenbringt, zumindest großzügig genug sein wird, um dieses Mitgefühl in praktische Hilfe umzuwandeln. Wir sind unsererseits bereit, all diese Kriminellen diesen Ländern zur Verfügung zu stellen, soweit es mich interessiert, auch auf Luxusschiffen. “
Nach der Konferenz im November 1938 verschärfte Hitler seine Angriffe auf Juden mit der Kristallnacht – einem nächtlichen, staatlich organisierten Aufstand, bei dem jüdische Geschäfte und Synagogen zerstört und niedergebrannt wurden und in dessen Verlauf 25,000 Menschen in Konzentrationslager deportiert wurden. In einer Rede vom 30. Januar 1939 behauptete Hitler, sein Vorgehen sei durch das Ergebnis der Konferenz von Évian gerechtfertigt:
„Es ist ein beschämendes Schauspiel zu sehen, wie die gesamte demokratische Welt Sympathie für das arme gequälte jüdische Volk ausstrahlt, aber hartherzig und hartnäckig bleibt, wenn es darum geht, ihnen zu helfen - was angesichts seiner Haltung sicherlich eine offensichtliche Pflicht ist . Die Argumente, die als Ausreden dafür angeführt werden, ihnen nicht zu helfen, sprechen tatsächlich für uns Deutsche und Italiener. Denn das sagen sie:
„1. "Wir", das sind die Demokratien, "sind nicht in der Lage, die Juden aufzunehmen." Doch in diesen Reichen leben nicht einmal zehn Menschen auf dem Quadratkilometer. Während Deutschland mit seinen 135 Einwohnern auf den Quadratkilometer Platz für sie haben soll!
„2. Sie versichern uns: Wir können sie nicht nehmen, wenn Deutschland nicht bereit ist, ihnen eine bestimmte Menge Kapital als Einwanderer mitzubringen. “
Das Problem in Évian war leider nicht die Unkenntnis der Nazi-Agenda, sondern das Versäumnis, deren Verhinderung Priorität einzuräumen, genauso wie wir jetzt keineswegs entschuldbar unwissend über den Völkermord in Gaza sind. Dies blieb im Verlauf des Krieges ein Problem. Es war ein Problem, das sowohl bei Politikern als auch in der breiten Öffentlichkeit anzutreffen war.
Fünf Tage nach der Kristallnacht sagte Präsident Franklin Roosevelt, er berufe den Botschafter aus Deutschland zurück und die öffentliche Meinung sei „zutiefst schockiert“ gewesen. Er benutzte nicht das Wort „Juden“. Ein Reporter fragte, ob irgendwo auf der Welt viele Juden aus Deutschland aufgenommen werden könnten. „Nein“, sagte Roosevelt. „Dafür ist die Zeit noch nicht reif.“ Ein anderer Reporter fragte, ob Roosevelt die Einwanderungsbeschränkungen für jüdische Flüchtlinge lockern würde. „Das ist nicht in Betracht gezogen“, antwortete der Präsident. Roosevelt weigerte sich 1939, das Kinderflüchtlingsgesetz zu unterstützen, das 20,000 Juden unter 14 Jahren die Einreise in die Vereinigten Staaten ermöglicht hätte, und es kam nie aus dem Ausschuss heraus.
Während viele in den Vereinigten Staaten, wie auch anderswo, heldenhaft versuchten, Juden vor den Nazis zu retten, auch indem sie sich freiwillig zur Aufnahme bereit erklärten, war die Mehrheitsmeinung nie auf ihrer Seite. Im Juli 1940 beabsichtigte Adolf Eichmann, einer der Hauptplaner des Holocaust, alle Juden nach Madagaskar zu schicken, das nun nach der Besetzung Frankreichs zu Deutschland gehörte. Die Schiffe mussten nur warten, bis die Briten, also jetzt Winston Churchill, ihre Blockade beendeten. Dieser Tag kam nie.
Der britische Außenminister Anthony Eden traf sich am 27. März 1943 in Washington, D.C. mit Rabbi Stephen Wise und Joseph M. Proskauer, einem prominenten Anwalt und ehemaligen Richter am Obersten Gerichtshof des Staates New York, der damals Präsident des American Jewish Committee war. Wise und Proskauer schlugen vor, sich an Hitler zu wenden, um die Juden zu evakuieren. Eden wies die Idee als „fantastisch unmöglich“ zurück. Doch noch am selben Tag sagte Eden nach Angaben des US-Außenministeriums zu Außenminister Cordell Hull etwas anderes:
„Hull warf die Frage nach den 60 oder 70 Juden auf, die in Bulgarien leben und von Ausrottung bedroht sind, es sei denn, wir könnten sie herausholen, und drängte Eden sehr dringend auf eine Antwort auf das Problem. Eden antwortete, dass das ganze Problem der Juden in Europa sehr schwierig sei und dass wir sehr vorsichtig vorgehen sollten, wenn wir anbieten, alle Juden aus einem Land wie Bulgarien herauszunehmen. Wenn wir das tun, wollen die Juden der Welt, dass wir ähnliche Angebote in Polen und Deutschland machen. Hitler könnte uns auf ein solches Angebot ansprechen, und es gibt einfach nicht genug Schiffe und Transportmittel auf der Welt, um sie zu bewältigen. “
Churchill stimmte zu. "Selbst wenn wir die Erlaubnis erhalten sollten, alle Juden zurückzuziehen", schrieb er als Antwort auf einen Schriftsatz, "stellt der Transport allein ein Problem dar, das schwer zu lösen sein wird." Nicht genug Versand und Transport? In der Schlacht von Dünkirchen hatten die Briten in nur neun Tagen fast 340,000 Männer evakuiert. Die US Air Force hatte viele tausend neue Flugzeuge. Selbst während eines kurzen Waffenstillstands hätten die USA und die Briten eine große Anzahl von Flüchtlingen in Sicherheit bringen können.
Nicht jeder war zu beschäftigt damit, einen Krieg zu führen. Insbesondere ab Ende 1942 forderten viele in den Vereinigten Staaten und in Großbritannien, dass etwas getan wird. Am 23. März 1943 bat der Erzbischof von Canterbury das House of Lords, den Juden Europas zu helfen. Daher schlug die britische Regierung der US-Regierung eine weitere öffentliche Konferenz vor, auf der erörtert werden sollte, was getan werden könnte, um Juden aus neutralen Nationen zu evakuieren. Das britische Außenministerium befürchtete jedoch, dass die Nazis bei solchen Plänen zusammenarbeiten könnten, obwohl sie nie dazu aufgefordert wurden, und schrieb: „Es besteht die Möglichkeit, dass die Deutschen oder ihre Satelliten von der Politik der Ausrottung zu einer Politik der Extrusion übergehen und so zielen, wie sie es wollen vor dem Krieg andere Länder in Verlegenheit gebracht, indem sie mit außerirdischen Einwanderern überflutet wurden. “
Hier ging es weniger darum, Leben zu retten, als vielmehr darum, die Verlegenheit und Unannehmlichkeit zu vermeiden, Leben zu retten.
Am Ende wurden diejenigen, die in den Konzentrationslagern am Leben blieben, befreit - wenn auch in vielen Fällen nicht sehr schnell, nicht als etwas, das einer obersten Priorität ähnelt. Einige Gefangene wurden mindestens bis September 1946 in schrecklichen Konzentrationslagern festgehalten. General George Patton drängte darauf, dass niemand „glauben sollte, dass die Vertriebene ein Mensch ist, was er nicht ist, und dies gilt insbesondere für die Juden, die niedriger sind als Tiere." Präsident Harry Truman gab damals zu, dass "wir die Juden anscheinend genauso behandeln wie die Nazis, mit der einzigen Ausnahme, dass wir sie nicht töten".
Selbst wenn dies keine Übertreibung ist, ist es natürlich eine sehr wichtige Ausnahme, keine Menschen zu töten. Die Vereinigten Staaten hatten faschistische Tendenzen, erlagen ihnen aber nicht wie Deutschland. Aber es gab auch keinen umfassenden Kreuzzug gegen den Kapital-R-Widerstand, um die vom Faschismus bedrohten Menschen zu retten - nicht seitens der US-Regierung, nicht seitens des US-Mainstreams.
Der Zweite Weltkrieg ist in jeder Hinsicht die Wurzel der heutigen US-Kultur, daher wissen wir natürlich so gut wie nichts Genaues darüber. Um ein Beispiel von Tausenden zu nennen: Nur wenige von uns wissen, dass der Krieg gegen den Krebs aus dem Krieg in der Stadt des Weihnachtsmanns stammt.
Bari ist eine schöne süditalienische Hafenstadt mit einer Kathedrale, in der der Weihnachtsmann begraben ist. Aber der tote Weihnachtsmann ist weit entfernt von der schlimmsten Enthüllung aus Baris Geschichte. Bari zwingt uns, uns daran zu erinnern, dass die US-Regierung während des Zweiten Weltkriegs stark in die Erforschung und Herstellung chemischer Waffen investiert hat. Tatsächlich versorgte es Großbritannien bereits vor dem Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg mit riesigen Mengen chemischer Waffen.
Diese Waffen sollten angeblich erst benutzt werden, wenn die Deutschen ihre zuerst benutzten; und sie wurden nicht verwendet. Aber sie liefen Gefahr, ein chemisches Wettrüsten zu beschleunigen, einen chemischen Rüstungskrieg auszulösen und durch versehentliches Missgeschick schreckliches Leid zu verursachen. Das letzte bisschen ist passiert, am schrecklichsten in Bari, und das meiste Leid und der Tod könnten vor uns liegen.
Als die US-amerikanischen und britischen Militärs in Italien einmarschierten, brachten sie ihre Chemiewaffenvorräte mit. Am 2. Dezember 1943 war der Hafen von Bari voller Schiffe, und diese Schiffe waren vollgepackt mit Kriegswerkzeugen, von Krankenhausausrüstung bis hin zu Senfgas. Die meisten Menschen in Bari, Zivilisten und Militärs, wussten nicht, dass ein Schiff, die John Harvey, 2,000 100-Pfund-Senfgasbomben und 700 Kisten mit 100-Pfund-Bomben mit weißem Phosphor an Bord hatte. Andere Schiffe enthielten Öl.
Deutsche Flugzeuge bombardierten den Hafen. Schiffe explodierten. Ein Teil der John Harvey explodierte offenbar und schleuderte einige ihrer chemischen Bomben in den Himmel, wodurch Senfgas auf das Wasser und benachbarte Schiffe regnete, und das Schiff sank. Wäre das ganze Schiff explodiert oder der Wind Richtung Küste geweht, hätte die Katastrophe weitaus schlimmer ausfallen können, als sie war. Es war schlecht.
Diejenigen, die von dem Senfgas wussten, sagten kein Wort und schätzten anscheinend Geheimhaltung oder Gehorsam über das Leben der aus dem Wasser Geretteten. Menschen, die schnell abgewaschen werden sollten, weil sie in einer Mischung aus Wasser, Öl und Senfgas eingeweicht waren, wurden mit Decken erwärmt und marinieren gelassen. Andere reisten auf Schiffen ab und wuschen sich tagelang nicht. Viele Überlebende würden jahrzehntelang nicht auf das Senfgas aufmerksam gemacht. Viele haben nicht überlebt. Viele weitere litten furchtbar. In den ersten Stunden, Tagen, Wochen oder Monaten hätte man den Menschen helfen können, das Problem zu kennen, aber sie waren ihrer Qual und ihrem Tod überlassen.
Selbst als unbestreitbar wurde, dass die Opfer in jedem nahe gelegenen Krankenhaus unter chemischen Waffen gelitten hatten, versuchten die britischen Behörden, die deutschen Flugzeuge für einen chemischen Angriff verantwortlich zu machen, wodurch das Risiko eines chemischen Krieges erhöht wurde. Der US-Arzt Stewart Alexander untersuchte, fand die Wahrheit und verkabelte sowohl FDR als auch Churchill. Churchill antwortete, indem er jedem befahl zu lügen, alle medizinischen Unterlagen zu ändern und kein Wort zu sprechen. Die Motivation für all die Lügen war, wie gewöhnlich, zu vermeiden, schlecht auszusehen. Es war kein Geheimnis vor der deutschen Regierung zu halten. Die Deutschen hatten einen Taucher runtergeschickt und einen Teil einer US-Bombe gefunden. Sie wussten nicht nur, was passiert war, sondern beschleunigten auch ihre Arbeit mit chemischen Waffen und kündigten genau an, was im Radio passiert war. Sie verspotteten die Alliierten, weil sie an ihren eigenen chemischen Waffen gestorben waren.
Die gewonnenen Erkenntnisse berücksichtigten nicht die Gefahren der Lagerung chemischer Waffen in bombardierten Gebieten. Genau das taten Churchill und Roosevelt in England. Die gewonnenen Erkenntnisse beinhalteten nicht die Gefahren von Geheimhaltung und Lügen. Eisenhower hat in seinen Memoiren von 1948 wissentlich gelogen, dass es in Bari keine Verluste gegeben habe. Churchill hat in seinen Memoiren von 1951 wissentlich gelogen, dass es überhaupt keinen Chemiewaffenunfall gegeben habe. Die gewonnenen Erkenntnisse beinhalteten nicht die Gefahr, Schiffe mit Waffen zu füllen und sie in den Hafen von Bari zu packen. Am 9. April 1945 explodierte ein weiteres US-Schiff, die Charles Henderson, während ihre Ladung Bomben und Munition entladen wurde, wobei 56 Besatzungsmitglieder und 317 Hafenarbeiter getötet wurden. Die daraus gewonnenen Erkenntnisse beinhalteten sicherlich nicht die Gefahr, die Erde durch Waffen zu vergiften. Einige Jahre lang, nach dem Zweiten Weltkrieg, wurden Dutzende Fälle von Senfgasvergiftungen gemeldet, nachdem Fischernetze Bomben von der gesunkenen John Harvey entfernt hatten. Dann, im Jahr 1947, begann eine siebenjährige Aufräumaktion, bei der einem Bericht zufolge „etwa zweitausend Senfgaskanister“ geborgen wurden. . . . Sie wurden vorsichtig auf einen Lastkahn umgeladen, der aufs Meer hinausgeschleppt und versenkt wurde. . . . Gelegentlich taucht immer noch ein verirrter Kanister aus dem Schlamm auf und verursacht Verletzungen.“
Oh, na ja, solange sie die meisten von ihnen haben und es "sorgfältig" gemacht wurde. Das kleine Problem bleibt, dass die Welt nicht unendlich ist, dass das Leben von dem Meer abhängt, in das diese speziellen chemischen Waffen geschleppt und versenkt wurden und in das sich auch weitaus größere Mengen auf der ganzen Erde befanden. Das Problem bleibt, dass die chemischen Waffen länger halten als die Gehäuse, in denen sie enthalten sind. Was ein italienischer Professor "eine Zeitbombe am Boden des Hafens von Bari" nannte, ist jetzt eine Zeitbombe am Boden des Hafens der Erde.
Der kleine Vorfall in Bari im Jahr 1943, der in mehrfacher Hinsicht dem in Pearl Harbor ähnlich und schlimmer ist als der im Jahr 1941, aber in propagandistischer Hinsicht weitaus weniger nützlich ist (niemand feiert den Bari-Tag fünf Tage vor dem Pearl Harbor-Tag), kann den größten Teil seiner Zerstörung haben noch in der Zukunft.
Zu den gewonnenen Erkenntnissen soll angeblich etwas Bedeutendes gehören, nämlich ein neuer Ansatz zur „Bekämpfung“ von Krebs. Der US-Militärarzt, der Bari untersuchte, Stewart Alexander, bemerkte schnell, dass die extreme Exposition, der die Bari-Opfer ausgesetzt waren, die Teilung weißer Blutkörperchen unterdrückte, und fragte sich, was dies für Opfer von Krebs, einer Krankheit, bei der es zu unkontrolliertem Zellwachstum kommt, bewirken könnte. Alexander brauchte Bari für diese Entdeckung nicht, zumindest aus mehreren Gründen. Erstens war er auf dem Weg zu derselben Entdeckung, als er 1942 im Edgewood Arsenal an chemischen Waffen arbeitete, ihm wurde jedoch befohlen, mögliche medizinische Innovationen zu ignorieren und sich ausschließlich auf mögliche Waffenentwicklungen zu konzentrieren. Zweitens wurden ähnliche Entdeckungen zur Zeit des Ersten Weltkriegs gemacht, unter anderem von Edward und Helen Krumbhaar an der University of Pennsylvania – keine 75 Meilen von Edgewood entfernt. Drittens entwickelten andere Wissenschaftler, darunter Milton Charles Winternitz, Louis S. Goodman und Alfred Gilman Sr. in Yale, während des Zweiten Weltkriegs ähnliche Theorien, teilten jedoch aus militärischen Gründen nicht mit, was sie vorhatten.
Bari wurde möglicherweise nicht benötigt, um Krebs zu heilen, aber es verursachte Krebs. US-amerikanisches und britisches Militärpersonal sowie italienische Einwohner haben in einigen Fällen Jahrzehnte später nie erfahren, was die Ursache ihrer Beschwerden wahrscheinlich war, und zu diesen Beschwerden gehörte auch Krebs.
Am Morgen nach dem Abwurf der Atombombe auf Hiroshima fand oben im General Motors-Gebäude in Manhattan eine Pressekonferenz statt, um den Kampf gegen den Krebs anzukündigen. Seine Sprache war von Anfang an die des Krieges. Die Atombombe wurde als Beispiel für die glorreichen Wunder angeführt, die durch die Kombination von Wissenschaft und massiver Finanzierung entstehen konnten. Die Heilung von Krebs sollte das nächste glorreiche Wunder in dieser Richtung sein. Das Töten von Japanern und das Abtöten von Krebszellen waren parallele Errungenschaften. Natürlich führten die Bomben in Hiroshima und Nagasaki und ihre Herstellung und Erprobung, genau wie in Bari, zur Entstehung einer großen Menge Krebs, so wie es die Waffen des Krieges seit Jahrzehnten immer häufiger mit Opfern tun An Orten wie Teilen des Irak sind die Krebsraten weitaus höher als in Hiroshima.
Die Geschichte der ersten Jahrzehnte des Krieges gegen den Krebs ist eine Geschichte des langsamen und hartnäckigen Beharrens auf der Suche nach Sackgassen und der ständigen Vorhersage eines unmittelbar bevorstehenden Sieges, ganz nach dem Muster des Krieges gegen Vietnam, des Krieges gegen Afghanistan, des Krieges in der Ukraine. usw. Im Jahr 1948 beschrieb die New York Times eine Ausweitung des Kampfes gegen den Krebs als „C-Day-Landung“. Als eines von vielen Beispielen verkündete die Washington Post 1953: „Krebs ist bald geheilt.“ Führende Ärzte sagten den Medien, es sei nicht mehr die Frage, ob, sondern wann Krebs geheilt werde.
Dieser Krieg gegen den Krebs war nicht ohne Erfolge. Die Sterblichkeitsraten für verschiedene Krebsarten sind deutlich gesunken. Krebsfälle haben jedoch erheblich zugenommen. Die Idee, die Ökosysteme nicht mehr zu verschmutzen, keine Waffen mehr herzustellen, keine Gifte mehr „aufs Meer“ zu transportieren, hatte nie die Anziehungskraft eines „Krieges“, führte nie zu rosafarbenen Märschen und gewann nie die Finanzierung der Oligarchen.
Es musste nicht so sein. Ein Großteil der frühen Mittel für einen Krieg gegen Krebs stammte von Menschen, die versuchten, die Schande ihres Waffenhandels zu dokumentieren. Aber es war ausschließlich die Schande, dass US-Unternehmen Waffen für die Nazis gebaut hatten. Sie waren nur stolz darauf, gleichzeitig Waffen für die US-Regierung gebaut zu haben. Die Abkehr vom Krieg ging also nicht in ihre Berechnungen ein.
Ein wichtiger Geldgeber der Krebsforschung war Alfred Sloan, dessen Firma General Motors während des gesamten Krieges Waffen für die Nazis gebaut hatte, auch mit Zwangsarbeit. Es ist beliebt darauf hinzuweisen, dass Opel von GM Teile für die Flugzeuge gebaut hat, die London bombardiert haben. Dieselben Flugzeuge bombardierten die Schiffe im Hafen von Bari. Der Unternehmensansatz für Forschung, Entwicklung und Fertigung, der diese Flugzeuge und alle Produkte von GM gebaut hatte, sollte nun auf die Heilung von Krebs angewendet werden, um GM und seinen Ansatz für die Welt zu rechtfertigen. Leider waren die Industrialisierung, der Extraktivismus, die Umweltverschmutzung, die Ausbeutung und die Zerstörung, die während des Zweiten Weltkriegs weltweit zugenommen haben und nie nachgelassen haben, ein großer Segen für die Ausbreitung von Krebs.
Ein wichtiger Spendensammler und Förderer des Kampfes gegen den Krebs, der Krebs buchstäblich mit Nazis verglich (und umgekehrt), war Cornelius Packard „Dusty“ Rhoads. Er nutzte die Berichte aus Bari und Yale, um eine ganze Industrie zu gründen, die einen neuen Ansatz zur Krebsbekämpfung verfolgte: die Chemotherapie. Dies war derselbe Rhoads, der 1932 eine Notiz geschrieben hatte, in der er die Ausrottung der Puertoricaner befürwortete und sie als „noch niedriger als die Italiener“ erklärte. Er behauptete, acht Puerto-Ricaner getötet zu haben, bei mehreren anderen Krebs transplantiert zu haben und herausgefunden zu haben, dass Ärzte Freude daran hatten, Puerto-Ricaner, an denen sie Experimente machten, zu missbrauchen und zu foltern. Dies war angeblich die weniger beleidigende von zwei Notizen, die einer späteren Untersuchung bekannt wurden, löste jedoch einen Skandal aus, der etwa jede Generation wiederbelebt. Im Jahr 8 brachte das Time Magazine Rhoads als „Cancer Fighter“ auf sein Cover. Im Jahr 1949 gelang es den Puertoricanern, angeblich durch Rhoads‘ Brief motiviert, beinahe, Präsident Harry Truman in Washington, D.C. zu ermorden
Der Zweite Weltkrieg ist in mancher Hinsicht noch nicht zu Ende gegangen. Es bleibt das häufigste Thema im US-amerikanischen Infotainment. Die Stützpunkte und Truppen sind nie aus Deutschland oder Japan heimgekehrt. Die unglaublichen Militärausgaben sind nie verschwunden. Die Innovation, einfache Menschen für ihre Arbeit zu besteuern, ist nie verschwunden. Die Illusion, dass Krieg gerechtfertigt sein könne, ist nie verschwunden. Und die Vereinigten Staaten haben seit dem Zweiten Weltkrieg jedes Jahr Deutschland bombardiert, wenn die Explosion einer Bombe, die seit dem Abwurf aus einem US-Flugzeug während des Krieges noch nicht explodiert war, eine Bombardierung Deutschlands darstellt. Noch immer liegen in Deutschland über 100,000 US-amerikanische und britische Bomben aus dem Zweiten Weltkrieg, die noch nicht explodiert sind, im Boden verborgen.“
Heutzutage gibt es auf beiden Seiten des Krieges in der Ukraine Befürworter dafür, nur eine kleine Atombombe – nicht viel größer als die von Hiroshima – einzusetzen, um den Menschen zu zeigen, was es ist, und so ihren Einsatz zu verhindern. Lassen Sie mich nun diese Frage stellen. Heben Sie Ihre Hand, wenn Ihnen beim Erlernen des Autofahrens gezeigt wurde, wie Sie einen schrecklichen Unfall vermeiden können, indem Sie einen großen Lastwagen in Ihr Auto krachen lassen. Das war doch nicht nötig, oder? Weil du kein frecher Idiot bist. Sie können Wörter, Videos und Fotos verstehen? Warum müssen wir also in Zeiten des Kriegsfiebers von völliger Idiotie ausgehen, nur weil die Menschen dafür so viel bezahlt werden? Der Einsatz einer Atomwaffe führt höchstwahrscheinlich zum Einsatz einer großen Zahl von Atomwaffen. Und der Einsatz einer größeren Anzahl von Atomwaffen wird sehr wahrscheinlich einen nuklearen Winter auslösen, in dem die Ernte ausbleibt und die Überlebenden verhungern. Es ist nicht so, dass der Vierte Weltkrieg mit Stöcken und Steinen ausgetragen wird. Es wird niemals gekämpft werden. Die Millionen von Science-Fiction-Filmen, in denen die Waffen des Krieges tausendfach weiterentwickelt wurden, in denen sich die albernen Helden jedoch alle paar Minuten Faustkämpfe liefern, bilden keine mögliche Realität ab. Wir hatten großes Glück, dass wir den versehentlichen Auslöser einer nuklearen Apokalypse vermeiden konnten. Wir wurden wiederholt durch die Weigerung einer einzelnen Person gerettet, das Richtige zu tun und Befehlen zu gehorchen. Wir werden nicht immer einen hartnäckigen russischen Seemann haben, der uns alle aus dem Feuer reißt.
Wir haben jetzt die Wahl zwischen Nichtexistenz und Gewaltlosigkeit. In den wunderbaren Protesten gegen den Völkermord in Gaza liegt eine Chance. Die Chance liegt darin, dass einige Menschen verstanden haben, dass beide Seiten eines Krieges böse sind, dass der Feind nicht die Seite sein sollte, zu deren Hass man konditioniert wurde, sondern dass der Feind der Krieg selbst sein sollte. Wenn dieser Gedanke umgesetzt wird. Wenn wir die Notwendigkeit erkennen, alle Kriege, alle Militärs und alle Waffen der apokalyptischen Zerstörung abzuschaffen, können wir den Dritten Weltkrieg vielleicht gerade noch vermeiden. Aber wir brauchen eine Kultur, die das will, was bedeutet, dass wir eine Kultur brauchen, die aufhört, die Dutzenden Kriegsfeiertage des US-Militärs, einschließlich des Veterans Day, zu feiern, und stattdessen die Bedeutung und die Freude und die Trauer und die Traurigkeit und das Verständnis und die Weisheit des Waffenstillstands wiederherstellt Tag.
