Von David Swanson, Geschäftsführer von World BEYOND War, May 2, 2019
In einer Zeit, in der viele von uns lernen, Vorurteile zu überwinden und sich respektvoll gegenüber allen zu verhalten, wird in US-amerikanischen Mainstream-Medien und Schultexten immer noch das Leben der USA als das einzige Leben dargestellt, das wirklich wichtig ist. Ein Flugzeugabsturz, bei dem Dutzende von Menschen getötet werden, wird ebenso wie ein Krieg mit dem Großteil des Flugzeugs gemeldet Berichterstattung auf die Handvoll US-Leben verloren. Die Entscheidung eines US-Militärkommandanten, ein Dorf zu bombardieren, anstatt seine Truppen einem Bodenkampf auszusetzen, ist dargestellt als Akt der Aufklärung. Der US-amerikanische Bürgerkrieg ist nahezu universell etikettiert der tödlichste aller US-Kriege, obwohl viele US-Kriege haben viele weitere Menschen getötet - einschließlich der Menschen in den USA, wenn Filipinos während des philippinisch-amerikanischen Krieges oder des Zweiten Weltkriegs US-Bürger waren.
In einer Zeit, in der uns allgemein beigebracht wird, unsere Probleme gewaltfrei zu lösen, bleibt die Ausnahme für den organisierten Massenmord an Kriegen bestehen. Kriege werden jedoch zunehmend vermarktet, nicht als Schutz vor dem Adolf Hitler des Monats (Waffenkunde des letzten Monats), sondern als Akt der Philanthropie und des Wohlwollens, um Massaker durch Bombenangriffe auf Städte zu verhindern oder humanitäre Hilfe durch Bombenangriffe auf Städte zu leisten oder Demokratien durch Bombenangriffe zu entwickeln Städte.
Warum unterhalten die Vereinigten Staaten Truppen in mindestens 175 Ländern und ungefähr 1,000 große Militärstützpunkte in über 80 Ländern außerhalb der Vereinigten Staaten und ihrer Kolonien? Dies ist eine Praxis, deren Entwicklung vom Rassismus abhängt. Als altmodische Kolonien für Gummi, Zinn und andere Materialien, die Chemiker herstellen konnten, unnötig wurden, blieb die Ausnahme von Öl bestehen, und der Wunsch, Truppen in der Nähe potenzieller neuer Kriege zu halten (wie auch immer progressiv vermarktet), blieb bestehen. Jetzt, da den meisten von uns klar ist, dass Öl die Erde unbewohnbar machen wird, dass die Vereinigten Staaten ihre Flugzeuge, Schiffe, Drohnen und Truppen schnell und ohne nahegelegene Basis an jeden Ort der Erde bringen können und dass alle Menschen gleich sind In der Lage, so prächtige Denkmäler für die Selbstverwaltung wie die Kampagnenanzeige, den von Gerrymandern bewohnten Bezirk und die nicht überprüfbare Wahlmaschine zu schaffen, bleibt meistens die Überzeugung bestehen, dass Nicht-US-Bürger keine Rolle spielen.
Es müssen Gewinne erzielt und Waffenkauf- oder Ölverkaufs- oder arbeitsausbeutende Diktaturen gestützt werden. Es gibt die Trägheit der Dinge. Es gibt den perversen Drang, den Globus zu dominieren. Das Vermarktungsschema für das globale Archipel der Stützpunkte beruht jedoch auf der Notwendigkeit, Menschen zu ihrem eigenen Wohl zu überwachen, auch wenn dies meistens der Fall ist Glauben es schadet ihnen. Die Präsenz von keinem einzigen US- oder NATO-Stützpunkt wurde durch ein öffentliches Referendum genehmigt. Zahlreiche solcher Stützpunkte wurden in öffentlichen Abstimmungen abgelehnt (darunter eine im Februar 2019 in Okinawa), kein einziger wurde von der US-Regierung ausgezeichnet. Viele Stützpunkte sind das Ziel massiver gewaltfreier Proteste bereits vor ihrem Bau und für Jahre oder Jahrzehnte danach.
Die meisten Basen sind Gated Communities auf Steroiden. Die Bewohner können herauskommen, Bordelle besuchen, trinken, ihre Autos und manchmal Flugzeuge zum Absturz bringen und Verbrechen begehen, die vor lokaler Verfolgung geschützt sind. Die Stützpunkte können Schadstoffe und Gifte abgeben, das lokale Trinkwasser tödlich machen und niemandem in der Nation antworten, der von der Stützpunkt „bedient“ wird. Diejenigen, die außerhalb der Basis wohnen, können das in den Mauern erbaute Little America nicht besuchen, es sei denn, sie sind dort beschäftigt: die Supermärkte, Fast-Food-Restaurants, Schulen, Fitnessstudios, Krankenhäuser, Kindertagesstätten, Golfplätze.
Ein Reich der Stützpunkte ist ein Reich von sehr wenig Land, aber es war nicht mehr Land „verfügbar“, als Amerika leer war und auf die europäische „Entdeckung“ wartete. Unzählige Dörfer und Bauernhöfe wurden ausgerottet, Bevölkerungsgruppen von Inseln vertrieben, diese Inseln bombardiert und in Unbewohnbarkeit vergiftet. Dieser Prozess beschreibt bedeutende Teile von Hawaii, der Aleuten von Alaska, das Bikini-Atoll, das Enewetak-Atoll, die Lib-Insel, das Kwajalein-Atoll, Ebeye, Vieques, Culebra, Okinawa, Thule, Diego Garcia und anderen Orten, von denen die meisten Menschen in den Vereinigten Staaten noch nie etwas gehört haben. Südkorea hat viele von ihnen vertrieben befähigen aus ihren Häusern, um Platz für US-Stützpunkte in den letzten Jahren zu schaffen. Pagan Island ist ein neues Ziel für die Zerstörung.
Während die übrigen Nationen der Welt zusammen ein paar Dutzend Militärbasen außerhalb ihrer Grenzen haben und die reicheren Nationen der Welt die Vereinigten Staaten in Bezug auf Gesundheit, Glück, Lebenserwartung, Bildung und andere Maßnahmen des Wohlbefindens zurücklassen Die Vereinigten Staaten bauen und unterhalten mehr Stützpunkte auf der ganzen Welt mit großem Aufwand (über 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr) und großem Risiko. Dies war während jeder jüngsten US-Präsidentschaft der Fall. Präsident Donald Trump wird möglicherweise noch eine große neue Basis in Polen erhalten, obwohl in Asien und Afrika der schwerste Basisbau im Gange ist.
Stützpunkte halten Raketen sowie Truppen, und neue Stützpunkte in Rumänien und anderswo haben dazu beigetragen höchstes Risiko der nuklearen Apokalypse. Stützpunkte wurden geschaffen, motiviert und dienten als Übungsgelände für Terrorismus, einschließlich berühmter Terroranschläge wie des 9. September, die von der Opposition gegen Stützpunkte in Saudi-Arabien und Gruppen wie ISIS, die in Gefangenenlagern an US-Stützpunkten im Irak organisiert wurden, getrieben wurden. Ein expliziter Zweck bei der Auslösung und Fortsetzung vieler Kriege, einschließlich der Kriege gegen Afghanistan und den Irak, ist die Errichtung von Stützpunkten. Stützpunkte werden auch als Orte verwendet, um Menschen zu foltern, die angeblich außerhalb der gesetzlichen Bestimmungen liegen. Wenn Kongressmitglieder den Verdacht haben, dass US-Truppen eines Tages Syrien oder Südkorea verlassen könnten, bestehen sie schnell auf einer ständigen Präsenz, obwohl sie etwas besänftigt sind, wenn Beamte des Weißen Hauses vorschlagen, dass Truppen, die Syrien verlassen, es nur bis zum Irak schaffen was sie in der Lage sein werden, den Iran nach Bedarf schnell anzugreifen.
Die gute Nachricht ist, dass Manchmal können Leute Basen schließen, als wenn Bauern in Japan verhinderte den Bau einer US-Basis in 1957, oder als die Bevölkerung von Puerto Rico die US-Marine aus dem Raum geworfen hatte Culebra in 1974 und danach Jahre der Anstrengung, aus Vieques in 2003. Amerikanische Ureinwohner vertrieben a kanadischen Militärbasis von ihrem Land in 2013. Leute der Marshallinseln US-Basisleasing in 1983 verkürzt. Die Leute der Philippinen hat 1992 alle US-Stützpunkte rausgeschmissen (obwohl die USA später zurückkehrten). Ein Frauenfriedenslager half dabei, US-Raketen herauszuholen England in 1993. US-Stützpunkte verlassen Midway Island in 1993 und Bermuda . Hawaiianer gewann eine Insel in 2003 zurück. In 2007-Lokalitäten in der Tschechien hielt Referenden ab, die mit nationalen Meinungsumfragen und Demonstrationen übereinstimmten; Ihre Opposition veranlasste ihre Regierung, eine US-Basis nicht zu beherbergen. Saudi-Arabien schloss seine US-Stützpunkte in 2003 (wie später wiedereröffnet) Usbekistan in 2005, Kirgisistan in 2009. Das US-Militär entschied, dass es genug Schaden angerichtet hatte Johnston / Kalama Atoll in 2004. In 2007 beantwortete der Präsident von Ecuador die öffentliche Nachfrage und stellte die Heuchelei offen, indem er ankündigte, die Vereinigten Staaten müssten eine ecuadorianische Basis beherbergen oder ihre Basis schließen Ecuador.
Es gab viele unvollständige Siege. Wenn in Okinawa eine Basis blockiert ist, wird eine andere vorgeschlagen. Es wird jedoch eine breite und globale Bewegung aufgebaut, die Strategien teilt und grenzüberschreitend hilft. Beim World BEYOND War Wir setzen einen Major mit dem Fokus auf und haben dazu beigetragen, eine DC-Insider-Koalition ins Leben zu rufen Übersee-Basis-Neuausrichtung und Schließungskoalitionund stützt sich stark auf die Arbeit von David Vine und seines Buches Basis Nation. Wir waren auch an der Gründung eines globalen Aktivisten beteiligt Koalition Bildung und Mobilisierung der Menschen für die Schließung der Militärstützpunkte der USA und der NATO. Diese Bemühungen haben zu einer Konferenz in geführt Baltimore, Md., Im Januar 2018 und einer in Dublin, Irland, im November 2018.
Einige der Winkel Traktion zu finden und auf der ganzen Welt geteilt zu werden, ist Umwelt. US-Basen vergiften das Grundwasser nicht nur im ganzen Land USAwo das Pentagon ist auf der Suche nach solche Praktiken zu legalisieren, aber auf der ganzen Welt, wo es nicht stören muss. Die Gründe, warum sich das Pentagon nicht die Mühe machen muss, die Zerstörung im Ausland zu legalisieren, hängen letztendlich von der letzten weit verbreiteten Bigotterie in der US-Kultur ab, nämlich der gegen jede nicht-US-Kultur.
Wenn die Anti-Base-Bewegung wächst, muss sie mit Aktivisten zusammenarbeiten, die sich gegen das westliche Imperium stellen, ohne sich der Gewalt zu widersetzen. Verbreitung der Fähigkeiten von gewaltfreier Aktivismus wird entscheidend sein. Es muss auch herausfinden, wie man mit dieser einzigartigen US-Schöpfung arbeitet: dem Libertarismus. Ein Weg könnte sein: den Druck auf Trump zu fördern, weiterhin zu fordern, dass Nationen, die von US-Stützpunkten besetzt sind (oder diese „beherbergen“), höhere Gebühren für den „Dienst“ zahlen. Wir können dies tun und gleichzeitig Regierungen auf der ganzen Welt ermutigen, höflich zu antworten: „Lassen Sie sich auf dem Weg nach draußen nicht von der Tür schlagen.“
Gleichzeitig dürfen wir die neue Welt nicht aus den Augen verlieren, die durch die Verlagerung von Ressourcen von der Stützung der Stützpunkte und von den noch kostspieligeren Kriegen, die sie auslösen, möglich wird. Mit diesem Geld könnten die Vereinigten Staaten transformieren sowohl für sich selbst als auch für die globale Außenhilfe.
