Wie das US-Friedensinstitut den Frieden in Afghanistan vermeidet

Von David Swanson, September 19, 2019

Vor vier Jahren, Ich habe das geschrieben nach einem Treffen am US Institute of Peace:

Die Präsidentin der USIP, Nancy Lindborg, hatte eine merkwürdige Antwort, als ich vorschlug, Senator Tom Cotton zur USIP einzuladen, um über die Notwendigkeit eines längeren Krieges gegen Afghanistan zu sprechen. Sie sagte, die USIP müsse dem Kongress gefallen. OK, gut. Dann fügte sie hinzu, dass sie der Ansicht sei, es gebe Raum, sich nicht darüber zu einigen, wie wir in Afghanistan Frieden schließen würden, und dass es mehr als einen möglichen Weg zum Frieden gebe. Natürlich dachte ich nicht, dass wir in Afghanistan Frieden schließen würden, ich wollte, dass wir da rauskommen und den Afghanen erlauben, an diesem Problem zu arbeiten. Aber ich fragte Lindborg, ob einer ihrer möglichen Wege zum Frieden der Krieg sei. Sie bat mich, den Krieg zu definieren. Ich sagte, Krieg sei der Einsatz des US-Militärs, um Menschen zu töten. Sie sagte, dass "Nichtkampftruppen" die Antwort sein könnten. (Ich stelle fest, dass die Menschen trotz all ihrer Nichtkampfbereitschaft in einem Krankenhaus immer noch zu Tode verbrannt wurden.)

Am Donnerstag, September 19, 2019, erhielt ich eine E-Mail von Mick, Lauren E. CIV SIGAR CCR (USA), der schrieb:

Auf der 11: 00AM EST wird Generalinspekteur John F. Sopko den neuesten Erfahrungsbericht von SIGAR - „Reintegration ehemaliger Kombattanten: Lehren aus den Erfahrungen der USA in Afghanistan“ - am United States Institute of Peace in Washington, DC vorstellen. Die Veranstaltung wird von Generalinspektor Sopko kommentiert, gefolgt von einer Podiumsdiskussion. Dieser Bericht ist der erste unabhängige, öffentliche Bericht der US-Regierung, der sich mit diesem Thema befasst. Beobachten Sie a Live-Webcast der Veranstaltung hier.

Kernpunkte:

• Die Wiedereingliederung ehemaliger Kämpfer wird für einen nachhaltigen Frieden und eine der dringendsten Herausforderungen für die afghanische Gesellschaft, die Regierung und die Wirtschaft erforderlich sein.
• Wenn die afghanische Regierung und die Taliban ein Friedensabkommen erzielen, versuchen möglicherweise ein geschätzter 60,000-Vollzeit-Taliban-Kämpfer und einige 90,000-Saison-Kämpfer, zum zivilen Leben zurückzukehren.
• Das derzeitige Umfeld anhaltender Konflikte in Afghanistan ist für ein erfolgreiches Reintegrationsprogramm nicht förderlich.
• Das Fehlen einer umfassenden politischen Einigung oder eines Friedensabkommens war ein Schlüsselfaktor für das Scheitern früherer afghanischer Reintegrationsprogramme, die sich gegen Taliban-Kämpfer richteten.
• Die Vereinigten Staaten sollten ein Wiedereingliederungsprogramm nur unterstützen, wenn die afghanische Regierung und die Taliban Bedingungen für die Wiedereingliederung ehemaliger Kämpfer vereinbaren.
• Bis heute hat die US-Regierung keine federführende Behörde oder ein Büro für Fragen der Wiedereingliederung ehemaliger Kombattanten. In Afghanistan hat dies dazu beigetragen, dass die Ziele der Wiedereingliederung und ihr Verhältnis zur Aussöhnung nicht klar genug sind. . . .

Bemerkung von Generalinspektor Sopko:

• "Solange der Aufstand der Taliban andauert, sollten die USA kein umfassendes Programm zur Wiedereingliederung ehemaliger Kämpfer unterstützen, da es schwierig ist, ehemalige Kämpfer zu überprüfen, zu schützen und aufzuspüren."

Merken Sie etwas Lustiges?

Die Vereinigten Staaten sollen eine "federführende Agentur" haben und bestimmte Programme zur Wiedereingliederung der Afghanen in Afghanistan nach dem Frieden unterstützen oder nicht unterstützen.

Frieden darf also nicht mit dem Abzug der Vereinigten Staaten einhergehen.

Aber das bedeutet natürlich, dass es eigentlich keinen Frieden geben wird.

Und: "Das derzeitige Umfeld anhaltender Konflikte in Afghanistan ist nicht förderlich für ein erfolgreiches Reintegrationsprogramm." Wirklich? Die vergangenen 18-Jahre der US-Besatzung waren nicht förderlich für die Wiederherstellung einer Gesellschaft ohne US-Besatzung?

Dies ist die Art von völligem Unsinn, der dadurch entsteht, dass ein Haufen von Leuten, die sich voll und ganz den US-Kriegen widmen, damit beauftragt wird, Dinge zu tun, die sie Frieden nennen.

Ach übrigens, die Vereinigten Staaten gerade reintegriert eine ganze Reihe von Afghanen mit einem Drohnenangriff. Wie viel mehr von den USA geführte Reintegration kann ein Ort voraussichtlich aushalten?

Hier ist eine Idee, die der letzte US-Präsident versprochen hat, die vom derzeitigen US-Präsidenten propagiert und von mehreren demokratischen Präsidentschaftskandidaten befürwortet wurde: Verdammt noch mal!