Wenn die Unterstützung des Krieges die einzig vernünftige Position ist, verlassen Sie die Anstalt

Von David Swanson World BEYOND War, 24. März 2022⁣
⁣
Wenn Sie sich in einem Raum, Zoom, Plaza oder Planeten wiederfinden, in dem nur mehr Krieg als vernünftige Politik gilt, überprüfen Sie schnell zwei Dinge: Welche Insassen sind verantwortlich und gibt es offene Fenster in der Nähe. Möglicherweise müssen Sie dafür plädieren, den Ort von innen heraus auf den Kopf zu stellen, aber Sie müssen zuerst einen Weg finden, sich als gesund zu betrachten.

Logischerweise gibt es zwei grundlegende Dinge, die Sie mit einem Krieg tun können, ihn fortsetzen oder beenden. Normalerweise beenden Sie es, indem Sie eine Vereinbarung aushandeln. Russland hat immer behauptet, ehrlich oder nicht, dass die Ukraine den Krieg beenden würde, wenn sie bestimmte klare spezifische Bedingungen erfüllen würde.

Die Ukraine hat es unterdessen vermieden, klar zu sagen, was sie brauchen würde. Die Ukraine könnte eigene Forderungen ankündigen, die denen Russlands entsprechen. Es könnte Dinge beinhalten wie:

• Hol die Scheiße raus,
• und bleib draußen,
• und entschuldige dich,
• und Reparationen zahlen,
• und bewahre deine Waffen mindestens 200 Meilen von hier auf,
• usw.

Es könnte alles beinhalten. Aber die Ukraine wird das nicht tun. Die Ukraine ist gegen jegliche Verhandlungen. Ich habe gestern eine Fernsehsendung mit einem ukrainischen Parlamentsabgeordneten gemacht, der gegen jegliche Verhandlungen war. Er wollte nur mehr Waffen. Er zog einen Krieg, der die Ukraine – und sogar das Leben auf der Erde – zerstören könnte, jedem Gedanken an die Unabhängigkeit irgendeines Teils des Donbass vor.

Und nicht nur die Ukraine, sondern ganz normale Menschen in der ganzen westlichen Welt. Die Idee, dass die Ukraine überhaupt etwas verhandeln sollte, gilt als verrückt. Warum sollte es? Mit Satan kann man nicht verhandeln. Russland muss besiegt werden. Ein „progressiver“ Radiomoderator sagte mir, die einzige Antwort sei, Putin zu töten. „Friedens“-Aktivisten haben mir gesagt, dass Russland der Aggressor ist und keine Forderungen gestellt oder mit ihm verhandelt werden dürfen.

Ich bin vielleicht ein Einzelgänger, aber ich bin nicht ganz allein. Drüben am Quincy Institute, Anatol Lieven unterhält dass die Ukraine Russlands Forderungen erfüllen und den Sieg erklären sollte: „Russland hat die Ukraine verloren. Der Westen sollte diese Niederlage Russlands anerkennen und eine Friedensregelung, die die wahren Interessen, die Souveränität und die Fähigkeit der Ukraine, sich zu einer unabhängigen Demokratie zu entwickeln, schützen wird, uneingeschränkt unterstützen. Neutralität und Gebiete, die die Ukraine in den letzten acht Jahren praktisch bereits verloren hat, sind im Vergleich dazu Nebensache.“

Noch mehr vielleicht im Vergleich zum Risiko einer nuklearen Apokalypse.

Aber für wen sind sie Nebensächlichkeiten? Nicht an die Regierung der Ukraine. Nicht an US-Medien. Zumindest nicht für die meisten US-Kongressabgeordneten. Nicht an all die Leute, die mich – und vermutlich Anatol Lieven – anschreien, wie böse und feige es ist, das Territorium eines anderen aus der Sicherheit Ihres Zuhauses herauszugeben.

Also, hier ist der Trick: Wie – aus dieser Anstalt, in der es verrückt ist, zu versuchen, den Krieg zu beenden, aber den Krieg fortzusetzen, den Krieg zu bewaffnen, den Krieg zu eskalieren, Beschimpfungen, Drohungen, finanzielle Bestrafung alles normal sind – kann man kommen sich für gesund genug hielten, um ein paar Optimierungen vorzuschlagen?

Ich sehe nur zwei Möglichkeiten, und eine davon ist inakzeptabel. Entweder man muss sich der Entmenschlichung Putins anschließen, was kontraproduktiv wäre. Die beliebteste Art, Verhandlungen zu verweigern, war schon immer, so zu tun, als gäbe es nichts als Monster, mit denen man verhandeln kann. Oder Sie müssen sich der Vergöttlichung von Zelensky anschließen. Das könnte einfach funktionieren.

Was wäre, wenn ich einfach anfangen würde, indem ich fordere, dass die US-Regierung Zelensky die Entscheidung überlässt, wann die Sanktionen gegen Russland aufgehoben werden? Ich wäre nicht sofort zertifizierbar, oder? Dann, nachdem wir einige Zeit Fotos von Selenskyjs Familie ausgetauscht hatten, konnten wir uns allmählich der Frage zuwenden, was Russland zusätzlich zur Beendigung des Krieges zahlen sollte. Natürlich sollte es eine Liste mit Forderungen an Russland geben, einschließlich Reparationen und Hilfen. So weit, so gut, oder? Noch nicht verrückt?

Wir könnten dann versuchen, diese Siegesstrategie nach dem Vorbild von Lieven zu übernehmen, die Notwendigkeit, Russland einige Fetzen zuzuwerfen, die Notwendigkeit, klüger zu sein als die Verfasser des Versailler Vertrags. Wir könnten Woodrow Wilson zitieren, ganz zu schweigen von Henry Kissinger, George Kennan und so vielen CIA-Direktoren, wie wir ertragen können.

Heute früh bin ich ins russische Fernsehen gegangen und habe fast nichts anderes getan, als die russische Kriegstreiberei anzuprangern, aber natürlich ist es wegen der US-Zensurbemühungen schwer, den Clip zu finden. Ich habe das Gefühl, dass einige Dinge auf den Kopf gestellt wurden. Wenn Sie jedoch nach einem Felsen greifen, an dem Sie sich festhalten können, scheint es immer noch möglich, dass Sie entweder dafür sein müssen, einen Krieg zu beenden oder ihn am Laufen zu halten, und dass es einen Weg geben muss, ein paar Leute davon zu überzeugen, einen Krieg zu beenden, bevor er uns beendet .