Die Frage eines Ukraine-Abkommens ist keine Frage

Von David Swanson World BEYOND War, März 25, 2023

Die Frage eines Abkommens mit der Ukraine ist aus zwei Gründen keine Frage. Erstens wollen die Kriegsparteien, dass der Krieg weitergeht. Zweitens, wenn sie bereit wären, eine Vereinbarung zu treffen, weiß jeder auf allen Seiten genau (oder verdammt genau), was es sein müsste, und hat es immer getan. Früher oder später muss dem zugestimmt werden, sonst geht die Welt unter. (Ja, mir ist bewusst, dass nach der nuklearen Apokalypse immer noch ein Stein mit möglicherweise einigen Kakerlaken darauf liegen wird; ich finde das nur nicht besonders interessant.)

Wenn wir uns das anschauen Minsk II Vereinbarung, die vor dem Krieg bestand, deren Einhaltung den Krieg verhindert hätte, oder am Vorschläge, die Russland machte kurz vor seiner Invasion, oder die Vorschlag aus Italien Letztes Jahr (auch hier), oder der Vorschlag, der kürzlich von China gemacht wurde, oder die Vorschläge von kriegsunterstützenden Stinkpanzern in den USA wie z Brookings und dem Zentrum für das nationale Interesse, stellen wir fest, dass sie diese Punkte gemeinsam haben:

Waffenstillstand.

Alle ausländischen Streitkräfte aus der Ukraine.

(Nur China gibt dies nicht ausdrücklich an, während es allgemeine Grundsätze angibt, die dies erfordern.)

Ukraine neutral / nicht in der NATO.

(Nur Minsk II sagt das nicht, während China es auf seine eigene vage Weise sagt.)

Signifikante Autonomie für die Menschen auf der Krim und im Donbass, sich selbst zu regieren, wie sie es für richtig halten.

(Nur Russland und China schließen dies nicht ein, und Minsk II erwähnt die Krim nicht; Italien sagt, dass diese autonomen Regionen Teil der Ukraine sein werden, während die Denkfabriken und Minsk II sagen, dass Donbass ein Teil der Ukraine sein wird, und die Denkfabriken sagen, dass die Krim ein Teil Russlands sein wird. Der National Interest schlägt vor, dass Luhansk und Donezk über ihr Schicksal abstimmen, und sagt vermutlich nicht dasselbe für die Krim, nur weil die Krim bereits gewählt hat und absolut jeder weiß, wie sie abstimmen würde, wenn sie wählen würde nochmal.)

Entmilitarisierung.

(Während die Details variieren, stimmen alle darin überein, dass das hohe Maß an Bewaffnung, Truppen und Kriegsvorbereitungen in der Region reduziert werden muss.)

Sanktionen beenden.

(Nur die beiden Vorschläge aus der Zeit vor den jüngsten Sanktionen gegen Russland enthalten nicht die Notwendigkeit, einseitige Sanktionen zu beenden.)

Rechtsstaatlichkeit.

(Alle stimmen, nur mit Abweichungen in den Details und Scheinheiligkeit, darin überein, dass die internationale Rechtsstaatlichkeit und die Vereinten Nationen gestärkt werden müssen – mit Ausnahme des nationalen Interesses.)

Friedliche Beziehungen.

(Alle sind sich einig, dass es notwendig ist, friedliche, diplomatische Beziehungen aufzubauen, humanitäre Hilfe zu leisten und – in anderer Sprache – einen Wahrheits- und Versöhnungsprozess voranzutreiben.)

Die Tatsache, dass der obige Entwurf eines Abkommens allen bekannt ist, wird weiter durch die Tatsache nahegelegt, dass sich die Ukraine und Russland im März 2022 beinahe darauf geeinigt haben, bevor die USA und Großbritannien die Ukraine unter Druck gesetzt haben, den Krieg fortzusetzen. Hier ist ein relevanter Teil aus dem Buch von Medea Benjamin und Nicolas Davies Krieg in der Ukraine: Einen sinnlosen Konflikt verstehen:

„Am 10. März trafen sich die Außenminister Russlands und der Ukraine in Antalya, Türkei, unter Vermittlung des türkischen Außenministers Mevlüt Çavuşoğlu. Diese Gespräche wurden vom 14. bis 17. März per Videokonferenz mit Israel als zweitem Vermittler fortgesetzt und führten zu einem 15-Punkte-Plan, den Selenskyj als „realistischer“ als frühere Vorschläge bezeichnete. Die Hauptpunkte des Plans waren ein Waffenstillstand und ein Rückzug Russlands sowie die Übernahme eines neutralen Status ähnlich dem Österreichs durch die Ukraine. Die Ukraine würde im Gegenzug für neue Sicherheitsgarantien anderer Länder auf jeden künftigen Plan eines NATO-Beitritts verzichten und versprechen, keine ausländischen Waffenanlagen oder Militärstützpunkte zu beherbergen. Die russische Sprache würde auch als Amtssprache in der Ukraine anerkannt. Russlands Knackpunkte betrafen die Art der Sicherheitsgarantien und die Länder, die sie geben würden, und die Einzelheiten, wie über die Zukunft der Krim und der beiden Volksrepubliken im Donbass entschieden würde. Aber die Umrisse einer Friedensregelung lagen auf dem Tisch.“

Bis sie es nicht mehr waren. Aber es ist nicht so, dass wir nicht immer noch wüssten, was sie sind.