Warum haben wir immer noch die Bombe?

Von William J. Perry und Tom Z. Collina, 4. August 2020

Aus CNN

William J. Perry war Unterstaatssekretär für Forschung und Technik in der Carter-Administration und Verteidigungsminister in der Clinton-Administration. Derzeit leitet er das gemeinnützige William J. Perry-Projekt zur Aufklärung der Öffentlichkeit über nukleare Bedrohungen. Tom Z. Collina ist Direktor für Politik bei Pflugschar-Fonds, eine globale Sicherheitsstiftung mit Sitz in Washington, DC, und arbeitet seit 30 Jahren an Fragen der Atomwaffenpolitik. Sie sind die Co-Autoren des neues Buch „Der Knopf: Das neue nukleare Wettrüsten und die Macht des Präsidenten von Truman bis Trump.

Präsident Harry Truman konnte die Macht der Atombombe nicht vollständig verstehen, als die Vereinigten Staaten auf seine Anweisung hin vor 75 Jahren zwei auf Hiroshima und Nagasaki abwarfen. Doch eines Tages sah er die katastrophalen Folgen – zwei Städte in Trümmern, mit einer endgültigen Zahl von Todesopfern, die bis zu XNUMX Menschen erreichte geschätzt 200,000 (laut der Geschichte des Manhattan-Projekts des Energieministeriums) – Truman entschlossen nie wieder die Bombe einzusetzen und versuchte, „Atomwaffen als Kriegsinstrumente zu eliminieren“ (während er später verweigert Um den Einsatz der Bombe während des Koreakrieges auszuschließen, hat er diesen Schritt letztlich nicht unternommen.

Zukünftige amerikanische Präsidenten beider Parteien stimmten in diesem Punkt weitgehend mit Truman überein. „So einen Krieg kann man einfach nicht führen. Es gibt nicht genügend Bulldozer, um die Leichen von den Straßen zu kratzen.“ sagte Präsident Dwight Eisenhower im Jahr 1957. Ein Jahrzehnt später, im Jahr 1968, Präsident Lyndon Johnson unterzeichnet ein internationaler Vertrag, der die USA zur nuklearen Abrüstung verpflichtet und bis heute in Kraft ist. Präsident Ronald Reagan war in den 1980er Jahren mit Massenprotesten konfrontiert und hatte zuvor eine harte Haltung gegen einen Atomstopp eingenommen gesucht die „vollständige Abschaffung“ von Atomwaffen „vom Erdboden“. Dann, im Jahr 2009, kam Präsident Barack Obama ins Amt auf der Suche nach „Frieden und Sicherheit einer Welt ohne Atomwaffen.“

Trotz solcher Aussagen und wiederholter Bemühungen auf höchster Regierungsebene, die Bombe zu verbieten, ist sie immer noch am Leben und wohlauf. Ja, die Arsenale der USA und Russlands sind seit dem Höhepunkt des Kalten Krieges erheblich zurückgegangen About 63,476 Sprengköpfe im Jahr 1986, laut Bulletin of the Atomic Scientists, auf 12,170 in diesem Jahr, gemäß an die Federation of American Scientists – genug, um die Welt um ein Vielfaches zu zerstören.

Jetzt, unter Präsident Donald Trump, erlebt „The Bomb“ so etwas wie eine Renaissance. Trump ist Planung in den nächsten drei Jahrzehnten mehr als eine Billion US-Dollar für das US-Atomwaffenarsenal auszugeben. Auch wenn wir das Geld für viel bessere Dinge ausgeben können, etwa die Reaktion auf das Coronavirus und den Wiederaufbau der Wirtschaft, haben Befürworter der Bombe den Kongress davon überzeugt, Atomprogramme zu finanzieren, um die U-Boote, Bomber und landgestützten Raketen wie die Kälte zu ersetzen Krieg endete nie. Die meisten Kongressabgeordneten sind einfach nicht bereit, die Pentagon-Beamten und Verteidigungsunternehmen, die neue Atomwaffen fördern, herauszufordern, aus Angst, dass sie von ihren Gegnern als „nachgiebig“ in der Verteidigung angegriffen werden.

Gleichzeitig gibt die Trump-Administration Rüstungskontrollabkommen auf. Trumpf zog sich zurück aus dem Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen letztes Jahr und ist Ablehnung den neuen START-Vertrag zu verlängern, der im Februar 2021 ausläuft. Dies würde dazu führen, dass wir zum ersten Mal seit fünf Jahrzehnten keine verifizierten Beschränkungen für die russischen Nuklearstreitkräfte haben und uns wahrscheinlich in ein gefährliches neues Wettrüsten stürzen.

Was ist also schief gelaufen? Dieser Frage gehen wir in unserem nach neues Buch, „The Button: Das neue nukleare Wettrüsten und die Macht des Präsidenten von Truman bis Trump.“ Hier ist, was wir gefunden haben.

1. Die Bombe ist nie verschwunden. Es bedurfte einer starken politischen Bewegung in den 1980er-Jahren, die der heutigen Black-Lives-Matter-Bewegung im Hinblick auf ein breites öffentliches Engagement insbesondere unter jungen Menschen ähnelte, um die Gefahren des nuklearen Wettrüstens ins Rampenlicht zu rücken und es endgültig zu beenden. Doch als die Arsenale nach dem Ende des Kalten Krieges Anfang der 1990er Jahre schrumpften, ging die Öffentlichkeit weitgehend davon aus, dass sich dieser Prozess von selbst erledigen würde. Die Sorge verlagerte sich auf andere wichtige Themen wie den Klimawandel, Rassenungleichheit und Waffenkontrolle. Aber ohne sichtbareren öffentlichen Druck hatten es selbst motivierte Präsidenten wie Obama schwer zu bauen und den politischen Willen aufrechterhalten, der erforderlich ist, um eine festgefahrene Politik zu ändern.
2. Die Bombe gedeiht im Schatten. Unter dem politischen Radar operieren die Trump-Administration und ihre Befürworter der Atomenergie, wie zum Beispiel der ehemalige Nationale Sicherheitsberater John Bolton und derzeitiger Sondergesandter des Präsidenten für Rüstungskontrolle Marshall Billingslea, haben diese öffentliche Apathie voll ausgenutzt. Die Bombe ist jetzt nur noch ein weiteres Thema, das die Republikaner nutzen können, um die Demokraten „schwach“ aussehen zu lassen. Als politisches Thema hat „The Bomb“ bei den Konservativen genug Einfluss, um die meisten Demokraten in der Defensive zu halten, aber nicht genug bei der breiten Öffentlichkeit, um die Demokraten zu ermutigen, auf echte Veränderungen zu drängen.
3. Ein engagierter Präsident reicht nicht aus. Selbst wenn sich der nächste Präsident für eine Umgestaltung der US-Atompolitik einsetzt, wird er nach seinem Amtsantritt unter anderem auf enormen Widerstand gegen Veränderungen seitens des Kongresses und von Verteidigungsunternehmen stoßen, der ohne starke Unterstützung der Öffentlichkeit nur schwer zu überwinden sein wird. Wir brauchen eine starke externe Wählerschaft, die Druck auf den Präsidenten ausübt. Wir haben eine energische Massenbewegung zu Bürgerrechten und anderen Themen, aber zum größten Teil geht es dabei nicht um nukleare Abrüstung. Darüber hinaus könnte ein Großteil des Geldes, das in den Wiederaufbau der Kernenergie fließt, als Anzahlung für die Bewältigung wichtigerer Dinge wie dem Coronavirus, der globalen Erwärmung und der Rassengleichheit verwendet werden. Letztlich existiert die Bombe immer noch, denn anders als in den 1980er Jahren gibt es keine Massenbewegung, die von uns verlangt, sie aufzugeben. Und es entstehen keine offensichtlichen politischen Kosten für Präsidenten oder Kongressabgeordnete, die weiterhin für mehr Geld für Atomwaffen stimmen oder die Verträge, die diese einschränken, untergraben.

Die Bedrohungen durch die Bombe sind nicht verschwunden. Tatsächlich sind sie mit der Zeit schlimmer geworden. Präsident Trump hat die alleinige Befugnis Atomkrieg beginnen. Er könnte als Reaktion auf einen Fehlalarm, eine Gefahr, zuerst Atomwaffen abfeuern compoundiert durch Cyber-Bedrohungen. Die Air Force baut für 100 Milliarden US-Dollar landgestützte ballistische Raketen der USA wieder auf AUCH WENN es könnte das Risiko erhöhen, versehentlich einen Atomkrieg auszulösen.

XNUMX Jahre nach Hiroshima und Nagasaki sind wir auf dem falschen Weg. Es ist wieder an der Zeit, dass sich die amerikanische Öffentlichkeit über einen Atomkrieg Gedanken macht. Wenn wir das nicht tun, werden es auch unsere Führungskräfte nicht tun. Wenn wir The Bomb nicht beenden, wird The Bomb uns vernichten.