Mord ist Gerechtigkeit und Gefahr ist Sicherheit

Von David Swanson, Januar 14, 2024

Was sollen wir zu einer US-amerikanischen Kultur sagen, in der die Menschen offen die Unterstützung Deutschlands für einen weiteren Völkermord bewundern und die Warnung vor dem Dritten Weltkrieg als rücksichtslose Gefährdung verurteilen können?

Deutschland hat Israels Verteidigung seines Völkermords in Gaza offiziell unterstützt, während Namibia die langjährige Politik Deutschlands, Völkermorde zu begehen oder zu unterstützen, öffentlich angeprangert hat, einschließlich des Völkermords, von dem jeder in Europa wissen sollte, und des Völkermords, von dem niemand wissen sollte, der diesem vorausging in Afrika. Um davon nicht empört zu sein, muss man eines tun

• Vermeiden Sie es aktiv zu wissen, was in Gaza passiert, was einen groben Verstoß gegen das westliche Selbstbild darstellt, das darauf besteht, es zu wissen, den Fakten zu folgen und sicherzustellen, dass Völkermord „nie wieder“ erlaubt wird, oder
• befürworten die bizarre Vorstellung, dass mindestens ein Völkermord, der von den Nazis begangen wurde, jeden, der sich mit seinen Opfern (oder einer Hauptgruppe davon) in Verbindung setzt, dauerhaft für jegliche Verbrechen verantwortlich macht.

Diese grundlegende Realität kann nicht durch Berge von Worten über Erlösung und poetische Gerechtigkeit, oder göttliche Sanktion und existenziellen Auftrag oder die Heiligkeit jeder Handlung eines Präsidenten, der nicht Trump ist, geändert werden. Die Tatsache, dass man sowohl den Nationalsozialismus als auch den Trumpismus verachten sollte, steht nicht im Widerspruch dazu, die grundlegenden Fakten darüber zu kennen, was in der Welt geschieht.

Das Risiko neuer Kriege und eines Atomkriegs nimmt rapide zu. Es nimmt vorhersehbar und bekannt zu, als Folge der Maßnahmen der USA und anderer Regierungen, die als Schutz der öffentlichen Sicherheit beworben werden. Diejenigen, die in der Vergangenheit Recht hatten, als sie vor Kriegen warnten, warnen vor schlimmeren Kriegen als je zuvor.

Die von Südafrika ergriffenen Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der Rechtsstaatlichkeit vor dem Internationalen Gerichtshof haben mehr zur Sicherheit Südafrikas beigetragen, als jedes Militär jemals könnte. Die Welt ist in die südafrikanische Regierung verliebt. Und das US-Militär wird keine Vergeltung gegen Südafrika ergreifen, weil es zu sehr damit beschäftigt ist, auf den Teufelskreis der Gewalt zu reagieren, an dem es rund um den Globus beteiligt ist. Man könnte die grundlegenden Fakten des südafrikanischen Vorbringens gegen Israels Völkermord in Gaza leugnen, sich fälschlicherweise vorstellen, dass Südafrika aus Angst und zu seinem eigenen Schutz gehandelt hat, und dann Südafrika beschuldigen, sich selbst und die Welt zu gefährden, indem es dem Druck der Regierung nachgibt Die falsche Seite der Gewalt, auch bekannt als „die Terroristen“.

Aber es gab keinen Druck. Es gab keine Androhung von Gewalt gegen Südafrika, und selbst wenn es eine gegeben hätte, kann es manchmal als etwas anderes als Feigheit verstanden werden, auf eine solche Bedrohung klug und nicht mit infantilen oder instinktiven Reflexen zu reagieren. Am 11. März 2004 töteten Al-Qaida-Bomben 191 Menschen in Madrid, Spanien, kurz vor einer Wahl, bei der eine Partei gegen die Teilnahme Spaniens am von den USA geführten Krieg gegen den Irak kämpfte. Die Menschen in Spanien gewählt die Sozialisten an die Macht, und sie entfernten alle spanischen Truppen bis Mai aus dem Irak. In Spanien gab es keine Bomben mehr. Diese Geschichte steht in starkem Kontrast zu der von Großbritannien, den Vereinigten Staaten und anderen Nationen, die auf Rückschläge mit mehr Krieg reagiert haben und im Allgemeinen mehr Rückschläge produzieren.

In ganz Westasien wächst der gewalttätige und gewaltlose Widerstand gegen das Vorgehen der USA, der allgemein von der Forderung getragen wird, den Krieg gegen Gaza zu beenden. Als es in Gaza zu einem kurzen Waffenstillstand kam, wurden Geiseln freigelassen. Und doch beharrt Genocide Joe auf mehr und weitet den Krieg aus, angeblich um noch mehr Geiseln zu befreien.

Die Vorstellung, dass man der anderen Seite niemals nachgeben darf, hat eine Logik. Aber es ist eine genozidale Logik. Wenn die Gewalt der anderen Seite vom gleichen Teufelskreis aus Rache und Unwissenheit angetrieben wird wie Ihre und wenn die andere Seite weiterhin existieren wird, dann ist die Idee, der anderen Seite niemals nachzugeben, ein Rezept für eine Katastrophe. Die Alternative muss jedoch nicht darin bestehen, nachzugeben. Die Alternative kann stattdessen aus einer Mentalität entstehen, die über das Vorschulniveau hinaus fortgeschritten ist. Natürlich ist diese Bemerkung unfair gegenüber Vorschulkindern, die nicht ausreichend organisiert sind, um das Ausmaß kollektiven Wahnsinns zu entwickeln, das Erwachsene erreichen können.

Anstatt darüber nachzudenken, wie wir den Feinden nachgeben, können wir damit beginnen, der Vermeidung einer nuklearen Apokalypse Priorität einzuräumen, und dann damit fortfahren, der Vermeidung des Massenmords an Familien Priorität einzuräumen, und so zu der Notwendigkeit gelangen, Konflikte mit gewaltfreien Mitteln anzugehen und Verbrechen als Verbrechen zu verfolgen anstatt sie als Ausreden für Nachstellungen des Nationalsozialismus zu betrachten. Wir können zu der Notwendigkeit gelangen, Missstände durch ausgehandelte Kompromisse und nicht durch Leugnung anzugehen.

Der Krieg in der Ukraine war es wird lange dauern, vorhergesagt – und sogar gewünscht und geplant – von vielen in der US-Regierung. Die Maßnahmen, die ergriffen wurden, um die böse, unentschuldbare, illegale und schreckliche Invasion Russlands zu provozieren, weisen Parallelen zu den Maßnahmen auf, die jetzt ergriffen werden, um böse, unentschuldbare, illegale und schreckliche Angriffe durch Iran, China und Nordkorea zu provozieren, wie in den Jahrzehnten zuvor Unterdrückung durch Israel, die so vorhersehbar zu den bösen, unentschuldbaren, illegalen und schrecklichen Angriffen der Hamas führte, ganz zu schweigen von den bösen, unentschuldbaren, illegalen und schrecklichen Anschlägen vom 9. September, die in den anhaltenden Teufelskreisen eine so große Rolle spielen – und die Die Reaktion der USA wird von Israel als Vorbild für alles, was es tut, bezeichnet.

Wenn Sie in der Stimmung bleiben, sich auf Empörung und Wut gegen den Iran, China und Nordkorea vorzubereiten, wenn diese schließlich zu Gewalt provoziert werden, wenn Sie sich jetzt auf selbstgerechte Empörung über die unergründlichen und unmenschlichen Bedrohungen für die USA einstellen Angesichts der regelbasierten Ordnung, die die gewalttätigen Reaktionen auf den US-Militarismus aus dem Iran, China oder Nordkorea sein wird, können wir uns über eines sicher sein, was die Beibehaltung dieser Geisteshaltung angeht. Die vorhersehbaren Nachteile

• Massentod und -leid und eine ernsthafte Gefahr des Endes des Lebens auf der Erde

überwiegen die vorhersehbaren Vorteile

• Qualifikation für eine schöne, aber kurze Karriere bei einem großen US-Medienunternehmen.

Wenn jemand weist darauf hin, Wenn Sie wissen, dass andere Nationen rote Linien ziehen und Warnungen aussprechen, wie Russland es vor dem Einmarsch in die Ukraine getan hat, drängen sie Sie möglicherweise nicht dazu, willkürlichen kriminellen Drohungen nachzugeben und ein Zeitalter gewalttätiger Anarchie zu begrüßen. Sie bitten Sie möglicherweise, sich darüber im Klaren zu sein, was das US-Militär auf der ganzen Welt tut und wie viel sicherer die Welt sein könnte, wenn es es nicht tun würde. Die USA unterstützen, bewaffnen, bilden aus und finanzieren die Streitkräfte fast aller repressivsten Regierungen der Erde. Israel ist kein Ausreißer. Die wenigen Regierungen, die als Feinde der US-Regierung gelten, sind keine angenehmen humanitären Institutionen, aber sie sind nicht schlimmer als viele andere, mit denen die USA ständig reden und niemals drohen. Das Aushandeln von Kompromissen mit diesen Regierungen ist keine einseitige Angelegenheit. Das ist nicht das, was Kompromiss bedeutet. Aber es ist eine gewaltfreie Angelegenheit, und das ist es, was das Überleben der Menschheit erfordert.

Wir müssen an einen Punkt gelangen, an dem die Unterstützung von Völkermord nicht mehr als gut angesehen wird und die Warnung vor dem Dritten Weltkrieg als Schutz und nicht als Gefährdung verstanden wird – auch wenn der Weg dorthin ein radikal neues Verständnis von Krieg als einer barbarischen Praxis erfordert, in der sich beide Seiten immer befinden völlig (wenn auch anders und unverhältnismäßig) falsch.

Gestern habe ich an einer teilgenommen Webinar organisiert von Massachusetts Friedensaktion zum Thema „Verringerung der Bedrohung durch einen Atomkrieg“. Einer der Redner war wahrscheinlich Ro Khanna, das am stärksten gegen den Krieg gerichtete Mitglied des US-Kongresses. Und doch sagte er Dinge, mit denen wir uns niemals zufrieden geben sollten. Dinge wie, und ich paraphrasiere: Präsident Biden hat gerade grob gegen die Verfassung verstoßen, indem er den Jemen angegriffen hat, und wir müssen ihn vor allem wiederwählen. Dinge wie: Wir müssen einen jüdischen demokratischen Staat schützen. Ernsthaft? Wie wäre es mit einem christdemokratischen Staat? Oder ein antidemokratischer demokratischer Staat?

Ich füge hier einige Bemerkungen hinzu, die ich für meinen Teil des Webinars vorbereitet habe, bei dem es um direkte Maßnahmen und Desinvestitionen gehen sollte:

Wir leben in einer Welt, in der die meisten Menschen stark von den Konzernmedien beeinflusst, um nicht zu sagen vorhersehbar kontrolliert werden, in der es jedoch manchmal erhebliche Abweichungen und weit verbreiteten Widerstand gegen die Anweisungen von Fernsehen und Zeitungen gibt. Widerstand gegen die Grundannahmen im Herzen der Kultur ist natürlich seltener.

Am ersten Tag waren mehr Menschen in den USA bereit, gegen die jüngste Eskalation Israels gegen Gaza zu protestieren, als sich am 1. Tag gegen mehr Waffen für die Ukraine auszusprechen. (Und heute für den Frieden zu marschieren, anstatt an einem Webinar teilzunehmen.) Warum?

Sie verstehen den Protest gegen Invasion und Besatzung. Sie könnten sogar gegen eine US-Invasion und -Besatzung protestieren, aber in diesem Fall war das nicht einmal nötig, weil sie dies als eine israelische betrachteten, und in den Vereinigten Staaten wird seit Jahrzehnten gegen israelische Besatzungen und Kriege organisiert und aufgeklärt. Dass die Aktionen der Hamas böse, kontraproduktiv und kriminell waren, konnte aufgrund der enormen Größen- und Machtunterschiede geleugnet oder ignoriert werden. Menschen konnten gegen eine Seite eines Krieges protestieren, auch wenn die Konzernmedien ihnen sagten, sie sollten sich gegen die andere Seite stellen. Unabhängige und soziale Medien ermutigten sie, die andere Seite zu vertreten.

Dass die Handlungen Russlands böse, kontraproduktiv und kriminell waren, war viel schwerer zu ignorieren oder zu leugnen (obwohl einige natürlich diesen Weg gingen). Russland war die größere Nation und das Militär, das einmarschierte und besetzte. Niemand musste Ihnen eine antiukrainische Voreingenommenheit analog zum Antisemitismus vorwerfen, wenn Sie Ihre Sorge um die Russen zum Ausdruck brachten, denn es war unwahrscheinlich, dass Sie Ihre Sorge um die Russen zum Ausdruck brachten. Es fehlte ein Verständnis für die endlose Blockade des Friedens, die Provokation von Kriegen, die Begünstigung von Staatsstreichen, die Gewalt von geringem Ausmaß oder die Drohungen von großem Ausmaß, und es konnte nicht sofort ein Verständnis dafür entwickelt werden. Die Leute zu fragen, ob sie russische Raketen in Toronto und Tijuana hätten, war zu abstrakt und widersprach zu sehr der gesamten Weltanschauung des US-Exzeptionalismus. Das Potenzial von vorschlagen unbewaffnete zivile Verteidigung stand im Widerspruch zu Tausenden von Stunden Hollywood-Produktionen.

Für die Wahlbeteiligung der Aktivisten ist also der richtige Zeitpunkt wichtig. Aber wenn wir nicht eine langfristige Denkrevolution vollziehen, wird es weiterhin Zeiten geben, in denen viele Menschen die Notwendigkeit des Friedens einfach nicht verstehen.

Wenn es um die Veräusserung, es gibt noch eine andere Art und Weise, in der das Timing wichtig ist. Die Rentabilität der Waffenbestände ändert sich. Vor der russischen Invasion in der Ukraine und dem damit einhergehenden Ausbau der NATO, der weltweiten Eskalation der Militärausgaben und dem rasanten Anstieg der Waffengewinne konnten wir den Verantwortlichen für die Gewinne verschiedener Fonds zeigen, dass sie genauso viel oder mehr Geld verdienen könnten, wenn sie es tun würden von Waffen befreit. Jetzt können wir es nicht mehr. Das macht eine Desinvestition nicht überall unmöglich, erschwert sie aber dort, wo von den Entscheidungsträgern Gewinnmaximierung verlangt wird. In diesen Fällen kann es also immer noch ein pädagogisches und organisierendes Instrument sein, verliert aber den Vorteil eines wahrscheinlichen schnellen Sieges.

Also brauchen wir eine Mischung von langfristigen Ereignissen, die darauf abzielen, unsere Kultur schrittweise zu dem Verständnis zu bewegen, dass alle Seiten aller Kriege falsch sind, und kurzfristigen Ereignissen, die darauf abzielen, Energie gegen bestimmte Seiten bestimmter Kriege aufzubauen und zu lenken – einschließlich der Lenkung von Energie in die Bekämpfung von Kriegen, und nicht nur eine Seite eines Krieges. Wir müssen uns darauf konzentrieren, energiegeladene Menschen in eine Bewegung gegen alle Seiten aller Kriege zu bringen, bevor sie nach Hause gehen und abschalten. Eine direkte Aktion, die Waffenlieferungen oder die Türen eines Waffenunternehmens blockiert, und sogar eine Desinvestitionskampagne können die Welle der momentanen Unbeliebtheit einer bestimmten Seite eines bestimmten Krieges verstärken und verstärken. World BEYOND War hat in den letzten Monaten einige Erfolge erzielt Kanada, zum Beispiel, gegen die Profiteure der israelischen Kriege vorzugehen und zumindest eine Desinvestition einzuleiten Kampagne für den Ontario Teachers’ Pension Plan.

Einer der Vorteile einer Desinvestitionskampagne besteht darin, dass sie lokal erfolgen kann. So können Kampagnen für sein Stadtbeschlüsseoder um Denkmäler abzureißen oder zu errichten, oder um militärische Industrien in friedliche umzuwandeln, oder um Partnerstädte oder Austauschprogramme zu gründen. Dies gilt auch für alle Arten von Bildungs- und Kulturveranstaltungen, die das Verständnis und die Feier des Friedens fördern, einschließlich des Verständnisses für den Atomkrieg – Aktionen im Stil von Pflugscharen, Gemälde den Opfern Botschaften zukommen lassen, Webinare wie dieses hier usw. usw.

Eine weitere offensichtliche Strategie besteht darin, global zu agieren. Würden die Menschen lieber einen unwahrscheinlichen Versuch unternehmen, den US-Kongress dazu zu bringen, mehr Berichterstattung über die Gräueltaten Israels zu verlangen, während es bereits Gesetze gibt, die den Versand weiterer Waffen an Israel blockieren würden, wenn sie befolgt würden oder wahrscheinlich wären? Anstrengung verschiedene nationale Regierungen dazu zu bringen, die Anklage gegen Israel wegen Völkermords vor dem Internationalen Gerichtshof zu unterstützen? Zu den weiteren globalen Aktionen gehören: die Zusammenarbeit mit Menschen in der Nähe einer geplanten oder bestehenden Basis, um diese zu schließen, der Aufbau von Unterstützung für Verträge und Vereinbarungen, Wahrheit und Versöhnung, Friedensministerien, Abteilungen für unbewaffnete Zivilverteidigung sowie Bürgerdiplomatie und die Entwicklung einer globalen Gemeinschaft das die Friedensstiftung ehrt und feiert.

Global kann auch lokal sein, zum Beispiel bei einer Veranstaltung an einem globalen Veranstaltungstag, wie zum Beispiel am 22. Januar, dem Jahrestag der Unterzeichnung des Atomwaffenverbotsvertrags.

Ich freue mich, hier zu sein, um an einer Diskussion über diese Dinge teilzunehmen, und wenn Sie möchten, auch darüber, wie wir Habe meine Stadt sich von fossilen Brennstoffen und Waffen zu trennen.