Was wäre, wenn Neuseeland sein Militär abschaffen würde?

Von David Swanson World BEYOND War, Dezember 7, 2023

Die Welt sollte ein neues Buch aus Neuseeland mit dem Titel lesen Abschaffung des Militärs. Neuseeland ist Costa Rica entschieden noch nicht gefolgt und hat sein Militär in einem Museum untergebracht. Und wenn es so wäre, kann ich Ihnen praktisch garantieren, dass CNN die Tat niemals erwähnen würde. Aber das Argument dafür wird in diesem Buch überzeugend dargelegt und lässt sich – ob die Autoren es nun so meinen oder nicht – mit ganz geringfügigen Änderungen auf jede Nation auf der Erde anwenden.

Lassen Sie mich zunächst allen viel Glück wünschen Pearl Harbor-Tag. Der Mythos, dass Militarismus Angriffe wie den auf Pearl Harbor verhindert und nicht verursacht, ist für die Aufrechterhaltung und Erhöhung der Militärausgaben von grundlegender Bedeutung. In den Vereinigten Staaten Heldenmythen über den Zweiten Weltkrieg haben einen besonderen Platz im Herzen eines jeden Waffenhändlers, aber in Neuseeland liegt der mythische Ursprung des stolzen Nationalstaats im Ersten Weltkrieg. Das mag manchen als ziemlich erbärmlich erscheinen, wenn man bedenkt, wie wenig Mühe Hollywood auf die Rechtfertigung des Ersten Weltkriegs gesteckt hat , aber sie haben gerade das Denkmal für den Ersten Weltkrieg in Washington DC aufgestellt, ohne einen Anflug von Ironie, und es besteht kaum ein Zweifel, dass es im Mittelpunkt des Einkaufszentrums gestanden hätte, wenn Teil 2 nie gelungen wäre. Einige Kanadier haben ähnliche Vorstellungen davon, dass ihr Land im Ersten Weltkrieg erstmals den stolzen Status eines gewalttätigen Zerstörers auf der Weltbühne erlangt hat.

Neuseeland – als Autoren von Abschaffung des Militärs (Griffin Manawaroa Leonard [Te Arawa], Joseph Llewellyn und Richard Jackson) weisen darauf hin, dass keine Invasion droht. Auch eine Invasion ist nicht plausibel. Neuseeland habe eine lange Küste voller Felsen und Klippen, betonen sie. Aber die meisten Nationen haben schwierige Grenzen. Und einige, wie zum Beispiel die Vereinigten Staaten, verfügen über riesige Gebiete und eine große Bevölkerungszahl. Die Vorstellung, dass eine nordkoreanische Rakete eine Bedrohung für die „Freiheit“ der USA darstellt, wird vermutlich nur selten so verstanden, dass sie die Drohung suggeriert, dass Nordkorea die Vereinigten Staaten besetzen und die Rechte der Menschen einschränken wird, indem es vermutlich mehr als 100 % seiner Bevölkerung als bewaffnete Besatzer einsetzt. Während China über die Leute verfügt, um so etwas zu tun, fehlen der Welt als Ganzes die Ressourcen für das, was es kosten würde. Tatsache ist, dass fast überall keine Gefahr einer militärischen Invasion besteht, und in einer entmilitarisierten Welt wäre dies überall der Fall.

Neuseeland könnte in einem Krieg angegriffen werden, der den meisten modernen Kriegen ähnelt. Das heißt, es könnte bombardiert werden. Aber warum sollte irgendein Land das ausgeben, was das kostet, und sich so verachtet machen wie die israelische oder die US-Regierung, ohne einen Gewinn zu erzielen, es sei denn aus Hass auf Neuseeland? Und warum sollte irgendjemand Neuseeland hassen, wenn es seine militärischen Aktivitäten nicht verstärkt, anstatt sie einzustellen?

Sollte es zu einer Invasion Neuseelands kommen, könnte das Militär wenig dagegen tun. Obwohl das neuseeländische Militär pro Kopf teuer ist, ist es im Vergleich zum Mega-Militär der Vereinigten Staaten oder sogar denen Chinas, Saudi-Arabiens, Russlands, Indiens, des Vereinigten Königreichs, Deutschlands usw. immer noch winzig.

Warum hat Neuseeland also ein Militär, außer weil es eine Militärkultur und Militärfeiertage hat? Woraus besteht dieses Militär und was macht es? Es besteht größtenteils aus in den Vereinigten Staaten hergestellten Waffen und Truppen, die für den Einsatz in Zusammenarbeit mit dem US-Militär ausgebildet sind. Es führt keine Kriege in Neuseeland, sondern führt Kriege hauptsächlich auf Geheiß der Vereinigten Staaten und vor allem im Nahen Osten. Der Name „New Zealand Defence Forces“ ist ein Insider-Witz, ähnlich wie „Israeli Defence Forces“ oder das US-amerikanische „Verteidigungsministerium“.

Allerdings engagiert sich das neuseeländische Militär in geringerem Maße für die sogenannte Friedenssicherung für die Vereinten Nationen Neuseeland hat in Bougainville gezeigt dass Friedensstiftung in gewalttätigen Konfliktgebieten besser ohne Waffen gelingt (und in Osttimor und auf den Salomonen wurde gezeigt, dass es mit Waffen schlechter gelingt).

In noch geringerem Umfang leistet das neuseeländische Militär humanitäre Hilfsarbeit, für die es schlecht ausgebildet und ausgerüstet ist und die von einer eigens dafür konzipierten Agentur besser erledigt werden könnte. Natürlich versuchen die Militärs nicht einmal, die nicht optionalen Bedrohungen wie Klimakollaps, Armut, Krankheit, Obdachlosigkeit usw. anzugehen.

Abschaffung des Militärs dokumentiert ausführlich, dass Krieg selten nach seinen eigenen Bedingungen funktioniert, dass militarisierte Unterdrückung selten nach seinen eigenen Bedingungen funktioniert, dass nichtstaatlicher Terrorismus selten nach seinen eigenen Bedingungen funktioniert und dass gewaltfreies Handeln besser funktioniert. Ärgerliche Fakten!

Was sagen die Autoren von Abschaffung des Militärs empfehlen? Entwicklung unbewaffnete zivile Verteidigung und das Geld bewegen vom Militarismus bis hin zu menschlichen und ökologischen Bedürfnissen. Eine wachsende Zahl von Büchern trägt zur Verdeutlichung bei:

Die Kriegsabschaffungssammlung:

Abschaffung des Militärs, von Griffin Manawaroa Leonard (Te Arawa), Joseph Llewellyn, Richard Jackson, 2023.
Krieg ist die Hölle: Studien zum Recht auf legitime Gewalt, von C. Douglas Lummis, 2023.
Das größte Übel ist Krieg, von Chris Hedges, 2022.
Abschaffung staatlicher Gewalt: Eine Welt jenseits von Bomben, Grenzen und Käfigen von Ray Acheson, 2022.
Against War: Building a Culture of Peace von Papst Franziskus, 2022.
Ethik, Sicherheit und die Kriegsmaschine: Die wahren Kosten des Militärs von Ned Dobos, 2020.
Die Kriegsindustrie verstehen von Christian Sorensen, 2020.
Kein Krieg mehr von Dan Kovalik, 2020.
Stärke durch Frieden: Wie Entmilitarisierung in Costa Rica zu Frieden und Glück führte und was der Rest der Welt von einer winzigen tropischen Nation lernen kann, von Judith Eve Lipton und David P. Barash, 2019.
Soziale Verteidigung von Jørgen Johansen und Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Buch Zwei: Amerikas Lieblingsbeschäftigung von Mumia Abu Jamal und Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: Hiroshima and Nagasaki Survivors Speak von Melinda Clarke, 2018.
Krieg verhindern und Frieden fördern: Ein Leitfaden für Angehörige der Gesundheitsberufe, herausgegeben von William Wiist und Shelley White, 2017.
Der Geschäftsplan für den Frieden: Aufbau einer Welt ohne Krieg von Scilla Elworthy, 2017.
Krieg ist niemals gerecht von David Swanson, 2016.
Ein globales Sicherheitssystem: Eine Alternative zum Krieg von World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Ein mächtiger Fall gegen den Krieg: Was Amerika im US-Geschichtsunterricht verpasst hat und was wir (alle) jetzt tun können von Kathy Beckwith, 2015.
Krieg: Ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit von Roberto Vivo, 2014.
Katholischer Realismus und die Abschaffung des Krieges von David Carroll Cochran, 2014.
Krieg und Wahn: Eine kritische Untersuchung von Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Der Beginn des Krieges, das Ende des Krieges von Judith Hand, 2013.
War No More: The Case for Abolition von David Swanson, 2013.
Das Ende des Krieges von John Horgan, 2012.
Übergang zum Frieden von Russell Faure-Brac, 2012.
Vom Krieg zum Frieden: Ein Leitfaden für die nächsten hundert Jahre von Kent Shifferd, 2011.
Krieg ist eine Lüge von David Swanson, 2010, 2016.
Beyond War: The Human Potential for Peace von Douglas Fry, 2009.
Leben nach dem Krieg von Winslow Myers, 2009.
Der Zusammenbruch des Kriegssystems: Entwicklungen in der Friedensphilosophie im 2007. Jahrhundert von John Jacob English, XNUMX.
Genug Blutvergießen: 101 Lösungen für Gewalt, Terror und Krieg von Mary-Wynne Ashford mit Guy Dauncey, 2006.
Planet Erde: Die neueste Kriegswaffe von Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Be Boys: Breaking the Link between Maskulinity and Violence von Myriam Miedzian, 1991.

Kommentar

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

WBW-Filmfestival 2024
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen