Die acht dümmsten Dinge über Atomwaffen

Von David Swanson World BEYOND WarJuni 8, 2022

1. Nuklearwaffen sind der „harte Gegner“ der Außenpolitik

Investitionen in das Wohlergehen und die Bildung von Kindern kosten weniger und reduzieren mehr Kriminalität als eine Politik der „harten Kriminalität“, die oft kontraproduktiv ist, aber die Wähler in San Francisco haben einfach einer Reihe von Unternehmenswerbung gehorcht und einen Bezirksstaatsanwalt abberufen, weil er die Kriminalität reduziert hatte, anstatt „ hart gegen Kriminalität.“ Atomwaffen kosten jedes Jahr mehrere zehn Milliarden Dollar, zuzüglich der Kosten für Flugzeuge, U-Boote, Stützpunkte und Truppen. Zu behaupten, dass Atomwaffen in der Ukraine eine russische Invasion hätten verhindern können, erfordert, die Tatsache zu ignorieren, dass die Nichterrichtung von Raketenbasen in Polen und Rumänien und die Nichtdrohung, sie in die Ukraine zu verlegen, auch eine russische Invasion hätte verhindern können – und erfordert, alle Nationen zu ignorieren, die gegeben haben ihre Atomwaffen hochgefahren oder es aufgegeben, Atomwaffen zu besitzen und nicht angegriffen worden zu sein. Aber der wichtige Punkt ist, dass es weniger kostspielige, weniger zerstörerische und effektivere Mittel gibt, um ein Land zu schützen – auch wenn sie im Allgemeinen überhaupt nicht als relevant angesehen werden. So wie Schulen nicht als Kriminalprävention verstanden werden, obwohl sie das allerbeste Instrument der Kriminalprävention sind, werden die Instrumente der Diplomatie, Zusammenarbeit, Abrüstung, Rechtsstaatlichkeit und des unbewaffneten Zivilschutzes nicht als Kapital d „Verteidigung“ angesehen. obwohl sie der allerbeste verfügbare Schutz sind.

2. Atomwaffen sind das „Wir sind uns des Klimawandels bewusst“ der Außenpolitik

Es wird im Allgemeinen als gebildet angesehen, die Existenz des Klimakollaps anzuerkennen, aber mit all den Praktiken und Industrien fortzufahren, die ihn vorantreiben, und zu behaupten, dass es endlose Möglichkeiten gibt, den Schaden später rückgängig zu machen. In ähnlicher Weise kann man einen Meinungsbeitrag in die erhalten New York Times or Die Washington Post indem Sie zugeben, dass Ihre Vorschläge eine nukleare Apokalypse auslösen könnten, sie aber trotzdem vorschlagen. Zum Beispiel:

„Wir können nicht den totalen Sieg über Putins Russland anstreben, denn das könnte einen Atomkrieg auslösen – aber so etwas wie ein totaler Sieg könnte der einzige Weg sein, Putin davon abzuhalten, die Ukraine für immer auszubluten.“ —Thomas Friedmann

„Aber wenn ein in die Enge getriebener und wahnhafter Herr Putin stattdessen eine Atomwaffe einsetzen würde – sei es durch einen taktischen Schlag oder durch die Bewaffnung eines der ukrainischen Atomkraftwerke – hätten wir mehrere Möglichkeiten. Es gibt einige, die für eine nukleare Antwort plädieren würden. Aber die Möglichkeiten sind vielfältig und müssen sich nicht gegenseitig ausschließen. Beispielsweise könnte die NATO in der Ukraine eingreifen.“ -Mitt Romney

„Jeder Einsatz von Atomwaffen in diesem Konflikt, gleich welcher Größenordnung, wäre sowohl für uns als auch für den Rest der Welt völlig inakzeptabel und würde schwerwiegende Folgen nach sich ziehen.“ -Joe Biden

Wenn Henry Kissinger argumentiert, dass der universelle Konsens rücksichtslose Kriegstreiberei ist, haben Sie vielleicht ein Problem.

3. Die nukleare Abschreckungstheorie beruht darauf, zu drohen und es scheinbar zu meinen, ohne es zu meinen, was die geistigen Fähigkeiten vieler Anhänger der nuklearen Abschreckungstheorie herausfordert.

Es erfordert nicht nur vorzugeben, es zu meinen, ohne es zu meinen, oder andere dazu zu bringen, es zu meinen, großes schauspielerisches Talent und mentale Disziplin, sondern es erfordert auch, nur ein bestimmtes Publikum zu täuschen. Wladimir Putin glauben zu machen, dass Sie es ernst meinen, während Sie sich auf Marjorie Taylor Greenes überlegenen Intellekt verlassen, um zu erkennen, dass Sie nicht meinen, dass es eine Hürde ist. Putin glauben zu machen, dass Sie es ernst meinen, aber dass Sie es nicht zu sofort oder definitiv meinen (damit er sie nicht zuerst startet), ist ein weiterer Trick – hauptsächlich abhängig von der Idee, dass Sie verrückt genug sind, um es vollständig zu tun abhalten können. Die Tatsache, dass Sie genau das über Putin glauben, weil Ihre eigene Propaganda es jahrelang vorangetrieben hat, kann Sie darüber täuschen, wie einfach es ist, ihn (und die zahlreichen Leute, die tatsächlich eine Regierung führen) dazu zu bringen, es von Ihnen zu glauben.

4. Einer der Nachteile von Atomwaffen ist das ernsthafte Risiko, alles Leben auf der Erde zu eliminieren.

Es gibt viele kleinere Nachteile, wie Strahlung und Krebs in der Nähe von Einrichtungen, und Abfall, der Jahrtausende überdauert, und viele zweifelhafte Vorteile, wie die Möglichkeit, Regierungsprogramme nach coolen Sachen in Star Wars-Filmen zu benennen. Aber es wird alles überschattet von dem supergroßen enormen Nachteil, dass die Doomsday Clock uns sagt, dass es wahrscheinlicher denn je ist und dass der bloße Zeitablauf angesichts der Aufzeichnungen über Beinaheunfälle und Unfälle praktisch garantiert. Die Sorge darüber ist geringer denn je. Der absurde Glaube an die Machtlosigkeit, etwas dagegen zu tun, ist höher denn je. Aber wir haben die Geschichte, einschließlich der Kundgebung in New York City am 12. Juni vor 40 Jahren, von Menschen, die sich gegenseitig bewusst machten, handelten und äußerst zynische Politiker dazu bewegten, einen erheblichen Teil dessen zu tun, was nötig war. Wenn nur jemand Geschichte wüsste.

5. Apokalypse wird akzeptabel.

Laut Kirchenbank, 36 % der Republikaner und 35 % der Demokraten befürworten eine US-Kriegsführung, selbst wenn dies einen Atomkrieg mit Russland riskiert. Riesige Mehrheiten befürworten Maßnahmen, die das Risiko eines Atomkriegs mit Russland garantieren – ein Risiko, das bereits besteht anerkannt um 69 % in den USA Vor drei Jahren noch eins Umfrage stellte fest, dass ein Drittel in den USA nicht nur das Risiko eines Atomkriegs unterstützte, sondern tatsächlich Atomwaffen auf Nordkorea abfeuerte, selbst wenn dadurch eine Million Menschen getötet würden; und eine volle Hälfte der US-Öffentlichkeit sagte, sie würde gerne ihre eigene Fähigkeit zum unabhängigen Denken beiseite legen und einen nuklearen Angriff auf Nordkorea unterstützen, nachdem dieser stattgefunden hat (aber vor ihrem eigenen Untergang durch direkte Treffer oder einen nuklearen Winter). In der Zwischenzeit, es gab eine Zunahme des Eingeständnisses, dass der Klimawandel existiert, aber keine Unterstützung dafür, etwas dagegen zu unternehmen. Tatsächlich ist die Unterstützung für die Bekämpfung des Klimakollaps rückläufig. Die einzige Kategorie von Menschen in den Vereinigten Staaten, die ernsthafte Maßnahmen zum Umweltschutz in großer Zahl unterstützen, heißt es Kirchenbank, sind Menschen, die glauben, dass diese Welt die einzige Welt ist, dass man stirbt, wenn man stirbt. Aber es ist nicht höflich von mir, das zu sagen, und etwa 99 % der Menschen stören sich oft mehr an Unhöflichkeit als an der nuklearen Bedrohung.

6. Die Leute glauben, Atomwaffen seien besorgniserregend, wenn man ihnen Bilder zeigt.

Das ist kein Scherz. Eine aktuelle Studie unter zusammengefasst Peace Science Digest fanden heraus, dass es einfach genug ist, eine Mehrheit in den USA dazu zu bringen, einen Atomkrieg zu unterstützen, es sei denn, Sie geben ihnen eine „anschauliche Beschreibung“ – es sei denn, Sie zeigen ihnen ein Bild. So wie man jede bestimmte kleine Untergruppe von Menschen „humanisieren“ muss, um andere Menschen dazu zu bringen, sich um sie als Menschen zu kümmern, muss man jede bestimmte Art von Apokalypse apokalyptisieren, um die Menschen dazu zu bringen, sich darum zu kümmern, sie als Apokalypse zu vermeiden. Menschen müssen Details wie Augenbrauen und Lieblingseissorten haben, um menschlich zu sein. Dann müssen sie verbrannte Augenbrauen und verdampftes Eis haben, um beunruhigend zu werden. Hier sind einige nukleare Apokalypse-Videos, die Sie verbreiten könnten, um zu verhindern, dass sie zu Sachbüchern werden:

Ausschnitt aus Terminator 2

Ausschnitt aus „Der Tag danach“.

Ausschnitt aus Threads

Unvorstellbares Grauen

Atomare Apokalypse

Doomsday: Zehn Wege, wie die Welt enden wird

7. Wir zahlen den Leuten haufenweise Geld dafür, und sie kaufen damit unsere Wahlen.

Die Eigentümer dieser soziopathischen Unternehmen sind stinkreich werden alles Leben auf der Erde in Gefahr bringen:

1. Aerojet Rocketdyne (Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten);
2. Airbus (Frankreich);
3. BAE Systems (Frankreich, Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten);
4. Bechtel (Vereinigte Staaten);
5. Bharat Dynamics (Indien);
6. Boeing (Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten);
7. China Aerospace Science and Technology (China);
8. Constructions Industrielles de la Méditerranée (Frankreich);
9. Fluor (Vereinigte Staaten);
10. General Dynamics (Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten);
11. Honeywell International (Vereinigte Staaten);
12. Huntington Ingalls Industries (Vereinigte Staaten);
13. Jacobs Engineering (Vereinigte Staaten);
14. L3 Harris Technologies (Vereinigte Staaten);
15. Larsen & Toubro (Indien);
16. Leidos (Vereinigte Staaten);
17. Leonardo (Frankreich);
18. Lockheed Martin (Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten);
19. Northrop Grumman (Vereinigtes Königreich, Vereinigte Staaten);
20. Raytheon Technologies (Vereinigte Staaten);
21. Rostec (Russische Föderation);
22. Safran (Frankreich);
23. Textron (Vereinigte Staaten);
24. Thales (Frankreich) und;
25. Walchandnagar Industries Limited (Indien).

8. Die Lösungen liegen schmerzlich auf der Hand

Es ist kein großes Rätsel, was zu tun ist, wie Regierungen es tun könnten oder wie Menschen Regierungen dazu zwingen könnten, es zu tun. Doch es wird nicht getan.

Wenn Sie die US-Regierung sind:

• Sie verpflichten sich, niemals Atomwaffen einzusetzen.
• Sie treten dem Atomwaffenverbotsvertrag bei.
• Sie fangen sofort an, sich daran und an anderen Verträgen, die Sie verletzen, zu halten, damit die Leute es ernst nehmen.
• Sie entfernen Ihre Atomwaffen aus anderen Ländern, in denen Sie sie installiert haben.
• Du nimmst die Waffen von den Raketen.
• Sie demontieren und zerstören die Waffen, beginnend mit den landgestützten.
• Sie erleichtern die Abrüstung anderer Länder dadurch Definanzierung des Militarismus im Allgemeinen und durch die Investition in tatsächlich grüne Energie.

Wenn Sie die US-Öffentlichkeit sind:

• Sie arbeiten an Desinvestition, Bildung, Agitation und Organisation, lernen aus der Geschichte erfolgreicher Volksaktionen gegen den nuklearen Wahnsinn und bauen darauf auf.

Sie können auch die unterstützen Globaler Appell an neun Nuklearregierungen und nehmen Sie an diesen Veranstaltungen teil:

12. Juni mittags ET: https://www.june12legacy.com

12. Juni 4 Uhr ET: https://defusenuclearwar.org