Der von den USA unterstützte Würfelwurf lässt die Ukraine in einer schlimmeren Krise zurück 

Präsident Biden spricht nach seiner Rede zur Lage der Nation 2023 mit General Mark Milley. Bildnachweis: Francis Chung/Politico

Von Medea Benjamin und Nicolas JS Davies, World BEYOND War, August 16, 2023

Präsident Biden in der schrieb New York Times im Juni 2022, dass die Vereinigten Staaten die Ukraine bewaffnen würden, um „auf dem Schlachtfeld zu kämpfen und am Verhandlungstisch in der bestmöglichen Position zu sein“.

Die Gegenoffensive der Ukraine im Herbst 2022 hat ihr eine stärkere Position verschafft, dennoch haben Biden und seine NATO-Verbündeten immer noch das Schlachtfeld dem Verhandlungstisch vorgezogen. Jetzt die Fehler Die lange aufgeschobene „Frühjahrs-Gegenoffensive“ der Ukraine hat dazu geführt, dass die Ukraine sowohl auf dem Schlachtfeld als auch am noch leeren Verhandlungstisch in einer schwächeren Position ist.

Basierend auf Bidens eigener Definition der US-Kriegsziele ist seine Politik also gescheitert, und es sind Hunderttausende ukrainische Soldaten, nicht die Amerikaner, die den Preis dafür zahlen Gliedmaßen und ihr Leben.

Doch dieses Ergebnis kam nicht unerwartet. Es wurde in durchgesickerten Pentagon-Informationen vorhergesagt Unterlagen die im April ausführlich veröffentlicht wurden, und in der von Präsident Selenskyj Aufschub der Offensive im Mai, um „inakzeptable“ Verluste zu vermeiden.

Die Verzögerung ermöglichte es mehr ukrainischen Truppen, die NATO-Ausbildung an westlichen Panzern und gepanzerten Fahrzeugen zu absolvieren, gab Russland aber auch mehr Zeit, seine Panzerabwehr zu verstärken und tödliche Tötungszonen entlang der 700 Meilen langen Frontlinie vorzubereiten.

Jetzt, nach zwei Monaten, sind die neuen Panzerdivisionen der Ukraine in zwei kleinen Gebieten nur 12 Meilen oder weniger vorgerückt, was Zehntausende Opfer kostet. Zwanzig Prozent Berichten zufolge wurden in den ersten Wochen der neuen Offensive viele neu eingesetzte westliche Panzerfahrzeuge und Ausrüstung zerstört, wie berichtet wird Britisch ausgebildet Panzerdivisionen versuchten, ohne Minenräumung oder Luftunterstützung durch russische Minenfelder und Vernichtungszonen vorzudringen.

Mittlerweile hat Russland Ähnliches gemacht kleine Fortschritte in Richtung Kupjansk in der östlichen Provinz Charkiw, wo Land rund um die Stadt liegt Dworichna hat zum dritten Mal seit der Invasion den Besitzer gewechselt. Dieser gegenseitige Austausch kleinerer Gebiete mit massivem Einsatz schwerer Artillerie und entsetzlichen Verlusten ist typisch für einen brutalen Zermürbungskrieg, der dem Ersten Weltkrieg nicht unähnlich ist.

Die erfolgreicheren Gegenoffensiven der Ukraine im vergangenen Herbst lösten innerhalb der NATO eine ernsthafte Debatte darüber aus, ob dies der richtige Zeitpunkt für die Ukraine sei, in die NATO zurückzukehren Verhandlungstisch Auf Drängen Großbritanniens und der USA hatte es im April 2022 aufgegeben. Als die ukrainischen Truppen Anfang November auf Cherson vorrückten, lag La Republicca in Italien berichtet dass die NATO-Führer vereinbart hätten, dass der Fall von Cherson die Ukraine in die Position der Stärke bringen würde, auf die sie gewartet hatten, um die Friedensgespräche wieder aufzunehmen.

Am 9. November 2022, genau an dem Tag, an dem Russland seinen Rückzug aus Cherson anordnete, erklärte General Mark Milley, der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, sprach an beim Economic Club of New York, wo ihn der Interviewer fragte, ob die Zeit nun reif sei für Verhandlungen.

General Milley verglich die Situation mit dem Ersten Weltkrieg und erklärte, dass die Führer auf allen Seiten zu Weihnachten 1914 verstanden hätten, dass dieser Krieg nicht zu gewinnen sei, und dennoch kämpften sie weitere vier Jahre weiter, wobei sich die im Jahr 1914 verlorenen Millionen Menschenleben bis 20 auf 1918 Millionen vervielfachten. Es zerstörte fünf Imperien und bereitete den Weg für den Aufstieg des Faschismus und den Zweiten Weltkrieg.

Milley schloss seine warnende Geschichte mit der Bemerkung ab, dass, wie schon 1914, „… gegenseitig anerkannt werden muss, dass ein militärischer Sieg im wahrsten Sinne des Wortes wahrscheinlich nicht mit militärischen Mitteln zu erreichen ist.“ Und deshalb müssen Sie zu anderen Mitteln greifen … Es kann also noch schlimmer werden. Wenn es also eine Gelegenheit zum Verhandeln gibt, wenn Frieden erreicht werden kann, nutzen Sie sie, nutzen Sie den Moment.“

Aber Milley und andere erfahrene Stimmen wurden ignoriert. Bei Bidens Rede zur Lage der Nation im Februar im Kongress war General Milleys Gesicht eine Studie der Schwerkraft, ein Fels in einem Meer unangebrachter Selbstbeweihräucherung und Ignoranz gegenüber der realen Welt jenseits des Zirkuszeltes, in der sich nicht nur die inkohärente Kriegsstrategie des Westens befand Sie opfern jeden Tag das Leben der Ukrainer, kokettieren aber mit einem Atomkrieg. Milley lächelte die ganze Nacht nicht, selbst als Biden kam vorbei zur frohen Hand nach seiner Rede.

Kein US-, NATO- oder ukrainischer Führer wurde dafür zur Verantwortung gezogen, dass er diesen Moment nicht genutzt hat letzten Winter, noch die vorherige verpasste Chance für den Frieden im April 2022, als die USA und das Vereinigte Königreich die türkische und israelische Vermittlung blockierten, die dem Frieden so nahe gekommen wäre, basierend auf dem einfaches Prinzip eines russischen Rückzugs im Austausch für die Neutralität der Ukraine. Niemand hat eine ernsthafte Erklärung darüber verlangt, warum westliche Führer diese Chancen auf Frieden verstreichen ließen.

Was auch immer ihre Argumentation sein mag, das Ergebnis ist, dass die Ukraine in einem Krieg ohne Ausweg gefangen ist. Als die Ukraine im Krieg die Oberhand zu haben schien, waren die NATO-Führer entschlossen, ihren Vorteil auszunutzen und eine weitere Offensive zu starten, ungeachtet der schockierenden menschlichen Verluste. Aber jetzt, da es der neuen Offensive und den Waffenlieferungen nur gelungen ist, die Schwäche der westlichen Strategie offenzulegen und die Initiative an Russland zurückzugeben, lehnen es die Architekten des Scheiterns ab, aus einer Position der Schwäche heraus zu verhandeln.

Damit ist der Konflikt in ein unlösbares Muster geraten, das vielen Kriegen eigen ist und bei dem alle Konfliktparteien – Russland, die Ukraine und die führenden Mitglieder des NATO-Militärbündnisses – durch begrenzte Erfolge auf verschiedenen Ebenen ermutigt oder, wir könnten sagen, getäuscht wurden Trotz der erschreckenden menschlichen Kosten, der steigenden Gefahr eines größeren Krieges und der existenziellen Gefahr einer nuklearen Konfrontation haben wir uns dazu entschlossen, den Krieg zu verlängern und die Diplomatie abzulehnen.

Doch die Realität des Krieges offenbart die Widersprüche der westlichen Politik. Wenn die Ukraine weder aus einer Position der Stärke noch aus einer Position der Schwäche heraus mit Russland verhandeln darf, was steht dann ihrer völligen Zerstörung im Wege?

Und wie können die Ukraine und ihre Verbündeten Russland besiegen, ein Land, dessen Atomwaffenpolitik ausdrücklich angegeben dass es Atomwaffen einsetzen wird, bevor es eine existenzielle Niederlage hinnimmt?

Wenn, wie Biden gewarnt hat, welche Krieg zwischen die Vereinigten Staaten und Russland, oder jede Verwendung Wohin soll die derzeitige Politik der schrittweisen Eskalation und des immer stärkeren Engagements der USA und der NATO sonst führen?

Beten sie einfach, dass Russland implodiert oder aufgibt? Oder sind sie entschlossen, Russlands Bluff aufzudecken und es vor die unausweichliche Wahl zwischen völliger Niederlage und Atomkrieg zu drängen? Zu hoffen oder so zu tun, als ob die Ukraine und ihre Verbündeten Russland besiegen könnten, ohne einen Atomkrieg auszulösen, ist keine Strategie.

Anstelle einer Strategie zur Lösung des Konflikts nutzten die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten den natürlichen Impuls, sich der russischen Aggression zu widersetzen, für einen Plan der USA und Großbritanniens, den Krieg auf unbestimmte Zeit zu verlängern. Das Ergebnis dieser Entscheidung sind Hunderttausende Opfer in der Ukraine und die allmähliche Zerstörung der Ukraine durch Millionen von Artilleriegranaten, die von beiden Seiten abgefeuert werden.

Seit dem Ende des Ersten Kalten Krieges haben aufeinanderfolgende US-Regierungen, demokratische und republikanische, katastrophale Fehleinschätzungen hinsichtlich der Fähigkeit der Vereinigten Staaten gemacht, anderen Ländern und Völkern ihren Willen aufzuzwingen. Ihre falschen Annahmen über die amerikanische Macht und militärische Überlegenheit haben uns in diese schicksalhafte, historische Krise der US-Außenpolitik geführt.

Jetzt wird der Kongress um weitere 24 Milliarden US-Dollar gebeten, um diesen Krieg weiter anzuheizen. Stattdessen sollten sie auf die Mehrheit der Amerikaner hören, die den neuesten Erkenntnissen zufolge CNN-Umfrage, lehnen mehr Mittel für einen nicht gewinnbaren Krieg ab. Sie sollten die Worte des beherzigen Erklärung von zivilgesellschaftlichen Gruppen in 32 Ländern, die einen sofortigen Waffenstillstand und Friedensverhandlungen fordern, um den Krieg zu beenden, bevor er die Ukraine zerstört und die gesamte Menschheit gefährdet.

Medea Benjamin und Nicolas JS Davies sind die Autoren von Krieg in der Ukraine: Einen sinnlosen Konflikt verstehen, erschienen bei OR Books im November 2022.

Medea Benjamin ist Mitbegründerin von CODEPINK für den Friedenund der Autor mehrerer Bücher, darunter Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran.

Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist, Forscher für CODEPINK und Autor von Blut auf unseren Händen: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak.