5 Gründe, warum das, was der Kongress gerade getan hat, der Ukraine nicht hilft

Von David Swanson World BEYOND War, April 21, 2024

Sie haben vielleicht gehört, dass der US-Kongress endlich das Anständige, Moralische, Liberale, Demokratische, Demokratische tut und der Ukraine hilft.

Sie glauben vielleicht, wie mir so ziemlich jeder, den ich frage, sagt, dass es nur eine andere Wahl gab, nämlich „Putin gewinnen zu lassen“.

Sie stimmen mir vielleicht zu, dass die russische Regierung und ihr Führer – wie jede Regierung, von der ich je gehört habe – schreckliche Dinge getan haben, dass die militärische Invasion eines Landes eines der schlimmsten Dinge ist, die jemals getan werden können (mit möglichen Ausnahmen). Einmarsch in Libyen, im Jemen, in Syrien, im Irak, in Afghanistan oder irgendwo in Lateinamerika, aber dennoch), und dass die Belohnung einer militärischen Invasion ein schrecklicher Präzedenzfall ist, der zu weiteren militärischen Invasionen ermutigen könnte (mit der möglichen Ausnahme, diese Stützpunkte im Irak oder in Syrien zu behalten, oder mehr Waffen an Saudi-Arabien zu verkaufen oder das leerstehende Strandgrundstück in Gaza zu vermarkten – und wer zum Teufel ist Niger, der den US-Truppen sagt, sie sollen Niger verlassen – aber trotzdem! Ich bin bei dir. Zwischen (A) noch mehr unvorstellbar große Geldberge verschicken, die aus dem Nichts auftauchen, und (B) einer militärischen Invasion den Erfolg gestatten, bin ich für A.

Aber bitte bedenken Sie fünf kleine Komplikationen dieser einfachen Geschichte.

1. Was der US-Kongress gerade getan hat, ist, riesige Mengen an Geld, das aus dringenden, nicht optionalen Krisen wie Klima, Ökokollaps, Krankheit, Armut und Obdachlosigkeit stammt, hauptsächlich an US-Waffenhändler zu schicken, was Schaden anrichtet – ja schädlich – die US-Wirtschaft, um Berge von Waffen in den Krieg in der Ukraine, den Krieg in Gaza und einen noch nicht entfachten Krieg in Asien zu schicken. Ganz gleich, wie sehr Sie den Krieg in der Ukraine unterstützen, es sei denn, Sie unterstützen auch die Bereitstellung von genügend Waffen, um jeden letzten Menschen in Gaza und im Westjordanland zu ermorden, und unterstützen zusätzlich die Vorbereitung auf einen katastrophalen Krieg mit China, Sie hätten zumindest gemischt sein sollen Emotionen hier.

2. Unzählige Experten auf der ganzen Welt glauben, dass der Krieg in der Ukraine die Welt einer nuklearen Apokalypse näher als je zuvor gebracht hat. Ich stelle mir vor, wie zwei Kakerlaken, die mit der Macht der Sprache ausgestattet sind, einander begegnen, während sie über die Ruinen der entpersonifizierten Erde kriechen. Der eine sagt: „Nun, zumindest haben sie Putin die Stirn geboten“, und der andere sagt gleichzeitig: „Nun, zumindest haben sie der NATO die Stirn geboten.“ Daraufhin beginnt der Krieg, der alle Kakerlaken vernichtet. Aber wo liegen, solange wir noch atmen, unsere Prioritäten? Zerschlagt alle Bestrebungen der kriminellen russischen Regierung (die ich alle befürworte), um eine regelbasierte Ordnung aufrechtzuerhalten, in der man frei einen sadistischen Völkermord in Palästina befeuern kann (was ich nicht so sehr befürworte). ) eine höhere Priorität als die Erhaltung von Leben? Und wenn ja, warum töten Sie dort nicht selbst Russen, anstatt hier drüben den Kongress zu bejubeln, der mehr Waffen kauft?

3. Die Option, dass Russland „gewinnt“, überlasse ich Punkt 4 weiter unten. Aber was genau ist die andere Option, die so richtig und edel gewählt wurde? Es ist eindeutig nicht, dass Russland verliert. Niemand tut auch nur so. Es geht eindeutig darum, das endlose Gemetzel fortzusetzen, ohne dass für eine der beiden Seiten ein wünschenswertes Ergebnis in Sicht ist. Es können noch mehr Ukrainer sterben, und es können noch mehr Russen sterben, aber das kann nicht so weitergehen, bis alle tot sind, nicht ohne eine nukleare Eskalation – möglicherweise im Anschluss an eine französische Eskalation, gegen die sich die US-Medien zunächst aussprechen könnten. Was glauben Sie, gewählt zu haben? Die Wahl „Kein Putin gewinnt“ ist großartig, genauso wie die Wahl „Der Kandidat, der nicht Trump ist“. Wer könnte da widersprechen? Aber was wäre, wenn es eine bessere Option gäbe als „Putin gewinnt“ und auch besser als ein endloser Krieg, der die Apokalypse riskiert?

4. Es hilft, sich für einen Moment mit der komplexen Geschichte der Ukraine auseinanderzusetzen und sich mit einigen Tatsachen auseinanderzusetzen, die ebenso gut etabliert sind wie die illegale, unmoralische und mörderische russische Invasion im Jahr 2022, wie zum Beispiel, dass US-amerikanische und ausländische Beamte (einschließlich der aktuellen CIA Direktor) warnte jahrzehntelang, dass die NATO-Erweiterung diesen Krieg auslösen würde – und einige (wie die Autoren eines Berichts der RAND Corporation) plädierten genau für die provokativen Schritte, die unternommen wurden, um diesen Krieg auszulösen, nämlich dass die USA einen Putsch in der Ukraine unterstützten im Jahr 2014, der eine Regierung stürzte, die nach Neutralität strebte, dass die Putschregierung die Rechte der russischsprachigen Bevölkerung bedrohte, dass die Bevölkerung der Krim eine Rückkehr nach Russland stark befürwortete, dass die Ukraine acht Jahre lang einen Krieg gegen ihre östlichen Provinzen führte, dass die Ukraine und ihre westlichen Partner dass Russland und die Ukraine einen Monat nach Beginn der russischen Invasion bei Gesprächen in der Türkei bereit waren, einem Frieden zuzustimmen, wo sie sich auf einen Rückzug Russlands und eine Verpflichtung der Ukraine, dies nicht zu tun, einigten der NATO beitreten oder NATO-Stützpunkte in der Ukraine zulassen – bis die USA und das Vereinigte Königreich Nein sagten, wie sie es auch weiterhin angesichts des schrecklichen Leids sagten, ganz zu schweigen von den nahezu identischen Friedensvorschlägen afrikanischer Führer, lateinamerikanischer Präsidenten usw Papst, die chinesische Regierung sowie Wissenschaftler und Aktivisten auf der ganzen Welt. Diese Geschichte löscht die Geschichte der engelhaften ukrainischen Unschuld gegenüber bösen russischen Gesetzlosen nicht aus, sondern verkompliziert sie.

Die Krim war von 1783 bis 1991 russisch oder sowjetisch. Wahlen sollten niemals mit bewaffneten Truppen in Sichtweite abgehalten werden. Und es ist nicht einfach zu sagen, dass die Krim ein neues Referendum abhalten sollte, da die Menschen die Krim verlassen und wieder betreten haben. Aber niemand bezweifelt ernsthaft, dass eine faire Wahl im Jahr 2014 oder irgendwann danach dazu geführt hätte, dass sich eine Mehrheit für Russland entschieden hätte. Der Donbas brauchte vor Minsk II ein gewisses Maß an Unabhängigkeit und tut dies auch heute noch. Es braucht eine Freiheit von militarisierten Grenzen und übermächtigen Imperien. Es sollte darüber nachgedacht werden, ob die Menschen, die dort leben, „gewinnen“ oder „verlieren“ – das heißt, wie ihr Leben in Zukunft aussehen wird. Für sie und für die Welt ist Frieden dem Krieg vorzuziehen, und Frieden wird durch endlose Waffen und endlosen Widerstand gegen Verhandlungen verhindert.

5. Vor diesem jüngsten „Hilfspaket“ 62 % der diskretionären US-Bundesausgaben ging in den Militarismus. Jetzt ist es mehr. Die anderen 38 %, Tendenz steigend, müssen Umwelt, Bildung, Gesundheit, Wohnen, Verkehr, Landwirtschaft und alles andere abdecken. Die Normalisierung endloser massiver Kriegsführung, nur weil nicht-US-Truppen sterben, führt in die Katastrophe. Um über einen anderen Kurs nachzudenken, hier ein paar aufschlussreiche Lektüren:

• Einführung in die Außenpolitik
• Aktion für die Ukraine und die Welt
• Die EU kann nur als Friedensprojekt und nicht als NATO-Ableger überleben
• Matt Hoh, Mitglied des WBW-Beirats, spricht vor den Vereinten Nationen
• Stolpern wir in der Ukraine in den Dritten Weltkrieg?
• Militaristen greifen Papst an und zielen auf ukrainische Friedensformel von Präsident Selenskyj ab
• Putins Vertragsentwurf zwischen Russland und der Ukraine existierte
• Brief über die Ukraine aus Lateinamerika an die Welt
• Botschaft der Ukraine an Europa
• Nach zwei Jahren Krieg in der Ukraine ist es Zeit für Frieden
• A World BEYOND War