US-amerikanische und ukrainische Armeen nehmen an der Eröffnungszeremonie der Militärübung „RAPID TRIDENT-2021“ teil.
Von Medea Benjamin und Nicolas JS Davies, World BEYOND War, März 13, 2024
Präsident Biden begann seine Rede zur Lage der Nation mit einer leidenschaftlichen Stimme Warnung dass die Nichtverabschiedung seines 61-Milliarden-Dollar-Waffenpakets für die Ukraine „die Ukraine, Europa und die freie Welt in Gefahr bringen wird.“ Aber selbst wenn der Antrag des Präsidenten plötzlich angenommen würde, würde dies den brutalen Krieg, der die Ukraine zerstört, nur verlängern und gefährlich eskalieren lassen.
Die Annahme der politischen Elite der USA, dass Biden einen realisierbaren Plan hatte, um Russland zu besiegen und die Grenzen der Ukraine von vor 2014 wiederherzustellen, hat sich als ein weiterer triumphaler amerikanischer Traum erwiesen, der sich in einen Albtraum verwandelt hat. Die Ukraine ist neben Nordkorea, Vietnam, Somalia, Kosovo, Afghanistan, Irak, Haiti, Libyen, Syrien, Jemen und jetzt Gaza ein weiteres zerstörtes Denkmal für Amerika Militärischer Wahnsinn.
Dies hätte einer der kürzesten Kriege in der Geschichte werden können, wenn Präsident Biden gerade ein im März und April 2022 in der Türkei ausgehandeltes Friedens- und Neutralitätsabkommen unterstützt hätte, das dies bereits getan hatte Champagnerkorken Laut dem ukrainischen Unterhändler Oleksiy Arestovych kommt es in Kiew zu einem Aufschwung. Stattdessen beschlossen die USA und die NATO, den Krieg zu verlängern und zu eskalieren, um zu versuchen, Russland zu besiegen und zu schwächen.
Zwei Tage vor Bidens Rede zur Lage der Nation kündigte Außenminister Blinken den vorzeitigen Rücktritt der amtierenden stellvertretenden Außenministerin Victoria Nuland an, einer der Beamten, die am meisten für ein Jahrzehnt katastrophaler US-Politik gegenüber der Ukraine verantwortlich sind.
Zwei Wochen vor der Ankündigung von Nulands Rücktritt im Alter von 62 Jahren gab sie in einem Vortrag im Center for Strategic and International Studies (CSIS) zu, dass der Krieg in der Ukraine zu einem Zermürbungskrieg ausgeartet sei, den sie mit dem Ersten Weltkrieg verglich , und sie zugelassen dass die Biden-Regierung keinen Plan B für die Ukraine hatte, wenn der Kongress nicht 61 Milliarden Dollar für mehr Waffen ausschüttete.
Wir wissen nicht, ob Nuland gezwungen wurde, aus dem Amt auszuscheiden, oder ob sie vielleicht aus Protest gegen eine Politik, für die sie gekämpft und die sie verloren hat, aufgehört hat. Wie auch immer, ihr Ritt in den Sonnenuntergang öffnet anderen die Tür, um einen dringend benötigten Plan B für die Ukraine auszuarbeiten.
Die Notwendigkeit muss sein, einen Weg zurück von diesem hoffnungslosen, aber immer eskalierenden Zermürbungskrieg zum Verhandlungstisch zu finden, den die USA und Großbritannien im April 2022 auf den Kopf gestellt haben – oder zumindest zu neuen Verhandlungen auf der Grundlage von Präsident Selenskyj definiert am 27. März 2022, als er seinem Volk sagte: „Unser Ziel ist klar: Frieden und die Wiederherstellung eines normalen Lebens in unserem Heimatstaat so schnell wie möglich.“
Stattdessen gab der französische Präsident Emmanuel Macron am 26. Februar bekannt, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs beim Treffen in Paris über die Entsendung einer größeren Zahl westlicher Bodentruppen in die Ukraine gesprochen hätten – ein sehr besorgniserregendes Zeichen dafür, wohin die aktuelle Politik der NATO führen wird.
Macron wies darauf hin, dass die NATO-Mitglieder ihre Unterstützung kontinuierlich auf ein Niveau erhöht hätten, das zu Beginn des Krieges undenkbar gewesen wäre. Er verwies auf das Beispiel Deutschlands, das der Ukraine zu Beginn des Konflikts nur Helme und Schlafsäcke angeboten hatte und jetzt sagte, die Ukraine brauche mehr Raketen und Panzer. „Die Leute, die heute „niemals“ sagten, waren die gleichen, die sagten, niemals Flugzeuge, niemals Langstreckenraketen, niemals Lastwagen. „Das alles haben sie vor zwei Jahren gesagt“, sagte Macron zurückgerufen. „Wir müssen bescheiden sein und erkennen, dass wir immer sechs bis acht Monate zu spät gekommen sind.“
Macron deutete an, dass die NATO-Staaten im Zuge der Eskalation des Krieges möglicherweise irgendwann ihre eigenen Streitkräfte in der Ukraine stationieren müssten, und er argumentierte, dass sie dies eher früher als später tun sollten, wenn sie die Initiative im Krieg zurückgewinnen wollen.
Die bloße Andeutung, dass westliche Truppen in der Ukraine kämpfen würden, löste einen Aufschrei sowohl innerhalb Frankreichs – vom rechtsextremen National Rally bis zum linken La France Insoumise – als auch in anderen NATO-Ländern aus. Bundeskanzler Olaf Scholz bestand darauf, dass die Teilnehmer des Treffens „einstimmig“ gegen einen Truppeneinsatz waren. Russische Beamte gewarnt dass ein solcher Schritt einen Krieg zwischen Russland und der NATO bedeuten würde.
Doch als Polens Präsident und Premierminister am 12. Februar zu einem Treffen im Weißen Haus nach Washington reisten, sagte der polnische Außenminister Radek Sikorski sagte dem polnischen Parlament, dass die Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine „nicht undenkbar“ sei.
Macrons Absicht könnte genau darin bestanden haben, diese Debatte an die Öffentlichkeit zu bringen und der Geheimhaltung der nicht erklärten Politik der schrittweisen Eskalation hin zu einem umfassenden Krieg mit Russland, die der Westen seit zwei Jahren verfolgt, ein Ende zu bereiten.
Macron hat es versäumt, öffentlich zu erwähnen, dass die NATO-Streitkräfte nach der aktuellen Politik bereits stark in den Krieg verwickelt sind. Unter viele Lügen Wie Präsident Biden in seiner Rede zur Lage der Nation sagte, bestand er darauf, dass „in der Ukraine keine amerikanischen Soldaten im Krieg sind“.
Allerdings der Schatz des Pentagons Unterlagen Die im März 2023 durchgesickerten Informationen enthielten die Einschätzung, dass bereits mindestens 97 NATO-Spezialeinheiten in der Ukraine im Einsatz seien, darunter 50 Briten, 14 Amerikaner und 15 Franzosen. Admiral John Kirby, der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, hat auch eine „kleine US-Militärpräsenz“ in der US-Botschaft in Kiew bestätigt, um zu versuchen, den Überblick über Tausende Tonnen US-Waffen zu behalten, wenn sie in der Ukraine ankommen.
Aber viel mehr US-Streitkräfte, ob innerhalb oder außerhalb der Ukraine, sind an der Planung des ukrainischen Militärs beteiligt Geschäftstätigkeit; Bereitstellung von Satelliteninformationen; und Spiel essential Rolle beim Angriff auf US-Waffen. Ein ukrainischer Beamter sagte der Washington Post, dass die ukrainischen Streitkräfte kaum jemals HIMARS-Raketen abfeuern, ohne dass die US-Streitkräfte in Europa genaue Zieldaten zur Verfügung gestellt hätten.
Alle diese US- und NATO-Streitkräfte befinden sich mit Sicherheit „im Krieg in der Ukraine“. In einem Land Krieg zu führen, in dem es nur wenige „Bodentruppen“ gibt, war ein Markenzeichen der Kriegsführung der USA im 21. Jahrhundert, wie jeder Navy-Pilot auf einem Flugzeugträger oder Drohnenbetreiber in Nevada bezeugen kann. Es ist genau diese Doktrin des „begrenzten“ Stellvertreterkriegs, die in der Ukraine Gefahr läuft, außer Kontrolle zu geraten und den Dritten Weltkrieg auszulösen, den Präsident Biden führt geschworen, dies zu vermeiden.
Die Vereinigten Staaten und die NATO haben versucht, die Eskalation des Krieges durch eine bewusste, schrittweise Eskalation der von ihnen bereitgestellten Waffentypen und eine vorsichtige, verdeckte Ausweitung ihres eigenen Engagements unter Kontrolle zu halten. Dies wurde verglichen mit „Einen Frosch kochen„Erhöhen Sie die Hitze schrittweise, um jede plötzliche Bewegung zu vermeiden, die eine russische „rote Linie“ überschreiten und einen Angriff auslösen könnte Krieg in vollem Umfang zwischen der NATO und Russland. Aber wie NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg im Dezember 2022 warnte: „Wenn etwas schief geht, kann es furchtbar schief gehen.“
Wir sind seit langem verwirrt über diese eklatanten Widersprüche im Kern der US- und NATO-Politik. Einerseits glauben wir Präsident Biden, wenn er sagt, dass er nicht damit anfangen will World War III. Andererseits führt seine Politik der schrittweisen Eskalation unaufhaltsam dorthin.
Die Vorbereitungen der USA auf einen Krieg mit Russland stehen bereits im Widerspruch zur existenziellen Notwendigkeit, den Konflikt einzudämmen. Im November 2022 wurde die Reed-Inhofe-Änderung des National Defense Authorization Act (NDAA) für das Geschäftsjahr 2023 verabschiedet. aufgerufen Kriegsnotstandsbefugnisse zur Genehmigung einer außergewöhnlichen Einkaufsliste von Waffen, wie sie in die Ukraine geschickt wurden, und genehmigte milliardenschwere, mehrjährige Verträge ohne Ausschreibung mit Waffenherstellern, um das 10- bis 20-fache der Waffenmengen zu kaufen, die die Vereinigten Staaten hatten tatsächlich in die Ukraine verschifft.
Der pensionierte Marineoberst Mark Cancian, der ehemalige Leiter der Abteilung für Truppenstruktur und Investitionen im Amt für Verwaltung und Haushalt, erklärte: „Dies ersetzt nicht das, was wir [der Ukraine] gegeben haben. Es baut Vorräte für einen großen Bodenkrieg [mit Russland] in der Zukunft auf.“
Die Vereinigten Staaten bereiten sich also darauf vor, einen großen Bodenkrieg mit Russland zu führen, aber die Herstellung der Waffen für diesen Krieg wird Jahre dauern, und mit oder ohne sie könnte es schnell zu einem Konflikt kommen Atomkrieg. Nulands vorzeitiger Ruhestand könnte darauf zurückzuführen sein, dass Biden und sein außenpolitisches Team endlich beginnen, sich mit den existenziellen Gefahren der von ihr vertretenen aggressiven Politik auseinanderzusetzen.
In der Zwischenzeit eskaliert Russland von seiner ursprünglichen begrenzten „Militärischen Sonderoperation“ zu seiner jetzigen Engagement Der Einsatz von 7 % seines BIP für Krieg und Waffenproduktion hat die Eskalationen des Westens übertroffen, und zwar nicht nur bei der Waffenproduktion, sondern auch bei der Arbeitskraft und der tatsächlichen militärischen Kapazität.
Man könnte sagen, dass Russland den Krieg gewinnt, aber das hängt davon ab, was seine wahren Kriegsziele sind. Es besteht eine große Kluft zwischen der Rhetorik von Biden und anderen westlichen Führern über die russischen Ambitionen, in andere Länder in Europa einzudringen, und dem, womit Russland sich bei den Gesprächen in der Türkei im Jahr 2022 zufrieden geben wollte, als es sich bereit erklärte, sich auf seine Vorkriegspositionen zurückzuziehen als Gegenleistung für ein einfaches Bekenntnis zur ukrainischen Neutralität.
Trotz der extrem schwachen Position der Ukraine nach ihrer gescheiterten Offensive im Jahr 2023 und ihrer kostspieligen Verteidigung und dem Verlust von Awdijiwka stürmen die russischen Streitkräfte nicht auf Kiew oder auch nur Charkiw, Odessa oder die natürliche Grenze des Flusses Dnipro zu.
Reuters Moskauer Büro berichtet dass Russland monatelang versucht habe, Ende 2023 neue Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten aufzunehmen, dass der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan diese Tür jedoch im Januar 2024 mit einer klaren Weigerung, über die Ukraine zu verhandeln, zuschlug.
Der einzige Weg herauszufinden, was Russland wirklich will oder womit es sich zufrieden geben wird, ist die Rückkehr an den Verhandlungstisch. Alle Seiten haben sich gegenseitig dämonisiert und maximalistische Positionen vertreten, aber das ist es, was kriegführende Nationen tun, um die Opfer zu rechtfertigen, die sie von ihrem Volk fordern, und ihre Ablehnung diplomatischer Alternativen.
Jetzt sind ernsthafte diplomatische Verhandlungen unerlässlich, um auf den Punkt zu kommen, was nötig ist, um der Ukraine Frieden zu bringen. Wir sind sicher, dass es in den USA, Frankreich und anderen NATO-Regierungen klügere Köpfe gibt, die dies ebenfalls hinter verschlossenen Türen sagen, und das könnte genau der Grund sein, warum Nuland draußen ist und warum Macron so offen darüber spricht, wohin die aktuelle Politik führt. Wir hoffen inständig, dass dies der Fall ist und dass Bidens Plan B zurück an den Verhandlungstisch und dann zum Frieden in der Ukraine führen wird.
Medea Benjamin und Nicolas JS Davies sind die Autoren von Krieg in der Ukraine: Einen sinnlosen Konflikt verstehen, erschienen bei OR Books im November 2022.
Medea Benjamin ist Mitbegründerin von CODEPINK für den Friedenund der Autor mehrerer Bücher, darunter Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran.
Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist, Forscher für CODEPINK und Autor von Blut auf unseren Händen: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak.
