Auslaufen der Massenvernichtungswaffen

(Dies ist Abschnitt 26 der World Beyond War WHITE PAPER Ein globales Sicherheitssystem: Eine Alternative zum Krieg. Weiter vor | Folgende Sektion.)

Massenvernichtungswaffen sind ein starkes positives Feedback zum Kriegssystem, das seine Verbreitung verstärkt und dafür sorgt, dass Kriege, die geschehen, das Potenzial haben, die Zerstörung durch den Planeten zu verändern. Nukleare, chemische und biologische Waffen zeichnen sich durch ihre Fähigkeit aus, eine enorme Anzahl von Menschen zu töten und zu verstümmeln, indem sie ganze Städte und sogar ganze Regionen mit unbeschreiblicher Zerstörung auslöschen.

Atomwaffen

Gegenwärtig gibt es Verträge, die biologische und chemische Waffen verbieten, aber es gibt keinen Vertrag, der Atomwaffen verbietet. Der 1970 Nichtverbreitungsvertrag (NVV) sieht vor, dass fünf anerkannte Atomwaffenstaaten - die USA, Russland, Großbritannien, Frankreich und China - nach Treu und Glauben Anstrengungen zur Beseitigung von Atomwaffen unternehmen sollten, während alle anderen NVV-Unterzeichner sich verpflichten, keine Atomwaffen zu erwerben. Nur drei Länder weigerten sich, dem NVV beizutreten - Indien, Pakistan und Israel - und erwarben Atomarsenale. Nordkorea, das sich auf das NVV-Abkommen für „friedliche“ Nukleartechnologie stützte, trat mit seiner „friedlichen“ Technologie aus dem Vertrag aus, um spaltbare Materialien für die Kernenergie zur Herstellung von Atombomben zu entwickeln.^note9 In der Tat ist jedes Atomkraftwerk eine potenzielle Bombenfabrik.

Ein Krieg, bei dem sogar nur eine „begrenzte“ Anzahl von Atomwaffen geführt wurde, würde Millionen Menschen töten, einen nuklearen Winter auslösen und weltweit zu Nahrungsmittelknappheit führen, die zum Aussterben von Millionen Menschen führen würden. Das gesamte Nuklearstrategiesystem beruht auf einem falschen Fundament, da Computermodelle nahelegen, dass nur ein sehr geringer Prozentsatz der Sprengköpfe die weltweite Stilllegung der Landwirtschaft für bis zu zehn Jahre zur Folge haben könnte - praktisch eine Todesstrafe für die menschliche Spezies. Gegenwärtig geht der Trend zu einer immer größeren Wahrscheinlichkeit eines systembedingten Ausfalls von Ausrüstung oder Kommunikation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen würde.

Eine größere Veröffentlichung könnte alles Leben auf dem Planeten auslöschen. Diese Waffen bedrohen die Sicherheit aller überall.^note10 Während verschiedene Atomwaffenkontrollabkommen zwischen den USA und der ehemaligen Sowjetunion die wahnsinnige Anzahl an Atomwaffen (56,000 an einem Punkt) reduzierten, gibt es immer noch 16,300 auf der Welt, von denen nur 1000 nicht in den USA oder in Russland ist.^note11 Was noch schlimmer ist, die Verträge erlaubten eine "Modernisierung", einen Euphemismus für die Schaffung einer neuen Generation von Waffen- und Transportsystemen, die alle Atomstaaten tun. Das Atommonster ist nicht verschwunden; Es lauert nicht einmal im hinteren Teil der Höhle - es ist im Freien und kostet Milliarden von Dollar, die anderswo viel besser verwendet werden könnten. Seitdem das nicht so umfassende Testverbotsabkommen in 1998 unterzeichnet wurde, haben die USA ihre High-Tech-Labortests für Atomwaffen in Kombination mit unterkritischen Tests (1,000-Fuß) unterhalb des Wüstenbodens auf dem Nevada-Testgelände im westlichen Shoshone-Land hochgefahren . Die USA haben bisher 28-Tests durchgeführt, bei denen Plutonium mit Chemikalien gesprengt wurde, ohne eine Kettenreaktion auszulösen, die "unterkritisch" war.^note12 Tatsächlich erwartet die Obama-Regierung in den nächsten dreißig Jahren Ausgaben von einer Billion US-Dollar für neue Bombenfabriken und Transportsysteme - Raketen, Flugzeug-U-Boote - sowie für neue Atomwaffen.^note113

Das Denken des konventionellen Kriegssystems argumentiert, dass Atomwaffen den Krieg abschrecken - die sogenannte Doktrin von "Gegenseitige versicherte Zerstörung" ("MAD"). Es ist zwar richtig, dass sie seit 1945 nicht mehr verwendet wurden, aber es ist nicht logisch, daraus zu schließen, dass MAD der Grund dafür war. Wie Daniel Ellsberg hat darauf hingewiesen, dass jeder US-Präsident seit Truman Atomwaffen als Bedrohung für andere Nationen eingesetzt hat, um sie dazu zu bringen, dass die USA sich durchsetzen. Darüber hinaus beruht eine solche Doktrin auf einem wackeligen Glauben an die Rationalität politischer Führer in einer Krisensituation für alle kommenden Zeiten. Die MAD gewährleistet keine Sicherheit gegen eine versehentliche Freilassung dieser monströsen Waffen oder einen Angriff einer Nation, die irrtümlich geglaubt hatte, sie sei angegriffen worden, oder einen präventiven Erstschlag. In der Tat wurden bestimmte Arten von nuklearen Sprengkopfabgabesystemen für letztere Zwecke entwickelt und gebaut - die Marschflugkörper (die sich unter dem Radar schleicht) und die Pershing-Rakete, ein schneller Angriff, eine vorwärtsgerichtete Rakete. Während des Kalten Krieges wurden ernsthafte Diskussionen darüber geführt, ob ein „großer, enthauptender erster Schlag“ wünschenswert wäre, bei dem die USA einen Atomangriff auf die Sowjetunion initiieren würden, um ihre Fähigkeit zum Start von Atomwaffen durch das Auslöschen von Befehl und Kontrolle zu deaktivieren mit dem Kreml. Einige Analysten schrieben über den "Sieg" eines Atomkriegs, bei dem nur wenige Dutzend Millionen Menschen getötet würden, fast alle Zivilisten.^note14 Atomwaffen sind offensichtlich unmoralisch und verrückt.

Selbst wenn sie nicht absichtlich verwendet werden, gab es zahlreiche Vorfälle, bei denen Atomwaffen, die in Flugzeugen befördert wurden, zu Boden stürzten und glücklicherweise nur etwas Plutonium auf den Boden spuckten, jedoch nicht abschossen.^note15 In 2007 wurden sechs US-Raketen, die nukleare Sprengköpfe transportierten, irrtümlicherweise von North Dakota nach Louisiana geflogen, und die fehlenden Atombomben wurden nicht für 36-Stunden entdeckt.^note16 Es gab Berichte über Trunkenheit und schlechte Leistung von Militärs, die in unterirdischen Silos stationiert waren und für den Abwurf von US-Atomraketen verantwortlich waren, die sich bei Alarm der Haare auf russische Städte richteten.^note17 In den USA und in Russland sind jeweils Tausende von Atomraketen vorbereitet und bereit, aufeinander abgefeuert zu werden. Ein norwegischer Wettersatellit ging über Russland vom Kurs ab und wurde fast bis zu einer letzten Attacke angegriffen, als das totale Chaos abgewendet wurde.^note18note19

Der 1970-NVV sollte in 1995 auslaufen und wurde zu diesem Zeitpunkt auf unbestimmte Zeit verlängert, wobei Rückstellungen für fünfjährige Überprüfungskonferenzen und dazwischen stattfindende Vorbereitungssitzungen vorgesehen waren. Um einen Konsens für die Verlängerung des NVV zu erzielen, versprachen die Regierungen, eine Konferenz zur Aushandlung einer Freihandelszone für Massenvernichtungswaffen im Nahen Osten zu veranstalten. Bei jeder der fünfjährigen Überprüfungskonferenzen wurden neue Versprechungen gemacht, beispielsweise für ein eindeutiges Bekenntnis zur vollständigen Beseitigung von Atomwaffen und für verschiedene "Schritte", die für eine atomwaffenfreie Welt unternommen werden müssen geehrt.^note20 A Atomwaffenübereinkommen, von der Zivilgesellschaft mit Wissenschaftlern, Rechtsanwälten und anderen Experten entworfen, wurde von der UNO angenommen^note21 "Es wäre allen Staaten untersagt, Atomwaffen weiterzuentwickeln, zu testen, zu produzieren, zu lagern, zu transferieren, einzusetzen und mit dem Einsatz von Atomwaffen zu drohen". Alle notwendigen Schritte zur Zerstörung von Arsenalen waren vorgesehen und Schutzmaterialien unter überprüfter internationaler Kontrolle.^note22

Zur Bestürzung der Zivilgesellschaft und vieler Staaten, die keine Atomwaffen sind, wurden keine der vorgeschlagenen Schritte auf den zahlreichen Überprüfungskonferenzen des NVV angenommen. Nach einer wichtigen Initiative der Internationale Rote Kreuz Um die katastrophalen humanitären Folgen von Atomwaffen bekannt zu machen, wurde in Oslo in 2013 eine neue Kampagne zur Aushandlung eines einfachen Verbots ohne Beteiligung der Atomwaffenstaaten gestartet, mit Folgekonferenzen in Nayarit, Mexiko und Wien in 2014.^note23 Nach der 2015 NPT Review-Konferenz zum 70-Jahrestag der schrecklichen Zerstörung von Hiroshima und Nagasaki gibt es Momente, um diese Verhandlungen aufzunehmen. Auf dem Wiener Treffen kündigte die österreichische Regierung die Zusage an, sich für ein Atomwaffenverbot einzusetzen, das als "wirksame Maßnahmen zur Schließung der rechtlichen Lücke für das Verbot und die Beseitigung von Atomwaffen" bezeichnet wird und "mit allen Beteiligten zusammenarbeiten, um dies zu erreichen." Tor."^note24 Darüber hinaus sprach sich der Vatikan auf dieser Konferenz aus und erklärte erstmals, dass die nukleare Abschreckung unmoralisch sei und die Waffen verboten werden sollten.^note25 Ein Verbotsabkommen wird nicht nur Druck auf die Atomwaffenstaaten ausüben, sondern auch auf die Regierungen, die sich unter dem Atomdach der USA befinden, in NATO-Ländern, die Atomwaffen zur "Abschreckung" verwenden, sowie in Ländern wie Australien, Japan und Südkorea.^note26 Darüber hinaus haben die US-amerikanischen Stationen über 400-Atombomben in NATO-Staaten, Belgien, den Niederlanden, Italien, Deutschland und der Türkei Druck auf sie ausgeübt, um ihre „Atom-Sharing-Vereinbarungen“ aufzugeben und den Verbotsvertrag zu unterzeichnen.^note27

Chemische und biologische Waffen

Biologische Waffen bestehen aus tödlichen natürlichen Toxinen wie Ebola, Typhus, Pocken und anderen, die im Labor so verändert wurden, dass sie extrem virulent sind, sodass es kein Gegenmittel gibt. Ihr Einsatz könnte eine unkontrollierte globale Epidemie auslösen. Daher ist es wichtig, bestehende Verträge einzuhalten, die bereits Bestandteil eines alternativen Sicherheitssystems sind. Das Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung und Lagerung von bakteriologischen (biologischen) und Giftwaffen sowie über deren Vernichtung wurde zur Unterzeichnung in 1972 aufgelegt und trat unter der Ägide der Vereinten Nationen in 1975 in Kraft. Es verbietet den 170-Unterzeichnern, diese Waffen zu besitzen, zu entwickeln oder aufzustocken. Es verfügt jedoch nicht über einen Überprüfungsmechanismus und muss durch ein strenges System für die Kontrolle von Aufforderungen verstärkt werden (dh jeder Staat kann einen anderen anfechten, der zuvor einer Inspektion zugestimmt hat).

Das Übereinkommen über das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen und über deren Vernichtung verbietet die Entwicklung, Herstellung, den Erwerb, die Lagerung, die Aufbewahrung, den Transfer oder den Einsatz chemischer Waffen. Die Unterzeichnerstaaten haben sich bereit erklärt, alle Vorräte an chemischen Waffen, die sie möglicherweise besitzen, und alle Einrichtungen, in denen sie hergestellt wurden, sowie alle chemischen Waffen, die sie in der Vergangenheit auf dem Territorium anderer Staaten aufgegeben haben, zu zerstören und ein System zur Überprüfung der Anfechtung bestimmter giftiger Chemikalien und zu schaffen ihre Vorläufer… um sicherzustellen, dass solche Chemikalien nur für nicht verbotene Zwecke verwendet werden. Das Übereinkommen trat am 29. April 1997 in Kraft. Während die weltweiten Lagerbestände an chemischen Waffen drastisch reduziert wurden, ist die vollständige Zerstörung immer noch ein weit entferntes Ziel.^note28 Der Vertrag wurde in 2014 erfolgreich umgesetzt, als Syrien seine Vorräte an chemischen Waffen umstellte.

(Weiter vor | Folgende Sektion.)

Wir wollen von dir hören! (Bitte teilen Sie Kommentare unten)

Wie hat das geführt? U über Alternativen zum Krieg anders zu denken?

Was würdest du hinzufügen, ändern oder eine Frage dazu stellen?

Was können Sie tun, um mehr Menschen über diese Kriegsalternativen zu verstehen?

Wie können Sie Maßnahmen ergreifen, um diese Alternative zum Krieg Wirklichkeit werden zu lassen?

Bitte teilen Sie dieses Material weiter!

Zusammenhängende Artikel

Siehe andere Beiträge im Zusammenhang mit "Sicherheit entmilitarisieren"

See volles Inhaltsverzeichnis für Ein globales Sicherheitssystem: Eine Alternative zum Krieg

Notizen:
9. http://de.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons (zurück zum Hauptartikel)
10. Siehe den Bericht der Internationalen Nobelpreisträger-Organisation Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkriegs "Nukleare Hungersnot: zwei Milliarden Menschen in Gefahr" (zurück zum Hauptartikel)
11. ibid (zurück zum Hauptartikel)
12. ibid (zurück zum Hauptartikel)
13. http://nnsa.energy.gov/mediaroom/pressreleases/pollux120612 (zurück zum Hauptartikel)
14. http://www.nytimes.com/2014/09/22/us/us-ramping-up-major-renewal-in-nuclear-arms.html?_r=0 (zurück zum Hauptartikel)
15. http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil/pdffiles/pub585.pdf (zurück zum Hauptartikel)
16. http://de.wikipedia.org/wiki/List_of_military_nuclear_accidents (zurück zum Hauptartikel)
17. http://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident (zurück zum Hauptartikel)
18. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (zurück zum Hauptartikel)
19. http://cdn.defenseone.com/defenseone/interstitial.html?v=2.1.1&rf=http%3A%2F%2Fwww.defenseone.com%2Fideas%2F2014%2F11%2Flast-thing-us-needs-are-mobile-nuclear-missiles%2F98828%2F (zurück zum Hauptartikel)
20. Siehe auch Eric Schlosser, Befehl und Kontrolle: Nuklearwaffen, der Unfall von Damaskus und die Illusion der Sicherheit; http://en.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov (zurück zum Hauptartikel)
21. http://www.armscontrol.org/act/2005_04/LookingBack (zurück zum Hauptartikel)
22. http://www.inesap.org/book/securing-our-survival (zurück zum Hauptartikel)
23. Die Staaten, die über Atomwaffen verfügen, wären verpflichtet, ihre Atomwaffen in mehreren Phasen zu zerstören. Diese fünf Phasen würden sich wie folgt entwickeln: Atomwaffen ausschalten, Waffen aus dem Einsatz entfernen, nukleare Sprengköpfe aus ihren Lieferfahrzeugen entfernen, Sprengköpfe deaktivieren, "Gruben" entfernen und entstellen und das Spaltmaterial international kontrollieren. Nach der Musterkonvention müssten Lieferfahrzeuge auch zerstört oder in eine nichtnukleare Kapazität umgewandelt werden. Darüber hinaus würde die NWC die Produktion von waffenverwendbarem Spaltmaterial verbieten. Die Vertragsstaaten würden auch eine Agentur für das Verbot von Kernwaffen einrichten, die mit der Überprüfung beauftragt wird, die Einhaltung der Vorschriften und Beschlussfassung gewährleistet und ein Forum für Konsultation und Zusammenarbeit zwischen allen Vertragsstaaten bereitstellt. Die Agentur würde aus einer Konferenz der Vertragsstaaten, einem Exekutivrat und einem technischen Sekretariat bestehen. Alle Vertragsstaaten müssten Erklärungen zu allen in ihrem Besitz oder ihrer Kontrolle befindlichen Kernwaffen, Material, Einrichtungen und Lieferfahrzeugen sowie zu ihren Standorten abgeben. “Einhaltung: Gemäß dem 2007-Modell NWC müssten die Vertragsstaaten gesetzgeberische Maßnahmen ergreifen die Strafverfolgung von Personen vorsehen, die Straftaten begehen, und den Schutz von Personen, die Verstöße gegen das Übereinkommen melden. Die Staaten müssten auch eine nationale Behörde einrichten, die für die nationalen Aufgaben bei der Umsetzung zuständig ist. Das Übereinkommen würde Rechte und Pflichten nicht nur auf die Vertragsstaaten, sondern auch auf Einzelpersonen und juristische Personen anwenden. Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit dem Übereinkommen könnten mit gegenseitiger Zustimmung der Vertragsstaaten an den Internationalen Gerichtshof weitergeleitet werden. Die Agentur hätte auch die Möglichkeit, ein Gutachten des IGH zu Rechtsstreitigkeiten anzufordern. Der Konvent würde auch eine Reihe abgestufter Antworten auf den Nachweis von Verstößen vorsehen, angefangen mit Konsultationen, Klarstellungen und Verhandlungen. Falls erforderlich, könnten Fälle an die Generalversammlung der Vereinten Nationen und den Sicherheitsrat verwiesen werden. “[Quelle: Nuclear Threat Initiative, http://www.nti.org/treaties-and-regimes/proposed-nuclear-weapons-convention-nwc/ ] (zurück zum Hauptartikel)
24. www.icanw.org (zurück zum Hauptartikel)
25. https://www.opendemocracy.net/5050/rebecca-johnson/austrian-pledge-to-ban-nuclear-weapons (zurück zum Hauptartikel)
26. http://www.paxchristi.net/sites/default/files/nuclearweaponstimeforabolitionfinal.pdf (zurück zum Hauptartikel)
27. https://www.armscontrol.org/act/2012_06/NATO_Sticks_With_Nuclear_Policy (zurück zum Hauptartikel)
28. http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing (zurück zum Hauptartikel)