Von David Swanson
Nur eine geografische Frage. Oder vielleicht ist es eine andere Art von Frage.
Wenn Sie im Internet nach "USS Mason" suchen, finden Sie unzählige "Nachrichten" darüber, wie dieses arme unschuldige US-Schiff immer wieder beschossen wurde und wie es "Gegenmaßnahmen" zur Selbstverteidigung zurückgeschossen hat.
Aber Sie könnten darauf stolpern ein Artikel von CNN (sehen Sie sich nicht das völlig irreführende Video an, das direkt über dem Text veröffentlicht wurde), in dem steht:
"Die Beamten am Samstagabend waren sich nicht sicher, was genau passiert ist, ob mehrere Raketen eingetroffen sind oder ob eine Fehlfunktion des Radarerkennungssystems am Zerstörer aufgetreten ist."
Also, wurde der arme, witzige, unschuldige Zerstörer beschossen oder nicht?
Der einfache, aber anscheinend unmögliche Punkt ist, dass es keine Rolle spielt. Die Vereinigten Staaten destabilisierten den Jemen mit einem massiven Amoklauf, der als "Drohnenkrieg" bekannt ist. Die Vereinigten Staaten bewaffneten Saudi-Arabien, um den Jemen mit Jets zu bombardieren, versorgten die Jets, versorgten die Bomben (und Streubomben), tankten die Jets in der Luft, lieferten die Zielinformationen, stellten die Deckung bei den Vereinten Nationen bereit und setzten ihre Schiffe an die Küste des Jemen als Teil seiner Bemühungen, die Macht der USA und Saudis im Jemen durch Massenmord und Verwüstung zu erreichen. Wenn die eine oder andere Gruppe oder niemand im Jemen harmlose Schüsse auf ein US-Schiff abgefeuert hat, ist das Ergebnis dasselbe: keine rechtliche oder moralische oder praktische Rechtfertigung, um das Töten fortzusetzen oder zu eskalieren, und keine Logik, eine solche Eskalation als „defensiv“ zu bezeichnen.
Ebenso spielt die Spekulation - auch in dem CNN-Video, das direkt über seinem Artikel veröffentlicht wurde - eine Rolle, dass der Iran hinter den möglicherweise fiktiven Angriffen auf das US-Schiff steckt. Die Schlussfolgerungen, die gezogen werden können, sind identisch, unabhängig davon, ob solche grundlosen und Wunschtheorien wahr sind oder nicht.
Dies ist der Punkt, an dem ich Beispiele früherer ähnlicher (Nicht-) Vorfälle wie des Golfs von Tonkin in meinem Buch verwende Krieg ist eine Lüge. Der Punkt ist nicht, dass das US-Militär, weil es über Tonkin gelogen hat, beim nächsten Mal wahrscheinlich wieder lügen wird (obwohl das eine faire Schlussfolgerung ist). Der Punkt ist eigentlich ganz anders. Der Punkt ist, dass, wenn Sie US-Schiffe an die Küste Vietnams setzen und damit auf Vietnam schießen, die Frage, ob jemals jemand zurückschießt, keine Frage der Aggression gegen die Vereinigten Staaten von Amerika ist.
Erinnern wir uns daran, was am 4. August 1964 (nicht) passiert ist. US-Kriegsschiffe befanden sich an der Küste Nordvietnams und waren an militärischen Aktionen gegen Nordvietnam beteiligt. Präsident Lyndon Johnson wusste also, dass er gelogen hatte, als er behauptete, der (Nicht-) Angriff vom 4. August sei nicht provoziert worden. Und jeder gewöhnliche Mensch hätte wissen können, dass er lügt, ohne auf klassifizierte Lecks zu warten. Man musste nur überprüfen, an welcher Küste der Vereinigten Staaten sich der Golf von Tonkin befand. (Gleiches gilt für das Rote Meer.)
Wenn der Vorfall am Golf von Tonkin passiert wäre, hätte er nicht unprovoziert bleiben können. Dasselbe Schiff, das angeblich am 4 im August angegriffen worden war, hatte zwei Tage zuvor drei nordvietnamesische Boote beschädigt und vier nordvietnamesische Seeleute getötet. Tatsächlich hatten die Vereinigten Staaten in einer separaten Operation Tage zuvor begonnen, das Festland Nordvietnams zu beschießen.
Aber der angebliche Angriff am 4. August war höchstens eine Fehlinterpretation des US-Sonars. Der Schiffskommandant verkabelte das Pentagon, das behauptete, angegriffen zu werden, und verkabelte dann sofort, dass sein früherer Glaube zweifelhaft sei und keine nordvietnamesischen Schiffe in der Region bestätigt werden könnten. Präsident Johnson war sich nicht sicher, ob es einen Angriff gegeben hatte, als er der amerikanischen Öffentlichkeit davon erzählte. Monate später gab er privat zu: "Soweit ich weiß, hat unsere Marine nur auf Wale geschossen." Aber bis dahin hatte Johnson die Genehmigung des Kongresses für den Krieg, den er wollte. Dort bricht die Parallele natürlich zusammen, da der Verfassungsgelehrte Obama von Präsident Barack nicht mit Genehmigungen des Kongresses belästigt werden kann. Dennoch verlangt er ein gewisses Maß an öffentlicher Toleranz.
In einer 2003-Dokumentation genannt Der Nebel des KriegesRobert McNamara, der zum Zeitpunkt der Tonkin-Lügen Verteidigungsminister gewesen war, gab zu, dass der Angriff vom 4. August nicht stattgefunden hatte und dass zu diesem Zeitpunkt ernsthafte Zweifel bestanden hatten. Er erwähnte nicht, dass er am 6. August in einer gemeinsamen geschlossenen Sitzung der Ausschüsse für auswärtige Beziehungen und Streitkräfte des Senats zusammen mit General Earl Wheeler ausgesagt hatte. Vor den beiden Komitees behaupteten beide Männer mit absoluter Sicherheit, die Nordvietnamesen hätten am 4. August angegriffen.
McNamara erwähnte auch nicht, dass er wenige Tage nach dem Nicht-Zwischenfall am Tonkin-Golf die gemeinsamen Stabschefs gebeten hatte, ihm eine Liste weiterer US-Aktionen vorzulegen, die Nordvietnam provozieren könnten. Er erhielt die Liste und trat für diese Provokationen in Sitzungen ein, bevor Johnson am 10. September solche Aktionen anordnete. Diese Aktionen umfassten die Wiederaufnahme derselben Schiffspatrouillen und die Erhöhung verdeckter Operationen sowie die Anordnung der Bombardierung von Radarstationen von Schiff zu Land (genau was die USA haben es gerade im Jemen getan).
Ein Bericht der 2000-2001 National Security Agency (NSA) kam zu dem Schluss, dass am 4-August kein Angriff auf Tonkin stattgefunden hatte und dass die NSA absichtlich gelogen hatte. Die Bush-Administration erlaubte die Veröffentlichung des Berichts nicht vor 2005, da sie befürchtete, dass dies die Lügen stören könnte, die zur Auslösung des Afghanistan- und des Irak-Krieges gebracht werden könnten.
Am März 8, 1999, Newsweek hatte die Mutter aller Lügen veröffentlicht: "Amerika hat in diesem Jahrhundert keinen Krieg begonnen." Kein Zweifel, Team Bush hielt es für das Beste, diesen Vorwand ungestört zu lassen.
Als die Vereinigten Staaten tiefer in den Vietnamkrieg hineingelogen wurden, stimmten alle bis auf zwei Senatoren für die Resolution des Golfs von Tonkin. Einer der beiden, Wayne Morse (D-OR), teilte anderen Senatoren mit, dass ihm vom Pentagon mitgeteilt worden sei, dass der mutmaßliche Angriff der Nordvietnamesen provoziert worden sei. Offensichtlich wäre jeder Angriff provoziert worden. Aber der Angriff selbst war fiktiv, und genau an diesem Punkt scheinen sich die Leute festzuhalten, da ihnen das wichtigere Verständnis fehlt, dass es keine Rolle spielt.
Die Kollegen von Senator Morse widersetzten sich ihm jedoch nicht mit der Begründung, er habe sich geirrt. Stattdessen sagte ihm ein Senator: „Verdammt, Wayne, Sie können sich nicht mit dem Präsidenten streiten, wenn alle Flaggen wehen und wir kurz vor einem nationalen Kongress stehen. Alles, was [Präsident] Lyndon [Johnson] will, ist ein Stück Papier, das ihm sagt, dass wir es genau dort draußen getan haben, und wir unterstützen ihn. “
Zur Hölle, Swanson, Sie können keine Skrupel darüber aufkommen lassen, Menschen im Jemen in die Luft zu jagen, wenn Verräter während der Nationalhymne nicht stehen und Hillary Clinton viel Geld von Saudi-Arabien und Boeing in ihre Familienstiftung gesteckt hat, um diese Jets dorthin zu bringen, und die Demokraten sind es versuchen, Donald Trump als zu zurückhaltend zu malen.
