Von Norman Solomon, World BEYOND War, April 2, 2024
Wenn das Die Washington Post Am Freitagnachmittag gab die Regierung bekannt, dass „die Biden-Regierung in den letzten Tagen stillschweigend den Transfer von Bomben und Kampfflugzeugen in Milliardenhöhe nach Israel genehmigt hat“, und viele Menschen waren besorgt.
Leser der Geschichte haben mehr als 10,000 Kommentare auf ihrer Webseite gepostet. Eine führende progressive Website für aktuelle Nachrichten, Common Dreams, folgte schnell mit Berichterstattung unter einer Überschrift, die mit dem Wort „obszön“ begann. Die Reaktionen in den sozialen Medien waren schnell und stark; A Tweet Post Der Scoop unseres Teams bei RootsAction erhielt mehr als 600,000 Aufrufe.
Aber bei der New York Times – der angeblichen Rekordzeitung des Landes – verging ein Tag nach dem anderen, als die Redakteure feststellten, dass die Geschichte über den massiven neuen Waffentransfer nach Israel es überhaupt nicht wert war, darüber zu berichten. Dennoch war es solide. Ein Reuters versandfertig sagte, dass zwei Quellen dies „bestätigt“ hätten Beitrag berichten.
Durch Unterlassung, die New York Times Der Prozess der Normalisierung des Massakers in Gaza wurde vorangetrieben, als ob der Versand riesiger Mengen von 2,000-Pfund-Bomben, um palästinensischen Zivilisten das Leben zu nehmen, unauffällig und unbrauchbar wäre. Nur ein weiterer Tag im Völkermordbüro.
Das vorsätzliche Scheitern der Schadenkalkulation Die überaus wichtige Nachricht von den riesigen neuen Waffenlieferungen zu verkünden, war ein stillschweigendes Signal dafür, dass die offensichtliche Bereitschaft von Onkel Sam, aus beiden Seiten seines Mundes zu reden und bei weiterem Gemetzel in seelenzerstörendem Ausmaß mitzuhelfen, keine große Sache war.
Am Ende des Wochenendes schickte ich eine E-Mail an die Schadenkalkulation Chefredakteurin Carolyn Ryan und fragte, warum die Zeitung überhaupt nicht über die Geschichte berichtete. Sie gab meine Frage an die weiter Schadenkalkulation PR-Manager, der am Montagabend nur keine Antwort gab. Hier ist es vollständig: „Die New York Times hat im letzten Jahrzehnt mehr als jede andere US-Zeitung investiert, um den Lesern die Komplexität des Israel-Hamas-Konflikts verständlich zu machen. Wir berichten weiterhin über die sich entwickelnden Ereignisse sowohl in der Region als auch auf internationaler Ebene und innerhalb der US-Regierung.“
Das völlige Ausweichen, gespickt mit Selbstgefälligkeit, spiegelte die Arroganz der Medienmacht des einflussreichsten und weitreichendsten Nachrichtensenders in den Vereinigten Staaten wider. Anstatt die entscheidende Geschichte im Echoraum der Medien des Landes zu verstärken, hat die Schadenkalkulation entschied sich dafür, es abzuschaffen.
Das Sprichwort „Aufgeschobene Gerechtigkeit ist verweigerte Gerechtigkeit“ hat eine Parallele für Nachrichtenmedien und Krieg – verzögerter Journalismus ist verweigerter Journalismus. Die Weigerung des Schadenkalkulation Über die Geschichte zu berichten, nachdem sie veröffentlicht wurde, war ein journalistisches Fehlverhalten und trug dazu bei, dass sie kaum mehr als eine flüchtige eintägige Geschichte war und nicht das Thema eines fokussierten nationalen Diskurses, das sie hätte sein sollen.
Das Post Artikel hatte in einem entscheidenden historischen Moment einen tödlichen Widerspruch im Verhalten hochrangiger US-Regierungsbeamter offengelegt – die direkte Unterstützung und Begünstigung der methodischen Vorgehensweise Israels Tötung von Zivilisten in Gaza, während sie oberflächliche Plattitüden über sie von sich geben.
Im Leitsatz des Artikels hieß es, das Weiße Haus habe die neuen Lieferungen von Bomben und Kampfflugzeugen genehmigt, „trotz der Besorgnis Washingtons über eine erwartete Militäroffensive im südlichen Gazastreifen, die das Leben Hunderttausender palästinensischer Zivilisten gefährden könnte“. Die Gegenüberstellung zeigte, wie falsch „Washingtons Bedenken“ tatsächlich sind.
„Die neuen Waffenpakete umfassen mehr als 1,800 84-Pfund-Bomben vom Typ MK2,000 und 500 82-Pfund-Bomben vom Typ MK500, so mit der Angelegenheit vertraute Beamte des Pentagons und des Außenministeriums“, heißt es in der Mitteilung Post gemeldet. „Die 2,000-Pfund-Bomben wurden mit früheren Bomben in Verbindung gebracht Ereignisse mit Massenunfällen während des gesamten israelischen Militäreinsatzes in Gaza.“
Der Artikel zitierte einen nicht identifizierten Beamten des Weißen Hauses, der im Grunde unterstrich, dass das ganze Gerede über Präsident Bidens vermeintliche Verzweiflung über die andauernden Massaker an Zivilisten in Gaza eine grausame Übung der PR-Verleumdung war: „Wir haben weiterhin die Rechte Israels unterstützt.“ sich zu verteidigen. Konditionierungshilfe war nicht unsere Politik.“
Übersetzung: Wir unterstützen weiterhin mit massiver Militärhilfe das Vorrecht Israels, weiterhin palästinensische Zivilisten abzuschlachten.
Besitzt das Schadenkalkulation Redakteure müssen verstehen, wie schrecklich die 2,000-Pfund-Bomben, die jetzt auf dem Weg nach Israel sind, wirklich sind. Sie könnten einige Berichte aus ihrer eigenen Zeitung lesen. Im Dezember ist es beschrieben Diese Bomben gelten als „eine der zerstörerischsten Munitionen in westlichen Militärarsenalen“ – eine Waffe, die „eine Druckwelle und Metallfragmente Tausende von Fuß in alle Richtungen freisetzt“. Damals, die Schadenkalkulation angegeben dass „Israel diese Munition in dem Gebiet, das es als sicher für Zivilisten einstufte, mindestens 200 Mal einsetzte“, und dass diese 2,000-Pfund-Bomben „eine allgegenwärtige Bedrohung für Zivilisten darstellten, die im Süden des Gazastreifens Sicherheit suchten.“
Man kann davon ausgehen, dass den Redakteuren der neue Transfer von 2,000-Pfund-Bomben nach Israel berichtenswerter erscheinen würde New York Times wenn das Leben ihrer Lieben auf dem Spiel stünde.
____________________________________
Norman Solomon ist der nationale Direktor von RootsAction.org und Geschäftsführer des Institute for Public Accuracy. Er ist Autor zahlreicher Bücher, darunter „War Made Easy“. Sein neuestes Buch, Krieg unsichtbar gemacht: Wie Amerika den menschlichen Tribut seiner Militärmaschine verbirgt, wurde 2023 von The New Press veröffentlicht.
