Von Medea Benjamin und Alice Slater, Dezember 12, 2018
Im Geiste eines neuen Jahres und eines neuen Kongresses könnte 2019 unsere beste und letzte Gelegenheit sein, unser Staatsschiff von den beiden planetarischen Gefahren des Umweltchaos und des Militarismus weg zu lenken und einen Weg in Richtung eines erdbejahenden 21st Jahrhunderts zu beschreiten.
Die Umweltkrise wurde durch den ernüchternden Bericht des UN-Klimapanels vom Dezember offen gelegt: Wenn die Welt nicht in den nächsten 12-Jahren auf der Ebene eines Mondschusses mobilisiert und sich darauf vorbereitet, unseren Energieverbrauch von giftigen fossilen, nuklearen und nuklearen Energieträgern zu verändern Industrielle Biomassebrennstoffe zu den bereits bekannten Lösungen für den Einsatz von Sonnenenergie, Windkraft, Wasserkraft, Geothermie und Effizienz werden wir alles Leben auf der Erde zerstören, so wie wir es kennen. Die existenzielle Frage ist, ob unsere gewählten Regierungsvertreter hilflos neben den Mächten sitzen werden, während unser Planet verheerendere Brände, Überschwemmungen, Dürren und aufsteigende Meere erlebt, oder werden sie diesen Moment ergreifen und monumentale Maßnahmen ergreifen, wie wir es damals getan haben Die Vereinigten Staaten schafften die Sklaverei ab, gaben den Frauen die Stimme, beendeten die große Depression und beseitigten die legale Segregation.
Einige Kongressmitglieder zeigen bereits ihre historische Stärke, indem sie einen Green New Deal unterstützen. Dies würde nicht nur anfangen, den Schaden, den wir unserem kollektiven Zuhause zugefügt haben, wieder rückgängig zu machen, sondern Hunderttausende gute Arbeitsplätze schaffen, die nicht in Niedriglohnländer nach Übersee verlagert werden können.
Selbst die Kongressabgeordneten, die sich ernsthaft mit der Klimakrise auseinandersetzen wollen, scheitern jedoch an der gleichzeitigen Krise des Militarismus. Der Krieg gegen den Terror, der nach dem Terroranschlag 9 / 11 ausgelöst wurde, hat zu fast zwei Jahrzehnten unkontrolliertem Militarismus geführt. Wir geben mehr Geld für unser Militär aus als zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte. Endlose Kriege in Afghanistan, im Irak, im Jemen, in Syrien und anderswo sind immer noch tobend, kosten Billionen Dollar und verursachen humanitäre Katastrophen. Alte Verträge zur Kontrolle von Atomwaffen lösen sich gleichzeitig auf, während sich Konflikte mit den Großmächten Russlands und Chinas aufheizen.
Wo ist der Ruf nach dem neuen Friedensabkommen, das hunderte Milliarden aus dem überzogenen Militärhaushalt befreit, um in grüne Infrastruktur zu investieren? Woher kommt der Aufruf, eine Mehrheit der 800-Militärstützpunkte unseres Landes in Übersee zu schließen, Stützpunkte, die Relikte des Zweiten Weltkriegs sind und grundsätzlich für militärische Zwecke unbrauchbar sind? Wo ist der Ruf, die existenzielle Bedrohung durch Atomwaffen ernsthaft anzugehen?
Mit dem zerfallenden Phänomen veralteter Atomwaffenkontrollabkommen ist es unumstößlich, den kürzlich ausgehandelten UN-Vertrag, der von 122-Staaten unterzeichnet wurde, nicht zu unterstützen, Atomwaffen ebenso wie die Welt für chemische und biologische Waffen zu verbieten und zu verbieten. Der US-Kongress sollte nicht die Erteilung von einer Billion Dollar für neue Atomwaffen genehmigen, sondern sich vor den Zahlungsmastern der Unternehmen richten, die ein größeres Wettrüsten mit Russland und anderen nuklear bewaffneten Ländern zum Nachteil unserer eigenen Bevölkerung und der übrigen Welt anstreben. Stattdessen sollte der Kongress die Führung übernehmen, um diesen Vertrag zu unterstützen und ihn unter den anderen Atomwaffenstaaten zu fördern.
Umweltschützer müssen den erstaunlichen globalen Fußabdruck des Pentagons bestreiten. Das US-Militär ist der weltweit größte institutionelle Verbraucher fossiler Brennstoffe und die größte Quelle für Treibhausgase und trägt etwa 5 Prozent zu den Emissionen der globalen Erwärmung bei. Fast 900 der 1,300 Superfund-Standorte der EPA sind verlassene Militärstützpunkte, Waffenproduktionsanlagen oder Waffenteststandorte. Allein die ehemalige Atomwaffenanlage von Hanford im US-Bundesstaat Washington wird über 100 Milliarden US-Dollar kosten.
Wenn der Klimawandel nicht durch einen Green New Deal schnell angegangen wird, wird der globale Militarismus als Reaktion auf die Zunahme von Klimaflüchtlingen und die zivile Destabilisierung zunehmen, was den Klimawandel nähren und einen Teufelskreis besiegeln wird, der durch den Militarismus und die Klimastörung der beiden Übel gespeist wird. Deshalb sollten ein New Peace Deal und ein Green New Deal Hand in Hand gehen. Wir können es uns nicht leisten, unsere Zeit, Ressourcen und unser intellektuelles Kapital für Waffen und Krieg zu verschwenden, wenn der Klimawandel die gesamte Menschheit erfasst. Wenn die Atomwaffen uns nicht zerstören, wird die dringende Dringlichkeit eines katastrophalen Klimas es tun.
Der Übergang von einem Wirtschaftssystem, das auf fossilen Brennstoffen und Gewalt beruht, würde uns einen gerechten Übergang zu einer sauberen, grünen und lebenserhaltenden Energiewirtschaft ermöglichen. Dies wäre der schnellste und positivste Weg, um dem militärisch-industriellen Komplex, vor dem Präsident Eisenhower vor so vielen Jahren gewarnt hatte, einen Todesstoß zu versetzen.
~~~~~~~~~
Medea Benjamin, Mitbegründer von Global Exchange und CODEPINK: Frauen für den Friedenist der Autor des neuen Buches, Im Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran. Ihre vorherigen Bücher umfassen: Königreich der Ungerechten: Hinter der amerikanisch-saudischen Verbindung; Drone Warfare: Töten per Fernbedienung; Keine Angst Gringo: Eine honduranische Frau spricht aus dem Herzenund (mit Jodie Evans) Stoppen Sie den nächsten Krieg jetzt (Action Guide für innere Ozeane). Folge ihr auf Twitter: @Medeabenjamin
Alice Slater, Autor und Verfechter der nuklearen Abrüstung, ist Mitglied des Koordinierungsausschusses von World Beyond War und UN - NGO - Vertreter der Nuclear Age Peace Foundation.
