Von Norman Solomon, World BEYOND War, März 27, 2023
Die Ankündigung von Wladimir Putin am Wochenende, dass Russland taktische Nuklearwaffen in Weißrussland stationieren wird, markierte eine weitere Eskalation potenziell katastrophaler Spannungen wegen des Krieges in der benachbarten Ukraine. Als Associated Press berichtet„Putin sagte, der Schritt sei durch die Entscheidung Großbritanniens in der vergangenen Woche ausgelöst worden, der Ukraine panzerbrechende Geschosse mit abgereichertem Uran zu liefern.“
Es gibt immer eine Entschuldigung für nuklearen Wahnsinn, und die Vereinigten Staaten haben sicherlich reichlich Gründe dafür geliefert, dass der russische Führer ihn zur Schau stellt. Amerikanische Atomsprengköpfe werden seit Mitte der 1950er Jahre und heute in Europa stationiert beste Schätzungen Sagen wir, 100 sind es jetzt – in Belgien, Deutschland, Italien, den Niederlanden und der Türkei.
Verlassen Sie sich darauf, dass die US-Unternehmensmedien Putins Ankündigung (angemessen) verurteilen, während Sie den wichtigsten Realitäten ausweichen, wie die USA die Atomhülle jahrzehntelang in Richtung eines Flächenbrandes getrieben haben. Der Bruch der US-Regierung mit ihr Verpflichtung, die NATO nicht nach Osten zu erweitern nach dem Fall der Berliner Mauer – anstatt in 10 osteuropäische Länder zu expandieren – war nur ein Aspekt des rücksichtslosen Vorgehens des offiziellen Washingtons.
Während dieses Jahrhunderts wurde der außer Kontrolle geratene Motor der nuklearen Verantwortungslosigkeit hauptsächlich von den Vereinigten Staaten auf Touren gebracht. Im Jahr 2002 zog Präsident George W. Bush die USA aus dem Vertrag gegen ballistische Raketen, ein wichtiges Abkommen, das seit 30 Jahren in Kraft war. Der Vertrag wurde von der Nixon-Regierung und der Sowjetunion ausgehandelt , erklärt dass seine Grenzen ein „wesentlicher Faktor bei der Eindämmung des Wettlaufs bei strategischen Offensivwaffen“ wären.
Abgesehen von seiner hochtrabenden Rhetorik startete Präsident Obama unter dem Euphemismus „Modernisierung“ ein 1.7-Billionen-Dollar-Programm zur Weiterentwicklung der US-Atomstreitkräfte. Um die Sache noch schlimmer zu machen, zog Präsident Trump die Vereinigten Staaten aus dem INF-Vertrag, ein entscheidender Pakt zwischen Washington und Moskau, der seit 1988 eine ganze Kategorie von Raketen aus Europa verbannt hatte.
Der Wahnsinn ist entschieden überparteilich geblieben. Joe Biden zerschmetterte schnell die Hoffnung, dass er ein aufgeklärterer Präsident in Bezug auf Atomwaffen sein würde. Weit davon entfernt, die gekündigten Verträge wieder in Kraft zu setzen, hat Biden von Beginn seiner Präsidentschaft an Maßnahmen wie die Platzierung von ABM-Systemen in Polen und Rumänien vorangetrieben. Sie als „defensiv“ zu bezeichnen, ändert nichts an der Tatsache, dass diese Systeme nachrüstbar mit offensiven Marschflugkörpern. Ein kurzer Blick auf eine Karte würde verdeutlichen, warum solche Schritte so bedrohlich waren, wenn man sie durch Kreml-Fenster betrachtete.
Im Gegensatz zu seiner Wahlkampfplattform für 2020 hat Präsident Biden darauf bestanden, dass die Vereinigten Staaten die Option des Ersteinsatzes von Atomwaffen behalten müssen. Der wegweisende Nuclear Posture Review seiner Regierung, der vor einem Jahr herausgegeben wurde, bekräftigt anstatt auf diese Option zu verzichten. Ein Anführer der Organisation Global Zero Sagen Sie es so: „Anstatt sich von der nuklearen Nötigung und dem brinkigen Vorgehen von Schlägern wie Putin und Trump zu distanzieren, folgt Biden ihrem Beispiel. Es gibt kein plausibles Szenario, in dem ein nuklearer Erstschlag der USA überhaupt Sinn macht. Wir brauchen intelligentere Strategien.“
Daniel Ellsberg – dessen Buch The Doomsday Machine wirklich Pflichtlektüre im Weißen Haus und im Kreml sein sollte – fasste die äußerst schlimme Lage und Notwendigkeit der Menschheit zusammen, als er sagte die New York Times vor Tagen: „Seit 70 Jahren haben die USA häufig die Art von unrechtmäßigen Ersteinsatzdrohungen mit Atomwaffen ausgesprochen, die Putin jetzt in der Ukraine ausspricht. Das hätten wir niemals tun sollen, und Putin sollte es auch jetzt nicht tun. Ich mache mir Sorgen, dass seine monströse Drohung mit einem Atomkrieg, um die russische Kontrolle über die Krim zu behalten, kein Bluff ist. Präsident Biden trat 2020 mit dem Versprechen an, eine Politik des Verzichts auf den Ersteinsatz von Atomwaffen zu erklären. Er sollte dieses Versprechen halten, und die Welt sollte dasselbe Engagement von Putin verlangen.“
Wir können einen Unterschied machen – vielleicht sogar der Unterschied – um die globale nukleare Vernichtung abzuwenden. Diese Woche werden die Fernsehzuschauer durch die neue Dokumentation an solche Möglichkeiten erinnert Die Bewegung und der „Madman“ auf PBS. Der Film „zeigt, wie zwei Antikriegsproteste im Herbst 1969 – die größten, die das Land je gesehen hat – Präsident Nixon unter Druck setzten, das, was er seine ‚verrückten‘ Pläne für eine massive Eskalation des US-Krieges in Vietnam nannte, einschließlich einer Drohung mit ihm, abzubrechen Nuklearwaffen einsetzen. Damals hatten die Demonstranten keine Ahnung, wie einflussreich sie sein könnten und wie viele Leben sie gerettet haben könnten.“
Im Jahr 2023 haben wir keine Ahnung, wie einflussreich wir sein können und wie viele Leben wir retten könnten – wenn wir wirklich bereit sind, es zu versuchen.
________________________________
Norman Solomon ist der nationale Direktor von RootsAction.org und der geschäftsführende Direktor des Institute for Public Accuracy. Er ist Autor von einem Dutzend Büchern, darunter War Made Easy. Sein nächstes Buch War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of Its Military Machine wird im Juni 2023 von The New Press veröffentlicht.
