Kollektiv zum Schutz der venezolanischen Botschaft widersetzt sich rechtswidriger Anordnung „No Trespass“

Polizei betritt Venezuela Botschaft in DC

Von Medea Benjamin und Ann Wright, Mai 14, 2019

In der venezolanischen Botschaft in Washington DC hat sich eine Reihe außergewöhnlicher Ereignisse ereignet, seitdem das Kollektiv für Botschaftsschutz mit der Erlaubnis der gewählten Regierung Venezuelas vom April 10 in der Botschaft lebte, um sie vor einer illegalen Übernahme durch die Opposition Venezuelas zu schützen. Die Aktionen der Polizei am Abend des Mai 13 fügten eine neue Ebene des Dramas hinzu.
Da die Abschaltung von Strom, Nahrungsmitteln und Wasser in der Botschaft nicht ausreichte, um das Kollektiv am späten Dienstagnachmittag zum Verlassen zu zwingen, verteilte die Washington DC Metropolitan Police eine unbefugte Einreisebestätigung, die von keiner US-Regierung ohne Briefkopf oder Unterschrift gedruckt wurde offiziell.
In der Bekanntmachung heißt es, dass die Regierung Trump den Oppositionsführer von Venezuela, Juan Guaido, als Regierungschef von Venezuela anerkennt und dass der von Guaido ernannte Botschafter in den Vereinigten Staaten, Carlos Vecchio, und sein ernannter Botschafter bei der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), Gustavo Tarre sollte bestimmen, wer die Botschaft betreten darf. Diejenigen, die von den Botschaftern nicht autorisiert wurden, galten als Eindringlinge. Diejenigen innerhalb des Gebäudes wurden „gebeten“, das Gebäude zu verlassen.
Die Bekanntmachung schien von der Guaido-Fraktion verfasst worden zu sein, wurde jedoch von der DC-Polizei wie ein Dokument der US-Regierung veröffentlicht und gelesen.
Die Polizei klebte die Nachricht an die Türen rund um die Botschaft und rief später die Feuerwehr an, um das Schloss und die Kette zu durchtrennen, die seit dem Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen Venezuela und den Vereinigten Staaten am 23. Januar an der Eingangstür der Botschaft waren.
Zusätzlich zu dem Drama versammelten sich Anhänger beider Seiten. Die Pro-Guajido-Truppen, die rund um die Botschaft Zelte aufgestellt und ein Langzeitlager errichtet hatten, um sich dem Kollektiv im Gebäude zu widersetzen, wurden angewiesen, ihr Lager abzubauen. Es schien, als würde dies dazu führen, dass sie von außerhalb der Botschaft nach innen gebracht wurden.
Zwei Stunden später gingen einige Mitglieder des Kollektivs in der Botschaft freiwillig, um die Belastung von Nahrung und Wasser zu verringern, und vier Mitglieder weigerten sich, die ihrer Ansicht nach rechtswidrige Anordnung zur Räumung der Räumlichkeiten zu befolgen. Die Menge wartete mit der Erwartung, dass die Polizei eintrat und die verbleibenden Kollektivmitglieder physisch entfernte und verhaftete. Die Pro-Guajido-Truppen jubelten und schrien „Tic-toc, Tic-toc“, als sie die Minuten vor ihrem Sieg zurückzählten.
In einer bemerkenswerten Wendung der Ereignisse kam es jedoch zu langen Diskussionen zwischen ihnen, ihrer Anwältin Mara Verheyden-Hilliard und der Polizei von DC, anstatt die im Inneren verbliebenen Kollektivmitglieder zu verhaften. Die Diskussion konzentrierte sich in erster Linie auf den Grund, warum Kollektivmitglieder in der Botschaft waren - der Versuch, die Trump-Regierung daran zu hindern, gegen die Wiener Konvention über diplomatische und konsularische Einrichtungen von 1961 zu verstoßen, indem die diplomatischen Räumlichkeiten einer Putschregierung übergeben wurden.
Kollektivmitglieder erinnerten die Polizeibeamten daran, dass das Befolgen illegaler Anordnungen sie nicht davor schützt, wegen krimineller Handlungen angeklagt zu werden.
Anstatt das Kollektiv zu verhaften, drehte sich die Polizei nach zwei Stunden um, schloss die Tür hinter sich ab, postierte Wachen und sagte, sie würden ihre Vorgesetzten fragen, wie sie mit der Situation umgehen sollten. Die Menge war verblüfft darüber, dass das Außenministerium und die Polizei von Washington nach mehr als einem Monat, um die Räumung zu organisieren, mit dieser Operation begonnen hatten, ohne einen vollständigen Plan zur Aufnahme von Haftbefehlen zu haben, falls die Kollektivmitglieder das Gebäude nicht freiwillig räumen würden.
Kevin Zeese, ein Kollektivmitglied, schrieb a Aussage zum Status des Kollektivs und der Botschaft:
„Dies ist der 34. Tag unseres Lebens in der venezolanischen Botschaft in Washington, DC. Wir sind bereit, weitere 34 Tage zu bleiben, oder wie lange es auch dauern mag, um den Botschaftsstreit auf friedliche Weise im Einklang mit dem Völkerrecht beizulegen. Zuvor bekräftigen wir, dass unser Kollektiv aus unabhängigen Personen und Organisationen besteht, die keiner Regierung angeschlossen sind. Obwohl wir alle US-Bürger sind, sind wir keine Agenten der Vereinigten Staaten. Während wir mit Erlaubnis der venezolanischen Regierung hier sind, sind wir nicht ihre Agenten oder Vertreter ... Der Austritt aus der Botschaft, der Probleme am besten zugunsten der Vereinigten Staaten und Venezuelas löst, ist ein gegenseitiges Schutzmachtabkommen. Die Vereinigten Staaten wollen eine Schutzmacht für ihre Botschaft in Caracas. Venezuela will eine Schutzmacht für seine Botschaft in DC… Die Botschaftsschutzbeamten werden uns nicht verbarrikadieren oder sich im Falle einer rechtswidrigen Einreise der Polizei in der Botschaft verstecken. Wir werden uns versammeln und friedlich unser Recht geltend machen, im Gebäude zu bleiben und das Völkerrecht aufrechtzuerhalten. Jede Anordnung, auf Antrag von Putschverschwörern, denen die Regierungsgewalt fehlt, zu räumen, ist keine rechtmäßige Anordnung. Der Putsch ist in Venezuela mehrfach gescheitert. Die gewählte Regierung wird von den venezolanischen Gerichten nach venezolanischem Recht und von den Vereinten Nationen nach internationalem Recht anerkannt. Eine Anordnung der von den USA ernannten Putschisten wäre nicht legal… Eine solche Einreise würde Botschaften auf der ganzen Welt und in den Vereinigten Staaten gefährden. Wir sind besorgt über US-Botschaften und Personal auf der ganzen Welt, wenn in dieser Botschaft gegen die Wiener Konvention verstoßen wird. Es würde einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, der wahrscheinlich gegen US-Botschaften eingesetzt werden würde. Wenn eine illegale Räumung und rechtswidrige Verhaftungen vorgenommen werden, werden wir alle Entscheidungsträger in der Befehlskette und alle Beamten, die rechtswidrige Anordnungen durchsetzen, zur Rechenschaft ziehen Die Vereinigten Staaten und Venezuela müssen keine Feinde sein. Die diplomatische Beilegung dieses Botschaftsstreits sollte zu Verhandlungen über andere Fragen zwischen den Nationen führen. “
Wir gehen davon aus, dass die Trump-Administration heute, im Mai 14, vor Gericht gehen wird, um eine offizielle Anordnung der US-Regierung zu beantragen, die Kollektivmitglieder aus der venezolanischen Botschaft zu entfernen.
Mitglieder der National Lawyers Guild schrieb eine Erklärung Anfechtung der Übergabe diplomatischer Einrichtungen durch die Trump-Regierung an rechtswidrige Personen. „Der Unterzeichnete schreibt, um die Gesetzesverstöße in der venezolanischen Botschaft in Washington DC zu verurteilen und umgehend Maßnahmen zu fordern. Vor dem 25. April 2019 wurde eine Gruppe von Friedensaktivisten von der Regierung Venezuelas - von den Vereinten Nationen als solche anerkannt - zur Botschaft eingeladen und befindet sich weiterhin rechtmäßig in den Räumlichkeiten.
Nichtsdestotrotz hat die US-Regierung durch verschiedene Strafverfolgungsbehörden gewalttätige Gegner zur Unterstützung einer versuchten Belagerung der Botschaft geduldet und geschützt. Damit schafft die US-Regierung einen gefährlichen Präzedenzfall für die diplomatischen Beziehungen zu allen Nationen. Diese Handlungen sind nicht nur illegal, sondern gefährden Botschaften auf der ganzen Welt. Die Missachtung dieser Grundsätze und des Völkerrechts durch die Trump-Administration gefährdet das gesamte System der diplomatischen Beziehungen, das sich in allen Nationen nachhallend auswirken könnte die Welt.
Die unterzeichnete Forderung, dass die Vereinigten Staaten ihre laufenden staatlich geförderten Angriffe und illegalen Interventionen in Venezuela und gegen ihre Regierung, die von den Vereinten Nationen und der Mehrheit der Welt weiterhin anerkannt werden, unverzüglich einstellen. Wir fordern die örtlichen und föderalen Strafverfolgungsbehörden auf, die friedlichen Eingeladenen und ihre Unterstützer innerhalb und außerhalb der Botschaft unverzüglich keinen Verletzungen ihrer grundlegenden Menschenrechte auszusetzen. “
Während sich diese Geschichte über die Zukunft der venezolanischen Botschaft in Georgetown weiter entfaltet, wird die Geschichte dies als einen entscheidenden Wendepunkt in den Beziehungen zwischen den USA und Venezuela, als Verstoß der USA gegen einen wichtigen Grundsatz des Völkerrechts und vor allem als heldenhaftes Beispiel dafür festhalten US-Bürger tun alles in ihrer Macht stehende - einschließlich des Verzichts auf Nahrung, Wasser und Strom und der täglichen Angriffe der Opposition -, um zu versuchen, einen von den USA orchestrierten Staatsstreich zu stoppen.
Medea Benjamin ist Mitbegründerin von CODEPINK: Women for Peace und Autorin von neun Büchern, darunter "Inside Iran: Die wahre Geschichte und Politik der Islamischen Republik Iran", "Kingdom of the Unjust: Behind the US-Saudi Connection". "Und" Drone Warfare: Töten mit der Fernbedienung. "
Ann Wright diente 29 Jahre in der US-Armee und zog sich als Oberst zurück. Sie war 16 Jahre lang US-Diplomatin und trat im März 2003 gegen den Krieg gegen den Irak zurück. Sie ist Mitautorin von „Dissent: Voices of Conscience“.

 

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

Ähnliche Artikel

Unsere Theorie des Wandels

Wie man den Krieg beendet

Move for Peace-Herausforderung
Antikriegsveranstaltungen
Helfen Sie uns zu wachsen

Kleine Spender halten uns am Laufen

Wenn Sie sich für einen wiederkehrenden Beitrag von mindestens 15 USD pro Monat entscheiden, können Sie ein Dankeschön auswählen. Wir danken unseren wiederkehrenden Spendern auf unserer Website.

Dies ist Ihre Chance, a neu zu erfinden world beyond war
WBW-Shop
In jede Sprache übersetzen