Von Bill Lueders, 13. April 2019
Donald Trump liebt Tyrannen. Er vertraut ihnen absolut. Er glaubt, Russlands Wladimir Putin über sein eigenes nationales Sicherheitsteam. Er ist angepriesen seine „großartige Beziehung“ zum philippinischen Präsidenten Rodrigo Duterte, einem bekannten Befürworter außergerichtlicher Massentötungen. Er hat gekräht dass es „eine große Ehre und ein Privileg“ sei, den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan vorzustellen, kurz nachdem der Despot dabeistand und zusah, wie seine Schläger Demonstranten vor der türkischen Botschaft in Washington, D.C. verprügelten
Und alles, was es für Trump brauchte freizugeben Der nordkoreanische Diktator Kim Jong-un machte die Verantwortung für die Misshandlungen, die zum Tod des US-Studenten Otto Warmbier führten, für Kim dementiert: „Er sagt mir, dass er nichts davon wusste und ich werde ihn beim Wort nehmen.“ Trumps Vision von Kim, die einem vorsteht mörderisch repressiv Regime, kann durch die Tatsache getrübt werden, dass die beiden Führer, in Trumps Worte, "verliebte sich."
Es ist unbestreitbar: Trump stellt eine klare und gegenwärtige Gefahr für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten dar. Doch die Außenpolitik ist nur einer der vielen Gründe, die Trump der Nation, insbesondere Menschen mit progressiver Einstellung, angeführt hat, um seine Amtsenthebung zu fordern. Die nationale Aktivistengruppe RootsAction hat einen Entwurf entworfen steigende Zahl von Amtsenthebungsverfahren (die außerverfassungsmäßige Ausrufung des Ausnahmezustands zum Bau einer Grenzmauer durch den Präsidenten ist Nummer achtzehn), von denen die meisten nichts mit der Einmischung Russlands in die Wahl 2016 oder einer anderen anhängigen Untersuchung zu tun haben.
„Er muss sofort angeklagt werden“, sagt David Swanson, der Wahlkampfkoordinator der Gruppe Der Progressive. „Er ist eine Bedrohung für das Klima der Erde. Er stellt eine Gefahr dar, einen Atomkrieg zu verhindern. Auf diesem Weg werden wir als Spezies nicht überleben. Wir können nicht zwei oder vier Jahre warten, bis wir jemand anderen finden.“
Zu den Gründen, aus denen RootsAction Trump als ehrenwert erachtet, gehören: Verstoß gegen Regeln gegen die Profitgier des Präsidenten, Anstiftung zu Gewalt, Diskriminierung aufgrund der Religion, illegale Drohung und Führung von Kriegen, gewaltsame Trennung von Migrantenkindern von ihren Eltern, Missbrauch seiner Begnadigungsbefugnis, Betrug bei seinen Steuern, Angriff auf die Pressefreiheit und Politisierung von Strafverfolgungen.
All dies sind triftige Gründe; John Nichols, in seinem Aufsatz in dieser Ausgabe Wenn er fordert, dass der Vorhang für Trump fällt, fällt ihm noch ein paar mehr ein. Außerdem gibt es Dinge, die wahrscheinlich seit Redaktionsschluss passiert sind. [Was ist zu sehen, was sie sind? Wir haben eine Liste erstellt!] Trump ist ein wandelndes Müllcontainerfeuer. Er muss ausgelöscht werden – natürlich kreativ und gewaltlos.
Aber es gibt einen Bereich, in dem Progressive sich an das alte Sprichwort erinnern sollten: Selbst eine kaputte Uhr stimmt zweimal am Tag. Kürzlich Trump namens für den Abzug der US-Truppen aus Syrien und Afghanistan, was in der politischen Klasse des Landes, darunter auch bei vielen Demokraten, für Besorgnis sorgte.
Senator Cory Booker, ein demokratischer Präsidentschaftskandidat aus New Jersey, gesprengt Dies bezeichnete er als „rücksichtslos und gefährlich“ und fügte hinzu: „Dieser flüchtige außenpolitische Ansatz hat das nationale Sicherheitsteam des Präsidenten überrumpelt, bei unseren Verbündeten Angst und Verwirrung geschürt und birgt die Gefahr, unsere Bemühungen um eine dauerhafte Niederlage des IS ernsthaft zu gefährden.“
Andere, die sich für die demokratische Kandidatur bewerben, um Trump zu ersetzen – darunter die Senatorinnen Kamala Harris aus Kalifornien, Elizabeth Warren aus Massachusetts, Amy Klobuchar aus Minnesota, Kirsten Gillibrand aus New York und Bernie Sanders aus Vermont – sagten alle, sie unterstützten das Ziel des Truppenabzugs, jedoch nicht in der von Trump vorgeschlagenen Art und Weise.
Diese Kandidaten äußern berechtigte Bedenken – aber das gilt auch für alle Politiker, die Vorwände finden, um weiterhin Krieg zu führen. Der Abzug der US-Truppen aus Syrien und Afghanistan wird niemals stattfinden, wenn wir uns weiterhin auf die Gründe konzentrieren, warum dies nicht der Fall sein sollte. Glaubt irgendjemand wirklich, dass unsere Truppen und Tötungsmaschinen die schlechte Situation verbessern?
„Ich habe den Abzug der Truppen aus Syrien vor ihrem Einmarsch unterstützt, das Gleiche gilt für Afghanistan“, sagt Swanson, der auch Leiter der Gruppe ist World BEYOND War. „Und wenn Trump so tut, als wolle er es tun, muss er ermutigt werden, und ich habe ihn ermutigt. Es ist giftig, diese Vorstellung, dass man eine Partei oder eine Persönlichkeit auswählt und erklärt, dass alles, was sie tun, falsch ist, selbst wenn sie etwas tun, was man für richtig hält.“
Swanson sagt, Progressive sollten bereit sein, an ihren Überzeugungen festzuhalten, auch wenn Trump zustimmt und die Demokraten nicht, und hoffen, dass Trump mehr liefert als nur Reden.
"Ich suche nach einer besseren Politik, ich suche nicht nach Helden, die ich anbeten kann“, sagt er. „Es ist mir egal, ob jemand aus den falschen Gründen das Richtige tut. Wenn er Truppen aus Syrien abzieht, erwarte ich nicht, warum zu wissen. Dies ist ein Mann, der sich innerhalb einer Minute dreimal widersprechen kann. Deshalb ist es mir nicht so wichtig, herauszufinden, was in seinem Innersten vorgeht, falls es so etwas überhaupt gibt. Ich möchte, dass die USA aus Syrien rauskommen.“
Anfang dieses Jahres gaben Trumps wichtigste nationale Sicherheitsberater Briefings vor dem Kongress, in denen sie schlicht widersprochen die tief verwurzelten Fantasien des Präsidenten über die Welt, in der er tätig ist. Nein, sagten sie, Nordkorea habe nicht aufgehört, eine nukleare Bedrohung darzustellen. Der IS wurde in Syrien nicht besiegt. Iran hält sich an die Bedingungen des multinationalen Atomabkommens, aus dem Trump törichterweise ausgestiegen ist. Russland setzt seine Bemühungen fort, unsere Demokratie zu untergraben. Der Klimawandel ist wirklich im Gange und gefährdet die Nation.
Wie vorherzusehen war, reagierte Trump mit heftigen Angriffen auf seine Berater: twittern "Sie liegen falsch!" und „Vielleicht sollte der Geheimdienst wieder zur Schule gehen!“ Später, er behauptet Sie wurden „völlig falsch zitiert“ – in der Aussage, die sie in Anhörungen gaben, die live auf C-SPAN übertragen wurden.
Unter Trump wurden Vereinbarungen zur Verringerung des Risikos eines Atomkriegs und zur Bewältigung der Krise der globalen Erwärmung über Bord geworfen.
„Meine beiden größten Sorgen sind die nukleare Apokalypse und die Klimakatastrophe, und er tut natürlich alles, um beide Probleme zu verschärfen“, sagt Swanson. „Er hat jeden Krieg, den er geerbt hat, zumindest vorübergehend eskaliert. Er hat die Drohnenmorde eskaliert. Er hat mehr Stützpunkte gebaut. Er hat die weitere Ausweitung der NATO beaufsichtigt, trotz all der Aufregung über seine negativen Kommentare [dazu].“
Auch hier gilt: Nur weil Trump gegen etwas ist und die Demokraten überwiegend dafür sind, heißt das nicht, dass es gut ist.
„Die NATO macht etwa drei Viertel des Militarismus in der Welt aus, die Militärausgaben ihrer Mitglieder“, sagt Swanson und erklärt, dass sie kollektive Aggressionen zulässt, die die Vereinigten Staaten niemals einseitig durchführen könnten. „Es ist eine Bedrohung für den Frieden auf der Erde.“
Apropos Bedrohung des Friedens auf der Erde: Trump. Er ist seiner Aufforderung zum Abzug der US-Truppen aus Syrien und Afghanistan nicht nur nicht nachgekommen, er hat es auch getan bedroht ein Veto gegen die Bemühungen des Kongresses einzulegen, ein Ende der US-Unterstützung für den Krieg Saudi-Arabiens im Jemen zu erzwingen. Im Februar das Haus Bestanden eine Kriegsmacht Auflösung fordert den Abzug der US-Streitkräfte aus den Feindseligkeiten in der Republik Jemen, vor allem um die Streitkräfte Saudi-Arabiens zu tadeln Mord des Journalisten Jamal Khashoggi, womit Trump völlig einverstanden ist.
Es scheint, dass es immer dann eine Gegenreaktion gibt, wenn irgendjemand irgendwo aufhören will, sich an sinnlosem Töten zu beteiligen.
Andrew Bacevich, ein pensionierter Armeeoberst, der geschrieben hat zahlreiche Bücher über US-Militärgeschichte und Außenpolitik und ist derzeit a Professor an der Boston University, sprach kürzlich mit Der Progressive über Trumps Außenpolitik, so wie sie ist.
„Trump brachte keine feste Weltanschauung ins Amt und ist bemerkenswert unwissend darüber, wie die Welt funktioniert, vielleicht mit Ausnahme des Handels“, sagt Bacevich. „Er umgab sich mit Untergebenen, zu denen er wenig Vertrauen hatte. Er ist ein Mensch, der keinen Rat sucht.“
So weit, so schlecht. Aber, fährt Bacevich fort: „Es gibt Themen, bei denen ich denke, dass seine Instinkte potenziell gesund sind – wenn sie in gut durchdachte Richtlinien umgesetzt werden könnten.“ Insbesondere sein Instinkt, den Umfang der US-Militäroperationen und die US-Militärpräsenz auf der ganzen Welt zu reduzieren. Er scheint der Meinung zu sein, dass mit einem Ansatz in der nationalen Sicherheitspolitik, der dazu führt, dass wir in mehr oder weniger endlose Kriege verwickelt werden, und der dazu führt, dass wir exorbitante Geldsummen für die Verteidigung ausgeben, etwas grundlegend falsch ist. Und ich teile diese Ansicht.“
Tick-tack, eine Minute ist vergangen und die kaputte Uhr geht wieder einmal falsch. Es gibt, sagt Bacevich, „keine Beweise dafür, dass er diesen Instinkt in eine kohärente Politik umsetzen kann.“ Insofern muss man ihn als Versager einstufen.“
Dennoch glaubt Bacevich, dass die langfristigen Auswirkungen von Trumps inkohärenter Außenpolitik möglicherweise nicht so groß sind, wie viele Menschen glauben. „Der Präsident wird früher oder später sein Amt niederlegen, und ich vermute, dass wir weiterhin als große Supermacht angesehen werden, die manchmal dumme Dinge tut.“ Daran werden auch die Äußerungen und Maßnahmen einer bestimmten Regierung nichts ändern.
„Ich denke, es ist mittlerweile ziemlich klar, dass andere Nationen das, was Trump sagt und tut, mit Vorsicht genießen“, sagt Bacevich. „Sie verstehen, dass der Typ so etwas wie ein Trottel ist und daher nicht ganz ernst genommen werden muss. Sie achten wahrscheinlich mehr auf das, was der nationale Sicherheitsapparat gesagt und getan hat, als auf das, was der Präsident gesagt und getan hat. Denn sie haben gesehen, dass das, was er sagt, nicht viel in die Tat umsetzt.“
Und das legt die Messlatte in Bezug auf das, was Progressive tun müssen, um eine sicherere und vernünftigere Welt zu erreichen, tatsächlich höher. Denn auch nach dem Sturz von Trump – auf die eine oder andere Weise, hoffentlich eher früher als später – werden die Vereinigten Staaten immer noch eine kriegstreibende Nation sein, deren Außenpolitik vom Unternehmensimperialismus bestimmt wird und weitgehend von beiden Parteien unterstützt wird. Wir werden immer noch in Schlamassel geraten, die durch weitere Bomben und noch mehr Tötungen nicht gelöst werden können. Wir werden immer noch mit einer Umweltkrise zu kämpfen haben.
Wir müssen den Kampf für unsere Demokratie, für eine vernünftige Außenpolitik, für Gleichheit und Gerechtigkeit und für die moralische Klarheit fortsetzen, die wir brauchen, um einen fortschrittlichen Weg in die Zukunft zu ebnen.
Bill Lueders ist Herausgeber von The Progressive.
