Kriege und gewaltsame Regimewechsel im Kosovo, im Irak, in Haiti und Libyen haben dazu geführt, dass sie in endloser Korruption, Armut und Chaos versunken sind. Gescheiterte Stellvertreterkriege in Somalia, Syrien und Jemen haben zu endlosen Kriegen und humanitären Katastrophen geführt. Die US-Sanktionen gegen Kuba, den Iran, Nordkorea und Venezuela haben ihre Bevölkerung verarmt, ihre Regierungen jedoch nicht geändert.
Unterdessen kommt es früher oder später zu von den USA unterstützten Staatsstreichen in Chile, Bolivien und Honduras
wurde von Basisbewegungen rückgängig gemacht, um eine demokratische, sozialistische Regierung wiederherzustellen. Die Taliban regieren Afghanistan wieder nach einem 20-jährigen Krieg zur Vertreibung einer Besatzungsarmee der USA und der NATO, für die nun die bitteren Verlierer sind hungernde Millionen Afghanen.
Doch die Risiken und Folgen des Kalten Krieges der USA für Russland sind anderer Natur. Der Zweck eines jeden Krieges besteht darin, den Feind zu besiegen. Aber wie kann man einen Feind besiegen, der ausdrücklich entschlossen ist, auf die Aussicht auf eine existenzielle Niederlage mit der Zerstörung der ganzen Welt zu reagieren?
Dies ist in der Tat Teil der Militärdoktrin der Vereinigten Staaten und Russlands, die gemeinsam darüber verfügen über 90% der Atomwaffen der Welt. Sollte einer von ihnen vor einer existenziellen Niederlage stehen, sind sie bereit, die menschliche Zivilisation durch einen nuklearen Holocaust zu zerstören, der Amerikaner, Russen und Neutrale gleichermaßen töten wird.
Im Juni 2020 unterzeichnete der russische Präsident Wladimir Putin ein Dekret Darin heißt es: „Die Russische Föderation behält sich das Recht vor, Atomwaffen als Reaktion auf den Einsatz von Atomwaffen oder anderen Massenvernichtungswaffen gegen sie und/oder ihre Verbündeten einzusetzen … und auch im Falle einer Aggression gegen die Russische Föderation mit dem Einsatz von.“ konventionelle Waffen, wenn die Existenz des Staates in Gefahr ist.“
Die US-Atomwaffenpolitik ist nicht beruhigender. Ein jahrzehntelanges Kampagne Denn die US-Atomwaffenpolitik „No First Use“ stößt in Washington immer noch auf taube Ohren.
Der US Nuclear Posture Review (NPR) 2018 versprochen dass die Vereinigten Staaten keine Atomwaffen gegen einen Staat ohne Atomwaffen einsetzen würden. Aber in einem Krieg mit einem anderen Atomstaat hieß es: „Die Vereinigten Staaten würden den Einsatz von Atomwaffen nur unter extremen Umständen in Betracht ziehen, um die lebenswichtigen Interessen der Vereinigten Staaten oder ihrer Verbündeten und Partner zu verteidigen.“
Im NPR von 2018 wurde die Definition von „extremen Umständen“ erweitert, um „erhebliche nichtnukleare Angriffe“ abzudecken, zu denen, wie es hieß, „Angriffe auf die USA, Verbündete oder Partner der Zivilbevölkerung oder Infrastruktur sowie Angriffe auf … gehören, aber nicht darauf beschränkt sind.“ Nuklearstreitkräfte der USA oder ihrer Verbündeten, deren Führung und Kontrolle oder Warn- und Angriffsbewertung.“ Der entscheidende Satz „aber sind nicht beschränkt auf“ hebt jegliche Einschränkung für einen nuklearen Erstschlag der USA auf.
Während sich der Kalte Krieg der USA gegen Russland und China zuspitzt, könnten die ersten Pilzwolken, die über Russland oder China explodieren, das einzige Signal dafür sein, dass die bewusst verschwommene Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen durch die USA überschritten wurde.
Für unseren Teil im Westen hat uns Russland ausdrücklich gewarnt, dass es Atomwaffen einsetzen wird, wenn es glaubt, dass die Vereinigten Staaten oder die NATO die Existenz des russischen Staates bedrohen. Das ist eine Schwelle, die die Vereinigten Staaten und die NATO bereits überschreiten Flirten mit während sie nach Möglichkeiten suchen, ihren Druck auf Russland wegen des Krieges in der Ukraine zu erhöhen.
Um die Sache noch schlimmer zu machen, die zwölf zu eins Das Ungleichgewicht zwischen den Militärausgaben der USA und Russlands hat zur Folge, dass Russland – ob es nun beabsichtigt ist oder nicht – in einer Krise wie dieser stärker auf die Rolle seines Nukleararsenals angewiesen ist.
NATO-Staaten, angeführt von den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich, beliefern die Ukraine bereits mit bis zu 17 Flugzeugladungen von Waffen pro Tag, die Ausbildung ukrainischer Streitkräfte für den Einsatz dieser Waffen und die Bereitstellung wertvoller und tödlicher Waffen Satelliten-Intelligenz an ukrainische Militärkommandeure. In den NATO-Ländern drängen aggressive Stimmen auf eine Flugverbotszone oder eine andere Möglichkeit, den Krieg zu eskalieren und die vermeintlichen Schwächen Russlands auszunutzen.
Die Gefahr, dass Falken im Außenministerium und im Kongress Präsident Biden davon überzeugen könnten, die Rolle der USA im Krieg zu eskalieren, hat das Pentagon dazu veranlasst Leckdetails über die Einschätzungen der Defense Intelligence Agency (DIA) zur Kriegsführung Russlands an William Arkin von Newsweek.
Hochrangige DIA-Offiziere sagten Arkin, dass Russland in einem Monat weniger Bomben und Raketen auf die Ukraine abgeworfen habe, als die US-Streitkräfte am ersten Tag der Bombardierung im Jahr 2003 auf den Irak abgeworfen hätten, und dass sie keine Beweise dafür sehen, dass Russland Zivilisten direkt ins Visier genommen habe. Wie die „Präzisionswaffen“ der USA sind auch die russischen Waffen wahrscheinlich nur in der Nähe 80% korrektHunderte von verirrten Bomben und Raketen töten und verwunden Zivilisten und treffen zivile Infrastruktur, wie sie es in jedem US-Krieg auf ebenso schreckliche Weise tun.
Die DIA-Analysten glauben, dass Russland sich von einem verheerenderen Krieg zurückhält, weil es in Wirklichkeit nicht die Zerstörung ukrainischer Städte, sondern die Aushandlung eines diplomatischen Abkommens zur Gewährleistung einer neutralen, blockfreien Ukraine will.
Aber das Pentagon scheint über die Auswirkungen der hochwirksamen Kriegspropaganda des Westens und der Ukraine so besorgt zu sein, dass es geheime Informationen an Newsweek weitergegeben hat, um zu versuchen, der Darstellung des Krieges durch die Medien ein gewisses Maß an Realitätsnähe zurückzugeben, bevor der politische Druck zur NATO-Eskalation zu einem Atomkrieg führt.
Seit die Vereinigten Staaten und die UdSSR in den 1950er-Jahren ihren nuklearen Selbstmordpakt gescheitert sind, ist dieser als „Mutual Assured Destruction“ oder MAD bekannt. Als sich der Kalte Krieg entwickelte, arbeiteten sie zusammen, um das Risiko einer gegenseitig zugesicherten Zerstörung durch Rüstungskontrollverträge, eine Hotline zwischen Moskau und Washington und regelmäßige Kontakte zwischen US-amerikanischen und sowjetischen Beamten zu verringern.
Doch inzwischen sind die USA aus vielen dieser Rüstungskontrollverträge und Schutzmechanismen ausgestiegen. Das Risiko eines Atomkrieges ist heute so groß wie nie zuvor, wie das Bulletin of the Atomic Scientists Jahr für Jahr in seinem jährlichen Bericht warnt Doomsday Clock Stellungnahme. Das Bulletin wurde ebenfalls veröffentlicht detaillierte Analysen darüber, wie spezifische technologische Fortschritte bei der Konstruktion und Strategie von US-Atomwaffen das Risiko eines Atomkriegs erhöhen.
Verständlicherweise atmete die Welt kollektiv auf, als der Kalte Krieg Anfang der 1990er Jahre zu Ende zu gehen schien. Aber innerhalb eines Jahrzehnts wurde die Friedensdividende, auf die die Welt gehofft hatte, von einem übertrumpft Machtdividende. US-Beamte nutzten ihren unipolaren Moment nicht, um eine friedlichere Welt aufzubauen, sondern um das Fehlen eines militärischen Konkurrenten auszunutzen, um eine Ära der militärischen Expansion der USA und der NATO und der seriellen Aggression gegen militärisch schwächere Länder und ihre Bevölkerung einzuleiten.
Michael Mandelbaum, Direktor für Ost-West-Studien beim Council on Foreign Relations, sagte: gekräht 1990: „Zum ersten Mal seit 40 Jahren können wir militärische Operationen im Nahen Osten durchführen, ohne befürchten zu müssen, dass es einen Dritten Weltkrieg auslöst.“ Dreißig Jahre später könnte den Menschen in diesem Teil der Welt der Gedanke verziehen werden, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten tatsächlich den Dritten Weltkrieg gegen sie entfesselt haben, und zwar in Afghanistan, im Irak, im Libanon, in Somalia, Pakistan, Gaza, Libyen, Syrien, Jemen und in ganz Westafrika.
Der russische Präsident Boris Jelzin beschwerte sich bitter Präsident Clinton über Pläne für eine NATO-Erweiterung nach Osteuropa, aber Russland war machtlos, dies zu verhindern. Russland war bereits von einer Armee von überfallen worden neoliberal Westliche Wirtschaftsberater, deren „Schocktherapie“ das BIP schrumpfte von 65%, verringerte männliche Lebenserwartung von 65 zu 58, und ermächtigte eine neue Klasse von Oligarchen, ihre nationalen Ressourcen und staatseigenen Unternehmen zu plündern.
Präsident Putin stellte die Macht des russischen Staates wieder her und verbesserte den Lebensstandard des russischen Volkes, wehrte sich jedoch zunächst nicht gegen die militärische Expansion und Kriegsführung der USA und der NATO. Allerdings, wenn die NATO und ihre Araber monarchistische Verbündete stürzte die Gaddafi-Regierung in Libyen und startete dann einen noch blutigeren Stellvertreterkrieg Gegen Russlands Verbündeten Syrien intervenierte Russland militärisch, um den Sturz der syrischen Regierung zu verhindern.
Russland arbeitete mit unterstützte die Vereinigten Staaten bei der Beseitigung und Vernichtung der Chemiewaffenbestände Syriens und half bei der Aufnahme von Verhandlungen mit dem Iran, die schließlich zum JCPOA-Atomabkommen führten. Aber die Rolle der USA beim Putsch in der Ukraine im Jahr 2014, die anschließende Wiedereingliederung der Krim durch Russland und seine Unterstützung für Anti-Putsch-Separatisten im Donbass machten die weitere Zusammenarbeit zwischen Obama und Putin zunichte und stürzten die amerikanisch-russischen Beziehungen in eine Abwärtsspirale, zu der wir nun geführt haben der Rand des Atomkrieges.
Es ist der Inbegriff des offiziellen Wahnsinns, dass die Führer der USA, der NATO und Russlands diesen Kalten Krieg, dessen Ende die ganze Welt gefeiert hat, wiederbelebt haben und dabei zulassen, dass Pläne für Massenselbstmord und Menschenvernichtung erneut als verantwortungsvolle Verteidigungspolitik getarnt werden.
Obwohl Russland die volle Verantwortung für den Einmarsch in die Ukraine und für den Tod und die Zerstörung dieses Krieges trägt, kam diese Krise nicht aus dem Nichts. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten müssen ihre eigene Rolle bei der Wiederbelebung des Kalten Krieges, der diese Krise ausgelöst hat, überdenken, wenn wir jemals zu einer sichereren Welt für die Menschen auf der ganzen Welt zurückkehren wollen.
Tragischerweise hat sich die NATO in ein aggressives globales Militärbündnis verwandelt, in ein Feigenblatt für den US-Imperialismus, anstatt zusammen mit dem Warschauer Pakt in den 1990er Jahren ihr Verfallsdatum zu erreichen Forum für eine gefährliche, sich selbst erfüllende Bedrohungsanalyse, um deren Fortbestand, endlose Ausbreitung und Aggressionsverbrechen auf drei Kontinenten zu rechtfertigen Kosovo, Afghanistan und Libyen.
Wenn dieser Wahnsinn uns tatsächlich zum Massensterben treibt, wird es für die zerstreuten und sterbenden Überlebenden kein Trost sein, dass es ihren Anführern gelungen ist, auch das Land ihrer Feinde zu zerstören. Sie werden einfach die Führer aller Seiten für ihre Blindheit und Dummheit verfluchen. Die Propaganda, mit der jede Seite die andere dämonisierte, wird nur noch eine grausame Ironie sein, wenn ihr Endergebnis die Zerstörung all dessen ist, was die Führer aller Seiten angeblich verteidigten.
Diese Realität ist in diesem wiederauflebenden Kalten Krieg allen Seiten gemeinsam. Aber wie die Stimmen der Friedensaktivisten in Russland heute sind unsere Stimmen eindringlicher, wenn wir unsere eigenen Führer zur Rechenschaft ziehen und daran arbeiten, das Verhalten unseres eigenen Landes zu ändern.
Wenn die Amerikaner einfach nur die US-Propaganda wiederholen, die Rolle unseres eigenen Landes bei der Provokation dieser Krise leugnen und unseren ganzen Zorn auf Präsident Putin und Russland richten, wird das nur dazu dienen, die eskalierenden Spannungen anzuheizen und die nächste Phase dieses Konflikts heraufzubeschwören, ganz gleich, welche gefährliche neue Form das auch annehmen mag.
Aber wenn wir uns dafür einsetzen, die Politik unseres Landes zu ändern, Konflikte zu entschärfen und eine gemeinsame Basis mit unseren Nachbarn in der Ukraine, Russland, China und dem Rest der Welt zu finden, können wir zusammenarbeiten und unsere großen gemeinsamen Herausforderungen gemeinsam lösen.
Oberste Priorität muss die Demontage der nuklearen Weltuntergangsmaschinerie sein, an deren Aufbau und Aufrechterhaltung wir 70 Jahre lang unbeabsichtigt mitgewirkt haben, zusammen mit dem veralteten und gefährlichen NATO-Militärbündnis. Wir können den „ungerechtfertigten Einfluss“ und die „fehlgeleitete Macht“ der … nicht zulassen Militärisch-industrieller Komplex Sie führen uns immer wieder in immer gefährlichere militärische Krisen, bis eine davon außer Kontrolle gerät und uns alle zerstört.
Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist, Forscher für CODEPINK und das Autor von Blood On Our Hands: the Invasion and Destruction of Iraq.
