Von Ryan Black, CounterPunch, April 26, 2022
Russlands verbrecherischer Einmarsch in die Ukraine hat die gefährliche Möglichkeit eines Atomkriegs erneut in den Fokus gerückt. Als Reaktion auf die Invasion versuchen viele Länder, die Militärausgaben zu erhöhen, sehr zur Freude der Waffenlieferanten. Noch alarmierender sind die Forderungen nach verstärkten Investitionen in Nuklearkapazitäten durch nuklear bewaffnete Staaten und die Forderungen nach Stationierung von US-Atomwaffen in Ländern, die sie derzeit nicht beherbergen.
Bedenken Sie, dass eine einzige Atomwaffe eine Stadt verwüsten und Hunderttausende oder sogar Millionen Menschen töten kann. Entsprechend NukeMap, ein Tool, das die Auswirkungen eines Atomangriffs abschätzt, würden über acht Millionen Menschen getötet und weitere fast sieben Millionen verletzt, wenn die größte russische Atombombe auf New York City abgeworfen würde.
Dreizehntausend Atombomben auf der ganzen Welt
Die USA verfügen bereits über schätzungsweise hundert Atomwaffen in Europa. Fünf NATO-Länder – Italien, Belgien, die Niederlande, die Türkei und Deutschland – nehmen an einer Vereinbarung zur nuklearen Teilhabe teil und verfügen jeweils über zwanzig US-Atomwaffen.
Deutschland ist nicht nur Standort von US-Atomwaffen, sondern erhöht auch seine Militärausgaben um 100 Milliarden Euro. Im Rahmen einer großen Wende in der deutschen Politik hat sich das Land verpflichtet, mehr als 2 % seines BIP für das Militär auszugeben. Auch Deutschland hat sich dazu verpflichtet, in den USA hergestellte Produkte zu kaufen F-35 Flugzeuge – Jets, die Atomwaffen tragen können – als Ersatz für die eigenen Tornado-Kampfflugzeuge.
In Polen, einem Land, das an die Ukraine und den russischen Verbündeten Weißrussland grenzt und über keine Atomwaffen verfügt, ist der Vorsitzende der regierenden rechtsnationalkonservativen Partei Recht und Gerechtigkeit sagt Sie sind jetzt „offen“ dafür, dass die USA dort Atomwaffen stationieren.
Das Atomfieber ist nicht nur in Europa. China ist Beschleunigung seines nuklearen Aufbaus inmitten wachsender Ängste vor Konflikten mit den USA – wobei Taiwan ein drohender Brennpunkt ist. Berichten zufolge plant China den Bau von einhundert Landfahrzeugen nukleare Raketensilos, und ein Pentagon-Bericht behauptet, dass sie tausend haben werden Atomsprengköpfe bis zum Ende des Jahrzehnts. Dies wird zu den fast dreizehntausend Atomwaffen kommen, die weltweit bereits existieren. Auch China steht kurz vor der Fertigstellung seines eigenen Projekts nukleare Triade – die Fähigkeit, Atomwaffen zu Lande, zu Wasser und in der Luft abzufeuern – was nach gängiger Meinung seine nukleare Abschreckungsstrategie sichern würde.
Darüber hinaus hat Nordkorea sein Interkontinentalraketenprogramm wieder aufgenommen und kürzlich zum ersten Mal seit 2017 eine Testrakete gestartet. Nordkorea behauptet, die Rakete sei eine „starke Abschreckung gegen einen Atomkrieg“, die gleiche Begründung, die jedes andere atomar bewaffnete Land für den Bau und den Bau von Atomwaffen verwendet Aufrechterhaltung von Atomwaffen.
US-Verbündete in der Region sind nicht immun gegen die Forderungen nach Atomwaffen. Der einflussreiche ehemalige japanische Premierminister Shinzo Abe, der seit langem auf ein stärker militarisiertes Japan drängt, forderte das Land kürzlich auf, die Stationierung von US-Atomwaffen in Betracht zu ziehen – obwohl Japan der einzige Ort auf der Erde ist, der aus erster Hand weiß, welchen Schrecken eine Atombombe den Menschen direkt zufügt -Waffenangriff. Glücklicherweise wurden die Kommentare vom derzeitigen Führer Fumio Kishida zurückgewiesen, der die Idee als „inakzeptabel“ bezeichnete.
Aber zu viele Staats- und Regierungschefs wehren sich nicht verantwortungsbewusst gegen die Forderung nach mehr Atomwaffen.
Bedrohung durch Atomkrieg
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat viele bewundernswerte Eigenschaften, aber leider trägt er nicht dazu bei, die Gefahr eines Atomkriegs zu verringern. Zusätzlich zu seinen Forderungen nach a Flugverbotszone, er vor kurzem 60 Minuten erzählt: „Die Welt sagt heute, dass sich einige Leute politisch hinter Behauptungen verstecken, dass wir nicht für die Ukraine eintreten können, weil es einen Atomkrieg geben könnte … und glauben, dass man sich vor russischen Atomwaffen verstecken wird, wenn man der Ukraine nicht hilft.“ Ich glaube es nicht.‘“
Präsident Selenskyj scheint anzudeuten, dass unabhängig davon, ob der Westen eine direkte militärische Konfrontation mit Russland führt oder nicht, eine nukleare Konfrontation nahezu sicher ist.
Er hat Grund zur Sorge. Die Russische Föderation behauptete erst vor wenigen Wochen, dass der Einsatz von Atomwaffen eine Option sei, wenn Russland in eine existenzielle Krise geraten sollte. Russland hat sogar seine Raketensysteme in den Standby-Modus versetzt. Zelensky erzählte CNN„Alle Länder der Welt“ sollten auf die Möglichkeit vorbereitet sein, dass der russische Präsident Wladimir Putin in seinem Krieg gegen die Ukraine taktische Atomwaffen einsetzen könnte.
Selenskyjs Schicksal ist zweifellos unvorstellbar. Aber Formulierungen, die unvermeidbare Atomangriffe und die Notwendigkeit einer verstärkten militärischen Intervention implizieren, treiben Russland nur näher an einen Atomangriff heran – und die Welt an einen globalen Atomkrieg. Dies ist kein Weg, den die Ukraine oder die Welt einschlagen sollten. Was benötigt wird, ist mehr Diplomatie.
Als weltweiter Spitzenreiter bei der nuklearen Proliferation haben die USA auf lange Sicht die Lage nicht verbessert. Und die USA weigern sich, „keine Erstverwendung“ einzuführen offizielle Politik, der der Welt versichert, dass ein offensiver Erstschlag mit Atomwaffen auf dem Tisch liegt. Dies ist zufällig die gleiche Atompolitik von Russland geteilt – eine Politik, die derzeit auf der ganzen Welt Angst hervorruft, darunter fast 70 % der Menschen in den USA, die es jetzt sind Angst vor einem nuklearen Angriff.
Dies ist umso alarmierender, wenn man bedenkt, dass die USA in der Vergangenheit Beweise für einen Krieg erfunden haben, wie es bei George W. Bushs Lügen über Massenvernichtungswaffen im Irak und deren Fälschung der Fall war Vorfall am Golf von Tonkin das wurde als Vorwand benutzt, um den Vietnamkrieg zu eskalieren.
Atomwaffen werden keinen Frieden schließen
Das Schicksal der Menschheit hängt davon ab, dass die neun Länder, die Atomwaffen besitzen, und die Länder, mit denen sie geteilt haben, niemals jemanden an der Spitze haben, der entscheidet, dass ihr Land einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt ist, dass die Kontrolle niemals in verantwortungslose oder böswillige Hände gelangt, das dass Hacker die Sicherheitssysteme der Regierung nicht überflügeln oder dass ein Schwarm Vögel nicht mit einem unmittelbar bevorstehenden Atomangriff verwechselt wird, der einen Fehlalarm bei einer nuklearen Reaktion auslöst. Und denken Sie daran, Interkontinentalraketen und seegestützte Raketen können nicht zurückgerufen werden. Sobald sie entlassen sind, gibt es kein Zurück mehr.
Diese riskante und riskante Strategie, die möglicherweise die Welt zerstören könnte, ist in einer Zeit nicht zu rechtfertigen, in der Bedrohungen potenziell gefälscht werden können, und zwar nicht nur durch Schurkenstaaten, sondern auch durch normale Menschen und lose verbundene Gruppen, die anonym online verbunden sind.
Die Antwort auf die Bedrohung durch Atomwaffen ist nicht mehr Atomwaffen. Die Antwort ist ein Planet, der echte Abrüstung betreibt, mit dem Ziel, keine Atomwaffen mehr zu haben. Die Welt darf es nicht zulassen Russlands illegaler Krieg in der Ukraine Dies könnte eine Ursache für eine zunehmende nukleare Verbreitung und eine erhöhte Gefahr eines Atomkriegs sein.
