Nukleare Proliferation ist keine Antwort auf die russische Aggression

Foto: USAF

Von Ryan Black, CounterPunch, April 26, 2022

 

Russlands verbrecherischer Einmarsch in die Ukraine hat die gefährliche Möglichkeit eines Atomkriegs erneut in den Fokus gerückt. Als Reaktion auf die Invasion versuchen viele Länder, die Militärausgaben zu erhöhen, sehr zur Freude der Waffenlieferanten. Noch alarmierender sind die Forderungen nach verstärkten Investitionen in Nuklearkapazitäten durch nuklear bewaffnete Staaten und die Forderungen nach Stationierung von US-Atomwaffen in Ländern, die sie derzeit nicht beherbergen.

Denken Sie daran, dass eine einzige Atomwaffe eine Stadt verwüsten und Hunderttausende oder sogar Millionen Menschen töten kann. Entsprechend NukeMap, ein Tool, das die Auswirkungen eines Atomangriffs abschätzt, würden über acht Millionen Menschen getötet und weitere fast sieben Millionen verletzt, wenn die größte russische Atombombe auf New York City abgeworfen würde.


Dreizehntausend Atombomben auf der ganzen Welt

Die USA haben bereits schätzungsweise hundert Atomwaffen in Europa. Fünf NATO-Staaten – Italien, Belgien, die Niederlande, die Türkei und Deutschland – nehmen an einer nuklearen Teilhabevereinbarung teil, die jeweils zwanzig US-Atomwaffen beherbergen.

Deutschland erhöht nicht nur US-Atomwaffen, sondern erhöht auch seine Militärausgaben in Höhe von 100 Milliarden Euro. In einer großen Wende in der deutschen Politik hat sich das Land verpflichtet, mehr als 2 % seines BIP für das Militär auszugeben. Deutschland hat sich auch verpflichtet, in den USA hergestellte Produkte zu kaufen F-35 Flugzeuge – Jets, die Atomwaffen tragen können – als Ersatz für die eigenen Tornado-Kampfflugzeuge.

In Polen, einem Land, das an die Ukraine und den russischen Verbündeten Weißrussland grenzt und über keine Atomwaffen verfügt, ist der Vorsitzende der regierenden rechtsnationalkonservativen Partei Recht und Gerechtigkeit sagt Sie sind jetzt „offen“ dafür, dass die USA dort Atomwaffen stationieren.

Das Atomfieber ist nicht nur in Europa. China ist Beschleunigung seines nuklearen Aufbaus inmitten wachsender Ängste vor Konflikten mit den USA – mit Taiwan als drohendem Brennpunkt. Berichten zufolge plant China den Bau von XNUMX landgestützten nukleare Raketensilos, und ein Pentagon-Bericht behauptet, dass sie tausend haben werden Atomsprengköpfe bis Ende des Jahrzehnts. Dies wird zu den fast dreizehntausend Atomwaffen hinzukommen, die bereits weltweit existieren. Auch China steht kurz vor der Fertigstellung nukleare Triade – die Fähigkeit, Atomwaffen zu Lande, zu Wasser und in der Luft abzufeuern – was nach allgemeiner Meinung seine nukleare Abschreckungsstrategie sichern würde.

Darüber hinaus hat Nordkorea sein ICBM-Programm wieder aufgenommen und kürzlich zum ersten Mal seit 2017 eine Testrakete gestartet. Nordkorea behauptet, die Rakete sei eine „starke Abschreckung gegen einen Atomkrieg“, die gleiche Begründung, die jedes andere nuklear bewaffnete Land für den Bau und die Verwendung verwendet Aufrechterhaltung von Atomwaffen.

US-Verbündete in der Region sind nicht immun gegen die Forderungen nach Atomwaffen. Der einflussreiche ehemalige japanische Premierminister Shinzo Abe, der seit langem auf ein stärker militarisiertes Japan drängt, forderte das Land kürzlich auf, die Stationierung von US-Atomwaffen in Betracht zu ziehen – obwohl Japan der einzige Ort auf der Erde ist, der aus erster Hand weiß, welchen Schrecken eine Atombombe den Menschen direkt zufügt -Waffenangriff. Glücklicherweise wurden die Kommentare vom derzeitigen Führer Fumio Kishida zurückgewiesen, der die Idee als „inakzeptabel“ bezeichnete.

Aber zu viele Führer widersetzen sich nicht verantwortungsbewusst dem Ruf nach mehr Atomwaffen.


Bedrohung durch Atomkrieg

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat viele bewundernswerte Eigenschaften, aber leider trägt er nicht dazu bei, das Risiko eines Atomkriegs zu verringern. Neben seinen Forderungen nach a Flugverbotszone, er vor kurzem 60 Minuten erzählt: „Die Welt sagt heute, dass sich einige Leute politisch hinter Behauptungen verstecken, dass ‚wir uns nicht für die Ukraine einsetzen können, weil es einen Atomkrieg geben könnte … in dem Glauben, dass Sie sich vor russischen Atomwaffen verstecken, wenn Sie der Ukraine nicht helfen. Ich glaube es nicht.'“

Präsident Selenskyj scheint anzudeuten, dass, egal ob der Westen eine direkte militärische Konfrontation mit Russland führt oder nicht, eine nukleare Konfrontation so gut wie sicher ist.

Er hat Grund zur Sorge. Die Russische Föderation behauptete noch vor wenigen Wochen, dass der Einsatz von Atomwaffen eine Option sei, wenn Russland in eine existenzielle Krise gerät. Russland hat sogar seine Raketensysteme in Bereitschaft versetzt. Zelensky erzählt CNN„Alle Länder der Welt“ sollten auf die Möglichkeit vorbereitet sein, dass der russische Präsident Wladimir Putin in seinem Krieg gegen die Ukraine taktische Atomwaffen einsetzen könnte.

Zelenskys Notlage ist zweifellos unvorstellbar. Aber eine Sprache, die unvermeidbare nukleare Angriffe und die Notwendigkeit einer verstärkten militärischen Intervention impliziert, bringt Russland nur näher an einen nuklearen Angriff – und die Welt an einen globalen Atomkrieg. Dies ist kein Weg, den die Ukraine oder die Welt gehen wollen sollten. Was wir brauchen, ist mehr Diplomatie.

Die USA haben es als Weltmarktführer bei der nuklearen Proliferation langfristig nicht besser gemacht. Und die USA weigern sich, „No First Use“ als „no first use“ zu übernehmen offizielle Politik, die der Welt einen offensiven Erstschlag mit Atomwaffen zusichert, liegt auf dem Tisch. Dies ist zufällig die gleiche Nuklearpolitik von Russland geteilt – eine Politik, die derzeit weltweit Angst auslöst, darunter fast 70 % der Menschen in den USA, die es jetzt sind Angst vor einem nuklearen Angriff.

Dies ist doppelt alarmierend, wenn man bedenkt, dass die USA in der Vergangenheit Beweise fabriziert haben, um in den Krieg zu ziehen, wie es bei George W. Bushs Lügen über Massenvernichtungswaffen im Irak und den Fälschungen der Fall war Vorfall am Golf von Tonkin das wurde als Vorwand benutzt, um den Vietnamkrieg zu eskalieren.


Atomwaffen werden keinen Frieden schließen

Das Schicksal der Menschheit hängt davon ab, dass die neun Länder, die Atomwaffen besitzen, und die Länder, mit denen sie geteilt haben, niemals jemanden an der Spitze haben, der entscheidet, dass ihr Land einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt ist, dass die Kontrolle niemals in verantwortungslose oder böswillige Hände gelangt, das dass Hacker die Sicherheitssysteme der Regierung nicht überflügeln oder dass ein Schwarm Vögel nicht mit einem unmittelbar bevorstehenden Atomangriff verwechselt wird, der einen Fehlalarm bei einer nuklearen Reaktion auslöst. Und denken Sie daran, Interkontinentalraketen und seegestützte Raketen können nicht zurückgerufen werden. Sobald sie entlassen sind, gibt es kein Zurück mehr.

Diese riskante und riskante, möglicherweise weltuntergangende Strategie ist in einer Zeit nicht zu rechtfertigen, in der Bedrohungen potenziell gefälscht werden können, nicht nur von Schurkenstaaten, sondern von normalen Menschen und lose verbundenen Gruppen, die anonym online verbunden sind.

Die Antwort auf die Bedrohung durch Atomwaffen ist nicht mehr Atomwaffen. Die Antwort ist ein Planet, der sich für echte Abrüstung einsetzt, mit dem Ziel, keine Atomwaffen zu haben. Die Welt darf nicht zulassen Russlands illegaler Krieg in der Ukraine ein Grund für die verstärkte Verbreitung von Atomwaffen und die erhöhte Gefahr eines Atomkriegs sein.

 

ÜBER DEN AUTOR
Ryan Black ist Aktivist bei Roots Action.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

In jede Sprache übersetzen