Mythos der Notwendigkeit

Ist Krieg notwendig?

Von John Reuwer, 23. Februar 2020, World BEYOND War
Bemerkungen von World BEYOND War Vorstandsmitglied John Reuwer in Colchester, Vermont, am 20. Februar 2020

Ich möchte meine medizinische Erfahrung in die Frage des Krieges einbringen. Als Arzt wusste ich, dass bestimmte Medikamente und Behandlungen möglicherweise Nebenwirkungen hatten, die einer Person mehr schaden konnten als die Krankheit, die sie heilen sollte, und sah es als meine Aufgabe an, sicher zu sein, dass für jedes Medikament, das ich verschrieb, und für jede Behandlung, die ich verabreichte Die Vorteile überwogen das Risiko. Wenn ich den Krieg unter Kosten- / Nutzen-Gesichtspunkten betrachte, ist mir nach jahrzehntelanger Beobachtung und Untersuchung klar, dass der Krieg als Behandlung des Problems menschlicher Konflikte den Nutzen überlebt hat, den er einst hatte, und nicht mehr notwendig ist.
Um mit der Bewertung von Kosten und Nutzen zu beginnen, lassen Sie uns die Frage beantworten: „Ist Krieg notwendig? Wofür? Der ehrenwerte und am meisten akzeptierte Grund für einen Krieg ist der Schutz des unschuldigen Lebens und dessen, was wir schätzen - Freiheit und Demokratie. Kleinere Gründe für einen Krieg könnten sein, nationale Interessen zu sichern oder Arbeitsplätze zu schaffen. Dann sind die schändlicheren Gründe für einen Krieg - Politiker zu stützen, deren Macht von Angst abhängt, repressive Regime zu unterstützen, die den Fluss billigen Öls oder anderer Ressourcen aufrechterhalten, oder mit dem Verkauf von Waffen Gewinne zu erzielen.
Angesichts dieser potenziellen Vorteile sind die Kosten für Krieg und Kriegsvorbereitungen unverschämt, eine Realität, die nicht sichtbar ist, da die Kosten fast nie vollständig gezählt werden. Ich teile die Kosten in 4 diskrete Kategorien ein:
* Menschliche Kosten - Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs und dem Aufkommen von Atomwaffen wurden im Krieg zwischen 20 und 30 Millionen Menschen getötet. Die jüngsten Kriege haben viele der 65 Millionen Menschen hervorgebracht, die derzeit aus ihren Häusern oder Ländern vertrieben werden. Die PTBS bei amerikanischen Truppen, die aus dem Irak und Afghanistan zurückkehren, macht 15 bis 20% der 2.7 Millionen Truppen aus, die dort stationiert sind. Stellen Sie sich jedoch vor, was es unter Syrern und Afghanen ist, wo der Schrecken des Krieges niemals endet.
* Finanzielle Kosten - Die Vorbereitung auf den Krieg saugt buchstäblich Geld von allem, was wir sonst noch brauchen. Die Welt gibt 1.8 Billionen pro Jahr aus. im Krieg, wobei die USA fast die Hälfte davon ausgeben. Uns wird jedoch ständig gesagt, dass es nicht genug Geld für medizinische Versorgung, Unterkunft, Bildung gibt, um Bleirohre in Flint, MI, zu ersetzen oder den Planeten vor dem Ruin der Umwelt zu retten.
* Umweltkosten - Aktive Kriege verursachen natürlich eine sofortige Zerstörung von Eigentum und Ökosystem, aber die Vorbereitung auf den Krieg richtet enormen Schaden an, lange bevor der Krieg ausbricht. Das US-Militär ist das größter Einzelverbraucher von Öl und Emitter von Treibhausgasen auf dem Planeten. Über 400 Militär Stützpunkte in den USA haben die Wasserversorgung in der Nähe kontaminiert, und 149 Stützpunkte sind als Superfund-Giftmülldeponien ausgewiesen.
* Moralische Kosten - Die Preis, den wir bezahlen für die Kluft zwischen dem, was wir als unsere Werte beanspruchen, und dem, was wir gegen diese Werte tun. Wir könnten tagelang über den Widerspruch diskutieren, unseren Kindern zu sagen: „Du sollst nicht töten“ und uns später für ihren Dienst bedanken, während sie auf Geheiß von Politikern trainieren, in großer Zahl zu töten. Wir sagen, wir wollen unschuldiges Leben schützen, aber wenn diejenigen, die sich darum kümmern, uns sagen, dass fast 9000 Kinder pro Tag an Unterernährung sterben und eine Investition von einem Bruchteil dessen, was die Welt für Krieg ausgibt, den Hunger und einen Großteil der Armut auf der Erde beenden könnte, wir ignorieren ihre Bitte.

Meiner Meinung nach liegt der ultimative Ausdruck der Unmoral des Krieges in unserer Atomwaffenpolitik. Während wir heute Abend hier sitzen, sind in den USA über 1800 Atomsprengköpfe und russische Arsenale in Alarmbereitschaft, die in den nächsten 60 Minuten jede unserer Nationen Dutzende Male zerstören, die menschliche Zivilisation beenden und in wenigen schaffen könnten Wochen Klimaveränderungen schlimmer als alles, was wir derzeit in den nächsten 100 Jahren befürchten. Wie sind wir an den Ort gekommen, an dem wir sagen, dass das irgendwie in Ordnung ist?
Aber man könnte sagen, was ist mit dem Bösen in der Welt und was ist mit der Rettung unschuldiger Menschen vor Terroristen und Tyrannen, der Wahrung von Freiheit und Demokratie. Die Forschung lehrt uns, dass diese Ziele besser durch gewaltfreies Handeln erreicht werden, das heute häufiger als ziviler Widerstand bezeichnet wird und aus Hunderten, wenn nicht Tausenden von Methoden zum Umgang mit Gewalt und Tyrannei besteht. Politikwissenschaftliches Studium in den letzten zehn Jahren immer mehr Beweise dafür liefern, dass Sie, wenn Sie für die Freiheit kämpfen oder Leben retten, z.
Der Versuch, einen Diktator zu stürzen, oder
Der Versuch, eine Demokratie zu schaffen, oder
Ich möchte einen weiteren Krieg vermeiden
Der Versuch, Völkermord zu verhindern
Alle werden eher durch zivilen Widerstand als durch Gewalt verwirklicht. Beispiele sind im Vergleich der Ergebnisse des Arabischen Frühlings in Tunesien, wo es jetzt eine Demokratie gibt, in der es keine gab, mit der Katastrophe in Libyen zu vergleichen, deren Revolution den antiken Weg des Bürgerkriegs eingeschlagen hat, unterstützt durch die guten Absichten der NATO. Schauen Sie sich auch den jüngsten Sturz der Bashir-Diktatur im Sudan oder die erfolgreichen Proteste in Hongkong an.
Garantiert der Einsatz von Gewaltfreiheit den Erfolg? Natürlich nicht. Auch die Anwendung von Gewalt, wie wir in Vietnam, im Irak, in Afghanistan und in Syrien erfahren haben. Unter dem Strich deuten die meisten Beweise auf das weit überlegene Kosten-Nutzen-Verhältnis des zivilen Widerstands gegenüber militärischen Lösungen hin, wenn es darum geht, Menschen und Freiheit zu verteidigen, was den Krieg obsolet und unnötig macht.
Die weniger guten Gründe, Krieg zu führen - Ressourcen zu sichern oder Arbeitsplätze zu schaffen - sind in Zeiten globaler Interdependenz der Fall billiger zu kaufen, was Sie brauchen, als es zu stehlen. In Bezug auf Arbeitsplätze haben detaillierte Studien gezeigt, dass für jede Milliarde Dollar Militärausgaben Wir verlieren zwischen 10 und 20 Arbeits im Vergleich dazu, es für Bildung, Gesundheitsfürsorge oder grüne Energie auszugeben oder Menschen überhaupt nicht zu besteuern. Auch aus diesen Gründen ist Krieg unnötig.
Was uns nur zwei Gründe für einen Krieg lässt: Waffen zu verkaufen und Politiker an der Macht zu halten. Wie viele junge Menschen wollen neben den bereits erwähnten enormen Kosten auf dem Schlachtfeld für beide sterben?

"Krieg ist wie gutes Essen, das mit scharfen Nadeln, Dornen und Glaskies gemischt wurde." Minister im Südsudan, Student in Abolition of War 101

Ein Kommentar

  1. Nein, Krieg ist nicht nötig!

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. erforderliche Felder sind markiert *

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.