Von John Scales Avery, Dezember 14, 2018
Eine Reihe von Interviews mit herausragenden Menschen in der Friedensbewegung wurde von der Internet-Zeitschrift Countercurrents in Auftrag gegeben. Neben der Veröffentlichung in Countercurrents wird die Serie auch als Buch veröffentlicht. Dieses E-Mail-Interview mit Dr. David Krieger ist Teil dieser Serie.
David Krieger, Ph.D. ist Gründer und Präsident der Nuclear Age Peace Foundation. Er ist Gründer und Mitglied des Global Council of Abolition 2000, Ratsmitglied des World Future Council und Vorsitzender des Exekutivkomitees des International Network of Engineers and Wissenschaftler für globale Verantwortung. Er hat einen BA in Psychologie und besitzt einen MA und einen Ph.D. Abschlüsse in Politikwissenschaft an der University of Hawaii sowie ein JD der Santa Barbara College of Law; Er diente 20 Jahre als Richter pro tem für die Santa Barbara Municipal und Superior Courts. Dr. Krieger ist Autor zahlreicher Bücher und Friedensstudien im Nuklearzeitalter. Er hat mehr als 20-Bücher und Hunderte von Artikeln und Buchkapiteln geschrieben oder bearbeitet. Er erhielt mehrere Auszeichnungen und Ehrungen, darunter den Peace Writing Award für Poesie des OMNI für Frieden, Gerechtigkeit und Ökologie (2010).. Er hat eine neue Gedichtsammlung mit dem Titel Aufwachen. Für mehr besuchen Sie die Nuclear Age Peace Foundation Website: www.wagingpeace.org.
John: Ich habe Ihre engagierte und heldenhafte lebenslange Arbeit für die vollständige Abschaffung von Atomwaffen lange bewundert. Sie haben mir die große Ehre gemacht, mich zum Berater der Nuclear Age Peace Foundation (NAPF) zu machen. Sie sind sowohl der Gründer als auch der Präsident des NAPF. Können Sie uns etwas über Ihre Familie, Ihr frühes Leben und Ihre Ausbildung erzählen? Welche Schritte haben Sie dazu geführt, einer der weltweit berühmtesten Befürworter der vollständigen Abschaffung von Atomwaffen zu werden?
David: John, Sie haben uns als Berater der Nuclear Age Peace Foundation geehrt. Sie sind einer der kenntnisreichsten Menschen, die ich über die Gefahren nuklearer und anderer Technologien für die Zukunft des Lebens auf unserem Planeten kenne, und Sie haben brillant über diese Bedrohungen geschrieben.
In Bezug auf meine Familie, mein frühes Leben und meine Ausbildung wurde ich drei Jahre vor der Zerstörung der Städte Hiroshima und Nagasaki durch Atomwaffen geboren. Mein Vater war Kinderarzt und meine Mutter Hausfrau und freiwillige Helferin im Krankenhaus. Beide waren sehr friedensorientiert und lehnten den Militarismus vorbehaltlos ab. Ich würde meine frühen Jahre als weitgehend ereignislos beschreiben. Ich besuchte das Occidental College, wo ich eine gute Ausbildung im Bereich der freien Künste erhielt. Nach meinem Abschluss in Occidental besuchte ich Japan und wurde durch die Verwüstung von Hiroshima und Nagasaki geweckt. Ich erkannte, dass wir in den USA diese Bombenanschläge über der Pilzwolke als technologische Errungenschaften betrachteten, während in Japan die Bombenanschläge unter der Pilzwolke als tragische Ereignisse wahlloser Massenvernichtung angesehen wurden.
Nach meiner Rückkehr aus Japan besuchte ich die Graduiertenschule der Universität von Hawaii und promovierte dort. in der Politikwissenschaft. Ich wurde auch zum Militär eingezogen, konnte mich aber als alternative Möglichkeit zur Erfüllung meiner militärischen Verpflichtung den Reserven anschließen. Leider wurde ich später zum aktiven Dienst berufen. Beim Militär lehnte ich Befehle für Vietnam ab und beantragte den Status eines Kriegsdienstverweigerers aus Gewissensgründen. Ich glaubte, dass der Vietnamkrieg ein illegaler und unmoralischer Krieg war, und ich war aus Gewissensgründen nicht bereit, dort zu dienen. Ich brachte meinen Fall vor ein Bundesgericht und wurde schließlich ehrenhaft aus dem Militär entlassen. Meine Erfahrungen in Japan und in der US-Armee haben meine Ansichten zu Frieden und Atomwaffen geprägt. Ich kam zu der Überzeugung, dass Frieden ein Gebot des Atomzeitalters ist und dass Atomwaffen abgeschafft werden müssen.
Die Menschheit und die Biosphäre sind von der Gefahr eines alles zerstörenden thermonuklearen Krieges bedroht. Dies könnte durch technisches oder menschliches Versagen oder durch unkontrollierbare Eskalation eines mit konventionellen Waffen geführten Krieges geschehen. Können Sie etwas zu dieser großen Gefahr sagen?
Es gibt viele Möglichkeiten, wie ein Atomkrieg beginnen könnte. Ich spreche gern über die fünf "M". Dies sind: Bosheit, Wahnsinn, Fehler, Fehlkalkulation und Manipulation. Von diesen fünf kann nur Bosheit möglicherweise durch nukleare Abschreckung verhindert werden, und darüber gibt es keine Gewissheit. Aber nukleare Abschreckung (Androhung nuklearer Vergeltungsmaßnahmen) wird gegen Wahnsinn, Fehler, Fehlkalkulationen oder Manipulationen (Hacking) überhaupt nicht wirksam sein. Wie Sie meinen, könnte jeder Krieg im Atomzeitalter zu einem Atomkrieg eskalieren. Ich glaube, dass ein Atomkrieg, egal wie er beginnen würde, die größte Gefahr für die Menschheit darstellt und nur durch die vollständige Abschaffung von Atomwaffen verhindert werden kann, die durch schrittweise, überprüfbare, irreversible und transparente Verhandlungen erreicht wird.
John: Können Sie die Auswirkungen eines Atomkriegs auf die Ozonschicht, die globalen Temperaturen und die Landwirtschaft beschreiben? Konnte der Atomkrieg zu einer großen Hungersnot führen?
David: Mein Verständnis ist, dass ein Atomkrieg die Ozonschicht weitgehend zerstören würde, so dass extreme Mengen ultravioletter Strahlung die Erdoberfläche erreichen könnten. Zusätzlich würde ein Atomkrieg die Temperaturen dramatisch senken und möglicherweise den Planeten in eine neue Eiszeit stürzen. Die Auswirkungen eines Atomkrieges auf die Landwirtschaft wären sehr ausgeprägt. Atmosphärenforscher sagen uns, dass selbst ein „kleiner“ Atomkrieg zwischen Indien und Pakistan, in dem jede Seite 50 Atomwaffen in den Städten der anderen Seite einsetzte, genug Ruß in die Stratosphäre bringen würde, um das wärmende Sonnenlicht zu blockieren, die Vegetationsperioden zu verkürzen und Massenhunger zu verursachen zu rund zwei Milliarden Todesfällen. Ein großer Atomkrieg würde noch schwerwiegendere Auswirkungen haben, einschließlich der Möglichkeit, das komplexeste Leben auf dem Planeten zu zerstören.
John: Was ist mit den Auswirkungen der Strahlung von Fallout? Können Sie die Auswirkungen der Bikini-Tests auf die Menschen der Marshall-Inseln und anderer nahegelegener Inseln beschreiben?
David: Strahlungsausfall ist eine der einzigartigen Gefahren von Atomwaffen. Zwischen 1946 und 1958 führten die USA 67 ihrer Atomtests auf den Marshallinseln durch, mit der entsprechenden Fähigkeit, über einen Zeitraum von zwölf Jahren täglich 1.6 Hiroshima-Bomben zu detonieren. Von diesen Tests wurden 23 im Bikini-Atoll auf den Marshallinseln durchgeführt. Einige dieser Tests kontaminierten Inseln und Fischereifahrzeuge, die Hunderte von Meilen von den Teststandorten entfernt sind. Einige Inseln sind immer noch zu kontaminiert, als dass die Bewohner zurückkehren könnten. Die USA behandelten die Menschen auf den Marshallinseln, die unter den Auswirkungen radioaktiver Ausfälle litten, beschämend wie Meerschweinchen und untersuchten sie, um mehr über die Auswirkungen von Strahlung auf die menschliche Gesundheit zu erfahren.
John: Die Nuclear Age Peace Foundation hat mit den Marshallinseln zusammengearbeitet, um alle Nationen zu verklagen, die den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet haben und derzeit über Atomwaffen verfügen, um gegen Artikel VI des NVV zu verstoßen. Können Sie beschreiben, was passiert ist? Der Außenminister der Marshallinseln, Tony deBrum, erhielt für seine Beteiligung an der Klage den Right Livelihood Award. Können Sie uns etwas darüber erzählen?
David: Die Nuclear Age Peace Foundation beriet sich mit den Marshallinseln über ihre heldenhaften Klagen gegen die neun atomar bewaffneten Länder (USA, Russland, Großbritannien, Frankreich, China, Israel, Indien, Pakistan und Nordkorea). Die Klagen vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag richteten sich gegen die ersten fünf dieser Länder wegen Nichterfüllung ihrer Abrüstungsverpflichtungen gemäß Artikel VI des Nichtverbreitungsvertrags (NVV) für Verhandlungen zur Beendigung des nuklearen Wettrüstens und nukleare Abrüstung erreichen. Die anderen vier nuklearbewaffneten Länder, die nicht Vertragsparteien des NVV sind, wurden wegen derselben Verhandlungsfehler verklagt, jedoch nach internationalem Gewohnheitsrecht. Die USA wurden zusätzlich vor US-Bundesgericht verklagt.
Von den neun Ländern akzeptierten nur das Vereinigte Königreich, Indien und Pakistan die obligatorische Zuständigkeit des Internationalen Gerichtshofs. In diesen drei Fällen entschied der Gerichtshof, dass zwischen den Parteien keine ausreichende Kontroverse bestand, und wies die Fälle ab, ohne auf den Inhalt der Klagen einzugehen. Die Stimmen der 16 Richter am Internationalen Gerichtshof waren sehr knapp; Im Falle des Vereinigten Königreichs teilten sich die Richter zwischen 8 und 8 auf, und der Fall wurde durch die Stimmabgabe des französischen Präsidenten des Gerichtshofs entschieden. Der Fall vor einem US-Bundesgericht wurde ebenfalls abgewiesen, bevor der Fall begründet wurde. Die Marshallinseln waren das einzige Land der Welt, das bereit war, die neun atomar bewaffneten Staaten in diesen Klagen herauszufordern, und dies unter der mutigen Führung von Tony de Brum, der für seine Führung in dieser Frage zahlreiche Auszeichnungen erhielt. Es war uns eine Ehre, mit ihm an diesen Klagen zu arbeiten. Leider ist Tony 2017 verstorben.
John: Am Juli 7, 2017, wurde der Vertrag über das Verbot von Kernwaffen (TPNW) mit überwältigender Mehrheit von der Generalversammlung der Vereinten Nationen verabschiedet. Dies war ein großer Sieg im Kampf, um die Welt von der Gefahr der Atomvernichtung zu befreien. Können Sie uns etwas zum aktuellen Stand des Vertrags sagen?
David: Der Vertrag befindet sich noch im Prozess der Unterzeichnung und Ratifizierung. Es tritt 90 Tage nach dem 50 in Kraftth Land hinterlegt seine Ratifizierung oder seinen Beitritt. Gegenwärtig haben 69 Länder den Vertrag unterzeichnet und 19 haben ihn ratifiziert oder sind ihm beigetreten, aber diese Zahlen ändern sich häufig. ICAN und seine Partnerorganisationen setzen sich weiterhin dafür ein, dass Staaten dem Vertrag beitreten.
John: ICAN erhielt einen Friedensnobelpreis für seine Bemühungen, die zur Gründung des TPNW führten. Die Nuclear Age Peace Foundation ist eine der 468-Organisationen, aus denen sich ICAN zusammensetzt. Daher haben Sie gewissermaßen bereits einen Friedensnobelpreis erhalten. Ich habe Sie und die NAPF mehrmals als Organisation für den Friedensnobelpreis nominiert. Können Sie die Aktivitäten, die Sie für die Auszeichnung qualifizieren könnten, für uns überprüfen?
David: John, Sie haben mich und NAPF freundlicherweise mehrmals für den Friedensnobelpreis nominiert, wofür ich Ihnen zutiefst danke. Ich würde sagen, dass meine größte Errungenschaft darin bestand, die Nuclear Age Peace Foundation zu gründen und zu leiten und mich stetig und unerschütterlich für den Frieden und die vollständige Abschaffung von Atomwaffen einzusetzen. Ich weiß nicht, ob mich dies für einen Friedensnobelpreis qualifizieren würde, aber es war eine gute und anständige Arbeit, auf die ich stolz bin. Ich bin auch der Meinung, dass sich unsere Arbeit bei der Stiftung, obwohl international, weitgehend auf die Vereinigten Staaten konzentriert, und dass dies ein besonders schwieriges Land ist, in dem Fortschritte erzielt werden können.
Aber ich würde das sagen. Es war erfreulich, für solch bedeutsame Ziele für die ganze Menschheit zu arbeiten, und bei dieser Arbeit bin ich auf viele, viele engagierte Menschen gestoßen, die es verdienen, den Friedensnobelpreis zu erhalten, einschließlich Ihnen. Es gibt viele talentierte und engagierte Menschen in den Friedens- und Atomabschaffungsbewegungen, und ich verneige mich vor ihnen allen. Es ist die Arbeit, die am wichtigsten ist, nicht die Preise, selbst der Nobelpreis, obwohl die Anerkennung, die mit dem Nobelpreis einhergeht, dazu beitragen kann, weitere Fortschritte zu erzielen. Ich denke, dass dies bei ICAN der Fall war, dem wir am Anfang beigetreten sind und mit dem wir über die Jahre eng zusammengearbeitet haben. Wir freuen uns, diese Auszeichnung zu teilen.
John: Militär-Industriekomplexe auf der ganzen Welt brauchen gefährliche Konfrontationen, um ihre enormen Budgets zu rechtfertigen. Können Sie etwas zu den Gefahren des daraus resultierenden Brinkmans sagen?
David: Ja, die militärisch-industriellen Komplexe auf der ganzen Welt sind äußerst gefährlich. Es ist nicht nur ihre Brinkmanship, die ein Problem darstellt, sondern auch die enorme Finanzierung, die sie erhalten, die den Sozialprogrammen für Gesundheitsversorgung, Bildung und Wohnen abträglich ist. und Schutz der Umwelt. Die Höhe der Mittel, die in vielen Ländern und insbesondere in den USA für den militärisch-industriellen Komplex verwendet werden, ist obszön.
Ich habe kürzlich ein großartiges Buch mit dem Titel gelesen Kraft durch Frieden, geschrieben von Judith Eve Lipton und David P. Barash. Es ist ein Buch über Costa Rica, ein Land, das 1948 sein Militär aufgab und seitdem größtenteils in Frieden in einem gefährlichen Teil der Welt lebt. Der Untertitel des Buches lautet: "Wie Entmilitarisierung zu Frieden und Glück in Costa Rica führte und was der Rest der Welt von einer winzigen tropischen Nation lernen kann." Es ist ein wunderbares Buch, das zeigt, dass es bessere Wege gibt, Frieden zu erreichen als durch militärische Stärke. Es stellt das alte römische Diktum auf den Kopf. Die Römer sagten: "Wenn Sie Frieden wollen, bereiten Sie sich auf den Krieg vor." Das Beispiel aus Costa Rica sagt: "Wenn Sie Frieden wollen, bereiten Sie sich auf den Frieden vor." Es ist ein viel vernünftigerer und anständigerer Weg zum Frieden.
John: Hat die Regierung von Donald Trump zur Gefahr eines Atomkrieges beigetragen?
David: Ich denke, dass Donald Trump selbst zur Gefahr eines Atomkrieges beigetragen hat. Er ist narzisstisch, quecksilberhaltig und im Allgemeinen kompromisslos, was eine schreckliche Kombination von Eigenschaften für jemanden ist, der für das mächtigste Atomarsenal der Welt verantwortlich ist. Er ist auch von Ja-Männern umgeben, die ihm im Allgemeinen zu sagen scheinen, was er hören möchte. Darüber hinaus hat Trump die USA aus dem Abkommen mit dem Iran herausgezogen und seine Absicht angekündigt, vom Vertrag über Nuklearstreitkräfte mit mittlerer Reichweite mit Russland zurückzutreten. Trumps Kontrolle über das US-Atomarsenal könnte die gefährlichste Bedrohung eines Atomkrieges seit Beginn des Atomzeitalters sein.
John: Könnten Sie etwas zu den aktuellen Waldbränden in Kalifornien sagen? Ist katastrophaler Klimawandel eine Gefahr, die mit der Gefahr einer Atomkatastrophe vergleichbar ist?
David: Die Waldbrände in Kalifornien waren schrecklich, die schlimmsten in der Geschichte Kaliforniens. Diese schrecklichen Brände sind eine weitere Manifestation der globalen Erwärmung, ebenso wie die zunehmende Intensität von Hurrikanen, Taifunen und anderen wetterbedingten Ereignissen. Ich glaube, dass der katastrophale Klimawandel eine Gefahr ist, die mit der Gefahr einer nuklearen Katastrophe vergleichbar ist. Eine nukleare Katastrophe könnte jederzeit passieren. Mit dem Klimawandel nähern wir uns einem Punkt, von dem aus es keine Rückkehr zur Normalität geben wird und unsere heilige Erde für Menschen unbewohnbar wird.
~~~~~~~~~
John Scales Avery, Ph.D., der Teil einer Gruppe war, die 1995 teilte Friedensnobelpreis für ihre Arbeit bei der Organisation der Pugwash - Konferenzen für Wissenschaft und Weltgeschehen, ist Mitglied der TRANSCEND-Netzwerk und außerordentlicher Professor Emeritus am HC Ørsted Institute der Universität Kopenhagen, Dänemark. Er ist Vorsitzender der Danish National Pugwash Group und der Danish Peace Academy erhielt seine Ausbildung in theoretischer Physik und theoretischer Chemie am MIT, an der University of Chicago und an der University of London. Er ist Autor zahlreicher Bücher und Artikel sowohl zu wissenschaftlichen Themen als auch zu weiteren gesellschaftlichen Fragen. Seine neuesten Bücher sind Informationstheorie und -entwicklung und Zivilisationskrise im 21st Jahrhundert
