VIDEO: Debatte: Kann Krieg jemals gerechtfertigt werden? Mark Welton gegen David Swanson

By World BEYOND WarFebruar 24, 2022

Diese Debatte fand am 23. Februar 2022 online statt und wurde von co-sponsored World BEYOND War Zentralflorida und Veterans For Peace Kapitel 136 Die Dörfer, FL. Die Debattierer waren:

Argumentieren mit dem Affirmativen:
Dr. Mark Welton ist emeritierter Professor an der United States Military Academy in West Point. Er ist Experte für internationales und vergleichendes (amerikanisches, europäisches und islamisches) Recht, Rechtswissenschaft und Rechtstheorie sowie Verfassungsrecht. Er hat Kapitel und Artikel zum islamischen Recht, zum Recht der Europäischen Union, zum Völkerrecht und zur Rechtsstaatlichkeit verfasst. Er war ehemaliger stellvertretender Rechtsberater des United States European Command; Leiter der Abteilung für internationales Recht der US-Armee in Europa.

Negativ argumentieren:
David Swanson ist Autor, Aktivist, Journalist und Radiomoderator. Er ist Mitbegründer und Geschäftsführer von World BEYOND War und Kampagnenkoordinator für RootsAction.org. Zu Swansons Büchern gehören „Leaving WWII Behind“, „Twenty Dictators Current Supported by the US“, „War Is A Lie“ und „When the World Outlawed War“. Er bloggt auf DavidSwanson.org und WarIsACrime.org. Er moderiert Talk World Radio. Er ist ein Kandidat für den Friedensnobelpreis und wurde von der US Peace Memorial Foundation mit dem Friedenspreis 2018 ausgezeichnet.

In einer Umfrage unter den Teilnehmern des Webinars zu Beginn der Debatte sagten 22 %, Krieg sei gerechtfertigt, 47 % sagten, er könne es nicht, und 31 % sagten, sie seien sich nicht sicher.

Am Ende der Debatte sagten 20 %, Krieg sei gerechtfertigt, 62 % sagten, er könne es nicht, und 18 % sagten, sie seien sich nicht sicher.

Ein Kommentar

  1. Joyce M. Kramer, Ph.D., emeritierte Professorin, University of Minnesota Duluth sagt:

    Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs haben die Vereinigten Staaten militärische Einfälle in Korea, Vietnam, Irak und Afghanistan unternommen, um nur einige zu nennen. Von besonderer Bedeutung für die gegenwärtige Krise in der Ukraine ist die Kubakrise von 1962. Russland plante, Raketen auf Kuba zu stationieren, was für die Vereinigten Staaten natürlich sehr bedrohlich war, weil Kuba so nahe an unseren Küsten liegt. Dies ähnelt Russlands Befürchtung, dass NATO-Waffen in der Ukraine stationiert werden. Wir in den Vereinigten Staaten waren während der Kubakrise erschrocken, als Präsident Kennedy mit einer nuklearen Vergeltung drohte. Glücklicherweise lenkte Chruschtschow ein. Wie die meisten Amerikaner bin ich kein Putin-Fan und misstraue ihm. Dennoch glaube ich, dass die Vereinigten Staaten und unsere NATO-Verbündeten die Ukraine ermutigen sollten, sich selbst zu einer neutralen Nation zu erklären, so wie es die Schweiz und Schweden während des Zweiten Weltkriegs getan haben, um so Angriffen erfolgreich zu entgehen. Die Ukraine könnte dann die Vorteile friedlicher Beziehungen sowohl zu Russland als auch zu den NATO-Staaten genießen – und gleichzeitig den gegenwärtigen Kriegsschrecken entgehen. Ich persönlich war sehr überzeugt von David Swansons Position, dass Kriegsführung niemals zu rechtfertigen ist und mit Entschlossenheit vermieden werden kann.

Hinterlasse uns einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

Melden Sie sich für Antiwar News & Action Emails an

In jede Sprache übersetzen