Von David Swanson World BEYOND War, April 4, 2024
Bemerkungen beim Neutralitätskongress, der vom 4. bis 6. April 2024 im Kongress der Republik Kolumbien in Bógota, Kolumbien, stattfand
NICHT NEUTRALITÄT IN ALLEM
Der brillante und wunderbare verstorbene US-Historiker Howard Zinn schrieb, dass man in einem fahrenden Zug nicht neutral sein kann. Wir sind uns sicher alle einig, dass man angesichts von Ungerechtigkeit nicht neutral sein sollte, dass Schweigen und Untätigkeit Mittel sind, um diejenigen zu unterstützen, die Unrecht begehen, dass, wie der verstorbene Dr. Martin Luther King Jr. sagte (der wurde heute vor 56 Jahren ermordet), Schweigen ist Verrat. Aber Zinn und King taten, was sie konnten, um die Nationen dazu zu bringen, sich aus Kriegen herauszuhalten.
Neutralität im Krieg
Im Krieg neutral zu sein bedeutet, sich nicht an einer rückständigen und barbarischen Praxis zu beteiligen, diese zu unterstützen oder zu erleichtern, die tötet, verletzt, zerstört, traumatisiert, obdachlos macht, Hass schürt, die Rechtsstaatlichkeit niederreißt, die natürliche Umwelt zerstört und benötigte Ressourcen abzieht Umwelt, Gesundheit, Bildung, Wohnen und Ernährung, behindert die globale Zusammenarbeit in Notfällen, hinterlässt auf beiden Seiten schlimmere Folgen als zuvor und birgt das Risiko einer nuklearen Apokalypse.
NEUTRALITÄT, WEIL WIR WICHTIGE DINGE ZU TUN HABEN
Wie Präsident Gustavo Petro letztes Jahr bei den Vereinten Nationen sagte: „Während die Minuten, die über Leben und Tod auf unserem Planeten entscheiden, vergehen, ist es nicht angebracht, diesen Lauf der Zeit anzuhalten und darüber zu reden, wie man das Leben dank vertieftem Wissen für die Zukunft verteidigen kann.“ , . . . Wir haben beschlossen, unsere Zeit damit zu verschwenden, uns gegenseitig umzubringen.“
NEUTRALITÄT ZWISCHEN VERRÜCKTEN
Was bedeutet es also, im Krieg neutral zu sein? Wir nennen es Neutralität, weil wir meinen, dass wir uns nicht auf die eine oder andere Seite des mörderischen Wahnsinns einmischen. Wir nennen es nicht Gleichgültigkeit. Wenn zwei Redner auf dieser Konferenz eine kleine Meinungsverschiedenheit haben und beschließen würden, die Sache dadurch beizulegen, dass sie in einem altmodischen Duell aus zehn Schritt Entfernung aufeinander Pistolen schießen, gehe ich davon aus, dass der Rest von uns nicht einspringen und einer der beiden Seiten helfen würde. Aber wir wären auch nicht gleichgültig. Wir würden versuchen, den beiden Menschen ihr verrücktes Unterfangen auszureden. Wir möchten sie bitten, sich uns im 21. Jahrhundert anzuschließen, wo wir solche Dinge nicht als ehrenhaft und edel, sondern als verrückt und psychotisch betrachten.
NEUTRALITÄT GEGEN Nuklear
Die meisten Menschen, die jemals gelebt haben, haben keinen Krieg erlebt. Die meisten Menschen in den kriegerischsten Nationen tun alles, was sie können, um einen Krieg zu vermeiden. Die meisten menschlichen Gesellschaften kennen keinen Krieg. Viele haben nicht einmal Mord, nicht einmal Wut erlebt. Wenn wir verstehen, dass Krieg nicht nur verrückt und psychotisch ist, sondern auch alles Leben auf der Erde gefährdet, dann können wir uns für Neutralität, aber nicht für Gleichgültigkeit einsetzen – für die Weigerung, eine Seite zu unterstützen, aber auch für eine Einladung an beide Seiten, dies zu tun Begleiten Sie uns im 22. Jahrhundert, das wahrscheinlich nie stattfinden wird, wenn der Krieg nicht abgeschafft wird.
Neutralität ist keine Feindschaft
Wir können dem Krieg nicht gleichgültig sein, weil wir dem Kriegsdenken, in dem Neutralität fast unverständlich ist, nicht gleichgültig sein können. Für viele Befürworter von Kriegen, insbesondere wenn sie von großer Leidenschaft beherrscht werden, bedeutet das Versäumnis, ihre Seite zu unterstützen, einfach die Unterstützung der anderen Seite. Ihnen ist die Idee fremd, dass es ein kohärentes und konstruktives Programm geben kann, das die Unterstützung beider Völker beinhaltet und sich gleichzeitig dem Massenmord und der Zerstörung durch beide Regierungen widersetzt. Wenn Menschen anfangen, über solch ein seltsames Konzept nachzudenken, kommen sie oft auf die bizarre Idee, dass man beide Seiten für gleich und identisch erklärt, wenn man sich in einem Krieg gegen beide Seiten stellt. Aber natürlich waren die letzten Kriege äußerst einseitige Gemetzel. Die Schuld ist nicht gleichmäßig verteilt. Und doch liegt der Weg zu einer sicheren und nachhaltigen Welt eindeutig nicht darin, sich auf die richtige Seite des Krieges zu stellen. Vielmehr ist es in der Bewegung zu finden world beyond warganz machen.
NEUTRALITÄT IST NORMAL
Die meisten Nationen sind in den meisten Kriegen neutral. Es ist nicht schwer. Als die US-Regierung versuchte, die Neutralität im Krieg in der Ukraine zu verbieten, lehnte ein Großteil der Welt diese Forderung ab. Neutralität ist nicht schwierig, wenn ein Krieg weit entfernt und unzusammenhängend ist. Es ist eine universelle Neutralität erforderlich, Neutralität in allen Kriegen, ob nah oder fern. Nationen, die nicht bereit sind, der Weisheit Costa Ricas zu folgen und ihre Streitkräfte abzuschaffen, und Regierungen, die zu viel Angst vor ihrem eigenen Volk haben, um es in unbewaffnetem zivilen Widerstand auszubilden, werden bei Verteidigungskriegen eine Ausnahme machen wollen. Und obwohl wir alle wissen, dass die Vorbereitung auf Verteidigungskriege tendenziell zu Kriegen und auch zur Militarisierung der heimischen Gesellschaft führt – und obwohl wir alle wissen, dass indigene Gruppen ihr Land ohne Krieg verteidigt haben und dass Völker Diktatoren ohne Krieg gestürzt haben –, lassen wir das zu Eine Ausnahme für Verteidigungskriege könnte dennoch einen großen Schritt in die richtige Richtung bedeuten.
NEUTRALITÄT, NICHT REICH
Die Wahl, vor der viele Länder stehen, ist nicht Neutralität oder Militarisierung, sondern Neutralität oder Eingliederung in ein fremdes Imperium und seine globale Kriegsmaschinerie, Neutralität oder Unterwürfigkeit gegenüber einer globalen Monroe-Doktrin. Die meisten Militärausgaben auf der Erde werden von den Vereinigten Staaten und ihren NATO-Mitgliedern und Partnern getätigt. Es gibt nur noch wenige Kandidaten für diese globale Kraft, die man bekämpfen, zum Wettrüsten anregen oder als Rechtfertigung für die eigene Existenz nutzen kann. Die US-Regierung gibt mehr für ihr eigenes Militär aus als alle außer drei anderen Nationen zusammen und exportiert mehr Waffen als alle außer zwei anderen Nationen zusammen. Seit 3 hat das US-Militär in 2 Nationen gekämpft. Von allen Militärstützpunkten auf ausländischem Boden sind 1945 % US-Stützpunkte. Während des Krieges gegen den Terrorismus in Afrika haben wir einen Anstieg des Terrorismus um 74 % erlebt. Es gibt viele schlechte Akteure auf der Welt, aber die US-Kriegsmaschinerie ist so dominant und so kontraproduktiv, dass die Wahl darauf hinausläuft, sich ihr anzuschließen und in Kriege gedrängt zu werden oder sich aus ihr herauszuhalten und eine Art Frieden aufrechtzuerhalten. etwas Unabhängigkeit, etwas Selbstachtung.
NEUTRALITÄT, NICHT NATO
Eine Partnerschaft mit der NATO bedeutet, die Gräueltaten zu unterstützen, die die NATO in Bosnien und Herzegowina, Kosovo, Serbien, Afghanistan, Pakistan und Libyen begangen hat. In den Vereinigten Staaten dient die NATO als Deckmantel für Verbrechen. Der US-Kongress kann US-Verbrechen nicht untersuchen, wenn sie als NATO-Verbrechen bezeichnet werden. Es wird noch mehr davon geben. Damit rechtfertigt die NATO ihre Existenz.
Neutralität, keine Heuchelei
Es gibt keinen Krieg der Demokratien und Herrschaftsbefürworter gegen Diktaturen. Es existiert nicht. Die USA bewaffnen, bilden aus und/oder finanzieren die Streitkräfte der meisten der schlechtesten Regierungen der Welt. Die USA sind der schärfste Gegner internationaler Gesetze und grundlegender Menschenrechtsverträge und missbrauchen das Vetorecht im UN-Sicherheitsrat. Die Vereinten Nationen erlauben Völkermord, weil die US-Regierung ihn dazu zwingt. (Aber schließlich traten die USA beiseite und ließen eine Abstimmung über einen Waffenstillstand zu, versprachen aber, sie zu ignorieren.) Man kann sich nicht gleichzeitig auf die Seite der US-Regierung und der Rechtsstaatlichkeit stellen. Besser als ein NATO-Beitritt wäre der Beitritt zum Atomwaffenverbotsvertrag.
Neutralität erleichtert das Engagement
Südafrika und Nicaragua haben Anfang des Jahres Schritte unternommen, um die Rechtsstaatlichkeit in Palästina aufrechtzuerhalten. Sie haben Schritte unternommen, die auch neutrale Länder hätten unternehmen können. Sie haben den Palästinensern keine Waffen geschickt. Sie haben den Teufelskreis des Kriegswahnsinns nicht unterstützt. Sie schlugen vor, die israelische Regierung davon abzuhalten, Völkermord zu begehen. Das hätte nicht nur eine neutrale Regierung tun können, sondern nur eine Regierung mit einem gewissen Grad an Neutralität. Viele Regierungen haben es wohl gerade deshalb versäumt, dasselbe zu tun, weil sie nicht neutral sind.
NEUTRALITÄT, KEINE OPFERZONE
Die Nationen, die sich auf die eine oder andere Art zur Neutralität bekennen oder sich dazu verpflichten, verlieren Schweden und Finnland aufgrund der Katastrophe in der Ukraine, die durch Neutralität hätte verhindert werden können und die ohne eine gewisse Neutralität wahrscheinlich nicht beendet werden kann. Schweden und Finnland könnten ihre Entscheidung bereuen. Wenn Sie einem Militärbündnis beitreten, werden Sie zum möglichen Ziel seiner Feinde, manchmal sogar zu einem wahrscheinlicheren Ziel als die Heimathauptstadt des Imperiums. Die Ukraine wird als Opferzone behandelt und Finnland kann nichts anderes erwarten.
NEUTRALITÄT, KEINE KOLONIE
Wenn Sie einem Militärimperium beitreten, zollen Sie ihm durch den Kauf von Waffen Tribut. Aber zu den Waffen gehört Personal, das bei der Wartung und Schulung derjenigen hilft, die sie verwenden. Und das Personal verfügt über Stützpunkte, die an Größe und Dauerhaftigkeit wachsen. Die Vereinigten Staaten sollen 50 Staaten haben, tatsächlich gibt es aber noch viel mehr. Lediglich in den 50er Jahren gibt es den Anschein, in der US-Regierung vertreten zu sein. Die anderen sind teilweise tatsächlich unabhängige Nationen und geben teilweise auch nur vor, sie zu sein.
NEUTRALITÄT IST VERTEIDIGUNG
Die Entscheidung, wirklich eine unabhängige Nation zu sein, birgt natürlich Risiken und Kosten. Aber schauen Sie sich an, wie sicher sich Südafrika durch seine Unterstützung der Gerechtigkeit in Palästina gemacht hat. Wer würde es jetzt wagen, Südafrika anzugreifen? Eine neutrale Nation kann nicht nur weltweite Anerkennung, sondern auch Respekt als Schiedsrichter, als Friedensstifter erlangen. Die Welt braucht glaubwürdige neutrale Parteien, die bei Konflikten Verhandlungen erleichtern können. Das ist eine Rolle, die jede Nation anstreben und daran arbeiten sollte, ein Vorbild für andere zu sein.
Neutralität für Wohlstand
Durch den Austritt als Juniorpartner des Imperiums kann eine Nation auf die Gewinne aus Waffenverkäufen im In- und Ausland verzichten. Aber das ist ein unehrliches Argument, keine ernsthafte Überlegung. Die meisten Unternehmen sind profitabler als Waffen und haben den zusätzlichen Vorteil, dass sie niemanden töten oder ihre Lieben dazu bringen, Sie zu hassen.
NEUTRALITÄT IST BELIEBT
Geld für Waffen zu verschwenden, insbesondere auf Geheiß eines widerwärtigen ausländischen Führers, der einem befiehlt, entweder mehr Bomben zu kaufen oder Russland dazu zu drängen, einen anzugreifen (wie Donald Trump den Europäern gesagt hat), ist nicht nur beschämend, sondern auch äußerst unpopulär. Die Menschen wissen, dass Geld für Menschen- und Umweltprojekte benötigt wird, und wenn es für Waffen verschwendet wird, neigen sie dazu, aus Protest auf die Straße zu gehen. Die Antwort auf dieses Problem wird natürlich noch mehr Waffen sein, und wir können alle sehen, wohin das führt.
Mit den Worten von Präsident Gustavo Petro: „Um die Ziele für nachhaltige Entwicklung zu erreichen, müssen wir alle Kriege beenden.“
NEUTRALITÄT, KEINE BASEN
Sich gegen die Neutralität zu entscheiden, bedeutet normalerweise, sich für US-Stützpunkte zu entscheiden. Und das bedeutet, dass Teile Ihres Landes dem US-Militär gehören werden; Sie verlieren sogar das Recht, nachzufragen, welche Gifte in Ihr Wasser geschüttet werden, oder betrunkene Fahrer oder Vergewaltiger strafrechtlich zu verfolgen – ganz zu schweigen von Unternehmen, die Arbeitnehmer missbrauchen, denen die USA Ihre Gesetze entziehen. Teile Ihres Landes, Ihrer Regierung und Ihrer Industrien werden Tochtergesellschaften der US-Militärmaschinerie sein – im Fall Kolumbiens, wiedervereinigt mit der Kanalzone als US-Außenposten. Stützpunkte können kleine Apartheidstaaten sein, in denen die Anwohner als Hilfsarbeiter beschäftigt sind, aber nicht über die gleichen Rechte wie die Besatzungstruppen verfügen.
NEUTRALITÄT FÜR EINE NEUE WELT
Aber die Wahl der Neutralität muss nicht gleichbedeutend mit Feindseligkeit gegenüber der US-Regierung sein. Natürlich gibt es in der US-Regierung viele, die das so sehen. Unsere Aufgabe besteht darin, die Idee unabhängiger Nationen zu verbreiten, die einer tatsächlichen, auf Regeln basierenden Ordnung verpflichtet sind, und nicht einem Propaganda-Vorwand – Nationen, die nicht mit Imperien verbündet sind, weder mit ihnen noch gegen sie, Nationen, die der US-Regierung die Akzeptanz und Vorteile anderer Nationen demonstrieren können die frei und gleich sind, die tatsächlich in vielen Dingen Verbündete sind, nur nicht im Krieg, die Verbündete sein können bei der Arbeit, die Welt zu schützen, nicht durch Krieg, sondern vor Krieg.
Elogio de la Neutralidad
Von David Swanson
FOLIE 1 TITEL
FOLIE 2 NICHT NEUTRALITÄT AUF ALLEM
Der brillante und beeindruckende Historiker Howard Zinn schrieb, dass er in einem Zug auf dem Weg nicht neutral sein könne. Alles in allem sind wir sicher, dass vor der Ungerechtigkeit niemand neutral sein muss, denn das Schweigen und die Ungerechtigkeit sind die Mittel, mit denen wir gegen die Ungerechtigkeit kämpfen, die wie der Richter Dr. Martin Luther King Jr. (vor 56 Jahren) verkündet wurde años), el silencio es traición. Aber Zinn und King sagten, sie müssten die Nationen an die Grenze der Guerras drängen.
FOLIE 3 NEUTRALITÄT IM KRIEG
Im Kampf neutral zu sein, bedeutet keine Teilnahme, einen Rückzieher zu machen oder ihm eine praktische Rückkehr zu ermöglichen, und die Barbara, die hier ist, zerstört, traumatisiert, nach Hause gebracht, den Mund ernährt, den Zustand des Schicksals zerstört, das natürliche Entorno zerstört und die für ihn notwendigen Rekurse durchführt Die mittlere Atmosphäre, die Gesundheit, die Bildung, die Lebensführung und die Ernährung, die weltweite Zusammenarbeit in Notsituationen, die Botschafter vor uns und wir stehen vor der Gefahr einer nuklearen Apokalypse.
FOLIE 4 NEUTRALITÄT, WEIL WIR WICHTIGE DINGE ZU TUN HABEN
Wie Präsident Gustavo Petro in den Vereinigten Staaten vor einem Jahr sagte: „Es sind nur wenige Minuten, um das Leben oder die Muerte auf unserem Planeten zu definieren, während wir uns auf den Weg der Zeit machen und dem Verteidiger das Leben für die Zukunft geben, vielen Dank.“ a la profundización del conocimiento, . . . Wir haben uns entschieden, die Zeit, in der wir uns befinden, durch einen anderen zu ersetzen.“
FOLIE 5 NEUTRALITÄT ZWISCHEN VERRÜCKTEN
Also, was bedeutet es, im Krieg neutral zu sein? Da die Menschen neutral sind, empfehlen wir ihnen, die Banden des Standorts nicht zu verlassen. No lo llamamos indiferencia. Wenn sich die Redner auf dieser Konferenz um ein kleines Desaster bemühen und sich dazu entschließen, sich in einem Duell in der Antigua mit Pistolen zu distanzieren, so dass der Rest unserer Gäste nicht eingreifen kann, um die beiden Banden zu retten. Pero tampoco seríamos indiferentes. Ich beabsichtige, die beiden Personen meines Lokführers davon abzuhalten. Die Pediríamos que se unieran a nosotros in the siglo XXI, donde vemos estas cosas no honorables y Adliges, sino como locas and psicoticas.
SCHIEBEN SIE 6 NEUTRALITÄT ÜBER NUKLEAR
Die Bürgermeisterin der Menschheit, die nicht lebendig war, konnte den Krieg nicht eindämmen. Das Bürgermeisteramt der seriösen Menschen in den belicistischen Nationen war so gut wie möglich, um der Guerra zu entkommen. Die Bürgermeisterei der menschlichen Gesellschaften hat den Krieg nicht verstanden. Es war nicht so einfach, den Asesinato zu verstehen, und es war nicht so weit. Wenn man den Kampf nicht allein als einen Ort und eine Psikopathie betrachtet, so ist das auch so, als ob man das ganze Leben auf der Erde verbringen würde, was bedeutet, dass man von der Neutralität, aber nicht von der Gleichgültigkeit, von der Negativierung absehen kann Von den Bandos, aber auch von einer Einladung an unsere Bandos, uns im XXII. Siglo zu begrüßen, war es wahrscheinlich, dass sie nur wenige Minuten vor dem Ende des Krieges existierten.
FOLIE 7 NEUTRALITÄT IST KEINE FEINDLICHKEIT
Dem Kampf sind sie nicht gleichgültig, weil sie dem Weißen nicht gleichgültig sind, denn die Neutralität ist für sie kaum nachvollziehbar. Für viele Kämpfer der Guerillas müssen wir, sobald wir eine große Leidenschaft haben, nicht einfach auf die andere Bande zugreifen. Das Ergebnis ist die Idee, dass es ein kohärentes und konstruktives Programm geben könnte, das den Bewohnern der Stadt zugute kommt und sich während der gesamten Zeit, in der sie arbeiten, und der Zerstörung, die sie in der Nähe von Dörfern und Gemeinden ansiedeln, widersetzt. Sobald die Leute über ein zusätzliches Konzept nachgedacht haben, ist das Menü auf die zusätzliche Idee gestoßen, die sich gegen die Banden eines Kampfes richtet, die gleichwertige und identische Banden erklären. Aber leider war die Bürgermeisterei der alten Guerras äußerst einseitig. Die Schuld muss nicht gleich wiedergutgemacht werden. Ja, ohne Embargo, der Weg war eine Welt, die sicher und sozusagen nicht klar genug war, weil er den Banden, die sich in den Guerras befanden, zur Seite stand. Es kam mir immer wieder vor, dass die Welt völlig aus Überzeugung war.
FOLIE 8 NEUTRALITÄT IST NORMAL
Die Bürgermeisterei der Nationen ist neutral und die Bürgermeisterin der Guerras. Kein Problem. Als die Regierung die Absicht hatte, die Neutralität in der ukrainischen Guerra zu verbieten, wurde dies von großer Bedeutung. Die Neutralität ist nicht schwierig, da ein Kampf weit entfernt und nicht mehr verbunden ist. Die Notwendigkeit besteht darin, dass die Neutralität universell anwendbar ist, neutralisiert durch alle Kämpfe, Kontrollen und Verletzungen. Die Nationen, denen es nicht möglich war, sich an die Sabiduría von Costa Rica zu wenden und ihre Entlassungen abzuschaffen, und die Regierungen, die sich von ihrem Dorf abwandten, um sich in den Widerstand der zivilen Entwaffnung zu stürzen, hatten eine Ausnahme für die Verteidigungskämpfer. Es ist uns allen klar, dass die Vorbereitungen für die Verteidigung der Guerra in der Guerra stattfinden und auch an der Militarisierung der nationalen Gesellschaft beteiligt sind, und dass wir wissen, dass die indigenen Gruppen ihr Land im Guerra verteidigt haben, und dass die Pueblos in die Sünde der Diktatoren gestürzt wurden Guerra-, Es ist eine Ausnahme für die Verteidigungskämpfer, die einen großen Schritt in die richtige Richtung bedeuten kann.
FOLIE 9 NEUTRALITÄT, NICHT REICH
Die Wahl, die vielen Ländern offensteht, ist die Neutralität oder die Militarisierung, die Neutralität oder die Eingliederung in ein fremdes Imperio durch ihre globale Maschine, die Neutralität oder die Unterwürfigkeit einer globalen Monroe-Doktrin. Der Bürgermeister des Landes ist Teil des militärischen Treibhauses, um die Vereinigten Staaten und ihre Mitglieder und Gesellschaften der OTAN zu verwirklichen. Dies gilt weltweit für Kandidaten, die ihre Gegner sind, die sich in der Rüstungsbranche engagieren und die sie als Rechtfertigung ihrer Existenz nutzen müssen. Die Regierung der Vereinigten Staaten hat sich mehr als nur 227 Provinzregierungen angeschlossen und mehr Waffen als 228 Provinzregierungen exportiert. Seit 1945 kämpfte die ehemalige Armee in 74 Ländern. Von allen militärischen Stützpunkten im Ausland sind die 90 % der Stützpunkte in Stadounidensen. Während des Kampfes gegen den Terrorismus in Afrika erreichte er eine Steigerung des Terrorismus um 75.000 %. Es gibt viele Schauspieler, die auf der Welt nichts zu suchen haben, aber die weiße Maschine ist sowohl dominant als auch kontraproduzierend, da die Optionen auf sie reduziert und den Guerras anvertraut werden müssen, um am Rande zu bleiben und sich auf eine Art Unabhängigkeit, Algo, Algo zu verlassen de respeto por uno mismo.
FOLIE 10 NEUTRALITÄT, NICHT NATO
Die Verbindung zu OTAN bedeutet, dass die Schrecken, die OTAN in Bosnien-Herzegowina, Kosovo, Serbien, Afghanistan, Pakistan und Libyen begangen hat, auf uns zukommen. In den Vereinigten Staaten wird das OTAN zur Eindämmung von Straftaten genutzt. Der Kongress der Vereinigten Staaten kann keine Ermittlungen zu den Verbrechen der Vereinigten Staaten einleiten, wenn sie sich wie die Verbrechen der OTAN verhalten. Habrá más de ellos. Dies ist wie die Existenzberechtigung von OTAN.
FOLIE 11 NEUTRALITÄT, NICHT HEUCHLICHKEIT
Es gibt keinen Guerra de las Democracias y los partidarios de las reglas con las dictaduras. Das gibt es nicht. Die Streitkräfte der Vereinigten Staaten, die Regierung und die Finanzen sind mit den Ejércitos der Bürgermeister der Gobiernos de la Tierra verbunden. Die Vereinigten Staaten sind am stärksten von internationalen Gegnern betroffen, da sie grundlegende Menschenrechtsverletzungen begangen haben und beim Consejo de Seguridad de la ONU ein Vetorecht eingelegt haben. Die Vereinigten Staaten erlauben den Völkermord durch die Regierung der Vereinigten Staaten und verpflichten sich dazu. Sie können sich nicht in der Bande der gestrigen Provinz wie in der Bande des Estado-Universums aufhalten. Das Beste, was die OTAN-Serie angeht, ist der Vertrag über das Atomwaffenverbot.
FOLIE 12 NEUTRALITÄT ERLEICHTERT DAS ENGAGEMENT
Südafrika und Nicaragua haben sich in diesem Jahr grundsätzlich für die Verteidigung des Staates Palästina entschieden. Tomaron medidas que también podrían podrían haber tomado países neutrales. Keine Waffenlieferung an die Palästinenser. Es ist nicht möglich, einen Kreisverkehr in der Nähe der Stadt zu schließen. Es wird empfohlen, die israelische Regierung zu einem Völkermord zu bewegen. Sie können nicht nur eine neutrale Regierung erreichen, sondern nur eine neutrale Regierung erreichen. Ich beschließe, dass viele Menschen keine neutralen Kinder haben.
FOLIE 13 NEUTRALITÄTS-, KEINE AUFopferungszone
Die Nationen, die die Neutralität eines anderen Staates professio- nierten oder praktiziert haben, sind in Schweden und Finnland verloren gegangen, da die Katastrophe in der Ukraine dazu geführt hat, dass die Neutralität umgangen werden konnte und dass sie wahrscheinlich nicht ohne die Neutralitätsstufe erreicht werden konnte. Suecia und Finlandia können Ihre Wahl verweigern. Wenn Sie sich einer Militärallianz anschließen, haben Sie ein mögliches Ziel für Ihre Feinde festgelegt, einschließlich eines wahrscheinlicheren Ziels, das die Hauptstadt des Imperiums besitzt. Die Ukraine wurde seit langem als eine Opferzone behandelt, und Finnland konnte nichts anderes tun.
FOLIE 14 NEUTRALITÄT, KEINE KOLONIE
Sobald jemand ein militärisches Imperium ist, muss ihm der Waffenhändler helfen. Aber die Waffen sind mit persönlichen Begleitern ausgestattet, die man sich aneignen muss, um sich an die Leute zu wenden, die man braucht. Ich werde von Ihnen persönlich begleitet, damit Sie sich zu Hause und auf Dauer weiterentwickeln können. Während die Vereinigten Staaten mehr als 50 Stadien lang sind, sind in der Realität noch viel mehr. Allein vor 50 Jahren hatte er den Anspruch auf eine Repräsentanz in der estadounidensischen Regierung. Das ist wirklich wichtig, und es ist einfach so, als ob es sich um unabhängige Staaten handeln würde.
FOLIE 15 NEUTRALITÄT IST VERTEIDIGUNG
Es handelt sich tatsächlich um eine unabhängige Nation, die Geld und Kosten miteinander verrechnet. Aber ich bin auf der sicheren Seite, dass ich nach Südafrika gereist bin, um mich der Justiz in Palästina zu stellen. Möchtest du bald nach Südafrika reisen? Eine neutrale Nation kann nicht nur durch die Wertschätzung der Welt erreicht werden, sondern auch durch die Reaktion als Schiedsperson oder als Friedensperson. Die Welt braucht neutrale und glaubwürdige Menschen, die Geschäftsbeziehungen erleichtern können, wenn es zu Konflikten kommt. Es handelt sich um ein Papier, das die heutige Nation zum Anspornen und zum Ausprobieren gezwungen hat, um den Kindern ein Beispiel zu geben.
FOLIE 16 NEUTRALITÄT FÜR WOHLSTAND
Da man sich nicht als Mitglied des Kaiserreichs dafür entscheidet, kann eine Nation auf die Wohltaten des Waffenhandels in seinem eigenen Land und im Ausland verzichten. Aber das ist ein unehrliches Argument, keine ernsthafte Überlegung. Das Bürgermeisteramt der Unternehmen verfügt über mehr Mietobjekte als die Waffen, und es ist nicht möglich, die Miete zu nutzen, damit es nicht dazu kommt, dass sie von ihnen gefragt werden.
FOLIE 17 NEUTRALITÄT IST BELIEBT
Malgastar das Geld mit Waffen, insbesondere mit den Augen eines seltsamen Lesers, der mehr Bomben oder das Gegenteil in Russland kaufen wollte (als Donald Trump sich in Europa entschieden hatte), ist nicht nur verworren, sondern auch sehr unpopulär. Man weiß, dass das Geld für menschliche und mittelambiente Projekte notwendig ist, und man muss sich mit Waffen begnügen, um an der Protestkundgebung vorbeizuschauen. Die Antwort, die auf dieses Problem hinweist, ist offensichtlich, mehr Waffen, und alles andere kann dazu beitragen.
Im Namen des Präsidenten Gustavo Petro: „Um die Ziele des Desarrollo Sostenible zu erfüllen, müssen wir mit allen Guerras zusammenkommen.“
FOLIE 18 NEUTRALITÄT, KEINE BASEN
Optar contra la neutralidad normalmente significa elegir bases estadounidenses. Dies bedeutet, dass Teile Ihres Tierkreises dazu dienen, den Ausstoß zu verhindern; Dazu gehört auch das Urteil, als sie das vierte Mal in ihrem Wasser saßen, oder sie mit Dirigenten in Aufruhr oder Vergewaltigungen beschäftigten, ohne dass die missbräuchlichen, kriminellen und kriminellen Machenschaften den Königen der Vereinigten Staaten, die sich vor ihren Augen schützten, den Rücken kehren mussten. Teile ihres Landes, ihrer Regierung und ihrer Industrien sind Tochtergesellschaften der militärischen Kriegsmaschinen (im Falle Kolumbiens, zusammen mit der Kanalzone als eine von den Vereinigten Staaten ausgebaute Stadt). Die Stützpunkte können kleine Apartheidsstadien sein, da die in der unteren Kategorie beschäftigten Wohnorte keine Mismos befürchten, die sich aus den Tropen der Beschäftigung ergeben.
FOLIE 19 NEUTRALITÄT FÜR EINE NEUE WELT
Aber die Neutralität bedeutete keine große Feindseligkeit gegenüber der dortigen Regierung. Übrigens, es gibt so viele Menschen in der Stadt, die mir gefallen haben. Unser Ziel ist es, die Idee unabhängiger Nationen einer auf dem Staatsgebiet basierenden Ordnung zu verdanken, ohne einen propagandistischen Anspruch zu erheben: Nationen, die nicht mit Imperien verbunden sind, nicht mit ihnen und nicht gegen sie, Nationen, die dem Staat der Vereinigten Staaten ihre Akzeptanz und ihre Akzeptanz demonstrieren können Wohltäter anderer Nationen, die frei und gleich sind, der Sohn, der in vielen Ländern alias ist, nur, dass er nicht im Krieg ist, der in der Trabajo de Proteger al mundo alias sein kann, kein Mittler des Krieges, wie der Krieg.
