Eine Geschichte von zwei Marines

Von David Swanson

Diese beiden jungen Männer haben zwar unendlich viele Gemeinsamkeiten, aber die Aktionen, die sie in dieser Woche unternommen haben, sind es nicht.

Eins benutzt eine pro-kriegerische Zeremonie bei einem professionellen Basketballspiel, um die Feier des Militarismus abzulehnen und gegen die kriegstreibende Werbung im Sport zu protestieren.

Eins wurde der neueste „Mass Shooter“ - den ich nur in Anführungszeichen gesetzt habe, weil er bereits ein Mass Shooter war, aber er war ein akzeptabler Massen-Shooter.

Am Dienstagabend sollte der ehemalige US-Marine Josuee Hernandez für seinen sogenannten Service bei einem Portland Trailblazers-Spiel geehrt werden. Er öffnete seine Jacke und öffnete ein Hemd mit einer Protestbotschaft, die das Team beschämte, Geld von einem Waffenhändler angenommen zu haben. Er lehnte den Preissack ab, der ihm gegeben wurde. "Wir sollten uns nicht geehrt fühlen, wenn wir eine Tüte mit Schmuckstücken geschenkt bekommen und dann vor einem Publikum vorgeführt werden", sagte Hernandez. Er hat rechtschaffen und mutig gehandelt, und vielleicht (ich weiß nichts über ihn, habe aber viele Veteranen gekannt) auch therapeutisch.

Am Mittwochabend konnte der ehemalige US-Marine Ian David Long seine Arbeit nicht beenden. Er war von der US-Regierung angestellt worden, um ein Maschinengewehr auf Menschen abzufeuern. Das war seit Jahren sein Job, und ein Teil dieser Zeit hatte er am Krieg gegen Afghanistan teilgenommen. Er hatte Auszeichnungen für die gute Arbeit erhalten, die er im Kampf geleistet hatte. Niemand war empört gewesen. Niemand hatte ihn Namen genannt oder seinen Verstand in Frage gestellt.

CNNs ungenaue Schlagzeile: „Thousand Oaks-Schütze ging vom Marine-Tierarzt zum Massenschützen. Die Ermittler wollen wissen, warum “, schafft ein Mysterium, wo keines existiert. Die Frage ist nicht, wie er zu einem Massenschützen wurde, sondern wie viele andere es geschafft haben, keine Massenschützen mehr zu sein.

Ian David Long starb auf die üblichste Weise für Teilnehmer an den jüngsten US-Kriegen, nämlich durch Selbstmord. Der Unterschied ist, dass er viele andere Menschen getötet hat - wer zuerst wichtig ist. Aber auch das ist nicht so ungewöhnlich, wie wir es wünschen. Mindestens 35% (wahrscheinlich viel mehr, und es scheint zu steigen) wurden US-amerikanische Massenschützen vom US-Militär ausgebildet.

Stellen Sie sich vor, 35% der US-amerikanischen Massenschützen wären. . . überhaupt nichts: schwarz, asiatisch, muslimisch, atheistisch, weiblich, wohlhabend, fremd, rothaarig, latino, schwul. . . kannst Du Dir vorstellen? Es wäre die führende Nachricht für Wochen. Es würde Lehrstühle an Universitäten geben, um es zu studieren. Aber die Tatsache, dass so viele der Mörder Männer sind, die von der weltweit führenden Tötungsanstalt zum Töten ausgebildet wurden, ist nicht nur unwürdig zu erwähnen, sondern wird in jedem Einzelfall als ein Rätsel dargestellt, das mit anderen Begriffen zu erklären ist.

Stellen Sie sich vor, dass die steigende Anzahl der Todesfälle bei all diesen Erschießungen nicht nur die Hunderte, die in den USA getötet wurden, sondern auch die Hunderttausende, die außerhalb der USA getötet wurden. Stellen Sie sich vor, Sie behandeln die große Mehrheit der Opfer so, als ob sie von Bedeutung wären.

Eine öffentliche Debatte über den Umgang mit einem Massenmörder ist ebenso verrückt wie eine öffentliche Diskussion darüber, wie man ein stärkeres Haus am Strand bauen kann. Wenn Sie sich nicht mit dem Training von Mördern befassen und keine Waffen verbieten und nicht aufhören werden, das Klima der Erde zu zerstören, bleibt der Wahnsinn.

Oft hat der Wahnsinn die Form, das Böse zu wiederholen, das nicht erwähnt wird. Stecken Sie einen bewaffneten Wachmann vor jedes Gebäude. Am Mittwoch bestimmte diese Politik lediglich den Namen des ersten Opfers. Es kann sogar (man kann nur spekulieren) dem Mörder ein einladendes oder rationalisierendes Gefühl vermittelt haben, ein bekanntes Gefühl, einen "Feind" anzugreifen. Die Lösung besteht nicht noch mehr aus bewaffneten Wächtern.

Die Lösung im Krieg gegen Afghanistan sind nicht einmal mehr bewaffnete Mörder. Der Krieg gegen Afghanistan kam diese Woche nach Kalifornien, aber wie viele Menschen wissen das? Wie viele Menschen wissen, dass der Krieg immer noch tobt? Wie viele wissen, dass Obama versprochen hat, eskaliert zu werden, und dass Trump versprach, es zu beenden und eskaliert (wenn auch in geringerem Umfang)? Wie viele waren empört, als Ian David Long bloße Afghanen tötete? Wie viele sind empört, dass immer noch Tausende von US-amerikanischen und NATO-Truppen dort sind, die Afghanistan verschlimmern und den Krieg mitnehmen?

Wie viele können 2 und 2 zusammenbringen und erkennen, dass alle kürzlich in den Ruhestand getretenen US-amerikanischen Kommandeure, die den Krieg als kontraproduktiv bezeichnet haben, richtig waren, dass sie genau die Menschen gefährden, die Veteranen bei Basketballspielen anfeuern. das heißt, solange diese Veteranen sich nicht für die Vernunft einsetzen?