Homeland Defense Radar schützt Hawaii nicht

Darstellung der geplanten Militärradarbasis in Hawaii

Von Lynda Williams, 20. Juni 2020

Ab Honolulu bürgerliche Beat-

Nach mehr als einem Jahr der Treffen mit Nachbarschaftsbehörden und lokalen hawaiianischen Ureinwohnergruppen stornierte die Missile Defense Agency das vorgeschlagene Heimatschutzradar für Hawaii effektiv, indem sie es nicht im Pentagon-Budget 2021, dem National Defense Authorization Act oder der NDAA finanzierte.

Zusätzlich zu heftigen lokalen Protesten stornierte MDA das 2-Milliarden-Dollar-HDR-H-Diskriminierungsradarsystem, weil die Technologie veraltet ist. Anstatt begrenzte landgestützte Radarsysteme zu bauen, plant das Pentagon, die Raketenüberwachung mit einer weltraumgestützten Sensorschicht in den Weltraum zu verlagern.

Warum kämpft Senator Mazie Hirono so verzweifelt darum, das HDR-H-Projekt am Leben zu erhalten?

Hirono, ein Mitglied des Streitkräfteausschusses des Senats, der seine eigene Version der NDAA-Forderungen in eine Pressemitteilung aus ihrem Büro: „HDR-H ist Teil der kritischen, vielschichtigen Verteidigung unseres Landes. Da die Vereinigten Staaten weiterhin mit einer Reihe strategischer Bedrohungen in der Region Indo-Asien-Pazifik konfrontiert sind, ist es unerlässlich, dass alle Amerikaner durch unser ballistisches Raketenabwehrsystem geschützt werden. “

Tatsächlich wurde die „geschichtete Verteidigung“, die MDA-Strategie zur Verteidigung des Heimatlandes und der Verbündeten vor Atomangriffen mit mehreren Stufen der Raketenabwehr, in realen Szenarien noch nie getestet. Es gibt keine Garantie dafür, dass eine mehrschichtige Raketenabwehr jeden vor einem Atomangriff schützen kann, aber da sich viele der Schichten in Hawaii befinden, ist Hawaii tatsächlich ein größeres Ziel.

Während der ersten „Boost-Phase“, in der eine Rakete aus feindlichem Gebiet abgefeuert wird, besteht die erste Verteidigungsschicht darin, die Rakete kurz vor dem Start mit Drohnenbomben zu zerstören. Diese Technologie existiert jedoch noch nicht.

Zweitens würden in der „Midcourse-Phase“ bodengestützte Midcourse-Langstreckenabfangjäger, die von Alaska oder Kalifornien aus gestartet wurden, versuchen, die Atomraketen im Weltraum zu zerstören.

Wenn diese beiden Versuche fehlschlagen, wenn sich die Rakete in ihrer „Endphase“ ihrem Ziel nähert, werden SM3-Block 2-Abfangjäger mittlerer Reichweite eingesetzt, die von Aegis-Kriegsschiffen oder Aegis-Landsystemen wie dem in der Pacific Missile Range Facility stationierten abgefeuert werden.

Schon veraltet

Der Aegis SM3-Block 2-Abfangjäger wurde für Ziele mit kurzer und mittlerer Reichweite entwickelt, nicht für ballistische Interkontinentalraketen. Daher versucht der MDA derzeit, die Reichweite von ICBMs in der Phase des Mittelkurses zu erhöhen. Derzeit planen sie, den erweiterten SM3 im Jahr 2020 in Hawaii zu testen, um ein vom Kwajalein-Atoll auf den Marshallinseln gestartetes ICBM abzufangen. SM3-Abfangjäger sind billiger als GMD-Abfangjäger.

Die letzte Verteidigungsschicht wäre die Verwendung von Abfangjägern des Terminal High Altitude Area Defense System, die ebenfalls bei PRMF stationiert sind und zum Abfangen von Raketen verwendet werden, kurz bevor sie ihre Ziele treffen. Radarsysteme wie das in Hawaii stationierte gestörte X-Band-Radar auf See und die vorgeschlagenen HDR-H-Radare haben die Aufgabe, die Raketen zu verfolgen, haben jedoch eine begrenzte Reichweite. Deshalb möchte das Pentagon bodengestützte Radare durch eine weltraumgestützte Sensorschicht ersetzen .

Darüber hinaus kann sich die geschichtete Raketenabwehr nicht gegen Hyperschallraketen (mindestens fünfmal schneller als Schall) verteidigen, die derzeit von China und Russland (und den USA) als Reaktion auf den Einsatz von Raketenabwehrsystemen in den USA entwickelt werden. Die Strategie der mehrschichtigen Raketenabwehr und HDR-H, die alle US-Steuerzahler mehr als hundert Milliarden Dollar gekostet haben, sind bereits veraltet und können Hawaii nicht vor Atomangriffen schützen.

Laut der Union of Concerned Scientists ist „die strategische Raketenabwehr in ihrer gegenwärtigen Form im besten Fall eine Verschwendung von Ressourcen und im schlimmsten Fall gefährlich. Es ist keine verlässliche Verteidigung unter realen Bedingungen; Durch die Förderung als Lösung für Atomkonflikte erschweren US-Beamte die diplomatischen Bemühungen im Ausland und setzen ein falsches Sicherheitsgefühl fort, das der US-Öffentlichkeit schaden könnte. “

Senator Hirono scheint nicht zu verstehen, warum HDR-H eine schlechte Investition ist. Sie ist unerbittlich in ihrer Lobbyarbeit, wie in ihrer Pressemitteilung angegeben: „Die Sicherstellung der vollständigen Finanzierungsgenehmigung für HDR-H war meine oberste Priorität in der NDAA in diesem Jahr, da dies dazu beitragen wird, Hawaii vor externen Bedrohungen zu schützen. Ich werde mich weiterhin für die Aufnahme in das endgültige, genehmigte Paket einsetzen. “

In dieser Zeit schwerwiegender wirtschaftlicher Unsicherheiten aufgrund der COVID-19-Pandemie und als beispiellose Proteste im ganzen Land fordern sie, dass die Regierung die Ausgaben von Polizei und Militär auf dringendere soziale Bedürfnisse wie Gesundheitsversorgung, Bildung und Umwelt umleitet. Der Kongress muss dieses verschwenderische, unnötige und gefährliche Waffensystem von der NDAA abschneiden. Wir müssen diplomatische Strategien zur Lösung von Konflikten im Pazifik verfolgen.

Ich würde Senator Hirono sehr gerne eine Privatstunde geben, warum wir HDR-H absagen müssen.

 

Ein Kommentar

  1. Gen Agustsson sagt:

    Homeland Defense Radar schützt Hawaii nicht? das ist einfach nur dumm!

Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet

*

Zeitlimit erschöpft ist. Bitte laden CAPTCHA.

Diese Seite verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.

Suchen Sie in WorldBeyondWar.org

Melden Sie sich für Antiwar News & Action Emails an

In jede Sprache übersetzen