Der Anfang vom Ende

Von David Swanson World BEYOND WarJuli 2, 2020

Der Anfang oder das Ende kann der Anfang vom Ende gewesen sein.

Wenn Sie sich vorstellen, dass die Menschheit in einem Jahrhundert in einer Gesellschaft mit Geschichtsunterricht existiert, können Sie davon ausgehen, dass US-Lehrbücher dies, abgesehen von größeren Änderungen, als eine Zeit des Friedens beschreiben und vielleicht Trumps Versäumnis bemerken, den Venezolanern mit größerer humanitärer Kraft zu helfen und sicherlich ein paar Sätze für Trumps Versklavung an Wladimir Putin.

Es wird Forscher und Professoren gegeben haben, die jede Information, jedes Dokument, jeden Videoclip, jedes Geständnis des Sterbebetts und jede geheime Überwachung gesammelt haben. Sie werden zweifelsohne festgestellt haben, dass Donald J. Trump ein gieriger faschistischer Idiot war, der sich einer Extravaganz von Verbrechen und Misshandlungen schuldig gemacht hat und niemals im Dienst Putins stand, der Putin routinemäßig mit Sanktionen und wirtschaftlichem Wettbewerb erzürnte. die Vernichtung von Verträgen und Vereinbarungen, die Vertreibung von Personal, die Bombardierung russischer Truppen und der endlose aggressive Militarismus und die NATO-Erweiterung. Und dieses Wissen wird einfach keine Rolle spielen.

So funktioniert die US-Geschichte. In Ermangelung populärer Bewegungen, die stark genug sind, um Marmoridole niederzureißen und öffentliche Schande zu erzeugen, lassen die US-Geschichtsstunden alles aus, was sie können, und formen sorgfältig alles, was so groß ist, dass es nicht vermieden werden kann. Ein klassisches Beispiel für Letzteres ist das Nuking von Hiroshima und Nagasaki. Die letztere Stadt wird weitgehend vermieden, indem man sich auf die erstere konzentriert, was nicht vermieden werden kann, also wird gelogen.

Warum heute US-Geschichtslehrer an US-Grundschulen - im Jahr 2020! - Kindern sagen, dass Atombomben auf Japan abgeworfen wurden, um Leben zu retten - oder eher „die Bombe“ (Singular), um Nagasaki nicht zu erwähnen? Kurz nach den Ereignissen setzte die US-Regierung eine formelle Kommission ein, um die Frage zu untersuchen, die genau das Gegenteil ergab. Sie stimmte dem damaligen US-Botschafter in Japan, vielen Wissenschaftlern hinter den Bomben, die versucht hatten, ihren Einsatz zu verhindern, zu Viele der damaligen Spitzenbeamten des US-Militärs, die alle glaubten, der Krieg sei bereits vorbei, Japan hätte sich bereits ergeben, wenn es seinen Kaiser behalten dürfe, und hätte sich bald auch bedingungslos ohne Atomwaffen und sogar ohne Atomwaffen ergeben US-Invasion und keine sowjetische Invasion. Die sowjetische Invasion war vor den Bomben geplant, nicht von ihnen entschieden. Die USA hatten monatelang keine Pläne, einzudringen, und keine Pläne in der Größenordnung, die Anzahl der Leben zu riskieren, von denen Lehrer sagen, dass sie gerettet wurden. Leben sind übrigens nicht das einzigartige Eigentum von US-Soldaten. Japaner hatten auch Leben.

Forscher und Professoren haben 75 Jahre lang über die Beweise gegossen. Sie wissen, dass Truman wusste, dass der Krieg vorbei war, dass Japan sich ergeben wollte, dass die Sowjetunion im Begriff war einzudringen. Sie wissen, dass die Bombardierung von Nagasaki ab dem 11. August verschoben wurde^th Bis August 9^th aus Angst, dass Japan sich ergeben könnte, bevor es passierte. Sie haben den gesamten Widerstand gegen die Bombenangriffe innerhalb des US-Militärs, der Regierung und der wissenschaftlichen Gemeinschaft sowie die Motivation, Bomben zu testen, für die so viel Arbeit und Kosten aufgewendet wurden, sowie die Motivation, die Welt und insbesondere einzuschüchtern, dokumentiert die Sowjets sowie die offene und schamlose Platzierung von Null Wert auf das japanische Leben.

Aber mussten sie das alles dokumentieren? War eine solche Arbeit nötig? Hat Truman der Öffentlichkeit nicht unmittelbar nach dem Verbrechen gesagt, dass die Motivation Rache an Japan war? Hat er nicht dasselbe gesagt, bis er starb? Hat er nicht offen zu einem bösartigen, rassistischen Hass auf die Japaner zugegeben, der eine gemeinsame kulturelle Währung war? Wussten die Leute nicht sehr schnell, dass seine Behauptung, eher eine Militärbasis als eine Stadt bombardiert zu haben, eine kühne Lüge war? Haben die Leute nicht John Herseys Bericht über Hiroshima-Überlebende gelesen und festgestellt, dass es nichts Schlimmeres gibt als die Bombenanschläge, die die Bombenanschläge sogar theoretisch hätten verhindern können? War die genaue Schlussfolgerung nicht sofort verfügbar, anstatt jahrzehntelange Forschung zu erfordern? Aber war es nicht einfach inakzeptabel, unerwünscht, mit dem Groupthink nicht im Einklang - genau wie darauf hinzuweisen, dass der abscheuliche Donald Trump für Russland nicht funktioniert?

Aber wie ist der Groupthink entstanden? Wer hat den Menschen in die begehrenswerten Mythen geholfen? Nun, hier hat uns der bekannte Autor Greg Mitchell mit der Geschichte, wie eine großartige Hollywood-Produktion produziert wurde, gerade einen großen Gefallen getan. Der Anfang oder das Ende wurde 1947 von MGM veröffentlicht und als nächster großer Blockbuster stark beworben. Es bombardierte. Es hat Geld verloren. Das Ideal für ein Mitglied der US-Öffentlichkeit war eindeutig, keine wirklich schlechte und langweilige Pseudodokumentation mit Schauspielern zu sehen, die die Wissenschaftler und Kriegstreiber spielen, die eine neue Form des Massenmordes hervorgebracht hatten. Die ideale Maßnahme bestand darin, jeden Gedanken an die Sache zu vermeiden. Aber diejenigen, die es nicht vermeiden konnten, erhielten einen glänzenden Mythos auf einer großen Leinwand. Sie können schau es dir kostenlos online anund wie Mark Twain gesagt hätte, ist es jeden Cent wert.

Der Film beginnt mit dem, was Mitchell als Anerkennung für Großbritannien und Kanada für ihre Rolle bei der Herstellung der Todesmaschine beschreibt - angeblich ein zynisches, wenn auch gefälschtes Mittel, um einen größeren Markt für den Film anzusprechen. Aber es scheint wirklich mehr Schuld als Gutschrift zu sein. Dies ist eine Anstrengung, um die Schuld zu verbreiten. Der Film macht Deutschland schnell für die unmittelbare Gefahr verantwortlich, die Welt zu zerstören, wenn die USA sie nicht zuerst zerstören. (Es kann heute tatsächlich schwierig sein, junge Leute dazu zu bringen, zu glauben, dass Deutschland sich vor Hiroshima ergeben hat.) Dann beschuldigt ein Schauspieler, der einen schlechten Einstein-Eindruck macht, eine lange Liste von Wissenschaftlern aus der ganzen Welt. Dann schlägt eine andere Persönlichkeit vor, dass die Guten den Krieg verlieren und sich besser beeilen und neue Bomben erfinden sollten, wenn sie ihn gewinnen wollen.

Immer wieder wird uns gesagt, dass größere Bomben Frieden bringen und den Krieg beenden werden. Ein FDR-Imitator führt sogar einen Woodrow-Wilson-Akt durch und behauptet, die Atombombe könnte den gesamten Krieg beenden (etwas, an das eine überraschende Anzahl von Menschen tatsächlich glaubt, selbst angesichts der letzten 75 Jahre der Kriege). Uns wurde gesagt und gezeigt, dass die USA völlig erfundenen Unsinn gezeigt haben, zum Beispiel, dass die USA Flugblätter über Hiroshima abgeworfen haben, um die Menschen zu warnen (und für 10 Tage - „Das sind 10 Tage mehr Warnungen, als sie uns in Pearl Harbor gegeben haben“, sagt ein Charakter) und dass die Japaner feuerten auf das Flugzeug, als es sich seinem Ziel näherte. In Wirklichkeit haben die USA nie ein einziges Flugblatt auf Hiroshima abgeworfen, sondern - auf gute SNAFU-Art und Weise - am Tag nach der Bombardierung von Nagasaki Tonnen von Flugblättern auf Nagasaki abgeworfen. Außerdem stirbt der Held des Films an einem Unfall, während er an der Bombe herumfummelt, um sie einsatzbereit zu machen - ein mutiges Opfer für die Menschheit im Namen der wirklichen Opfer des Krieges - der Mitglieder des US-Militärs. Der Film behauptet auch, dass die Menschen, die bombardiert wurden, "nie wissen werden, was sie getroffen hat", obwohl die Filmemacher von dem qualvollen Leiden derer wissen, die langsam starben.

Eine Mitteilung der Filmemacher an ihren Berater und Herausgeber, General Leslie Groves, enthielt folgende Worte: "Jede Implikation, die dazu führt, dass die Armee dumm aussieht, wird beseitigt." Wow, das müssen viele Clips gewesen sein, die auf dem Boden lagen!

Der Hauptgrund, warum der Film tödlich langweilig ist, ist meiner Meinung nach nicht, dass Filme 75 Jahre lang jedes Jahr ihre Action-Sequenzen beschleunigt, Farbe hinzugefügt und alle Arten von Schockgeräten entwickelt haben, sondern einfach, dass jeder die Bombe so denken sollte Die Charaktere, über die alle über die gesamte Länge des Films sprechen, werden nicht berücksichtigt. Wir sehen nicht, was es tut, nicht vom Boden aus, nur vom Himmel.

Mitchells Buch, auch genannt Der Anfang oder das Endeist ein bisschen wie das Anschauen von Wurst, aber auch ein bisschen wie das Lesen der Transkripte eines Komitees, das einen Teil der Bibel zusammengeschustert hat. Dies ist ein Ursprungsmythos des Global Policeman im Entstehen. Und es ist hässlich. Es ist sogar tragisch. Die Idee für den Film kam von einem Wissenschaftler, der wollte, dass die Menschen die Gefahr verstehen und die Zerstörung nicht verherrlichen. Dieser Wissenschaftler schrieb an Donna Reed, diese nette Frau, die Jimmy Stewart in heiratet Es ist ein wundervolles Lebenund sie brachte den Ball ins Rollen. Dann rollte es 15 Monate lang um eine nässende Wunde und voila, ein filmischer Trottel, tauchte auf.

Es war nie eine Frage der Wahrheit zu sagen. Es ist ein Film. Du machst Sachen. Und du machst alles in eine Richtung. Das Drehbuch für diesen Film enthielt zuweilen alle Arten von Unsinn, der nicht von Dauer war, wie die Nazis, die den Japanern die Atombombe gaben - und die Japaner, die genau wie damals in der realen Welt ein Labor für Nazi-Wissenschaftler errichteten Zu dieser Zeit richtete das US-Militär Labors für Nazi-Wissenschaftler ein (ganz zu schweigen von japanischen Wissenschaftlern). Nichts davon ist lächerlicher als Der Mann im Hohen Schloss, Um ein aktuelles Beispiel von 75 Jahren dieses Materials zu nehmen, aber das war früh, das war wegweisend. Die Filmemacher gaben dem US-Militär und dem Weißen Haus die endgültige Schnittkontrolle und nicht den Wissenschaftlern, die Bedenken hatten. Viele gute Teile waren vorübergehend im Drehbuch enthalten, wurden jedoch aus Gründen der richtigen Propaganda herausgeschnitten.

Wenn es ein Trost ist, hätte es schlimmer sein können. Paramount war in einem nuklearen Wettrüsten mit MGM und beauftragte Ayn Rand mit der Erstellung des hyperpatriotisch-kapitalistischen Drehbuchs. Ihre Schlusszeile lautete: "Der Mensch kann das Universum nutzen - aber niemand kann den Menschen nutzen." Zum Glück für uns alle hat es nicht geklappt. Leider trotz Herseys Schellen-Adano ein besserer Film als Der Anfang oder das Ende, sein meistverkauftes Buch über Hiroshima hat kein Studio als gute Geschichte für die Filmproduktion angesprochen. Unglücklicherweise, Dr. Strangelove würde erst 1964 erscheinen, zu welchem ​​Zeitpunkt viele bereit waren, die zukünftige Verwendung der „Bombe“ in Frage zu stellen, aber nicht die frühere Verwendung, was alle Fragen der zukünftigen Verwendung eher schwach macht. Diese Beziehung zu Atomwaffen entspricht der zu Kriegen im Allgemeinen. Die US-Öffentlichkeit kann alle zukünftigen Kriege in Frage stellen, und selbst die Kriege, von denen sie in den letzten 75 Jahren gehört hat, aber nicht den Zweiten Weltkrieg, was alle Fragen über zukünftige Kriege schwach macht. Tatsächlich haben jüngste Umfragen die schreckliche Bereitschaft der US-Öffentlichkeit zur Unterstützung des künftigen Atomkrieges festgestellt.

Zu der Zeit Der Anfang oder das Ende Während das Drehbuch geschrieben und gefilmt wurde, beschlagnahmte und versteckte die US-Regierung jeden Schrott, den sie von der tatsächlichen fotografischen oder gefilmten Dokumentation der Bombenstandorte finden konnte. Henry Stimson hatte seinen Colin Powell-Moment und wurde nach vorne gedrängt, um öffentlich schriftlich zu erklären, dass er die Bomben abgeworfen hatte. Schnell wurden weitere Bomben gebaut und entwickelt, und ganze Bevölkerungsgruppen wurden aus ihren Inselhäusern vertrieben, belogen und als Requisiten für Wochenschauen verwendet, in denen sie als glückliche Teilnehmer an ihrer Zerstörung dargestellt werden.

Mitchell schreibt, dass ein Grund, warum Hollywood sich dem Militär verschob, darin bestand, seine Flugzeuge usw. in der Produktion zu verwenden und die wirklichen Namen der Charaktere in der Geschichte zu verwenden. Es fällt mir sehr schwer zu glauben, dass diese Faktoren fürchterlich wichtig waren. Mit dem unbegrenzten Budget, das es in diese Sache steckte - einschließlich der Bezahlung der Leute, denen es Vetorecht gab - hätte MGM seine eigenen, ziemlich unscheinbaren Requisiten und seine eigene Pilzwolke schaffen können. Es macht Spaß zu träumen, dass diejenigen, die sich gegen Massenmord aussprechen, eines Tages so etwas wie das einzigartige Gebäude des US-amerikanischen Instituts für „Frieden“ übernehmen und verlangen könnten, dass Hollywood die Standards der Friedensbewegung erfüllt, um dort zu filmen. Aber natürlich hat die Friedensbewegung kein Geld, Hollywood hat kein Interesse und jedes Gebäude kann anderswo simuliert werden. Hiroshima hätte woanders simuliert werden können und wurde im Film überhaupt nicht gezeigt. Das Hauptproblem hierbei war die Ideologie und die Gewohnheiten der Unterwürfigkeit.

Es gab Gründe, die Regierung zu fürchten. Das FBI spionierte die Beteiligten aus, darunter Wissenschaftler wie Oppenheimer, die sich ständig über den Film berieten, seine Schrecklichkeit beklagten, es aber nie wagten, sich ihm zu widersetzen. Ein neuer roter Schrecken trat gerade ein. Die Mächtigen übten ihre Macht mit den üblichen Mitteln aus.

Wie die Produktion von Der Anfang oder das Ende Winde gegen Vollendung, es baut den gleichen Schwung auf, den die Bombe hatte. Nach so vielen Skripten und Rechnungen und Überarbeitungen und Arbeiten und Arschküssen konnte das Studio sie auf keinen Fall veröffentlichen. Als es endlich herauskam, war das Publikum klein und die Kritiken gemischt. Die New Yorker Tageszeitung PM fand den Film "beruhigend", was meiner Meinung nach der grundlegende Punkt war. Mission erfüllt.

Mitchells Schlussfolgerung ist, dass die Bombe ein "Erstschlag" war und dass die Vereinigten Staaten ihre Erstschlagpolitik abschaffen sollten. Aber so etwas war es natürlich nicht. Es war ein einziger Streik, ein erster und letzter Streik. Es gab keine anderen Atombomben, die als „zweiter Schlag“ zurückfliegen würden. Heute besteht die Gefahr des zufälligen und des absichtlichen Einsatzes, ob erstens, zweitens oder drittens, und es besteht die Notwendigkeit, sich endlich dem Großteil der Regierungen der Welt anzuschließen, die gemeinsam versuchen, Atomwaffen abzuschaffen.