Wie ein Kriegsende aussehen könnte

Von David Swanson World BEYOND War, September 5, 2021

Wenn Sie sich vorstellen, einen Krieg zu beenden, stellen Sie sich vor, wie der US-Präsident die menschlichen Kosten der Finanzkosten des Krieges beklagt, während er gleichzeitig fordert, dass der Kongress die Militärausgaben erhöht – und gleichzeitig neue Kriege erwähnt, die möglicherweise eingeleitet werden könnten?

Stellen Sie sich vor, wie er Familien mit Raketen von Roboterflugzeugen in die Luft jagt und sich verpflichtet, diese „Streiks“ fortzusetzen, während er behauptet, dass solche Dinge keine Fortsetzung des Krieges bedeuten?

Haben Sie gehofft, dass wir, wenn die Freiheitskriege jemals enden, unsere Freiheiten zurückerhalten, unsere Demonstrationsrechte wiederhergestellt, der Patriot Act aufgehoben, die örtliche Polizei ihrer Panzer und Kriegswaffen entledigt, die Landschaft von allen Kameras und Metalldetektoren befreit? und Panzerglas, die seit zwei Jahrzehnten gewachsen sind?

Haben Sie sich vorstellen können, dass die Menschen in Guantanamo-Käfigen, die nie auf einem „Schlachtfeld“ waren, nach dem „Beenden“ des Krieges nicht mehr als Bedrohung für die „Rückkehr“ angesehen würden?

Dachten Sie, dass es ohne Krieg so etwas wie Frieden geben könnte, einschließlich vielleicht einer Botschaft, der Aufhebung von Sanktionen oder dem Auftauen von Vermögenswerten?

Haben Sie vielleicht auf eine Entschuldigung und Wiedergutmachung gehofft, die mit den Eingeständnissen einhergeht, dass einige der wichtigsten Ausreden für den Krieg (wie „Nation-Building“) Unsinn waren?

Haben Sie damit gerechnet, dass der US-Präsident gleichzeitig mit der Beendigung des Krieges und der Anordnung höherer Militärausgaben auch Dokumente über die saudische Rolle am 9. September 11 veröffentlicht und gleichzeitig immer mehr Waffen an Saudi-Arabien verkauft?

Sind Sie ein Träumer genug, um sich vorzustellen, dass eine gründliche Studie über die Toten, Verletzten, Traumatisierten und Obdachlosen durchgeführt werden würde – vielleicht sogar, dass wir für einen Teil der US-Öffentlichkeit genügend Berichterstattung über die durch den Krieg Getöteten sehen würden? sich bewusst zu machen, dass, wie bei allen Kriegen der letzten Zeit, über 90% der Opfer auf einer Seite standen und auf welcher Seite das war?

Haben Sie zumindest auf Zurückhaltung gehofft, diesen Opfern die Schuld zu geben, ein Nachlassen des Krieges liegt sowohl alt als auch neu? Haben Sie wirklich zutiefst verstanden, dass es in der Berichterstattung über das Ende des Krieges hauptsächlich um die Gewalt und Grausamkeit geht, ihn zu beenden, nicht darum, ihn zu führen? Ist es eingetreten, dass sowohl Geschichtsbücher als auch Zeitungen den Menschen für immer erzählen werden, dass die US-Regierung Osama bin Laden vor Gericht stellen wollte, die Taliban aber den Krieg vorzogen, obwohl die Zeitungen vor 20 Jahren das Gegenteil berichteten?

Natürlich konnte sich niemand vorstellen, dass die Menschen, die 20 Jahre lang für die Beendigung des Krieges gearbeitet haben, im Fernsehen zugelassen werden. Aber wussten Sie, dass die Experten im Äther meist die gleichen sind, die den Krieg von Anfang an gefördert und in vielen Fällen stark davon profitiert haben?

Niemand kann sich vorstellen, dass der Internationale Strafgerichtshof oder der Weltgerichtshof Nicht-Afrikaner verfolgt, aber hätte man sich nicht vorstellen können, dass die Illegalität des Krieges ein Gesprächsthema ist?

Das einzige erlaubte Gespräch ist, den Krieg zu reformieren, nicht ihn abzuschaffen. Ich schätze jede Menge Arbeit des Costs of War-Projekts sehr, aber nicht die Berichterstattung, dass die letzten 20 Jahre Krieg 8 Billionen Dollar gekostet haben. Ich schätze auch jede Menge Arbeit des Institute for Policy Studies, vielleicht besonders ihre Berichterstattung über die 21 Billionen Dollar, die die US-Regierung in den letzten 20 Jahren für den Militarismus ausgegeben hat. Mir ist bewusst, dass sich niemand so große Zahlen vorstellen kann. Aber ich glaube nicht, dass die Ausgaben für Kriegsausgaben und Kriegsvorbereitungen und Kriegsprofiteure der letzten 20 Jahre zu 38% falsch waren. Ich denke, es war 100% falsch. Ich bin mir zu 100% bewusst, dass wir es radikal eher um ein kleines bisschen reduzieren, als alles auf einmal zu eliminieren. Aber wir können über die vollen Kosten des Krieges sprechen, anstatt die meisten von ihnen zu normalisieren (als ob sie für etwas anderes als Krieg wären), unabhängig davon, was wir dagegen unternehmen wollen.

Wenn der Unterschied zwischen 8 Billionen US-Dollar und 21 Billionen US-Dollar unergründlich ist, können wir zumindest die sehr unterschiedlichen Mengen an Gutem erkennen, die jeder hätte bewirken können, wenn er auf menschliche und ökologische Bedürfnisse umgeleitet würde. Wir können zumindest erkennen, dass das eine fast dreimal das andere ist. Und vielleicht können wir den Unterschied zwischen den viel kleineren Zahlen von 3 Milliarden US-Dollar und 25 Milliarden US-Dollar erkennen.

Viele Aktivisten und – um sie beim Wort zu nehmen – sogar viele Kongressabgeordnete wollen die Militärausgaben drastisch reduzieren und in sinnvolle Ausgabenbereiche verlagern. Sie können Dutzende von Kongressmitgliedern und Hunderte von Friedensgruppen dazu bringen, Briefe zu unterzeichnen oder Gesetzesvorlagen zu unterstützen, um die Militärausgaben um 10 Prozent zu senken. Aber als Biden vorschlug, die Militärausgaben zu ERHÖHEN, begannen die führenden „progressiven“ Kongressmitglieder, sich gegen jede Erhöhung über die von Biden hinaus zu wehren und damit die von Biden zu normalisieren – wobei einige Friedensgruppen diese neue Linie schnell wiederholten.

Also lehne ich natürlich eine Erhöhung um 25 Milliarden US-Dollar ab, aber ich lehne eine Erhöhung um 37 Milliarden US-Dollar noch mehr ab, obwohl ein Teil davon von Biden unterstützt wird, während der andere Teil eine parteiübergreifende Anstrengung des Kongresses ist, die wir hart zusammenkneifen können und geben vor, nur die Republikaner zu beschuldigen.

Warum habe ich in dieser Zeit des großen Friedens und der Leichtigkeit und der Auflösung – endlich – des „längsten Krieges in der US-Geschichte“ (solange die amerikanischen Ureinwohner keine Menschen sind) so viele nervtötende, widerwärtige und spaltende Einwände?

Denn ich stelle mir etwas anderes vor, wenn ich daran denke, einen Krieg zu beenden.

Ich stelle mir Lösung, Versöhnung und Wiedergutmachung vor – möglicherweise einschließlich strafrechtlicher Verfolgung und Verurteilung. Ich stelle mir Entschuldigungen und das Lernen von Lektionen vor. Wenn ein einzelner Historiker oder Friedensaktivist eine bessere Arbeit hätte leisten können als die gesamte Militär-Spionage-„diplomatische“ Maschine, indem er ein wahnsinniges Massenmordunternehmen ablehnte (wie es ein einzelnes Kongressmitglied getan hat), erwarte ich einige Veränderungen – Änderungen in der Richtung, allmählich aus dem Kriegsgeschäft auszusteigen, nicht die nächsten Kriege „richtig“ zu machen.

Ich stelle mir Wahrheitskommissionen und Rechenschaftspflicht vor. Ich fantasiere über eine Verschiebung der Prioritäten, so dass die 3% der US-Militärausgaben, die den Hunger auf der Erde beenden könnten, dies tatsächlich tun – und ähnliche bemerkenswerte Leistungen für die anderen 97%.

Ich stelle mir vor, die USA beenden zumindest den Waffenhandel, hören auf, den Globus mit US-Waffen zu sättigen und die Stützpunkte zu schließen, die überall auf der Erde Unruhe stiften. Wenn die Taliban fragen, warum sie schlimmer sind als Saudi-Arabien und Dutzende anderer Regierungen, die die USA unterstützen, erwarte ich eine Antwort – irgendeine Antwort, irgendeine Antwort – aber idealerweise die Antwort, dass die USA aufhören werden, unterdrückerische Regime überall zu stützen, nicht nur in der einzige Ort, an dem es behauptet, seinen Krieg zu beenden (abgesehen von fortgesetzten Bombardierungen).

Die Tatsache, dass mehr als drei Viertel der US-Öffentlichkeit den Unternehmensmedien mitteilen, dass sie die Beendigung des Krieges unterstützen (nach der endlosen Medienberichterstattung über das Ende des Krieges als Katastrophe), lässt mich vermuten, dass ich nicht allein bin wenn wir uns etwas Besseres wünschen als das, was wir bei der Beendigung von Kriegen bekommen.