Demokratisieren Sie internationale Wirtschaftsinstitutionen (WTO, IWF, IBRD)

(Dies ist Abschnitt 48 der World Beyond War WHITE PAPER Ein globales Sicherheitssystem: Eine Alternative zum Krieg. Weiter vor | Folgende Sektion.)

Die Weltwirtschaft wird von drei Institutionen verwaltet, finanziert und reguliert - der Welthandelsorganisation (WTO), The Internationalen Währungsfonds (IWF)und der Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (IBRD; "Weltbank"). Das Problem bei diesen Gremien ist, dass sie undemokratisch sind und die reichen Nationen gegenüber den ärmeren Nationen bevorzugen, den Umwelt- und Arbeitsschutz unangemessen einschränken, nicht transparent sind, die Nachhaltigkeit beeinträchtigen und die Rohstoffgewinnung und -abhängigkeit fördern. Der nicht gewählte und nicht rechenschaftspflichtige Vorstand der WTO kann die Arbeits- und Umweltgesetze der Nationen außer Kraft setzen und die Bevölkerung mit ihren verschiedenen gesundheitlichen Auswirkungen für Ausbeutung und Umweltzerstörung anfällig machen.

Die Globalisierung selbst ist nicht das Problem, sondern der Freihandel. Der Komplex von Regierungseliten und transnationalen Konzernen, die diese Institutionen kontrollieren, wird von einer Ideologie des Marktfundamentalismus oder des „Freihandels“ angetrieben, einem Euphemismus für einseitigen Handel, in dem Reichtum von den Armen zu den Reichen fließt. Das Rechts- und Finanzsystem, das diese Institutionen einrichten und durchsetzen, ermöglicht den Export von Industrieprodukten in Umweltverschmutzungsgebiete in Ländern, die Arbeitnehmer unterdrücken, die versuchen, sich für angemessene Löhne, Gesundheits-, Sicherheits- und Umweltschutzmaßnahmen zu organisieren. Die hergestellten Waren werden als Konsumgüter zurück in die Industrieländer exportiert. Die Kosten werden an die Armen und die globale Umwelt ausgelagert. Da die weniger entwickelten Länder unter diesem Regime tief verschuldet sind, müssen sie IWF-Sparpläne akzeptieren, die ihre sozialen Sicherheitsnetze zerstören und eine Klasse machtloser, verarmter Arbeiter für die Fabriken im Norden schaffen. Das Regime wirkt sich auch auf die Landwirtschaft aus. Felder, auf denen Nahrung für die Menschen angebaut werden soll, bauen stattdessen Blumen für den Schnittblumenhandel in Europa und den USA an. Oder sie wurden von Eliten übernommen, die Subsistenzbauern vertrieben, und sie bauen Mais an oder züchten Vieh für den Export in die USA globaler Norden. Die Armen driften in die Megastädte, wo sie, wenn sie Glück haben, Arbeit in den unterdrückenden Fabriken finden, die Exportgüter herstellen. Die Ungerechtigkeit dieses Regimes schafft Ressentiments und ruft zu revolutionärer Gewalt auf, die dann zu polizeilicher und militärischer Unterdrückung aufruft. Die Polizei und das Militär werden häufig in der Unterdrückung von Menschenmengen durch das US-Militär an der Universität von Washington geschult "Western Hemisphere Institute für Sicherheitskooperation" (ehemals "School of the Americas"). Das Training an dieser Institution umfasst fortgeschrittene Kampfwaffen, psychologische Operationen, militärische Geheimdienste und Kommandotaktiken.^note48 All dies ist destabilisierend und schafft mehr Unsicherheit in der Welt.

Die Lösung erfordert Politikänderungen und ein moralisches Erwachen im Norden. Der offensichtliche erste Schritt besteht darin, die Ausbildung von Polizei und Militär für diktatorische Regime einzustellen. Zweitens müssen die Verwaltungsräte dieser internationalen Finanzinstitutionen demokratisiert werden. Sie werden jetzt von den Industrienationen des Nordens dominiert. Drittens muss die sogenannte "Freihandelspolitik" durch eine Politik des fairen Handels ersetzt werden. All dies erfordert eine moralische Verschiebung von der Selbstsucht nordischer Konsumenten, die oft nur die billigsten Waren kaufen, unabhängig davon, wer darunter leidet, zu einem Gefühl globaler Solidarität und der Erkenntnis, dass Schäden an Ökosystemen irgendwo globale Auswirkungen haben und Rückschläge verursachen für den Norden, am offensichtlichsten in Bezug auf Klimaverschlechterung und Einwanderungsprobleme, die zu militarisierenden Grenzen führen. Wenn sich Menschen in ihren eigenen Ländern ein anständiges Leben sichern können, werden sie wahrscheinlich nicht versuchen, illegal zu emigrieren.

(Weiter vor | Folgende Sektion.)

Wir wollen von dir hören! (Bitte teilen Sie Kommentare unten)

Wie hat das geführt? U über Alternativen zum Krieg anders zu denken?

Was würdest du hinzufügen, ändern oder eine Frage dazu stellen?

Was können Sie tun, um mehr Menschen über diese Kriegsalternativen zu verstehen?

Wie können Sie Maßnahmen ergreifen, um diese Alternative zum Krieg Wirklichkeit werden zu lassen?

Bitte teilen Sie dieses Material weiter!

Zusammenhängende Artikel

Siehe andere Beiträge im Zusammenhang mit „Umgang mit internationalen und zivilen Konflikten“

See volles Inhaltsverzeichnis für Ein globales Sicherheitssystem: Eine Alternative zum Krieg

Notizen:
48. Unterstützt durch die folgende Studie: Bove, V., Gleditsch, KS & Sekeris, PG (2015). Wirtschaftliche Interdependenz „Öl über Wasser“ und Intervention Dritter. Journal of Conflict Resolution. Die wichtigsten Ergebnisse sind: Ausländische Regierungen greifen 100-mal häufiger in Bürgerkriege ein, wenn das Kriegsland über große Ölreserven verfügt. Ölabhängige Volkswirtschaften haben Stabilität bevorzugt und Diktatoren unterstützt, anstatt die Demokratie zu betonen. ((zurück zum Hauptartikel)