Defunding "gerechtfertigten" Mordes

Von Robert Koehler, 20. Juni 2020

Nun, er hat es verdient zu sterben, nicht wahr? Er kämpfte, er rannte, er packte den Taser des Polizisten und feuerte ihn ab. Und er war anscheinend berauscht. Und er blockierte den Verkehr.

"Wenn ein Offizier mit diesem Taser getroffen wird, werden alle seine Muskeln blockiert und er wird die Unfähigkeit haben, sich zu bewegen und zu reagieren", sagte a Georgia County Sheriffunter Bezugnahme auf die Ermordung von Rayshard Brooks in Atlanta am 12. Juni. "Dies war eine völlig gerechtfertigte Schießerei."

Vollständig. Gerechtfertigt.

Zwischen der weltweiten Empörung über Polizeimorde und den Verteidigern der Polizei liegt eine Leere - ein völliger Mangel an Gemeinsamkeiten -, die überwunden werden muss. Die Tötung von Rayshard Brooks ist ebenso wie die Tötung so vieler anderer farbiger Männer und Frauen im Laufe der Jahre und in den letzten Wochen nur aus einer möglichst engen Perspektive gerechtfertigt: Hat er oder sie gegen die Spielregeln verstoßen? Normalerweise kann eine „Verletzung“ gefunden werden, egal wie geringfügig oder irrelevant sie ist, und voila, das Schießen ist gerechtfertigt!

Was in dieser fallschließlichen Haltung grausam fehlt - unterbrochen in den letzten fünf oder sechs Jahren durch die Verbreitung von Videos in sozialen Medien, die die polizeiliche Geschichte des Geschehens oft völlig zerstören -, ist ein Gefühl der Menschlichkeit für das Opfer und darüber hinaus , die Bereitschaft, Amerikas wahnsinniges Ausmaß an institutioneller und sonstiger Gewalt anzuerkennen.

"Rayshard Brooks wurde einen Tag vor dem geplanten Geburtstag seiner Tochter getötet", informiert uns CNN. „Familienanwälte sagen das 8-jährige Tochter wartete an diesem Morgen in ihrem Geburtstagskleid auf ihren Vater. Aber er ist nie nach Hause gekommen. “

Etwas stimmt zutiefst nicht.

Abdullah JaberDer Exekutivdirektor des Rates für amerikanisch-islamische Beziehungen in Georgien drückte es so aus: "Ein Anruf über einen Mann, der in einem Auto schläft, sollte niemals zu einer Schießerei der Polizei eskalieren." Er fährt fort und weist darauf hin, dass es der Inbegriff von Polizeibrutalität ist, einen Mann auf der Flucht in den Rücken zu schießen, aber ich denke, der entscheidende Punkt ist, dass solche kleinen sozialen Probleme - ein Mann, der bei Wendy eine Durchfahrtsstraße blockiert - ein Muss sind hört niemals  so angegangen werden, dass tödliche Gewalt möglich ist.

Darum geht es bei der Defundierung der Polizei: Defundierung eines Systems, das die soziale Ordnung als Gehorsam gegenüber der bewaffneten Autorität betrachtet; das wird zunehmend militarisiert; das hat kein komplexes Verständnis des menschlichen Verhaltens; und das hat tiefe Wurzeln im weißen Rassismus, der nicht nur Jahrhunderte zurückreicht, sondern im gegenwärtigen Moment lebendig und gesund ist, in Form von Armut, Unterdrückung der Wähler und endlosen Formen der Diskriminierung. In der Tat, wie Trevor Noah in „The Daily Show“ sagte: „Rassismus ist wie der Maissirup der Gesellschaft. Es ist in allem. "

Die Defundierung der Polizei ist Teil eines enormen Prozesses der sozialen Reorganisation. Es bedeutet nicht einfach, die Aufrechterhaltung der sozialen Ordnung aufzugeben oder alles zu eliminieren, was die Polizei tut, sondern es bedeutet, viel, wenn nicht alles, dieser Aufrechterhaltung zu entwaffnen - zu entmilitarisieren -; soziale Reinvestition in Programme, die Menschen helfen, ihr Leben zu verbessern, anstatt sie für Verstöße gegen verschiedene Regeln zu bestrafen; und sich die öffentliche Ordnung als etwas vorzustellen, das die Öffentlichkeit selbst einbezieht, so dass wir alle, nicht nur diejenigen mit Abzeichen, Waffen und offizieller Autorität, an dem Prozess teilnehmen.

"Uns beschützen" ist ein PR-Trick, das heißt eine Lüge, mit der Militarismus und Krieg sowohl international als auch national verteidigt und endlos verlängert werden. Im Kern gibt es immer einen Feind, der bequemerweise entmenschlicht ist, so dass sein Tod praktisch immer gerechtfertigt ist. Die Rechtfertigung ist so einfach, wenn Sie sich nicht vorstellen, dass die 8-jährige Tochter eines Opfers in ihrem Geburtstagskleid auf ihn wartet.

Und wie Noah Berlatsky weist in der Außenpolitik darauf hin: „. . . Die Priorisierung des Militärs und des Krieges bedeutet, die Ressourcen, die Frieden ermöglichen, wie die Bildung, zu priorisieren. In gleicher Weise haben Black Lives Matter und die American Civil Liberties Union gefordert, die Polizei zu entwerten, um Geld an psychiatrische Dienste und Investitionen in schwarze Gemeinschaften - wie zum Beispiel Schulen - umzuleiten. Die Polizeibeamten selbst haben darauf hingewiesen, dass sie zu einem Dienst der letzten Instanz geworden sind und Schwierigkeiten haben, mit den Folgen der Sparmaßnahmen anderswo fertig zu werden. “

Kapiert? Während wir Geld aus Programmen ziehen, die tatsächlich Menschen helfen, bleibt die Armut ungebremst und Unordnung - einschließlich Kriminalität - breitet sich aus, was immer höhere Polizeibudgets und letztendlich immer stärker militarisierte Polizisten rechtfertigt. Verarmte Gemeinschaften, Gemeinschaften der Farbe, müssen jetzt mit Besatzungsarmeen unter Kontrolle gehalten werden. Dies ist derzeit der Status Quo - der plötzlich global empört ist und auseinanderbricht, obwohl seine Verteidiger verzweifelt versuchen, ihn zusammenzuhalten.

Apropos Besatzungsarmeen: „Das Militär profitiert auch direkt von innerstaatlicher Desinvestition und Armut und ist darauf angewiesen“, schreibt Berlatsky. „Die Streitkräfte konzentrieren ihre Rekrutierungsbemühungen auf Haushalte der unteren Mittelklasse und arme Haushalte. . . . Regierungen sparen an Sozialdiensten und Bildungsausgaben in armen und Minderheitengemeinschaften. Sie geben viel Geld für die Polizei aus, die schwarze Menschen in diesen Vierteln mit erschreckender Häufigkeit anhält und belästigt. Und dann richtet das gut finanzierte Militär Rekrutierungsstationen in armen Gegenden ein, um seine Reihen zu füllen, da sich Kinder mit wenigen anderen Optionen anmelden, um andere zu erschießen und in den endlosen Auslandskriegen der Vereinigten Staaten abwechselnd beschossen zu werden. “

All das führt mich in die USA Repräsentantin Barbara LeeDie neue Resolution vor dem Kongress fordert eine Kürzung der Militärausgaben um 350 Milliarden US-Dollar - fast die Hälfte des aufgeblähten Jahresbudgets des Pentagons. Zu den Kürzungen gehören die Schließung von Militärbasen in Übersee, die Beendigung unserer endlosen Kriege, die Beseitigung von Trumps vorgeschlagenem militärischen Zweig der Space Force und vieles mehr.

"Redundante Atomwaffen, Off-Books-Ausgabenkonten und endlose Kriege im Nahen Osten schützen uns nicht", sagte Lee. "Besonders in einer Zeit, in der Familien im ganzen Land Schwierigkeiten haben, die Rechnungen zu bezahlen - darunter mehr als 16,000 Militärfamilien auf Lebensmittelmarken - müssen wir uns jeden Dollar genau ansehen und in Menschen reinvestieren."

In Menschen reinvestieren? Sind wir wirklich bereit für diese Ebene des gesunden Menschenverstandes?

Robert Koehler (koehlercw@gmail.com)von syndiziert PeaceVoice, ist ein Chicagoer preisgekrönter Journalist und Herausgeber. Er ist der Autor von Courage Grows Strong at the Wound.