Um Gottes willen, Jungs, hört mit diesem Krieg auf!!!

Von Colonel Ann Wright, US-Armee (im Ruhestand)

Wir haben das schon einmal gesehen. Die USA schaffen eine Situation, greifen ein und stellen Ultimaten – und Zehntausende sterben.

Ich bin 2003 aus der US-Regierung aus Protest gegen einen weiteren Krieg ausgetreten – den Krieg von Präsident Bush gegen den Irak, der diesem Kriegsplan folgte.

Wir haben es in Afghanistan und im Irak gesehen, und jetzt könnte es sich um die Ukraine oder Taiwan handeln, und ach ja, vergessen wir nicht die zahlreichen Raketentests aus Nordkorea, die randalierenden und aus Gefängnissen in Syrien fliehenden ISIS-Kämpfer und die Millionen Menschen in Afghanistan, die hungern und das Einfrieren nach dem chaotischen Rückzug der USA und der Weigerung, die eingefrorenen finanziellen Vermögenswerte Afghanistans freizugeben.

Zu diesen Gefahren kommt noch der emotionale und physische Schaden hinzu, der den eigenen Streitkräften des US-Militärs durch die Vergiftung des Trinkwassers von 93,000 Personen, hauptsächlich den Familien von US-Marine- und Luftwaffenpersonal im Indopazifik-Kommando auf Hawaii, zugefügt wurde 80 Jahre alte undichte Düsentreibstofftanks, die in Trinkwasserbrunnen geflossen sind, deren Schließung sich die US-Marine trotz Warnungen über einen Zeitraum von 20 Jahren hinweg geweigert hat, und Sie haben ein Militär, das bis zu einem gefährlichen Punkt überlastet ist.

Von den politischen Entscheidungsträgern des US-Militärs in Washington über die Truppen vor Ort in Europa und im Nahen Osten bis hin zu denen in Schiffen und Flugzeugen im Pazifik steht das US-Militär an einem Bruchpunkt.

Anstatt langsamer zu werden und einen Rückzieher zu machen, scheint die Biden-Regierung unter der Führung eines sehr aggressiven Außenministers Antony Blinken und eines mitmachenden Verteidigungsministers Lloyd Austin sowie Präsident Biden gefährliches grünes Licht für eine Eskalation an allen Fronten gegeben zu haben gleiche Zeit.

Während die US-Kriegstreiberei den Steroiden einen Riegel vorgeschoben hat, rufen sowohl Russland als auch China gleichzeitig die diplomatischen und militärischen Hände der Vereinigten Staaten.

Präsident Putin entsandte 125,000 Soldaten an die Grenze der Ukraine und spitzte damit die Forderung der Russischen Föderation zu, dass die USA und die NATO nach 30 Jahren der Abwerbung ehemaliger Warschauer-Pakt-Staaten endlich in die NATO aufgenommen werden sollten, trotz des Versprechens von Präsident HW Bush, dass die USA dies nicht tun würden, dass die USA dies nicht tun würden und die NATO erklären offiziell, dass die NATO die Ukraine nicht für ihre Streitkräfte rekrutieren würde.

Auf der anderen Seite der Welt, im asiatisch-pazifischen Raum, reagiert der chinesische Präsident Xi auf den „Pivot to Asia“ der USA, der die 50-jährige US-Politik der diplomatischen Anerkennung der Volksrepublik China aufgegeben hat und dennoch fortfährt , aber ohne Werbung für die wirtschaftliche und militärische Unterstützung Taiwans. Die „Ein-China“-Politik wurde vor Jahrzehnten, in den 1970er Jahren, unter der Nixon-Regierung begonnen.

Der „Pivot to Asia“ der USA begann nach dem Abzug der US-Streitkräfte aus dem Irak und einem Abzug des US-Militärs aus Afghanistan, als die Obama-Regierung eine weitere militärische Konfrontation brauchte, um den Appetit der US-amerikanischen Militäroffensivkonzerne (nicht der Verteidigungskonzerne) zu wecken.

Die harmlos klingenden Marinemissionen „Freiheit der Schifffahrt“, mit denen die US-Vorherrschaft im Südchinesischen Meer gesichert werden soll, haben sich in eine NATO-Marinemission verwandelt, bei der sich Schiffe aus dem Vereinigten Königreich und Frankreich der US-Armada in Chinas Vorgarten am Meer anschließen.

Die diplomatischen Missionen der USA in Taiwan, die seit 50 Jahren nicht mehr stattgefunden hatten, begannen unter der Trump-Regierung und nun unternehmen die ranghöchsten US-Regierungsbeamten seit fünf Jahrzehnten vielbeachtete Reisen nach Taiwan, um der chinesischen Regierung ins Auge zu stechen.

Die chinesische Regierung hat auf die US-Aktionen im Südchinesischen Meer mit dem Bau einer Reihe militärischer Einrichtungen auf kleinen Atollen als Verteidigungslinie reagiert und eigene Marineschiffe in die eigenen Küstengewässer geschickt. China reagierte auf die gestiegenen Verkäufe von US-Militärausrüstung an Taiwan und auf die öffentliche Aufmerksamkeit der USA für die Entsendung von US-Militärausbildungspersonal nach Taiwan, indem es Flotten von bis zu 40 Militärflugzeugen gleichzeitig die kurze 20-Meilen-Strecke über die Straße von Taiwan vom chinesischen Festland dorthin schickte Der Rand der taiwanesischen Luftverteidigungszone zwang die taiwanesische Luftwaffe, ihr Luftverteidigungssystem zu aktivieren.

Zurück auf der anderen Seite der Welt, nachdem sie 2013 einen Putsch in der Ukraine inszeniert und unterstützt hatte (erinnern Sie sich an Victoria Nuland, heute Unterstaatssekretärin für Politik im US-Außenministerium, die vor sieben Jahren als stellvertretende Staatssekretärin für europäische Angelegenheiten tätig war), die USA als Sponsor erkannte Ukrainischer Putschistenführer „Yats ist unser Mann.“ Der von den USA unterstützte Putsch in der Ukraine löste die Abstimmung der Bewohner der Krim aus, die die Russische Föderation aufforderte, die Krim zu annektieren.

Trotz gegenteiliger US-Medienberichte kam es nach dem Putsch in der Ukraine und vor der Volksabstimmung auf der Krim nicht zu einer russischen Militärinvasion auf der Krim. Im Vorfeld der Abstimmung auf der Krim wurde kein einziger Schuss abgefeuert. Im Rahmen des 60-jährigen Abkommens zwischen der Sowjetunion und der damaligen Russischen Föderation, das die Stationierung russischer Militärs auf der Krim als Teil ihrer Schwarzmeerflotte vorsah, befand sich bereits ein russisches Militär auf der Krim. Der einzige Zugang der Flotte zum Mittelmeer erfolgt über die Schwarzmeerhäfen Sewastopol und Jalta.

Vor 68 Jahren, im Jahr 1954, übertrug der sowjetische Ministerpräsident und ethnische Ukrainer Nikita Chruschtschow am 300. Jahrestag die Kontrolle über die Krim an die Ukraine^th Jahrestag der russisch-ukrainischen Vereinigung.

Nach der Auflösung der Sowjetunion unterzeichneten Russland und die Ukraine drei Vereinbarungen im Jahr 1997, die den Status regeln der Schwarzmeerflotte. Die Flotte wurde zwischen Kiew und Moskau aufgeteilt. Russland erhielt weitere Kriegsschiffe und zahlte der finanzschwachen Regierung der Ukraine eine Entschädigung in Höhe von 526 Millionen US-Dollar. Im Gegenzug erklärte sich Kiew außerdem bereit, Marineanlagen auf der Krim für 97 Millionen US-Dollar pro Jahr an den russischen Teil der Flotte zu verpachten. Der Pachtvertrag wurde 2010 verlängert und läuft im Jahr 2042 aus.

Darüber hinaus durfte Russland im Rahmen der Vereinbarungen maximal 25,000 Soldaten, 132 gepanzerte Kampffahrzeuge und 24 Artilleriegeschütze in seinen Militäreinrichtungen auf der Krim stationieren. Im Rahmen dieser Vereinbarungen wurden die russischen Streitkräfte verpflichtet, „die Souveränität der Ukraine zu respektieren, ihre Gesetzgebung zu respektieren und eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Ukraine auszuschließen“.

Die USA und die NATO-Staaten reagierten mit harten Sanktionen auf die Krim-Annexion. Noch mehr Sanktionen wurden gegen die Russische Föderation wegen der Separatistenbewegung im östlichen Dombass-Gebiet der Ukraine verhängt, die von ethnischen Russen ausgeübt wird, die das Gefühl haben, dass ihr Erbe von der ukrainischen Regierung nicht respektiert wird, einschließlich der Einstellung des Russischunterrichts in Schulen und des Mangels an Ressourcen für ihre Region. die gleichen Beschwerden, die die Bewohner der Krim hatten.

Die Russische Föderation behauptet, dass keine russischen Soldaten Teil der Separatistenbewegung seien, was meines Erachtens die Behauptungen widerspiegelt, die die USA im Zuge ihrer Unterstützung von Gruppen auf der ganzen Welt aufgestellt haben.

125,000 russische Militärangehörige wurden an der Grenze zur Ukraine stationiert. Dies ist ein Schritt der Russischen Föderation als Teil ihrer öffentlichen Forderung, dass die NATO keine Mitglieder der Ukraine anwerben solle. Russland beklagt sich seit Jahrzehnten darüber, dass die Vereinbarung zwischen Präsident George H. W. Bush und dem russischen Präsidenten Gorbahev, dass die NATO ehemalige Nachbarländer des Warschauer Pakts nicht in die NATO aufnehmen würde, mit der Aufnahme Polens, der Tschechischen Republik und Ungarns im Jahr 1999 verletzt wurde 2004 traten Rumänien, Bulgarien, die Slowakei, Slowenien und die baltischen Länder Lettland, Estland und Litauen der NATO bei. Die jüngsten Mitgliedsstaaten, die der NATO hinzugefügt wurden, sind Montenegro im Jahr 2017 und Nordmazedonien im Jahr 2020.

Nur Weißrussland, die Ukraine, Bosnien und Herzegowina, Georgien und Serbien der ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten sind KEINE Mitglieder der NATO.

Nicht alle NATO-Mitglieder sind an der Konfrontation der USA mit Russland beteiligt. Da 40 Prozent des Heizgases für Europa über die Ukraine aus Russland stammen, befürchten die europäischen Staats- und Regierungschefs zu Recht eine kühle lokale Reaktion, wenn es in ihren Häusern ohne Heizung kalt wird.

Die USA haben auf die russische Forderung, dass die Ukraine nicht Mitglied der NATO werden soll, mit einem klaren NEIN reagiert, der Ukraine eine dramatische und öffentliche Waffenaufstockung geschickt und 8,500 US-Soldaten in höchste Alarmbereitschaft versetzt.

Im Westpazifik stehen sich Armadas gegenüber, Flugzeugflotten fliegen in unmittelbarer Nähe und Nordkoreas Tests von Kurzstreckenraketen gehen weiter. Versuche, die Wasserversorgung von 93,000 Familien zu entgiften, deren Wasser aus einem veralteten unterirdischen Treibstofflagertank nur 100 Fuß über dem Grundwasserleiter von Honolulu vergiftet wurde.

Die US-Politiker, Think-Tank-Experten und Kriegstreiber der Regierung haben an vielen Fronten eine Kriegsatmosphäre geschaffen.

Das US-Militär ist so überlastet, dass die Möglichkeit, wenn nicht sogar die Wahrscheinlichkeit, dass ein Vorfall/Unfall eintritt, der eine Kette von Ereignissen auslösen kann, die für die Welt katastrophal sein werden, explosionsartig hoch ist.

Wir fordern echte Diskussion, Dialog, Diplomatie auf Steroiden statt Kriegshetze, um das Leben unschuldiger Zivilisten zu retten, die auf der ganzen Welt auf dem Spiel stehen.

Über die Autorin: Ann Wright diente 29 Jahre lang in der US-Armee/Armee-Reserven und ging als Oberst in den Ruhestand. Sie war auch US-Diplomatin und diente in US-Botschaften in Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesien, Afghanistan und der Mongolei. Sie trat 2003 aus Protest gegen den Krieg von Präsident Bush gegen den Irak aus der US-Regierung aus. Sie ist Mitautorin von „Dissent: Voices of Conscience“.