Das heilige Ölleck in Pearl Harbor

Von David Swanson World BEYOND War, November 30, 2022

Stephen Dedalus glaubte, dass der gesprungene Spiegel eines Dieners ein gutes Symbol für Irland sei. Wenn Sie ein Symbol der Vereinigten Staaten nennen müssten, welches wäre das? Die Freiheitsstatue? Männer in Unterwäsche an Kreuzen vor McDonald's? Ich denke, es wäre das: das Öl, das aus dem Schlachtschiff in Pearl Harbor austritt. Dieses Schiff, Das Arizona, einer von zweien, die noch immer Öl in Pearl Harbor verlieren, wird dort als Kriegspropaganda zurückgelassen, als Beweis dafür, dass der weltbeste Waffenhändler, beste Stützpunktbauer, größte Militärspender und größte Kriegstreiber ein unschuldiges Opfer ist. Und aus dem gleichen Grund darf das Öl weiter auslaufen. Es ist ein Beweis für das Böse der US-Feinde, auch wenn sich die Feinde ständig ändern. Die Menschen vergießen Tränen und spüren Fahnen im Bauch wehen an dem schönen Ort des Öls, der den Pazifischen Ozean weiterhin verschmutzen darf, als Beweis dafür, wie ernst und feierlich wir unsere Kriegspropaganda nehmen. Dieser Krieg ist ein wichtiger Weg in dem wir die Bewohnbarkeit des Planeten zerstören, kann oder kann nicht auf Pilgern zum Ort verloren gehen. Hier ist eine Tourismus-Website auf wie man das heilige Ölleck besucht:

„Es ist mit Sicherheit einer der heiligsten Orte in den USA. . . . Stellen Sie sich das so vor: Sie sehen Öl, das möglicherweise am Tag vor dem Angriff nachgefüllt wurde, und diese Erfahrung hat einfach etwas Surreales. Es ist auch schwer, die Symbolik der glitzernden schwarzen Tränen nicht zu spüren, wenn man ruhig auf dem Denkmal steht – es ist, als ob das Schiff immer noch den Angriff betrauert.“

„Die Leute reden darüber, wie schön es ist, das Öl auf der Wasseroberfläche glitzern zu sehen und wie es sie an die verlorenen Leben erinnert.“ sagt eine andere Website.

„Die Leute nennen es die ‚schwarzen Tränen der Arizona.' Sie können sehen, wie Öl an die Oberfläche steigt und Regenbögen auf dem Wasser erzeugt. Man kann das Zeug sogar riechen. Bei der jetzigen Rate wird das Öl weiter austreten Arizona für weitere 500 Jahre, wenn das Schiff nicht vorher völlig zerfällt.“ —ein anderer Bericht.

Wenn Sie in der Nähe von Pearl Harbor wohnen, in deinem Trinkwasser ist leckerer Flugbenzin der US Navy. Es kommt nicht von den Schlachtschiffen, aber es (und andere Umweltkatastrophen auf der gleichen Seite) tut weisen darauf hin vielleicht wird die Wasserverschmutzung vom US-Militär als erstrebenswertes Ziel an sich angesehen, oder zumindest ist die menschliche Gesundheit von geringem Interesse.

Einige der gleichen Leute, die seit langem vor dieser besonderen Bedrohung durch Kerosin warnen, warnen auch vor der weitaus größeren tödlichen Bedrohung, die von den Geschichten ausgeht, die sich die Menschen am Pearl Harbor Day und beim Besuch des Schreins der Schwarzen erzählen Tränen der Kriegsweihe.

Wenn Sie irgendwo auf der Erde in der Nähe eines Fernsehers oder Computers leben, sind Sie gefährdet.

Einer der heiligsten Tage des Jahres rückt immer näher. Bist du bereit für den 7. Dezember? Erinnern Sie sich an die wahre Bedeutung des Pearl Harbor Day?

Die US-Regierung plante, bereitete und provozierte jahrelang einen Krieg mit Japan und befand sich in vielerlei Hinsicht bereits im Krieg und wartete darauf, dass Japan den ersten Schuss abfeuerte, als Japan die Philippinen und Pearl Harbor angriff. Was in den Fragen, wer genau was wann in den Tagen vor diesen Anschlägen wusste und welche Kombination aus Inkompetenz und Zynismus es ermöglichte, untergeht, ist die Tatsache, dass unbestreitbar große Schritte in Richtung Krieg, aber keine in Richtung Frieden unternommen wurden . Und einfache einfache Schritte, um Frieden zu schließen, waren möglich.

Der asiatische Drehpunkt der Obama-Trump-Biden-Ära hatte in den Jahren vor dem Zweiten Weltkrieg einen Präzedenzfall, als die Vereinigten Staaten und Japan ihre Militärpräsenz im Pazifik aufbauten. Die Vereinigten Staaten halfen China im Krieg gegen Japan und blockierten Japan, um es vor dem Angriff Japans auf US-Truppen und imperiale Gebiete um wichtige Ressourcen zu berauben. Der Militarismus der Vereinigten Staaten befreit Japan nicht von der Verantwortung für seinen eigenen Militarismus oder umgekehrt, aber der Mythos vom unschuldigen Zuschauer, der aus heiterem Himmel schockiert angegriffen wird, ist nicht realer als der Mythos vom Krieg zur Rettung der Juden.

Vor Pearl Harbor schufen die USA die Wehrpflicht und erlebten großen Widerstand gegen die Wehrpflicht und sperrten Wehrdienstverweigerer in Gefängnisse, wo sie sofort gewaltfreie Kampagnen zur Aufhebung der Rassentrennung begannen – die Entwicklung von Führern, Organisationen und Taktiken, die später zur Bürgerrechtsbewegung wurden. eine Bewegung, die vor Pearl Harbor geboren wurde.

Wenn ich die Leute frage, den Zweiten Weltkrieg zu rechtfertigen, sagen sie immer „Hitler“, aber wenn der europäische Krieg so einfach zu rechtfertigen war, warum hätten sich die Vereinigten Staaten ihm nicht früher anschließen sollen? Warum war die US-Öffentlichkeit bis nach dem 7. Dezember 1941 so überwältigend gegen einen Kriegseintritt der USA? Warum muss ein Krieg mit Deutschland, in den man angeblich hätte eintreten sollen, durch die verworrene Logik als Abwehrschlacht dargestellt werden, dass Japan den ersten Schuss abgegeben und damit (irgendwie) die (mythisch) Kreuzzug zur Beendigung des Holocaust in Europa eine Frage der Selbstverteidigung? Deutschland erklärte den Vereinigten Staaten den Krieg in der Hoffnung, dass Japan Deutschland im Kampf gegen die Sowjetunion unterstützen würde. Aber Deutschland hat die Vereinigten Staaten nicht angegriffen.

Winston Churchill wollte, dass die Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg eintreten, genauso wie er es sich gewünscht hatte, dass die Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg eintreten. Die Lusitania von Deutschland ohne Vorwarnung angegriffen wurde, während des Ersten Weltkriegs, heißt es in US-Lehrbüchern, obwohl Deutschland buchstäblich Warnungen in New Yorker Zeitungen und Zeitungen in den Vereinigten Staaten veröffentlicht hat. Diese Warnungen wurden direkt neben Anzeigen für das Segeln auf der Lusitania und wurden von der deutschen Botschaft unterzeichnet.[I] Zeitungen schrieben Artikel über die Warnungen. Die Firma Cunard wurde zu den Warnungen befragt. Der ehemalige Kapitän der Lusitania hatte bereits gekündigt – angeblich wegen des Stresses, durch das zu segeln, was Deutschland öffentlich zum Kriegsgebiet erklärt hatte. Winston Churchill schrieb unterdessen an den Präsidenten des britischen Handelsministeriums: „Es ist am wichtigsten, neutrale Schiffe an unsere Küsten zu locken, in der Hoffnung, insbesondere die Vereinigten Staaten mit Deutschland zu verwickeln.“[Ii] Unter seinem Kommando erhielten die Briten nicht den üblichen militärischen Schutz Lusitania, obwohl Cunard erklärt hatte, auf diesen Schutz zu zählen. Dass die Lusitania Waffen und Truppen trug, um den Briten im Krieg gegen Deutschland zu helfen, wurde von Deutschland und anderen Beobachtern behauptet und stimmte. Versenken der Lusitania war ein schrecklicher Massenmord, aber es war kein überraschender Angriff des Bösen auf die reine Güte.

DIE 1930er

Im September 1932 begann Colonel Jack Jouett, ein erfahrener US-Pilot, 80 Kadetten an einer neuen Militärflugschule in China zu unterrichten.[Iii] Krieg lag bereits in der Luft. Am 17. Januar 1934 hielt Eleanor Roosevelt eine Rede: „Jeder, der denkt, muss den nächsten Krieg als Selbstmord betrachten. Wie tödlich dumm wir doch sind, dass wir Geschichte studieren und durchleben können, was wir durchleben, und selbstgefällig zulassen, dass dieselben Ursachen uns noch einmal durchmachen.“[IV] Als Präsident Franklin Roosevelt am 28. Juli 1934 Pearl Harbor besuchte, schrieb General Kunishiga Tanaka in der Japanischer Werbetreibender, der den Aufbau der amerikanischen Flotte und die Schaffung zusätzlicher Stützpunkte in Alaska und auf den Aleuten ablehnt: „Solch unverschämtes Verhalten macht uns höchst misstrauisch. Es lässt uns denken, dass eine größere Störung im Pazifik absichtlich gefördert wird. Dies wird sehr bedauert.“[V]

Im Oktober 1934 schrieb George Seldes in Harper's Magazine: "Es ist ein Grundsatz, dass Nationen nicht für einen Krieg, sondern für einen Krieg rüsten." Seldes fragte einen Beamten der Navy League:
"Akzeptieren Sie das Marine-Axiom, das Sie für den Kampf gegen eine bestimmte Marine vorbereiten?"
Der Mann antwortete "Ja".
"Betrachten Sie einen Kampf mit der britischen Marine?"
"Definitiv nein."
"Betrachten Sie einen Krieg mit Japan?"
"Ja."[Vi]

1935 Smedley Butler, zwei Jahre nachdem er einen Putsch gegen Roosevelt vereitelt hatte und vier Jahre nachdem er vor ein Kriegsgericht gestellt wurde, weil er einen Vorfall erzählt hatte, bei dem Benito Mussolini ein Mädchen mit seinem Auto überfahren hatte[Vii], veröffentlichte mit großem Erfolg ein kurzes Buch namens Krieg ist ein Schläger.[VIII] Er schrieb:

„Bei jeder Sitzung des Kongresses stellt sich die Frage nach weiteren Marinemaßnahmen. Die Drehstuhl-Admirale rufen nicht: "Wir brauchen viele Schlachtschiffe, um gegen diese oder jene Nation Krieg zu führen." Ach nein. Zunächst ließen sie wissen, dass Amerika von einer großen Seemacht bedroht ist. Fast jeden Tag, werden diese Admirale Ihnen sagen, wird die große Flotte dieses vermeintlichen Feindes plötzlich zuschlagen und unsere 125,000,000-Leute vernichten. Genau so. Dann schreien sie nach einer größeren Marine. Für was? Den Feind bekämpfen? Oh mein Gott, nein. Ach nein. Nur zu Verteidigungszwecken. Dann kündigen sie übrigens Manöver im Pazifik an. Zur Verteidigung. Äh, nicht wahr?

„Der Pazifik ist ein riesiger Ozean. Wir haben eine riesige Küstenlinie im Pazifik. Werden die Manöver vor der Küste stattfinden, zwei- oder dreihundert Meilen? Ach nein. Die Manöver werden zweitausend, ja vielleicht sogar fünfunddreißighundert Meilen vor der Küste sein. Die Japaner, ein stolzes Volk, werden natürlich unaussprechlich erfreut sein, die Flotte der Vereinigten Staaten so nahe an Nippons Küste zu sehen. Die Einwohner Kaliforniens würden sich auch freuen, wenn sie im Morgennebel die japanische Flotte, die vor Los Angeles bei Kriegsspielen spielt, undeutlich erkennen würden.“

Im März 1935 verlieh Roosevelt Wake Island der US Navy und erteilte Pan Am Airways die Genehmigung zum Bau von Start- und Landebahnen auf Wake Island, Midway Island und Guam. Japanische Militärkommandanten gaben ihre Störung bekannt und betrachteten diese Start- und Landebahnen als Bedrohung. So auch Friedensaktivisten in den USA. Im nächsten Monat hatte Roosevelt Kriegsspiele und Manöver in der Nähe der Aleuten und Midway Island geplant. Im folgenden Monat marschierten Friedensaktivisten in New York und plädierten für die Freundschaft mit Japan. Norman Thomas schrieb 1935: „Der Mann vom Mars, der sah, wie die Menschen im letzten Krieg gelitten haben und wie hektisch sie sich auf den nächsten Krieg vorbereiten, von dem sie wissen, dass er schlimmer werden wird, würde zu dem Schluss kommen, dass er auf die Bewohner schaute einer Irrenanstalt."

Am 18. Mai 1935 marschierten Zehntausende die Fifth Avenue in New York mit Plakaten und Schildern gegen die Kriegsvorbereitung mit Japan hinauf. Ähnliche Szenen wurden in dieser Zeit mehrmals wiederholt.[Ix] Die Menschen plädierten für den Frieden, während die Regierung für den Krieg bewaffnete, Kriegsbasen errichtete, für den Krieg im Pazifik geprobt und Blackouts und Schutz vor Luftangriffen praktizierte, um die Menschen auf den Krieg vorzubereiten. Die US Navy entwickelte ihre Pläne für einen Krieg gegen Japan. Die Version dieser Pläne vom 8. März 1939 beschrieb „einen Offensivkrieg von langer Dauer“, der das Militär zerstören und das Wirtschaftsleben Japans stören würde.

Das US-Militär plante sogar einen japanischen Angriff auf Hawaii, von dem es dachte, dass er mit der Eroberung der Insel Ni'ihau beginnen könnte, von der aus Flüge starten würden, um die anderen Inseln anzugreifen. US Army Air Corp. Lt. Col. Gerald Brant wandte sich an die Familie Robinson, die Ni'ihau besaß und immer noch besitzt. Er forderte sie auf, Furchen in einem Raster über die Insel zu pflügen, um sie für Flugzeuge unbrauchbar zu machen. Zwischen 1933 und 1937 schnitten drei Ni'ihau-Männer die Furchen mit Pflügen, die von Maultieren oder Zugpferden gezogen wurden. Wie sich herausstellte, hatten die Japaner keine Pläne, Ni'ihau einzusetzen, aber als ein japanisches Flugzeug, das gerade am Angriff auf Pearl Harbor beteiligt war, notlanden musste, landete es trotz aller Bemühungen von . auf Ni'ihau die Maultiere und Pferde.

Am 21. Juli 1936 hatten alle Zeitungen in Tokio dieselbe Schlagzeile: Die US-Regierung lieh China 100 Millionen Yuan, um damit US-Waffen zu kaufen.[X] Am 5. August 1937 gab die japanische Regierung bekannt, dass es beunruhigt sei, dass 182 US-Flieger, jeweils begleitet von zwei Mechanikern, in China Flugzeuge fliegen würden.[Xi]

Einige US-amerikanische und japanische Beamte sowie viele Friedensaktivisten haben sich in diesen Jahren für Frieden und Freundschaft eingesetzt und sich gegen die Anhäufung von Kriegen gewehrt. Einige Beispiele sind unter diesem Link.

1940

Im November 1940 lieh Roosevelt China 21 Millionen Dollar für den Krieg mit Japan, und nach Rücksprache mit den Briten plante US-Finanzminister Henry Morgenthau, die chinesischen Bomber mit US-Besatzung zu entsenden, um Tokio und andere japanische Städte zu bombardieren. Am 1940. Dezember 1937 trafen sich Chinas Finanzminister TV Soong und Colonel Claire Chennault, eine pensionierte US-Armeefliegerin, die für die Chinesen arbeitete und sie mindestens seit 1,000 dazu drängte, amerikanische Piloten für die Bombardierung Tokios einzusetzen, im Esszimmer des Morgenthaus um die Brandbombenabwürfe in Japan zu planen. Morgenthau sagte, er könne Männer vom US Army Air Corps entlassen, wenn die Chinesen ihnen XNUMX Dollar pro Monat zahlen könnten. Soong stimmte zu.[Xii]

1939-1940 baute die US Navy neue pazifische Stützpunkte in Midway, Johnston, Palmyra, Wake, Guam, Samoa und Hawaii.[XIII]

Im September 1940 unterzeichneten Japan, Deutschland und Italien ein Abkommen zur gegenseitigen Kriegshilfe. Das bedeutete, dass, wenn die Vereinigten Staaten mit einem von ihnen Krieg führen würden, sie sich wahrscheinlich mit allen dreien im Krieg befinden würden.

Am 7. Oktober 1940 verfasste Arthur McCollum, Direktor des US-Büros des Marinegeheimdienstes Fernostasien, ein Memo.[Xiv] Er machte sich Sorgen über mögliche zukünftige Bedrohungen der Achsenmächte für die britische Flotte, das britische Empire und die Fähigkeit der Alliierten, Europa zu blockieren. Er spekulierte über einen theoretischen zukünftigen Angriff der Achsenmächte auf die Vereinigten Staaten. Er glaubte, dass entschlossenes Handeln zum „frühen Zusammenbruch Japans“ führen könnte. Er empfahl den Krieg mit Japan:

"Während . . . Es gibt wenig, was die Vereinigten Staaten tun können, um die Situation in Europa sofort wiederherzustellen, die Vereinigten Staaten sind in der Lage, japanische aggressive Aktionen effektiv zu annullieren, und dies ohne die materielle Unterstützung der USA für Großbritannien zu verringern.

“. . . Im Pazifik besitzen die Vereinigten Staaten eine sehr starke Verteidigungsstellung und eine Marine- und Marineluftwaffe, die gegenwärtig in diesem Ozean zu Offensivoperationen über große Entfernungen fähig ist. Es gibt bestimmte andere Faktoren, die derzeit stark für uns sprechen, nämlich:

  1. Philippinische Inseln noch im Besitz der Vereinigten Staaten.
  2. Freundliche und möglicherweise verbündete Regierung in der Kontrolle über Niederländisch-Ostindien.
  3. Briten halten immer noch Hongkong und Singapur und sind für uns günstig.
  4. Wichtige chinesische Armeen sind immer noch in China gegen Japan im Feld.
  5. Eine kleine US-Marine, die in der Lage ist, die südlichen Versorgungsrouten Japans bereits im Operationsgebiet ernsthaft zu bedrohen.
  6. Eine beträchtliche niederländische Seestreitmacht befindet sich im Orient, die von Wert wäre, wenn sie mit den USA verbündet wäre

„Eine Betrachtung des Vorstehenden führt zu dem Schluss, dass ein sofortiger aggressiver Marineangriff der Vereinigten Staaten gegen Japan Japan unfähig machen würde, Deutschland und Italien bei ihrem Angriff auf England zu helfen, und dass Japan selbst mit einer Situation konfrontiert wäre, in der Ihre Marine könnte gezwungen sein, unter den ungünstigsten Bedingungen zu kämpfen oder einen ziemlich frühen Zusammenbruch des Landes durch die Gewalt der Blockade zu akzeptieren. Eine rasche und frühzeitige Kriegserklärung, nachdem geeignete Vereinbarungen mit England und Holland getroffen wurden, wäre am wirksamsten, um den frühen Zusammenbruch Japans herbeizuführen und so unseren Feind im Pazifik zu eliminieren, bevor Deutschland und Italien uns wirksam zuschlagen könnten. Darüber hinaus muss die Eliminierung Japans sicherlich die Position Großbritanniens gegenüber Deutschland und Italien stärken, und darüber hinaus würde ein solches Vorgehen das Vertrauen und die Unterstützung aller uns freundlich gesinnten Nationen stärken.

„Es wird nicht geglaubt, dass die Regierung der Vereinigten Staaten beim gegenwärtigen Stand der politischen Meinung Japan ohne weiteres den Krieg erklären kann; und es ist kaum möglich, dass ein energisches Handeln unsererseits die Japaner dazu bringen könnte, ihre Haltung zu ändern. Daher wird folgende Vorgehensweise vorgeschlagen:

  1. Vereinbaren Sie mit Großbritannien die Nutzung britischer Stützpunkte im Pazifik, insbesondere Singapur.
  2. Treffen Sie mit Holland eine Vereinbarung über die Nutzung der Basiseinrichtungen und die Beschaffung von Vorräten in Niederländisch-Ostindien.
  3. Geben Sie der chinesischen Regierung von Chiang-Kai-Shek jede mögliche Hilfe.
  4. Schicken Sie eine Division schwerer Langstreckenkreuzer in den Orient, auf die Philippinen oder nach Singapur.
  5. Schicke zwei U-Boot-Divisionen in den Orient.
  6. Behalten Sie die Hauptstärke der US-Flotte jetzt im Pazifik in der Nähe der Hawaii-Inseln.
  7. Bestehen Sie darauf, dass die Niederländer sich weigern, japanischen Forderungen nach ungerechtfertigten wirtschaftlichen Zugeständnissen, insbesondere Öl, nachzukommen.
  8. Vollständiges Embargo für den gesamten US-Handel mit Japan in Zusammenarbeit mit einem ähnlichen Embargo, das vom britischen Empire verhängt wurde.

„Wenn Japan auf diese Weise zu einer offenen Kriegshandlung verleitet werden könnte, um so besser. Wir müssen auf alle Fälle bereit sein, die Kriegsgefahr in Kauf zu nehmen.“

Laut dem Militärhistoriker der US-Armee Conrad Crane: „Eine genaue Lektüre [des obigen Memos] zeigt, dass seine Empfehlungen Japan abschrecken und eindämmen sollten, während gleichzeitig die Vereinigten Staaten besser auf einen zukünftigen Konflikt im Pazifik vorbereitet werden sollten. Es gibt eine beiläufige Bemerkung, dass ein offener japanischer Kriegsakt es einfacher machen würde, öffentliche Unterstützung für Aktionen gegen Japan zu gewinnen, aber die Absicht des Dokuments war nicht, sicherzustellen, dass dieses Ereignis eingetreten ist.“[Xv]

Der Streit zwischen Auslegungen dieses Memos und ähnlichen Dokumenten ist subtil. Niemand glaubt, dass das oben zitierte Memo darauf abzielte, über Frieden oder Abrüstung zu verhandeln oder einen Rechtsstaat gegen Gewalt zu schaffen. Manche denken, die Absicht war, einen Krieg auszulösen, können aber Japan dafür verantwortlich machen. Andere meinen, die Absicht sei gewesen, sich auf den Beginn eines Krieges vorzubereiten, und Schritte zu unternehmen, die Japan sehr wohl provozieren könnten, einen Krieg zu beginnen, aber stattdessen – es war kaum möglich – Japan aus seinen militaristischen Wegen zu erschrecken. Diese Debatten machen aus einem Overton-Fenster ein Schlüsselloch. Es ist eine Debatte, die auch darauf abgelenkt wurde, sich darauf zu konzentrieren, ob eine der acht oben genannten Empfehlungen – diejenige, die Flotte auf Hawaii zu halten – Teil eines schändlichen Komplotts war, um mehr Schiffe bei einem dramatischen Angriff zu zerstören (kein besonders erfolgreiches Komplott). , da nur zwei Schiffe dauerhaft zerstört wurden).

Nicht nur dieser eine Punkt – der mit oder ohne eine solche Handlung von Bedeutung ist –, sondern alle acht Empfehlungen des Memos oder zumindest ähnliche Schritte wurden verfolgt. Diese Schritte zielten darauf ab, absichtlich oder versehentlich (die Unterscheidung ist gut) einen Krieg zu beginnen, und sie scheinen funktioniert zu haben. Die Arbeit an den Empfehlungen, zufällig oder nicht, begann am 8. Oktober 1940, gleich am nächsten Tag nach der Abfassung des Memos. An diesem Tag forderte das US-Außenministerium die Amerikaner auf, Ostasien zu evakuieren. Ebenfalls an diesem Tag befahl Präsident Roosevelt, die Flotte auf Hawaii zu halten. Admiral James O. Richardson schrieb später, er habe sich entschieden gegen den Vorschlag und seinen Zweck ausgesprochen. "Früher oder später", zitierte er Roosevelt, "würden die Japaner eine offene Handlung gegen die Vereinigten Staaten begehen und die Nation wäre bereit, in den Krieg einzutreten."[Xvi]

ANFANG 1941

Richardson wurde am 1. Februar 1941 seines Amtes enthoben, also log er vielleicht über Roosevelt als verärgerten ehemaligen Angestellten. Oder vielleicht war es damals ein beliebter Schachzug derer, die sehen konnten, was auf sie zukam, solche Pflichten im Pazifik zu entlassen. Admiral Chester Nimitz lehnte es ab, die Pazifikflotte zu befehligen. Sein Sohn Chester Nimitz Jr. erzählte später dem History Channel, dass sein Vater wie folgt gedacht habe: „Ich vermute, dass die Japaner uns in einem Überraschungsangriff angreifen werden. Es wird im Land eine Abscheu gegen alle Kommandanten auf See geben, und sie werden durch Leute in prominenten Positionen an Land ersetzt, und ich möchte an Land und nicht auf See sein, wenn das passiert.“[Xvii]

Anfang 1941 trafen sich US-amerikanische und britische Militäroffiziere, um ihre Strategie für den Sieg über Deutschland und dann Japan zu planen, sobald die Vereinigten Staaten im Krieg waren. Im April begann Präsident Roosevelt, US-Schiffe dem britischen Militär über die Standorte deutscher U-Boote und Flugzeuge informieren zu lassen. Dann begann er, die Lieferung von Nachschub an britische Soldaten in Nordafrika zuzulassen. Deutschland warf Roosevelt vor, "mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln bemüht zu sein, Vorfälle zu provozieren, um das amerikanische Volk in den Krieg zu locken".[Xviii]

Im Januar 1941, der Japanischer Werbetreibender drückte in einem Leitartikel seine Empörung über die US-Militäraufrüstung in Pearl Harbor aus, und der US-Botschafter in Japan schrieb in sein Tagebuch: „In der Stadt wird viel darüber gesprochen, dass die Japaner im Falle eines Bruchs mit die Vereinigten Staaten planen einen überraschenden Massenangriff auf Pearl Harbor. Natürlich habe ich meine Regierung informiert.“[Xix] Am Februar schrieb 5, 1941, Konteradmiral Richmond Kelly Turner an den Kriegsminister Henry Stimson, um vor einem möglichen Angriff auf Pearl Harbor zu warnen.

Am 28. April 1941 schrieb Churchill eine geheime Weisung an sein Kriegskabinett: „Es kann als fast sicher angesehen werden, dass dem Eintritt Japans in den Krieg der sofortige Eintritt der Vereinigten Staaten auf unserer Seite folgen würde.“ Am 24. Mai 1941 wurde der New York Times berichtete über die US-Ausbildung der chinesischen Luftwaffe und die Bereitstellung „zahlreicher Kampf- und Bombenflugzeuge“ durch die USA und Großbritannien für China. „Bombardierung japanischer Städte ist zu erwarten“ lautet die Zwischenüberschrift.[Xx] Am 31. Mai 1941 warnte William Henry Chamberlin auf dem Keep America Out of War-Kongress düster: „Ein totaler wirtschaftlicher Boykott Japans, beispielsweise die Einstellung der Öllieferungen, würde Japan in die Arme der Achse drücken. Wirtschaftskrieg wäre ein Auftakt zum See- und Militärkrieg. “[xxi]

Am 7. Juli 1941 zogen US-Truppen besetztes Island.

Im Juli 1941 hatte das Joint Army-Navy Board einen Plan namens JB 355 genehmigt, um Japan mit einer Brandbombe zu bombardieren. Eine Tarnfirma würde amerikanische Flugzeuge kaufen, die von amerikanischen Freiwilligen geflogen werden sollten. Roosevelt stimmte zu, und sein China-Experte Lauchlin Currie, mit den Worten von Nicholson Baker, "überbrachte Madame Chiang Kai-Shek und Claire Chennault einen Brief, der fair um das Abfangen durch japanische Spione bat." Die 1st American Volunteer Group (AVG) der chinesischen Luftwaffe, auch bekannt als die Flying Tigers, setzte die Rekrutierung und Ausbildung sofort fort, wurde vor Pearl Harbor nach China gestellt und erlebte am 20. Dezember 1941 erstmals Gefechte.[xxii]

Am 9. Juli 1941 forderte Präsident Roosevelt hochrangige US-Militärbeamte auf, Kriegspläne gegen Deutschland und seine Verbündeten sowie gegen Japan auszuarbeiten. Sein diesbezüglicher Brief wurde in einer Nachrichtenmeldung vom 4. Dezember 1941 vollständig zitiert – dies war das erste Mal, dass die US-Öffentlichkeit etwas davon hörte. Siehe 4. Dezember 1941, unten.

Am 24. Juli 1941 bemerkte Präsident Roosevelt: „Wenn wir das Öl abschneiden, wären [die Japaner] wahrscheinlich vor einem Jahr nach Niederländisch-Indien abgereist, und Sie hätten einen Krieg gehabt. Aus unserer egoistischen Sicht der Verteidigung war es sehr wichtig, den Ausbruch eines Krieges im Südpazifik zu verhindern. Unsere Außenpolitik hat also versucht, dort zu verhindern, dass ein Krieg ausbricht.“[xxiii] Reportern fiel auf, dass Roosevelt eher „war“ als „ist“ sagte. Am nächsten Tag erließ Roosevelt eine Anordnung zum Einfrieren japanischer Vermögenswerte. Die Vereinigten Staaten und Großbritannien haben Japan Öl und Schrott abgeschnitten. Radhabinod Pal, ein indischer Jurist, der nach dem Krieg dem Kriegsverbrechertribunal angehörte, hielt die Embargos für eine vorhersehbar provokative Bedrohung für Japan.[xxiv]

Am August 7, 1941, die Japan Times-Werbetreibender schrieb: „Zuerst wurde in Singapur eine Superbase geschaffen, die stark von britischen und Empire-Truppen verstärkt wurde. Von dieser Nabe aus wurde ein großes Rad aufgebaut und mit amerikanischen Stützpunkten verbunden, um einen großen Ring zu bilden, der sich in einem großen Gebiet von den Philippinen über Malaya und Burma nach Süden und Westen erstreckte, wobei die Verbindung nur auf der thailändischen Halbinsel unterbrochen wurde. Jetzt wird vorgeschlagen, die Enge in die Umzingelung aufzunehmen, die nach Rangun führt. “[xxv]

Am 12. August 1941 traf sich Roosevelt heimlich mit Churchill in Neufundland (wobei er die Bitten des japanischen Premierministers um ein Treffen ignorierte) und entwarf die Atlantik-Charta, die die Kriegsziele für einen Krieg festlegte, den die Vereinigten Staaten noch nicht offiziell hatten in. Churchill bat Roosevelt, sich sofort dem Krieg anzuschließen, aber er lehnte ab. Nach diesem geheimen Treffen am 18th, Churchill traf sich mit seinem Kabinett in der Downing Street 10 in London. Churchill sagte seinem Kabinett laut Protokoll: „Der [US]-Präsident hatte gesagt, er würde Krieg führen, ihn aber nicht erklären, und dass er immer provokativer werden würde. Wenn es den Deutschen nicht gefiel, konnten sie amerikanische Truppen angreifen. Alles musste getan werden, um einen ‚Zwischenfall‘ zu erzwingen, der zu einem Krieg führen könnte.“[xxvi]

Churchill sprach später (Januar 1942) im Unterhaus: „Es war die Politik des Kabinetts um jeden Preis, eine Vermischung mit Japan zu vermeiden, bis wir sicher waren, dass auch die Vereinigten Staaten beteiligt sein würden. . . Andererseits besteht seit der Atlantikkonferenz, auf der ich diese Angelegenheiten mit Präsident Roosevelt besprach, die Wahrscheinlichkeit, dass die Vereinigten Slates, auch wenn sie selbst nicht angegriffen wurden, in den Fernostkrieg eintreten und damit den endgültigen Sieg sicher machen würden, schien einige der Ängste zu lindern, und diese Erwartung wurde nicht durch die Ereignisse verfälscht.“

Auch britische Propagandisten hatten sich mindestens seit 1938 dafür eingesetzt, Japan zu benutzen, um die Vereinigten Staaten in den Krieg zu ziehen.[xxvii] Auf der Atlantikkonferenz am 12. August 1941 versicherte Roosevelt Churchill, dass die Vereinigten Staaten wirtschaftlichen Druck auf Japan ausüben würden.[xxviii] Tatsächlich begann das Economic Defence Board innerhalb einer Woche mit Wirtschaftssanktionen.[xxix] Am 3. September 1941 forderte das US-Außenministerium Japan auf, das Prinzip der „Nicht-Störung des Status Quo im Pazifik“ zu akzeptieren, d. h. damit aufzuhören, europäische Kolonien in japanische Kolonien umzuwandeln.[xxx] Bis September 1941 war die japanische Presse empört darüber, dass die USA damit begonnen hatten, Öl direkt nach Japan zu transportieren, um Russland zu erreichen. Japan, so hieß es in den Zeitungen, starb langsam an den Folgen des "Wirtschaftskrieges".[xxxi] Im September 1941 kündigte Roosevelt eine „Shoot-on-Sight“-Politik gegenüber deutschen oder italienischen Schiffen in US-Gewässern an.

EIN KRIEGSANGEBOT

Am 27. Oktober 1941 hielt Roosevelt eine Rede[xxxii]:

„Heute vor fünf Monaten habe ich dem amerikanischen Volk die Existenz des unbegrenzten Ausnahmezustands verkündet. Seitdem ist viel passiert. Unsere Armee und Marine sind vorübergehend in Island zur Verteidigung der westlichen Hemisphäre. Hitler hat im Nord- und Südatlantik die Schifffahrt in amerikanahen Gebieten angegriffen. Viele Handelsschiffe in amerikanischem Besitz sind auf hoher See versenkt worden. Am XNUMX. September wurde ein amerikanischer Zerstörer angegriffen. Ein weiterer Zerstörer wurde am XNUMX. Oktober angegriffen und getroffen. Elf tapfere und loyale Männer unserer Marine wurden von den Nazis getötet. Wir wollten das Schießen vermeiden. Aber die Dreharbeiten haben begonnen. Und die Geschichte hat aufgezeichnet, wer den ersten Schuss abgegeben hat. Auf Dauer zählt aber nur, wer den letzten Schuss abgegeben hat. Amerika wurde angegriffen. Die USS Kearny ist nicht nur ein Marineschiff. Sie gehört jedem Mann, jeder Frau und jedem Kind in dieser Nation. Illinois, Alabama, Kalifornien, North Carolina, Ohio, Louisiana, Texas, Pennsylvania, Georgia, Arkansas, New York, Virginia – das sind die Heimatstaaten der geehrten Toten und Verwundeten der Kearny. Hitlers Torpedo richtete sich gegen jeden Amerikaner, egal ob er an unseren Meeresküsten oder im Innersten der Nation lebt, weit weg von den Meeren und weit weg von den Geschützen und Panzern der marschierenden Horden von Möchtegern-Eroberern der Welt. Der Zweck von Hitlers Angriff bestand darin, das amerikanische Volk auf hoher See zu erschrecken – uns zu einem zitternden Rückzug zu zwingen. Dies ist nicht das erste Mal, dass er den amerikanischen Geist falsch einschätzt. Dieser Geist ist jetzt geweckt.“

Das am 4. September versenkte Schiff war der Greer. Der Chef der US-Marineoperationen Harold Stark sagte vor dem Senatsausschuss für Marineangelegenheiten aus, dass die Greer hatte ein deutsches U-Boot verfolgt und seinen Standort an ein britisches Flugzeug weitergegeben, das erfolglos Wasserbomben auf das U-Boot abgeworfen hatte. Nach stundenlanger Verfolgung durch die Greer, das U-Boot drehte sich um und feuerte.

Das Schiff ist am 17. Oktober versenkt Kearny, war eine Wiederholung der Greer. Es mag mystisch zum Geist eines jeden Amerikaners gehört haben und so weiter, aber es war nicht unschuldig. Es war die Teilnahme an einem Krieg, in den die Vereinigten Staaten offiziell nicht eingetreten waren, an dem die US-Öffentlichkeit vehement dagegen war, den der US-Präsident jedoch unbedingt weiterführen wollte. Dieser Präsident fuhr fort:

„Wenn unsere nationale Politik von der Angst vor dem Schießen dominiert würde, müssten alle unsere Schiffe und die unserer Schwesterrepubliken in Heimathäfen festgemacht werden. Unsere Marine müßte respektvoll - erbärmlich - hinter jeder Linie bleiben, die Hitler auf irgendeinem Ozean als seine eigene diktierte Version seines eigenen Kriegsgebiets beschließen könnte. Diesen absurden und beleidigenden Vorschlag lehnen wir natürlich ab. Wir lehnen es aus eigenem Interesse, aus eigener Selbstachtung, vor allem aus eigenem guten Glauben ab. Die Freiheit der Meere ist nach wie vor eine grundlegende Politik Ihrer und meiner Regierung.“

Dieses Strohmann-Argument beruht auf dem Vorwand, dass unschuldige Schiffe, die nicht am Krieg teilnahmen, angegriffen wurden und dass die Würde eines Menschen davon abhängt, Kriegsschiffe um die Weltmeere zu schicken. Es ist ein lächerlich transparenter Versuch, die Öffentlichkeit zu manipulieren, für den Roosevelt eigentlich Lizenzgebühren an die Propagandisten des Ersten Weltkriegs hätte zahlen sollen. Nun kommen wir zu der Behauptung, dass der Präsident geglaubt zu haben scheint, er würde seinen Kriegsfall durchsetzen. Es ist ein Fall, der mit ziemlicher Sicherheit auf einer britischen Fälschung basiert, was es theoretisch möglich macht, dass Roosevelt tatsächlich glaubte, was er sagte:

„Hitler hat oft protestiert, dass seine Eroberungspläne nicht über den Atlantik reichen. Aber seine U-Boote und Raider beweisen das Gegenteil. So auch das gesamte Design seiner neuen Weltordnung. Ich besitze zum Beispiel eine geheime Karte, die in Deutschland von Hitlers Regierung erstellt wurde – von den Planern der neuen Weltordnung. Es ist eine Karte von Südamerika und einem Teil von Mittelamerika, wie Hitler vorschlägt, sie neu zu ordnen. Heute gibt es in diesem Gebiet vierzehn verschiedene Länder. Die Berliner Geographen haben jedoch alle bestehenden Grenzlinien rücksichtslos ausgelöscht; und haben Südamerika in fünf Vasallenstaaten geteilt und den ganzen Kontinent unter ihre Herrschaft gebracht. Und sie haben es auch so arrangiert, dass das Territorium eines dieser neuen Marionettenstaaten die Republik Panama und unsere große Lebensader – den Panamakanal – umfasst. Das ist sein Plan. Es wird nie in Kraft treten. Diese Karte macht den Plan der Nazis nicht nur gegenüber Südamerika, sondern auch gegenüber den Vereinigten Staaten selbst deutlich.“

Roosevelt hatte diese Rede bearbeitet, um eine Behauptung bezüglich der Echtheit der Karte zu entfernen. Er weigerte sich, die Karte den Medien oder der Öffentlichkeit zu zeigen. Er sagte nicht, woher die Karte stammte, wie er sie mit Hitler in Verbindung brachte oder wie sie einen Entwurf gegen die Vereinigten Staaten darstellte oder - übrigens - wie man Lateinamerika hätte aufschneiden und Panama nicht einschließen können.

Als er 1940 Premierminister wurde, hatte Churchill eine Agentur namens British Security Coordination (BSC) gegründet, die die Mission hatte, alle notwendigen schmutzigen Tricks anzuwenden, um die Vereinigten Staaten in den Krieg zu bringen. Das BSC wurde von einem Kanadier namens William Stephenson aus drei Etagen des Rockefeller Center in New York geleitet – laut Ian Fleming das Modell für James Bond. Es betrieb einen eigenen Radiosender, WRUL, und eine Presseagentur, die Overseas News Agency (ONA). Die Hunderte oder Tausende von BSC-Mitarbeitern, später auch Roald Dahl, waren damit beschäftigt, Fälschungen an die US-Medien zu schicken, Astrologen zu schaffen, um Hitlers Untergang vorherzusagen, und falsche Gerüchte über mächtige neue britische Waffen zu verbreiten. Roosevelt war sich der Arbeit des BSC ebenso bewusst wie das FBI.

Laut William Boyd, einem Romanautor, der die Agentur untersucht hat, „hat die BSC ein komisches Spiel namens 'Vik' entwickelt – ein 'faszinierender neuer Zeitvertreib für Liebhaber der Demokratie'. Teams von Vik-Spielern in den USA erzielten je nach Verlegenheit und Irritation, die sie bei den Nazi-Sympathisanten verursachten, Punkte. Die Spieler wurden aufgefordert, sich einer Reihe von geringfügigen Verfolgungen hinzugeben – anhaltende Anrufe mit der „falschen Nummer“ in der Nacht; tote Ratten, die in Wassertanks gefallen sind; Bestellung von umständlichen Geschenken, die per Nachnahme an Zieladressen geliefert werden sollen; Ablassen der Luft aus den Reifen von Autos; Anheuern von Straßenmusikern, um vor den Häusern der Nazi-Sympathisanten ‚God Save the King‘ zu spielen und so weiter.“[xxxiii]

Ivar Bryce, der Schwager von Walter Lippman und Kumpel von Ian Fleming, arbeitete für die BSC und veröffentlichte 1975 eine Memoiren, in der behauptet wurde, dort den ersten Entwurf von Roosevelts falscher Nazi-Karte erstellt zu haben, der dann von Stephenson und arrangiert, um von der US-Regierung mit einer falschen Geschichte über ihre Herkunft zu erhalten.[xxxiv] Ob das FBI und/oder Roosevelt dabei waren, ist nicht klar. Von all den Streichen, die "Geheimdienst"-Agenten im Laufe der Jahre gemacht haben, war dies einer der erfolgreicheren und doch am wenigsten posaunten, da die Briten ein US-Verbündeter sein sollen. US-Buchleser und Kinobesucher würden später ihr Vermögen in die Bewunderung von James Bond stecken, selbst wenn sein reales Vorbild versucht hatte, sie in den schlimmsten Krieg zu verführen, den die Welt je gesehen hatte.

Natürlich kämpfte Deutschland in einem langwierigen Krieg mit der Sowjetunion und hatte es nicht gewagt, in England einzumarschieren. Die Übernahme Südamerikas war nicht möglich. Keine Aufzeichnung der falschen Karte ist in Deutschland jemals aufgetaucht, und Spekulationen, dass irgendwie ein Hauch von Wahrheit darin enthalten sein könnte, scheinen im Kontext des nächsten Abschnitts von Roosevelts Rede besonders angespannt zu sein, in dem er behauptete, ein weiteres Dokument zu besitzen, das er auch nie jemandem gezeigt hat und die es vielleicht nie gegeben hat und deren Inhalt nicht einmal plausibel war:

„Ihre Regierung besitzt ein weiteres Dokument, das von Hitlers Regierung in Deutschland erstellt wurde. Es ist ein detaillierter Plan, den die Nazis aus offensichtlichen Gründen noch nicht veröffentlichen wollten und wollen, den sie aber – wenig später – einer beherrschten Welt aufzwingen wollen – falls Hitler gewinnt. Es ist ein Plan, alle bestehenden Religionen abzuschaffen – protestantische, katholische, mohammedanische, hinduistische, buddhistische und jüdische gleichermaßen. Das Eigentum aller Kirchen wird vom Reich und seinen Marionetten beschlagnahmt. Das Kreuz und alle anderen religiösen Symbole sind zu verbieten. Die Geistlichkeit soll für immer zum Schweigen gebracht werden unter Androhung der Konzentrationslager, in denen schon jetzt so viele furchtlose Männer gefoltert werden, weil sie Gott über Hitler gestellt haben. Anstelle der Kirchen unserer Zivilisation soll eine Internationale Nazi-Kirche errichtet werden – eine Kirche, die von Rednern bedient wird, die von der Nazi-Regierung entsandt werden. Anstelle der Bibel werden die Worte von Mein Kampf als Heilige Schrift auferlegt und durchgesetzt. Und an die Stelle des Kreuzes Christi werden zwei Symbole gesetzt – das Hakenkreuz und das nackte Schwert. Ein Gott aus Blut und Eisen wird den Platz des Gottes der Liebe und Barmherzigkeit einnehmen. Lasst uns über diese Aussage, die ich heute Abend gemacht habe, gut nachdenken.“

Es ist unnötig zu erwähnen, dass dies nicht auf der Realität beruhte; Religion wurde in den von den Nazis kontrollierten Nationen offen praktiziert, in einigen Fällen nach dem sowjetisch auferlegten Atheismus neu restauriert, und Medaillen, die die Nazis ihren größten Anhängern verliehen, hatten die Form von Kreuzen. Aber es war eine nette Geste, in einen Krieg um Liebe und Barmherzigkeit einzutreten. Am nächsten Tag fragte ein Reporter nach Roosevelts Karte und wurde abgelehnt. Soweit ich weiß, hat niemand nach diesem anderen Dokument gefragt. Es ist möglich, dass die Leute dies nicht als eine wörtliche Behauptung verstanden haben, ein tatsächliches Dokument im Besitz zu haben, sondern als eine Verteidigung der heiligen Religion gegen das Böse – nicht etwas, das mit Skepsis oder Ernsthaftigkeit in Frage gestellt werden sollte. Roosevelt fuhr fort:

„Diese düsteren Wahrheiten, die ich Ihnen über die gegenwärtigen und zukünftigen Pläne des Hitlerismus erzählt habe, werden heute Abend und morgen in der kontrollierten Presse und im Radio der Achsenmächte natürlich heftig geleugnet. Und einige Amerikaner – nicht viele – werden weiterhin darauf bestehen, dass Hitlers Pläne uns keine Sorgen zu machen brauchen – und dass wir uns nicht um alles kümmern sollten, was über Gewehrschüsse von unserer eigenen Küste hinausgeht. Die Proteste dieser amerikanischen Bürger – nur wenige – werden in den nächsten Tagen wie üblich mit Applaus in der Presse und im Radio der Achsenmächte vorgeführt, um die Welt davon zu überzeugen, dass die Mehrheit der Amerikaner gegen ihre gebührend gewählte ist Regierung, und in Wirklichkeit warten sie nur darauf, auf Hitlers Zugwagen aufzuspringen, wenn es so weit kommt. Um das Motiv solcher Amerikaner geht es nicht.“

Nein, der Punkt scheint darin bestanden zu haben, die Menschen auf zwei Optionen zu beschränken und sie in einen Krieg zu verwickeln.

„Tatsache ist, dass die Nazi-Propaganda weiterhin verzweifelt solche isolierten Aussagen als Beweis für die amerikanische Uneinigkeit aufgreift. Die Nazis haben ihre eigene Liste moderner amerikanischer Helden zusammengestellt. Es ist zum Glück eine kurze Liste. Ich bin froh, dass es nicht meinen Namen enthält. Wir Amerikaner aller Meinungen stehen vor der Wahl zwischen der Welt, in der wir leben wollen, und der Welt, die Hitler und seine Horden uns aufzwingen würden. Keiner von uns möchte sich wie ein bequemer Maulwurf unter die Erde graben und in völliger Dunkelheit leben. Der Vormarsch Hitlers und des Hitlerismus kann gestoppt werden – und er wird gestoppt werden. Ganz einfach und ganz unverblümt - wir sind verpflichtet, bei der Zerstörung des Hitlerismus unser eigenes Ruder zu ziehen. Und wenn wir geholfen haben, den Fluch des Hitlerismus zu beenden, werden wir dazu beitragen, einen neuen Frieden zu schaffen, der den anständigen Menschen überall eine bessere Chance gibt, in Sicherheit und Freiheit und im Glauben zu leben und zu gedeihen. Jeden Tag, der vergeht, produzieren und liefern wir mehr und mehr Waffen für die Männer, die an echten Fronten kämpfen. Das ist unsere vorrangige Aufgabe. Und es ist der Wille der Nation, dass diese lebenswichtigen Waffen und Vorräte aller Art weder in amerikanischen Häfen eingesperrt noch auf den Meeresgrund geschickt werden. Es ist der Wille der Nation, dass Amerika die Waren liefert. Diesem Willen zum Trotz wurden unsere Schiffe versenkt und unsere Matrosen getötet.“

Hier gibt Roosevelt zu, dass die von Deutschland versenkten US-Schiffe den Krieg gegen Deutschland unterstützt haben. Er scheint es nur für wichtiger zu halten, die US-Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass sie sich bereits im Krieg befindet, als weiter mit der Behauptung fortzufahren, die angegriffenen Schiffe seien völlig unschuldig.

ENDE 1941

Ende Oktober 1941 sprach der US-Spion Edgar Mowrer mit einem Mann in Manila namens Ernest Johnson, einem Mitglied der Maritime Commission, der sagte, er erwarte "Die Japaner werden Manila einnehmen, bevor ich aussteigen kann." Als Mowrer seine Überraschung zum Ausdruck brachte, antwortete Johnson: „Wussten Sie nicht, dass die japanische Flotte nach Osten gezogen ist, vermutlich um unsere Flotte in Pearl Harbor anzugreifen?“[xxxv]

Am 3. November 1941 versuchte der US-Botschafter in Japan, Joseph Grew, – nicht zum ersten Mal – seiner Regierung etwas mitzuteilen, einer Regierung, die entweder zu inkompetent war, um sie zu verstehen, oder zu zynisch in Kriegsplänen verwickelt, oder beides , die aber sicherlich nicht daran dachte, für den Frieden zu arbeiten. Grew schickte ein langes Telegramm an das Außenministerium und warnte davor, dass die von den Vereinigten Staaten verhängten Wirtschaftssanktionen Japan dazu zwingen könnten, „nationales Harakiri“ zu begehen. Er schrieb: „Ein bewaffneter Konflikt mit den Vereinigten Staaten kann mit gefährlicher und dramatischer Plötzlichkeit kommen.“[xxxvi]

Im 2022-Buch Diplomaten und Admirale, dokumentiert Dale A. Jenkins wiederholte, verzweifelte Versuche des japanischen Premierministers Fumimaro Konoe ein persönliches Treffen mit Roosevelt zu bekommen, um Frieden in einer Weise auszuhandeln, die die japanische Regierung und das Militär akzeptieren müssten. Jenkins zitiert einen Brief von Grew, in dem er seine Überzeugung zum Ausdruck bringt, dass dies funktioniert hätte, wenn die USA dem Treffen zugestimmt hätten. Jenkins dokumentiert auch, dass US-Zivilisten (Hull, Stimson, Knowx) im Gegensatz zu US-Militärführern glaubten, ein Krieg mit Japan würde schnell verlaufen und zu einem leichten Sieg führen. Jenkins zeigt auch, dass Hull von China und Großbritannien gegen alles andere als Feindseligkeit und Druck auf Japan beeinflusst wurde.

Am 6. November 1941 schlug Japan ein Abkommen mit den Vereinigten Staaten vor, das einen teilweisen japanischen Rückzug aus China vorsah. Die Vereinigten Staaten lehnten den Vorschlag am 14. November abth.[xxxvii]

Am 15. November 1941 informierte der Stabschef der US-Armee, George Marshall, die Medien über etwas, an das wir uns nicht mehr als den „Marshall-Plan“ erinnern. Tatsächlich erinnern wir uns überhaupt nicht daran. „Wir bereiten einen Offensivkrieg gegen Japan vor“, sagte Marshall und forderte die Journalisten auf, ihn geheim zu halten, was sie meines Wissens pflichtbewusst taten.[xxxviii] Marshall teilte dem Kongress 1945 mit, dass die Vereinigten Staaten anglo-niederländisch-amerikanische Vereinbarungen über ein einheitliches Vorgehen gegen Japan eingeleitet und vor dem 7. Dezember in Kraft gesetzt hättenth.[xxxix]

Am 20. November 1941 schlug Japan mit den Vereinigten Staaten ein neues Abkommen über Frieden und Zusammenarbeit zwischen den beiden Nationen vor.[xl]

Am 25. November 1941 schrieb Kriegsminister Henry Stimson in sein Tagebuch, er habe sich im Oval Office mit Marshall, Präsident Roosevelt, Marineminister Frank Knox, Admiral Harold Stark und Außenminister Cordell Hull getroffen. Roosevelt hatte ihnen gesagt, dass die Japaner wahrscheinlich bald angreifen würden, möglicherweise am nächsten Montag, dem 1. Dezember 1941. „Die Frage“, schrieb Stimson, „war, wie wir sie in die Position bringen sollten, in der sie den ersten Schuss abfeuern, ohne zu viel Gefahr zuzulassen.“ zu uns selbst. Es war ein schwieriger Vorschlag.“

Am 26. November 1941 machten die Vereinigten Staaten einen Gegenvorschlag zu Japans Vorschlag von sechs Tagen zuvor.[xli] In diesem Vorschlag, der manchmal als Hull Note, manchmal als Hull Ultimatum bezeichnet wird, verlangten die Vereinigten Staaten einen vollständigen japanischen Rückzug aus China, aber keinen US-Rückzug von den Philippinen oder sonstwo im Pazifik. Die Japaner lehnten den Vorschlag ab. Keine Nation, so scheint es, hat auch nur im Entferntesten die Ressourcen in diese Verhandlungen investiert, die sie zur Kriegsvorbereitung gemacht haben. Henry Luce verwiesen in Life Magazin am 20. Juli 1942 an „die Chinesen, denen die USA das Ultimatum gestellt hatten, das Pearl Harbor mit sich brachte“.[xlii]

„Ende November“ sagten laut Gallup-Umfragen 52 % der Amerikaner den Gallup-Umfragen, dass die Vereinigten Staaten „irgendwann in naher Zukunft“ mit Japan im Krieg sein würden.[xliii] Der Krieg würde weder für mehr als die Hälfte des Landes noch für die US-Regierung eine Überraschung sein.

Am 27. November 1941 sandte Konteradmiral Royal Ingersoll eine Warnung vor einem Krieg mit Japan an vier Marinekommandos. Am 28. November schickte Admiral Harold Rainsford Stark es erneut mit der zusätzlichen Anweisung: „IF HOSTILITIES CANNOT REPEAT CANNOT BE AVOIDED THE UNITED STATES WUNSCH, DASS JAPAN DEN ERSTEN OFFENEN AKT BEGEHT.“[xliv] Am 28. November 1941 gab Vizeadmiral William F. Halsey Jr. die Anweisung, „alles abzuschießen, was wir am Himmel sahen, und alles, was wir auf dem Meer sahen, zu bombardieren“.[xlv] Am November 30, 1941, die Honolulu Inserent trug die Überschrift „Japaner können am Wochenende streiken“.[xlvi] Im Dezember 2, 1941, der New York Times berichtete, Japan sei „durch die alliierte Blockade von etwa 75 Prozent seines normalen Handels abgeschnitten“.[xlvii] In einem 20-seitigen Memo vom 4. Dezember 1941 warnte das Office of Naval Intelligence: „In Erwartung eines offenen Konflikts mit diesem Land setzt Japan energisch jede verfügbare Stelle ein, um militärische, Marine- und kommerzielle Informationen zu sichern, und achtet dabei besonders auf die Westküste, der Panamakanal und das Hawaii-Territorium.“[xlviii]

Am 1. Dezember 1941, Admiral Harold Stark Admiral Harold Stark, Chef der Marineoperationen, habe ein Radiogramm gesendet an Admiral Thomas C. Hart, den Oberbefehlshaber der asiatischen US-Flotte mit Sitz in Manila, Philippinen: „PRÄSIDENT RICHTET AN, DASS DAS FOLGENDE SO SCHNELL WIE MÖGLICH UND INNERHALB VON ZWEI TAGEN NACH ERHALT DIESER VERSAND ERFOLGT WERDEN. CHARTER DREI KLEINE SCHIFFE, UM EIN ANGEBOT ZU BILDEN DEFENSIVE INFORMATION PATROL UNQUOTE. MINDESTANFORDERUNGEN, UM DIE IDENTITÄT ZU ERFÜLLEN, DA MEN-OF-WAR DER VEREINIGTEN STAATEN VON EINEM MARINEOFFIZIER KOMMANDO WERDEN UND EINE KLEINE GEWEHR UND EINE MASCHINENGEWEHR ZU MONTIEREN WÜRDE AUSREICHEN. FILIPINISCHE CREWS KÖNNEN MIT MINDESTSCHWERBEWERTUNGEN EINGESETZT WERDEN, UM EINEN ZWECK ZU ERFÜLLEN, DER JAPANISCHE BEWEGUNGEN IM WESTCHINA-MEER UND GOLF VON SIAM ZU BEOBACHTEN UND ZU BERICHTEN. EIN SCHIFF ZUM STATIONIEREN ZWISCHEN HAINAN UND HUE EIN SCHIFF VOR DER INDO-CHINA-KÜSTE ZWISCHEN CAMRANH BAY UND CAPE ST. JACQUES UND EIN SCHIFF AUS DER POINTE DE CAMAU. GEBRAUCH VON Isabel VOM PRÄSIDENT ALS EINES VON DREI SCHIFFEN AUTORISIERT, ABER NICHT ANDERE MARINESCHIFFE. BERICHTEN SIE DIE MASSNAHMEN, DIE ZUR DURCHFÜHRUNG DER PRÄSIDENTEN ANSICHTEN ERGRIFFEN WERDEN. INFORMIEREN SIE MICH GLEICHZEITIG, WELCHE AUFSICHTSMASSNAHMEN AUF SEE VON ARMEE UND MARINE REGELMÄSSIG DURCHGEFÜHRT WERDEN, OB DURCH FLUGSCHIFFE ODER U-BOOTE UND IHRE MEINUNG ÜBER DIE WIRKSAMKEIT DIESER LETZTEN MASSNAHMEN. STRENG GEHEIM."

Eines der Schiffe mit der obigen Aufgabe, die Lanikai, wurde von einem Mann namens Kemp Tolley angeführt, der später ein Buch schrieb, das Beweise dafür lieferte, dass FDR diese Schiffe als Köder beabsichtigt hatte, in der Hoffnung, sie von Japan angegriffen zu bekommen. (Der Lanikai bereitete sich darauf vor, wie befohlen zu tun, als Japan Pearl Harbor angriff.) Tolley behauptete, dass Admiral Hart ihm nicht nur zustimmte, sondern behauptete, es beweisen zu können. Der pensionierte Konteradmiral Tolley starb im Jahr 2000. Von 1949 bis 1952 war er Direktor der Geheimdienstabteilung am Armed Forces Staff College in Norfolk, Virginia. 1992 wurde er in die Defense Attache Hall of Fame in Washington aufgenommen. 1993 wurde er von Präsident Bill Clinton im Rosengarten des Weißen Hauses geehrt. Ihm zu Ehren wurde in der United States Naval Academy eine Bronzebüste von Admiral Tolley aufgestellt. All dies findet ihr nacherzählt auf Wikipedia , ohne einen Hinweis darauf, dass Tolley jemals ein Wort darüber gesagt hat, dass er eine Selbstmordmission zugewiesen bekommen hat, um den Zweiten Weltkrieg zu beginnen. Seine Nachrufe in der Baltimore Sun und Die Washington Post beide berichten über seine grundlegende Behauptung, ohne ein Wort dazu hinzuzufügen, ob die Fakten sie stützen. Für viele Worte zu dieser Frage empfehle ich Tolleys Buch, herausgegeben von der Naval Institute Press in Annapolis, Maryland, Kreuzfahrt der Lanikai: Anstiftung zum Krieg.

Am 4. Dezember 1941 erschienen Zeitungen, darunter die Chicago Tribune, veröffentlichte den Plan des FDR, den Krieg zu gewinnen. Ich hatte jahrelang Bücher und Artikel zu diesem Thema geschrieben, bevor ich über diese Passage in Andrew Cockburns Buch 2021 stolperte. Die Beute des Krieges"

„Dank eines Lecks, das die Enthüllungen von Edward Snowden im Vergleich trivial erscheinen lässt, erschienen die vollständigen Details dieses ‚Siegesplans‘ auf der Titelseite des Isolationisten Chicago Tribune Nur wenige Tage vor dem japanischen Angriff. Der Verdacht fiel auf einen Armeegeneral mit angeblicher deutscher Sympathie. Aber die TribunDer damalige Chef des Washingtoner Büros, Walter Trojan, sagte mir vor Jahren, es sei der Kommandant des Air Corps, General Henry „Hap“ Arnold, der die Informationen über einen mitschuldigen Senator weitergegeben habe. Arnold glaubte, dass der Plan in der Zuweisung von Ressourcen für seinen Dienst immer noch zu geizig war, und zielte daher darauf ab, ihn bei der Geburt zu diskreditieren.“

Diese fünf Bilder enthalten die Tribun Artikel:

Der Siegesplan, wie hier berichtet und zitiert, dreht sich hauptsächlich um Deutschland: es mit 5 Millionen US-Truppen, möglicherweise noch viel mehr, einzukreisen, die mindestens 2 Jahre lang kämpfen. Japan ist zweitrangig, aber geplant sind eine Blockade und Luftangriffe. Die Tribun zitiert vollständig den oben erwähnten Brief von Roosevelt vom 9. Juli 1941. Das Siegesprogramm beinhaltet US-Kriegsziele, um das Britische Empire zu erhalten und die Expansion eines japanischen Imperiums zu verhindern. Das Wort „Juden“ kommt nicht vor. Der US-Krieg in Europa war laut „zuverlässigen Quellen“ der für April 1942 geplant Tribundem „Vermischten Geschmack“. Seine Tribun lehnte den Krieg ab und befürwortete den Frieden. Es verteidigte Charles Lindbergh gegen den Vorwurf der Nazi-Sympathien, die er tatsächlich hatte. Aber, soweit ich das beurteilen kann, hat noch nie jemand die Richtigkeit des Berichts über den Plan zur Durchführung des Zweiten Weltkriegs durch die USA vor Pearl Harbor in Frage gestellt.

Zitat aus Haben und Nicht von Jonathan Marshall: „Am 5. Dezember informierten die britischen Stabschefs Sir Robert Brooke-Popham, Kommandeur der Royal Air Force in Malaya, dass die Vereinigten Staaten militärische Unterstützung zugesagt hätten, falls Japan britisches Territorium oder Niederländisch-Indien angreifen sollte; die gleiche Verpflichtung gilt, falls die Briten den Notfallplan MATADOR umsetzen. Der letztgenannte Plan sah einen britischen Präventivangriff vor, um die Landenge von Kra zu erobern, falls Japan dagegen vorgehen sollte jedem Teil Thailands. Am nächsten Tag kabelte Kapitän John Creighton, der US-Marineattaché in Singapur, Admiral Hart, Oberbefehlshaber der asiatischen US-Flotte, um ihn über diese Nachricht zu informieren: „Brooke-Popham erhielt Samstag vom Kriegsministerium London Zitat Wir haben erhielten jetzt die Zusicherung amerikanischer bewaffneter Unterstützung in folgenden Fällen: a) wir sind verpflichtet, unsere Pläne auszuführen, um die Landung des Isthmus von Kra durch die Japaner zu verhindern oder als Reaktion auf die Invasion von Nips in einem anderen Teil von Siam XX Maßnahmen zu ergreifen b) wenn Niederländisch-Indien angegriffen wird und wir Gehe zu ihrer Verteidigung XX c) wenn Japaner uns die Briten angreifen XX Also ohne Bezug auf London Plan in die Tat umsetzen wenn du erstens gute Informationen hast Jap Expedition mit der offensichtlichen Absicht in Kra zu landen zweitens wenn die Nips irgendeinen Teil von Thailand verletzen Para Wenn NEI angegriffen wird, setzen Sie die zwischen Briten und Niederländern vereinbarten Pläne in Kraft. Zitat aufheben.“ Marshall zitiert: „PHA Hearings, X, 5082-5083“, was Anhörungen des Kongresses zum Pearl Harbor-Angriff bedeutet. Die Bedeutung scheint klar zu sein: Die Briten glaubten, dass sie sicher waren, dass die USA in Japan in den Krieg eintreten würden, griffen die USA an oder wenn Japan die Briten angriff oder wenn Japan die Niederländer angriff oder wenn die Briten Japan angriffen.

Bis zum 6. Dezember 1941 hatte keine Umfrage eine Mehrheit der öffentlichen Unterstützung der USA für den Kriegseintritt gefunden.[xlix] Aber Roosevelt hatte bereits den Entwurf eingeleitet, die Nationalgarde aktiviert, eine riesige Marine in zwei Ozeanen geschaffen, alte Zerstörer nach England gegen die Pacht seiner Stützpunkte in der Karibik und auf den Bermudas eingetauscht, Flugzeuge und Trainer und Piloten nach China geliefert, verhängt harte Sanktionen gegen Japan, teilte dem US-Militär mit, dass ein Krieg mit Japan begann, und ordnete – nur 11 Tage vor dem japanischen Angriff – heimlich die Erstellung einer Liste aller Japaner und japanisch-amerikanischen Personen in den Vereinigten Staaten an. (Hurra für IBM-Technologie!)

Am 7. Dezember 1941, nach dem japanischen Angriff, verfasste Präsident Roosevelt eine Kriegserklärung sowohl an Japan als auch an Deutschland, entschied jedoch, dass dies nicht funktionieren würde, und ging mit Japan allein. Am 8. Dezemberth, stimmte der Kongress für den Krieg gegen Japan, wobei Jeanette Rankin das einzige Nein gab.

KONTROVERSE UND FEHLEN DAVON

Robert Stinnetts Tag der Täuschung: Die Wahrheit über FDR und Pearl Harbor ist unter Historikern umstritten, auch in seinen Behauptungen über die Kenntnisse der USA über japanische Codes und verschlüsselte japanische Kommunikation. Ich denke jedoch, dass keiner der folgenden Punkte umstritten sein sollte:

  1. Die Informationen, die ich oben bereits präsentiert habe, sind bereits mehr als ausreichend, um zu erkennen, dass die Vereinigten Staaten weder ein unschuldiger Zuschauer waren, der aus heiterem Himmel angegriffen wurde, noch eine engagierte Partei, die sich um Frieden und Stabilität bemühte.
  2. Stinnett hat Recht, dass er die Anstrengungen unternommen hat, die er hat, um Regierungsdokumente freizugeben und öffentlich zu machen, und er hat Recht, dass es keine gute Entschuldigung dafür geben kann, dass die National Security Agency weiterhin eine große Anzahl japanischer Marineabfangvorgänge in den Akten der US-Marine von 1941 geheim hält.[l]

Während Stinnett glaubt, dass seine wichtigsten Erkenntnisse es erst in das Taschenbuch seines Buches aus dem Jahr 2000 geschafft haben, New York Times Die Rezension von Richard Bernstein des Hardcovers von 1999 zeichnet sich dadurch aus, wie eng sie die fraglichen Fragen definiert:[li]

„Historiker des Zweiten Weltkriegs sind sich im Allgemeinen einig, dass Roosevelt glaubte, ein Krieg mit Japan sei unvermeidlich und er wollte, dass Japan den ersten Schuss abfeuert. Ausgehend von dieser Idee hat Stinnett dokumentarische Beweise dafür zusammengetragen, dass Roosevelt, um sicherzustellen, dass der erste Schuss eine traumatische Wirkung haben würde, die Amerikaner absichtlich wehrlos machte. . . .

„Stinnetts stärkstes und beunruhigendstes Argument bezieht sich auf eine der Standarderklärungen für den Erfolg Japans, den bevorstehenden Angriff auf Pearl Harbor geheim zu halten: nämlich, dass die Flugzeugträger-Taskforce, die sie entfesselte, während der gesamten drei Wochen vor dem Dezember strenge Funkstille hielt .7 und somit eine Detektion vermieden. In Wahrheit, schreibt Stinnett, brachen die Japaner ständig die Funkstille, während die Amerikaner mit Hilfe von Funkpeiltechniken die japanische Flotte auf ihrem Weg nach Hawaii verfolgen konnten. . . .

„Es ist möglich, dass Stinnett damit Recht hat; sicherlich sollte das Material, das er ausgegraben hat, von anderen Historikern überprüft werden. Die bloße Existenz von Intelligenz beweist jedoch nicht, dass diese in die richtigen Hände gelangt ist oder schnell und richtig interpretiert worden wäre.

„Gaddis Smith, Historiker der Yale University, bemerkt in diesem Zusammenhang, dass die Philippinen nicht vor japanischen Angriffen geschützt wurden, obwohl es viele Informationen gab, die darauf hindeuteten, dass ein solcher Angriff bevorstand. Niemand, nicht einmal Stinnett, glaubt, dass dem amerikanischen Kommandanten auf den Philippinen, Douglas MacArthur, absichtlich Informationen vorenthalten wurden. Die verfügbaren Informationen wurden aus irgendeinem Grund einfach nicht verwendet.

„In ihrem Buch von 1962 Pearl Harbor: Warnung und Entscheidung, die Historikerin Roberta Wohlstetter benutzte das Wort statisch, um die Verwirrung, die Widersprüchlichkeiten und die allgemeine Ungewissheit zu identifizieren, die die Informationsbeschaffung vor dem Krieg beeinflussten. Während Stinnett davon ausgeht, dass die meisten Informationen, die heute wichtig erscheinen, damals schnell Aufmerksamkeit erregt hätten, ist Wohlstetters Ansicht, dass es eine große Lawine solcher Beweise gab, Tausende von Dokumenten jeden Tag, und dass die unterbesetzten und überarbeiteten Geheimdienste möglicherweise einfach nicht darauf reagieren habe es damals richtig interpretiert.“

Inkompetenz oder Böswilligkeit? Die übliche Debatte. Kannte die US-Regierung die genauen Details des bevorstehenden Angriffs nicht, weil sie nicht in der Lage war oder weil sie sie nicht wissen wollte oder bestimmte Teile der Regierung nicht wissen wollten? Das ist eine interessante Frage, und es ist allzu leicht, Inkompetenz zu unterschätzen, und allzu beruhigend, Böswilligkeit zu unterschätzen. Aber es steht außer Frage, dass die US-Regierung die allgemeinen Umrisse des bevorstehenden Angriffs kannte und seit Jahren wissentlich auf eine Weise handelte, die ihn wahrscheinlicher machte.

DIE PHILLIPINEN

Wie in der obigen Buchbesprechung erwähnt, gilt für die Philippinen dieselbe Frage nach den Einzelheiten des Vorherwissens und das gleiche Fehlen jeglicher Frage nach den allgemeinen Umrissen desselben wie für Pearl Harbor.

Tatsächlich könnten Historiker in Bezug auf die Philippinen leichter über einen vorsätzlichen Verrat spekulieren als in Bezug auf Hawaii, wenn sie dazu neigten. „Pearl Harbour“ ist eine seltsame Abkürzung. Stunden nach dem Angriff auf Pearl Harbor – am selben Tag, aber technisch 8. Dezemberth aufgrund der internationalen Datumsgrenze und sechs Stunden Verspätung durch das Wetter - die Japaner griffen das US-Militär in der US-Kolonie der Philippinen an, in der vollen Erwartung, es härter zu machen, da Überraschung keine Rolle spielen würde. Tatsächlich erhielt Douglas MacArthur um 3:40 Uhr philippinischer Zeit einen Anruf, der ihn auf den Angriff auf Pearl Harbor und die Notwendigkeit aufmerksam machte, sich vorzubereiten. In den neun Stunden, die zwischen diesem Anruf und dem Angriff auf die Philippinen vergingen, tat MacArthur nichts. Er ließ US-Flugzeuge aufgereiht und warten, wie die Schiffe in Pearl Harbor gestanden hatten. Das Ergebnis des Angriffs auf den Philippinen war nach Angaben des US-Militärs ebenso verheerend wie das auf Hawaii. Die Vereinigten Staaten verloren 18 von 35 B-17 sowie 90 andere Flugzeuge und viele weitere wurden beschädigt.[lii] Im Gegensatz dazu ist in Pearl Harbor trotz des Mythos, dass acht Schlachtschiffe versenkt wurden, die Realität, dass in einem so flachen Hafen keines versenkt werden konnte, zwei wurden funktionsunfähig gemacht und sechs wurden repariert und kämpften im Zweiten Weltkrieg.[liii]

Am selben Tag des 7. Dezembersth / 8th — je nach Position der Internationalen Datumsgrenze — Japan griff die US-Kolonien der Philippinen und Guam sowie die US-Territorien Hawaii, Midway und Wake sowie die britischen Kolonien Malaya, Singapur, Hongkong und die unabhängiger Staat Thailand. Während der Angriff auf Hawaii ein einmaliger Angriff und Rückzug war, griff Japan an anderen Orten wiederholt an und marschierte in einigen Fällen ein und eroberte. In den kommenden Wochen würden die Philippinen, Guam, Wake, Malaya, Singapur, Hongkong und die Westspitze Alaskas unter japanische Kontrolle geraten. Auf den Philippinen fielen 16 Millionen US-Bürger einer brutalen japanischen Besatzung zum Opfer. Zuvor hat die US-Besatzung Menschen japanischer Herkunft interniert, genau wie in den Vereinigten Staaten.[liv]

Unmittelbar nach den Anschlägen wussten die US-Medien nicht, dass sie alle mit der Abkürzung „Pearl Harbour“ bezeichnen sollten, und verwendeten stattdessen eine Vielzahl von Namen und Beschreibungen. In einem Entwurf seiner Rede zum „Tag der Schande“ bezog sich Roosevelt sowohl auf Hawaii als auch auf die Philippinen. In seinem 2019 How to Verstecke ein Imperium, argumentiert Daniel Immerwahr, Roosevelt habe sich alle Mühe gegeben, die Angriffe als Angriffe auf die USA darzustellen. Die Menschen auf den Philippinen und auf Guam waren zwar Bürger des US-Imperiums, aber sie waren die falsche Art von Menschen. Die Philippinen wurden im Allgemeinen als nicht ausreichend weiß für eine Eigenstaatlichkeit und auf dem Weg zu einer möglichen Unabhängigkeit angesehen. Hawaii war weißer und auch näher und ein möglicher Kandidat für eine zukünftige Eigenstaatlichkeit. Roosevelt entschied sich schließlich dafür, die Philippinen in diesem Teil seiner Rede auszulassen und sie auf einen Punkt in einer späteren Liste zu verweisen, die die britischen Kolonien umfasste, und die Angriffe als auf „The American Island of Oahu“ zu beschreiben – einer Insel, deren Amerikanismus wird natürlich von vielen gebürtigen Hawaiianern bis heute bestritten. Seitdem liegt der Fokus auf Pearl Harbor, selbst von denen, die von den Fehlern oder Plänen hinter den Angriffen fasziniert sind.[lv]

WEITER IN DIE VERGANGENHEIT

Es ist nicht schwer, sich Dinge vorzustellen, die in den Jahren und Monaten vor dem Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg oder sogar vor den ersten Kriegsfunken in Asien oder Europa hätten anders gemacht werden können. Noch einfacher ist es, Dinge zu beschreiben, die man hätte anders machen können, wenn man etwas weiter in die Vergangenheit zurückgeht. Die Dinge hätten von jeder Regierung und jedem beteiligten Militär anders gemacht werden können, und jeder ist für seine Gräueltaten verantwortlich. Aber ich möchte einige Dinge erwähnen, die die US-Regierung hätte anders machen können, weil ich versuche, der Vorstellung entgegenzuwirken, dass die US-Regierung widerstrebend in einen Krieg gezwungen wurde, der ausschließlich von anderen gewählt wurde.

Die Vereinigten Staaten hätten William Jennings Bryan zum Präsidenten wählen können, statt William McKinley, der von seinem Vizepräsidenten Teddy Roosevelt abgelöst wurde. Bryan kämpfte gegen das Imperium, McKinley dafür. Vielen schienen damals andere Themen wichtiger zu sein; es ist nicht klar, dass sie haben sollten.

Teddy Roosevelt hat keine halben Sachen gemacht. Das galt für Krieg, Imperialismus und seinen zuvor bekannten Glauben an Theorien über die arische „Rasse“. TR unterstützte den Missbrauch und sogar die Tötung von amerikanischen Ureinwohnern, chinesischen Einwanderern, Kubanern, Filipinos und Asiaten und Mittelamerikanern fast jeder Art. Er glaubte, dass nur Weiße zur Selbstbestimmung fähig waren (was für die Kubaner eine schlechte Nachricht war, als ihre US-Befreier entdeckten, dass einige von ihnen Schwarze waren). Er schuf eine Ausstellung von Filipinos für die Weltausstellung in St. Louis, die sie als Wilde darstellte, die von weißen Männern gezähmt werden konnten.[lvi] Er arbeitete daran, chinesische Einwanderer aus den USA fernzuhalten.

James Bradleys Buch aus dem Jahr 2009, Die kaiserliche Kreuzfahrt: Eine geheime Geschichte von Imperium und Krieg, erzählt die folgende Geschichte.[lvii] Ich lasse Teile des Buches aus, bei denen Zweifel geäußert wurden.

1614 hatte sich Japan vom Westen abgeschnitten, was zu Jahrhunderten des Friedens und Wohlstands und der Blüte der japanischen Kunst und Kultur führte. Im Jahr 1853 hatte die US-Marine Japan gezwungen, sich für US-Händler, Missionare und Militarismus zu öffnen. Die US-Geschichte nennt die Reisen von Commodore Matthew Perry nach Japan „diplomatisch“, obwohl sie bewaffnete Kriegsschiffe einsetzten, um Japan zu zwingen, Beziehungen zuzustimmen, die es hartnäckig ablehnte. In den folgenden Jahren studierten die Japaner den Rassismus der Amerikaner und entwickelten eine Strategie, um damit umzugehen. Sie versuchten, sich zu verwestlichen und sich als eigene Rasse zu präsentieren, die dem Rest der Asiaten überlegen war. Sie wurden Ehrenarier. Da ihnen ein einzelner Gott oder ein Gott der Eroberung fehlte, erfanden sie einen göttlichen Kaiser, der sich stark an der christlichen Tradition anlehnte. Sie kleideten und aßen wie Amerikaner und schickten ihre Studenten zum Studieren in die Vereinigten Staaten. Die Japaner wurden in den USA oft als die „Yankees des Fernen Ostens“ bezeichnet. Im Jahr 1872 begann das US-Militär, die Japaner darin zu trainieren, andere Nationen zu erobern, mit Blick auf Taiwan.

Charles LeGendre, ein amerikanischer General, der die Japaner in Kriegsführung trainierte, schlug vor, eine Monroe-Doktrin für Asien zu übernehmen, das heißt eine Politik der Dominanz Asiens auf die Weise, wie die Vereinigten Staaten seine Hemisphäre dominierten. Japan richtete ein Bureau of Savage Affairs ein und erfand neue Wörter wie koronii (Kolonie). Die Gespräche in Japan begannen sich auf die Verantwortung der Japaner zu konzentrieren, die Wilden zu zivilisieren. 1873 marschierte Japan mit US-Militärberatern in Taiwan ein. Korea war als nächstes dran.

Korea und Japan kannten seit Jahrhunderten Frieden. Als die Japaner mit US-Schiffen ankamen, US-Kleidung trugen, über ihren göttlichen Kaiser sprachen und einen „Freundschaftsvertrag“ vorschlugen, dachten die Koreaner, die Japaner hätten den Verstand verloren und sagten ihnen, sie sollten sich verirren, da sie wussten, dass China dort war Korea ist zurück. Aber die Japaner überredeten China, Korea zu erlauben, den Vertrag zu unterzeichnen, ohne den Chinesen oder den Koreanern zu erklären, was der Vertrag in seiner englischen Übersetzung bedeutet.

Im Jahr 1894 erklärte Japan China den Krieg, einen Krieg, in dem US-Waffen auf japanischer Seite die Oberhand hatten. China gab Taiwan und die Halbinsel Liaodong auf, zahlte eine hohe Entschädigung, erklärte Korea für unabhängig und gab Japan die gleichen kommerziellen Rechte in China wie die USA und die europäischen Nationen. Japan triumphierte, bis China Russland, Frankreich und Deutschland davon überzeugte, sich dem japanischen Besitz von Liaodong zu widersetzen. Japan gab es auf und Russland packte es. Japan fühlte sich von weißen Christen verraten, und das nicht zum letzten Mal.

1904 war Teddy Roosevelt sehr erfreut über einen japanischen Überraschungsangriff auf russische Schiffe. Als die Japaner als Ehrenarier erneut Krieg gegen Asien führten, schloss Roosevelt heimlich und verfassungswidrig Geschäfte mit ihnen und billigte eine Monroe-Doktrin für Japan in Asien. In den 1930er Jahren bot Japan an, den Vereinigten Staaten den Handel in ihrer imperialen Sphäre zu öffnen, wenn die Vereinigten Staaten dasselbe für Japan in Lateinamerika tun würden. Die US-Regierung sagte nein.

CHINA

Großbritannien war nicht die einzige ausländische Regierung mit einem Propagandabüro in New York City vor dem Zweiten Weltkrieg. China war auch dabei.

Wie hat sich die US-Regierung von ihrer Allianz und Identifikation mit Japan zu einer mit China und gegen Japan verlagert (und nach dem Zweiten Weltkrieg wieder zurück in die andere Richtung)? Der erste Teil der Antwort hat mit chinesischer Propaganda und ihrem Gebrauch von Religion statt Rasse zu tun und damit, einen anderen Roosevelt ins Weiße Haus zu bringen. James Bradleys Buch aus dem Jahr 2016, The China Mirage: Die verborgene Geschichte der amerikanischen Katastrophe in Chinaerzählt diese Geschichte.[lviii]

Jahrelang vor dem Zweiten Weltkrieg überzeugte die China-Lobby in den Vereinigten Staaten die US-Öffentlichkeit und viele hochrangige US-Beamte davon, dass das chinesische Volk Christ werden wollte, dass Chiang Kai-shek eher ihr geliebter demokratischer Führer als ein Zaudern war Faschist, dass Mao Zedong ein unbedeutender Niemand war, der nirgendwo hinführte, und dass die Vereinigten Staaten Chiang Kai-shek finanzieren könnten und er alles verwenden würde, um die Japaner zu bekämpfen, anstatt es zu verwenden, um Mao zu bekämpfen.

Das Bild des edlen und christlichen chinesischen Bauern wurde von Leuten wie dem Trinity (später Duke) und Vanderbilt erzogenen Charlie Soong, seinen Töchtern Ailing, Chingling und Mayling und Sohn Tse-ven (TV) sowie Maylings Ehemann Chiang . getrieben Kai-shek, Henry Luce, der angefangen hat Zeit Magazin nach der Geburt in einer Missionskolonie in China und Pearl Buck, der schrieb Die gute Erde nach der gleichen Art von Kindheit. TV Soong stellte den pensionierten US Army Air Corps Colonel Jack Jouett ein und hatte bis 1932 Zugriff auf das gesamte Know-how des US Army Air Corps und hatte neun Ausbilder, einen Flugchirurgen, vier Mechaniker und einen Sekretär, alle US Air Corps ausgebildet, aber jetzt arbeiteten für Soong in China. Es war gerade der Beginn der US-Militärhilfe für China, die in den Vereinigten Staaten weniger Schlagzeilen machte als in Japan.

Im Jahr 1938, als Japan chinesische Städte angriff und Chiang sich kaum wehrte, wies Chiang seinen Chefpropagandisten Hollington Tong, einen ehemaligen Journalismusstudenten an der Columbia University, an, Agenten in die Vereinigten Staaten zu entsenden, um US-Missionare zu rekrutieren und ihnen Beweise für japanische Gräueltaten zu liefern Frank Price (Maylings Lieblingsmissionar) einzustellen und US-Reporter und -Autoren zu rekrutieren, um günstige Artikel und Bücher zu schreiben. Frank Price und sein Bruder Harry Price waren in China geboren, ohne jemals dem China der Chinesen begegnet zu sein. Die Price-Brüder eröffneten ihr Geschäft in New York City, wo nur wenige eine Ahnung hatten, dass sie für die Soong-Chiang-Gang arbeiteten. Mayling und Tong beauftragten sie, die Amerikaner davon zu überzeugen, dass der Schlüssel zum Frieden in China ein Embargo gegen Japan sei. Sie gründeten das American Committee for Non-Participation in Japanese Aggression. „Die Öffentlichkeit wusste nie“, schreibt Bradley, „dass die Missionare in Manhattan, die fleißig in der East Fortieth Street arbeiteten, um die Adeligen Bauern zu retten, bezahlte China-Lobby-Agenten erhielten, die möglicherweise illegale und verräterische Handlungen verübten.“

Ich verstehe Bradleys Argument nicht, dass chinesische Bauern nicht unbedingt edel sind und dass Japan nicht der Aggression schuldig war, sondern dass die Propagandakampagne die meisten Amerikaner davon überzeugt hat, dass Japan die Vereinigten Staaten nicht angreifen würde, wenn die Vereinigten Staaten Öl und Öl abschneiden würden Metall nach Japan - was nach Ansicht informierter Beobachter falsch war und sich im Laufe der Ereignisse als falsch herausstellen würde.

Der ehemalige Außenminister und zukünftige Kriegsminister Henry Stimson wurde Vorsitzender des American Committee for Non-Participation in Japanese Aggression, dem schnell ehemalige Leiter von Harvard, dem Union Theological Seminary, der Church Peace Union, der World Alliance for International Friendship, der Der Bundesrat der Kirchen Christi in Amerika, die assoziierten Vorstände der Christian Colleges in China usw. Stimson und seine Gang wurden von China bezahlt, um zu behaupten, dass Japan im Falle eines Embargos die Vereinigten Staaten niemals angreifen würde, sich als Reaktion tatsächlich in eine Demokratie verwandeln würde – a Klage wurde von Kennern des Außenministeriums und des Weißen Hauses abgewiesen. Im Februar 1940, schreibt Bradley, unterstützten 75 % der Amerikaner ein Embargo gegen Japan. Und die meisten Amerikaner wollten natürlich keinen Krieg. Sie hatten die Propaganda der China-Lobby gekauft.

Franklin Roosevelts Großvater mütterlicherseits war mit dem Verkauf von Opium in China reich geworden, und Franklins Mutter hatte als Kind in China gelebt. Sie wurde Ehrenvorsitzende sowohl des China Aid Council als auch des American Committee for Chinese War Orphans. Franklins Frau Eleanor war Ehrenvorsitzende des China Emergency Relief Committee von Pearl Buck. Zweitausend US-Gewerkschaften unterstützten ein Embargo gegen Japan. Der erste Wirtschaftsberater eines US-Präsidenten, Lauchlin Currie, arbeitete gleichzeitig für die US-Regierung und die Bank of China. Der syndizierte Kolumnist und Roosevelt-Verwandte Joe Alsop kassierte Schecks von TV Soong als „Berater“, obwohl er seinen Dienst als Journalist verrichtete. „Kein britischer, russischer, französischer oder japanischer Diplomat“, schreibt Bradley, „hätte geglaubt, dass Chiang ein New Deal-Liberaler werden könnte.“ Aber Franklin Roosevelt mag es geglaubt haben. Er kommunizierte heimlich mit Chiang und Mayling und ging in seinem eigenen Außenministerium herum.

Franklin Roosevelt glaubte jedoch, dass Japan im Falle eines Embargos Niederländisch-Ostindien (Indonesien) mit dem möglichen Ergebnis eines größeren Weltkriegs angreifen würde. Morgenthau, so Bradley, habe wiederholt versucht, ein totales Erdölembargo nach Japan zu durchbrechen, während Roosevelt eine Zeitlang Widerstand leistete. Roosevelt verhängte ein teilweises Embargo für Flugbenzin und Schrott. Er hat Chiang Geld geliehen. Er lieferte Flugzeuge, Trainer und Piloten. Als Roosevelt seinen Berater Tommy Corcoran bat, den Anführer dieser neuen Luftwaffe, die ehemalige Kapitänin des US Air Corps, Claire Chennault, zu überprüfen, war ihm möglicherweise nicht bewusst, dass er jemanden im Sold von TV Soong bat, ihn über jemand anderen in der Bezahlung von TV Soong.

Ob die in New York arbeitenden britischen oder chinesischen Propagandisten die US-Regierung dorthin verlegten, wo sie nicht schon hinwollte, ist offen.

##

[I] C-Span, „Newspaper Warning Notice and the Lusitania“, 22. April 2015, https://www.c-span.org/video/?c4535149/newspaper-warning-notice-lusitania

[Ii] Die Lusitania-Ressource „Verschwörung oder Foul-Up?“ https://www.rmslusitania.info/controversies/conspiracy-or-foul-up

[Iii] William M. Leary, „Flügel für China: Die Jouett-Mission, 1932-35“, Der Pacific Historical Review 38, Nr. 4 (November 1969). Zitiert von Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 32.

[IV] Associated Press 17. Januar, gedruckt in New York Times „‚KRIEG UTTER NUTZIGKEIT‘, SAGT MRS. ROOSEVELT; Die Frau des Präsidenten fordert den Frieden auf, dass die Menschen Krieg als Selbstmord betrachten sollten“, 18. Januar 1934, https://www.nytimes.com/1934/01/18/archives/-war-utter-futility-says-mrs-roosevelt-presidents-wife-tells-peace-.html Zitiert von Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 46.

[V] New York Times „Der japanische General findet uns ‚unverschämt'; Tanaka beklagt Roosevelts „lautes“ Lob unseres Marinestützpunkts auf Hawaii. VERLANGT WAFFENGLEICHHEIT Er sagt, Tokio werde nicht davor zurückschrecken, London Parley zu stören, wenn die Anfrage abgelehnt wird“, 5. August 1934, https://www.nytimes.com/1934/08/05/archives/japanese-general-finds-us-insolent-tanaka-decries-roosevelts-loud.html Zitiert von Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 51.

[Vi] George Seldes, Harpers Magazin, „The New Propaganda for War“, Oktober 1934, https://harpers.org/archive/1934/10/the-new-propaganda-for-war Zitiert von Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 52.

[Vii] David Talbot, Devil Dog: Die erstaunliche wahre Geschichte des Mannes, der Amerika rettete, (Simon & Schuster, 2010).

[VIII] Generalmajor Smedley Butler, Krieg ist ein Schläger, https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

[Ix] Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 56.

[X] Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 63.

[Xi] Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 71.

[Xii] Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 266.

[XIII] US Navy Department, "Building the Navy's Bases in World War II", Band I (Teil I) Kapitel V Beschaffung und Logistik für Vorabstützpunkte, https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading- zimmer/titelliste-alphabetisch/b/bau-die-basen-der-marine/bau-die-basen-der-marine-vol-1.html#1-5

[Xiv] Arthur H. McCollum, „Memorandum for the Director: Estimate of the Situation in the Pacific and Recommendations for Action by the United States“, 7. Oktober 1940, https://en.wikisource.org/wiki/McCollum_memorandum

[Xv] Conrad Crane, Parameters, US Army War College, „Book Reviews: Day of Deceit“, Frühjahr 2001. Zitiert von Wikipedia, „McCollum memo“, https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-15

[Xvi] Robert B. Stinnet, Tag der Täuschung: Die Wahrheit über FDR und Pearl Harbor (Touchstone, 2000) p. 11.

[Xvii] Interview für das History Channel-Programm „Admiral Chester Nimitz, Thunder of the Pacific“. Zitiert von Wikipedia, „McCollum-Memo“, https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-13

[Xviii] Oliver Stone und Peter Kuznick, Die unerzählte Geschichte der Vereinigten Staaten (Simon & Schuster, 2012), p. 98.

[Xix] Joseph C. wuchs, Zehn Jahre in Japan, (New York: Simon & Schuster, 1944) p. 568. Zitiert von Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 282.

[Xx] New York Times, „CHINESISCHE LUFTWAFFE, UM OFFENSIVE ZU ERHALTEN; Die Bombardierung japanischer Städte wird voraussichtlich aus einer neuen Sichtweise in Chungking resultieren“, 24. Mai 1941, https://www.nytimes.com/1941/05/24/archives/chinese-air-force-to-take-offensive-bombing-of-japanese-cities-is.html Zitiert von Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 331.

[xxi] New York Times „VERMEIDUNG VON KRIEGEN, WIE UNS ZUM ZIEL ERFORDERT; Redner bei Roundtable-Gesprächen bei Washington Meetings Ask Revised Foreign Policy“, 1. Juni 1941, https://www.nytimes.com/1941/06/01/archives/avoidance-of-war-urged-as-us-aim-speakers-at-roundtable-talks-at.html Zitiert von Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 333.

[xxii] Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 365.

[xxiii] Mount Holyoke College, „Informelle Remarks of President Roosevelt to the Volunteer Participation Committee on Why Oil Exports Continue to Japan, Washington, 24. Juli 1941“, https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/WorldWar2/fdr25.htm

[xxiv] Andersdenkendes Urteil von RB Pal, Tokyo Tribunal, Teil 8, http://www.cwporter.com/pal8.htm

[xxv] Otto D. Tolischus, New York Times „JAPANES BESTEHEN UNS UND GROSSBRITANNIEN ERR AUF THAILAND; Warnungen von Hull und Eden Held 'Schwer zu verstehen' angesichts der Politik Tokios“, 8. August 1941, https://www.nytimes.com/1941/08/08/archives/japanese-insist-us-and-britain -err-on-thailand-warnings-by-hull-and.html Zitiert von Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 375.

[xxvi] Oliver Stone und Peter Kuznick, Die unerzählte Geschichte der Vereinigten Staaten (Simon & Schuster, 2012), p. 98.

[xxvii] Zitiert von der Kongressabgeordneten Jeanette Rankin in Congressional Record, 7. Dezember 1942.

[xxviii] Zitiert von der Kongressabgeordneten Jeanette Rankin in Congressional Record, 7. Dezember 1942.

[xxix] Zitiert von der Kongressabgeordneten Jeanette Rankin in Congressional Record, 7. Dezember 1942.

[xxx] Zitiert von der Kongressabgeordneten Jeanette Rankin in Congressional Record, 7. Dezember 1942.

[xxxi] Zitiert von Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, S. 387

[xxxii] Das Video eines wichtigen Abschnitts dieser Rede ist hier: https://archive.org/details/FranklinD.RooseveltsDeceptiveSpeechOctober271941 Den vollständigen Wortlaut der Rede finden Sie hier: New York Times „Präsident Roosevelts Navy Day Address on World Affairs“, 28. Oktober 1941, https://www.nytimes.com/1941/10/28/archives/president-roosevelts-navy-day-address-on-world-affairs .html

[xxxiii] William Boyd, Tägliche Post, „Hitlers erstaunliche Karte, die Amerika gegen die Nazis aufbrachte: Der brillante Bericht eines führenden Romanautors darüber, wie britische Spione in den USA einen Putsch inszenierten, der dazu beitrug, Roosevelt in den Krieg zu ziehen“, 28. Juni 2014, https://www.dailymail.co.uk /news/article-2673298/Hitlers-amazing-map-turned-America-against-A-leading-romanists-brilliant-account-british-spies-US-staged-coup-helped-drag-Roosevelt-war.html

[xxxiv] Ivar Bryce, You Only Live Once (Weidenfeld & Nicolson, 1984).

[xxxv] Edgar Ansel Mäher, Triumph und Aufruhr: Eine persönliche Geschichte unserer Zeit (New York: Weybright und Talley, 1968), S. 323, 325. Zitiert von Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 415.

[xxxvi] Joseph C. wuchs, Zehn Jahre in Japan, (New York: Simon & Schuster, 1944) p. 468, 470. Zitiert von Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 425.

[xxxvii] Wikipedia, „Hull Note“, https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_note

[xxxviii] Nicholson Baker, Menschlicher Rauch: Die Anfänge des Endes der Zivilisation. New York: Simon & Schuster, 2008, p. 431.

[xxxix] John Toland, Schande: Pearl Harbor und seine Folgen (Doubleday, 1982), S. 166.

[xl] Japanischer Vorschlag (Plan B) vom 20. November 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xli] Amerikanischer Gegenentwurf zum japanischen Plan B — 26. November 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xlii] Zitiert von der Kongressabgeordneten Jeanette Rankin in Congressional Record, 7. Dezember 1942.

[xliii] Lydia Saad, Gallup Polling, „Gallup Vault: A Country Unified After Pearl Harbor“, 5. Dezember 2016, https://news.gallup.com/vault/199049/gallup-vault-country-unified-pearl-harbor.aspx

[xliv] Robert B. Stinnet, Tag der Täuschung: Die Wahrheit über FDR und Pearl Harbor (Touchstone, 2000) S. 171-172.

[xlv] Erklärung von Lieutenant Clarence E. Dickinson, USN, in der Saturday Evening Post vom 10. Oktober 1942, zitiert von der Kongressabgeordneten Jeanette Rankin in Congressional Record, 7. Dezember 1942.

[xlvi] Al Hemingway, Charlotte Sonne, „Frühwarnung vor Angriff auf Pearl Harbor dokumentiert“, 7. Dezember 2016, https://www.newsherald.com/news/20161207/early-warning-of-attack-on-pearl-harbor-documented

[xlvii] Zitiert von der Kongressabgeordneten Jeanette Rankin in Congressional Record, 7. Dezember 1942.

[xlviii] Paul Bedard, US News & World Report, „Freigegebenes Memo zum Angriff auf Hawaii von 1941: Blockbuster-Buch enthüllt auch die versenkte Kriegsankündigung der FDR gegen Achsenmächte“, 29. November 2011, https://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2011/11/29 /declassified-memo-hinted-of-1941-hawaii-attack-

[xlix] United States Holocaust Memorial Museum, Amerikaner und der Holocaust: „Wie hat sich die öffentliche Meinung über den Eintritt in den Zweiten Weltkrieg zwischen 1939 und 1941 verändert?“ https://exhibitions.ushmm.org/americans-and-the-holocaust/us-public-opinion-world-war-II-1939-1941

[l] Robert B. Stinnet, Tag der Täuschung: Die Wahrheit über FDR und Pearl Harbor (Touchstone, 2000) p. 263.

[li] Richard Bernstein, New York Times "'Tag der Täuschung': Wussten wir am 7. Dezember, dass wir es wussten?" 15. Dezember 1999, https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/99/12/12/daily/121599stinnett-book-review.html

[lii] Daniel Immerwahr, Wie man ein Imperium verbirgt: Eine Geschichte des Großraums der Vereinigten Staaten, (Farrar, Straus und Giroux, 2019).

[liii] Richard K. Neumann Jr., History News Network, George Washington University, „Der Mythos, dass ‚acht Schlachtschiffe in Pearl Harbor versenkt wurden‘“, https://historynewsnetwork.org/article/32489

[liv] Daniel Immerwahr, Wie man ein Imperium verbirgt: Eine Geschichte des Großraums der Vereinigten Staaten, (Farrar, Straus und Giroux, 2019).

[lv] Daniel Immerwahr, Wie man ein Imperium verbirgt: Eine Geschichte des Großraums der Vereinigten Staaten, (Farrar, Straus und Giroux, 2019).

[lvi] „Überblick über das philippinische Reservat“, https://ds-carbonite.haverford.edu/spectacle-14/exhibits/show/vantagepoints_1904wfphilippine/_overview_

[lvii] James Bradley, Die kaiserliche Kreuzfahrt: Eine geheime Geschichte von Imperium und Krieg (Back Bay-Bücher, 2010).

[lviii] James Bradley, The China Mirage: Die verborgene Geschichte der amerikanischen Katastrophe in Asien (Little, Brown und Company, 2015).

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *

In jede Sprache übersetzen