Terroristische Agenturen abschaffen

Von David Swanson World BEYOND WarJuli 28, 2019

Jede Regierung auf der Erde, angefangen mit den Vereinigten Staaten, sollte geschlossen werden und mit Geheimagenturen, Spionageagenturen, Agenturen, die für Mord, Folter, Bestechung, Wahlmanipulation und Staatsstreiche eingesetzt werden, zusammenarbeiten.

Während diese Agenturen die Öffentlichkeit daran hindern, zu wissen, was in ihrem Namen getan wird, erwerben sie kein Wissen, das der Öffentlichkeit zugute kommt und das nicht offen, rechtmäßig durch einfache Forschungs-, Diplomatie- und Strafverfolgungsmaßnahmen erworben werden konnte Menschenrechte respektieren.

Während diese Agenturen gelegentlich in ihren kriminellen Unternehmen zu ihren eigenen Bedingungen erfolgreich sind, verursachen diese Erfolge immer einen Rückschlag, der weitaus mehr Schaden anrichtet als das Gute - wenn überhaupt -.

Die CIA und alle ihre Verwandten in der US-Regierung und auf der ganzen Welt haben Lügen, Spionage, Mord, Folter, Regierungsgeheimnis, Regierungsgesetzlosigkeit, Misstrauen gegenüber ausländischen Regierungen, Misstrauen gegenüber der eigenen Regierung und Misstrauen gegenüber den eigenen Qualifikationen zur Teilnahme normalisiert Selbstverwaltung und Akzeptanz des Dauerkriegs.

Die Bezeichnung Terrorismus als „Terrorismusbekämpfung“ macht ihn nicht zu etwas anderem als Terrorismus und ändert nichts an der Tatsache, dass er den Terrorismus anderer eher erhöht als verringert.

Wir sollten etwas tun, was Woodrow Wilson nie getan hat, und den ersten seiner 14 Punkte ernst nehmen: „Offene Friedensbündnisse, die offen geschlossen wurden, wonach es keine privaten internationalen Verständnisse jeglicher Art geben soll, sondern die Diplomatie immer offen und offen vorgehen soll die öffentliche Sicht. " Dies ist eine ebenso wichtige demokratische Reform wie die öffentliche Finanzierung von Wahlen oder die öffentliche Auszählung von Papierstimmen.

Annie Jacobsens neuestes Buch heißt Surprise, Kill, Vanish: Die geheime Geschichte der paramilitärischen Armeen, Operatoren und Attentäter der CIA. Es basiert auf Interviews mit ehemaligen Top-Mitgliedern der CIA, die die CIA einfach lieben. Das Buch verehrt einfach die CIA. Dennoch bleibt es eine Chronik endlosen katastrophalen Scheiterns nach dem Scheitern nach dem Scheitern. Dies ist eine Sammlung von Pro-CIA-Stimmen, die Super-Top-Extra-Special-Secret-Informationen preisgeben, von denen ein Großteil über 50 Jahre alt ist. Und doch gibt es keinen Grund für die Existenz der CIA.

Jacobsens Buch über die Operation Büroklammer, was ich hier rezensiert habe, erzählte die Geschichte, wie das US-Militär und die CIA eine große Anzahl ehemaliger Nazis anstellten. Der Skandal, den man in dieser Geschichte sehen soll, ist anscheinend, dass Menschen Nazis waren, nicht dass sie an schrecklichen Gräueltaten teilgenommen hatten, weil die Teilnahme an schrecklichen Gräueltaten in Jacobsens neuerem Buch als mutiger und edler Dienst dargestellt wird.

Es gibt natürlich ein Argument für die Existenz eines nationalsozialistischen Einflusses auf die Gräueltaten in den USA nach dem Zweiten Weltkrieg. Wie ich oben unter dem Link schrieb,

„Das US-Militär hat sich auf vielfältige Weise verändert, als ehemalige Nazis in herausragende Positionen gebracht wurden. Es waren Nazi-Raketenwissenschaftler, die vorschlugen, Atombomben auf Raketen zu platzieren, und mit der Entwicklung der Interkontinentalrakete begannen. Es waren Nazi-Ingenieure, die Hitlers Bunker unter Berlin entworfen hatten und nun unterirdische Festungen für die US-Regierung in den Bergen Catoctin und Blue Ridge entwarfen. Bekannte Nazi-Lügner wurden vom US-Militär eingesetzt, um Geheimdienstberichte zu verfassen, in denen die sowjetische Bedrohung fälschlicherweise hochgespielt wurde. Nazi-Wissenschaftler entwickelten US-amerikanische Programme für chemische und biologische Waffen, die ihr Wissen über Tabun und Sarin sowie Thalidomid einbrachten - und ihre Bereitschaft zu menschlichen Experimenten, an denen das US-Militär und die neu geschaffene CIA in großem Umfang bereitwillig teilnahmen. Jede bizarre und grausame Vorstellung davon, wie eine Person ermordet oder eine Armee immobilisiert werden könnte, war für ihre Forschung von Interesse. Es wurden neue Waffen entwickelt, darunter VX und Agent Orange. Es wurde eine neue Initiative zur Besichtigung und Bewaffnung des Außenraums geschaffen, und ehemalige Nazis wurden mit der Leitung einer neuen Agentur namens NASA beauftragt.

„Permanentes Kriegsdenken, grenzenloses Kriegsdenken und kreatives Kriegsdenken, bei dem Wissenschaft und Technologie Tod und Leiden überschatteten, wurden zum Mainstream. Als ein ehemaliger Nazi 1953 bei der Junior Chamber of Commerce in Rochester zu einem Mittagessen für Frauen sprach, lautete die Überschrift der Veranstaltung "Buzz Bomb Mastermind to Address Jaycees Today". Das klingt für uns nicht sonderbar seltsam, hätte aber jeden, der vor dem Zweiten Weltkrieg in den USA lebte, schockieren können. Schau dir diesen Walt Disney an Fernsehprogramm mit einem ehemaligen Nazi, der in einer Höhle, in der Raketen gebaut wurden, Sklaven zu Tode arbeitete. In Kürze würde Präsident Dwight Eisenhower beklagen, dass "der totale Einfluss - wirtschaftlich, politisch, sogar spirituell - in jeder Stadt, in jedem Staatshaus, in jedem Amt der Bundesregierung zu spüren ist". Eisenhower bezog sich nicht auf den Nationalsozialismus, sondern auf die Macht des militärisch-industriellen Komplexes. Auf die Frage, wen er im Sinn hatte, in derselben Rede zu bemerken, dass "die öffentliche Ordnung selbst zum Gefangenen einer wissenschaftlich-technologischen Elite werden könnte", nannte Eisenhower in dem oben verlinkten Disney-Video zwei Wissenschaftler, einen davon den ehemaligen Nazi. ”

Es kann erwähnenswert sein, dass alle fünf demokratischen Kongressmitglieder, die gerade für die Fortsetzung der derzeit schwersten menschlichen Katastrophe, des Krieges gegen den Jemen, gestimmt haben, ehemalige Mitglieder der CIA und / oder des Militärs sind. Totaler Einfluss bedeutet das Ende des Bewusstseins für den Einfluss. Während Jacobsens Buch keine Erfolge dokumentiert, zeigt es eine gewisse Art von Erfolg durch die vertraute Propaganda, die subtil darin eingebaut ist.

"Jede in diesem Buch berichtete Operation, wie schockierend sie auch sein mag, war legal", behauptet Jacobsen, obwohl er etwa 450 Seiten später die Existenz des Kellogg-Briand-Pakts anerkannte und trotz der Feststellung der Existenz der Genfer Konventionen und der UN-Charta und trotz Nr Ich bezweifle, dass die Nationen, in denen die CIA viele ihrer Verbrechen begeht, Gesetze haben, die sie verbieten. Diese Nationen zählen nicht. Sie bestehen nur aus „Indigs“, dem Begriff, der im gesamten Buch für bloße Ureinwohner verwendet wird. Auf Seite 164 schreibt Jacobsen: „Der Grund für die hoch eingestufte Natur der SOG [Studien- und Beobachtungsgruppe] war, dass sie gegen das Genfer Abkommen von 1962 verstieß, die Erklärung zur Neutralität von Laos, die es US-Streitkräften untersagte, innerhalb des Landes zu operieren.“ Aber seien Sie nicht schockiert, sonst werden Sie vergessen, dass alles, was die Vereinigten Staaten (nicht nur Richard Nixon) tun, per Definition legal ist.

Jacobsen öffnet und schließt das Buch mit der Behauptung, dass der Zweck aller erzählten Schrecken immer darin bestand, den dritten Weltkrieg zu vermeiden, aber sie liefert niemals die geringste Dokumentation oder Beweise oder Logik für diese Behauptung. Sie behauptet auch, dass Morde und Sabotage in kleinerem Maßstab als „dritte Option“ gerechtfertigt sind, weil Krieg manchmal eine schlechte Idee ist (wann ist es keine schlechte Idee? Sie sagt es nie) und Diplomatie manchmal „unzureichend“ oder „gescheitert“ ist ”(Wann? Wie? Sagt sie nie). Kriege scheitern jahrzehntelang zu ihren eigenen Bedingungen, aber wir werden nie aufgefordert, auf Diplomatie zurückzugreifen. Was zählt als Versagen der Diplomatie und Rechtfertigung eines Rückgriffs auf den Krieg? Die Antwort ist nicht sehr wenig. Die Antwort ist: weniger als nichts.

Natürlich baut Jacobsen ihren Fall auch auf der falschen und unbestrittenen Behauptung auf, Pearl Harbor sei ein „Überraschungsangriff“. Im selben Absatz schlägt sie vor, dass Hitler die Idee eines umfassenden Krieges ohne angemessene Regeln und Anstand erfunden hat. Sie stellt in einem Satz fest, dass Reinhard Heydrich ein Hauptarchitekt der Endlösung war, und im nächsten, dass er ganz oben auf einer britischen Tötungsliste stand, als wollte er einen Zusammenhang zwischen den beiden Tatsachen implizieren und in die Propaganda der Verbündete führten den Krieg, um Mord zu verhindern. (Sie zieht den gleichen Trick mit den Atombomben von Japan und dem Ende des Krieges, was einen Kausalzusammenhang mit jedem indoktrinierten Leser impliziert.) Als die Briten Heydrich töteten, töteten die Nazis natürlich 4,000 Menschen aus Rache und stellten keine anderen Aktivitäten ein . Hurra!

Vom Anfang des Buches bis zum Ende wird die zentrale Figur, Billy Waugh, als eine kindliche Kindheitsphantasie über das Eingreifen in nützliche und gefährliche Gewalt dargestellt. Dies wird so oft wiederholt, dass es normalisiert wird. Wir sollten nicht verzweifeln, dass Menschen, die kindliche Fantasien ausleben, die Macht erhalten haben, zu morden und Chaos anzurichten. Wir sollen sein Glück feiern, seinen Kindheitstraum verwirklichen zu können.

Zwei Wochen nach der Ermordung von Heydrich schuf die US-Regierung die OSS und schleppte die Bewohner des heutigen Prince William Forest Park außerhalb von Washington, DC, von ihren Häusern und ihrem Land weg, um sie mit Tritten und Schreien abzuwehren Bereich, in dem Spionage und Mord geübt werden kann. Was für ein Spaß! (Die Gegend hatte eine etwas hoffnungsvolle, etwas integrierte Gemeinschaft, die während des Wiederaufbaus gediehen war und einen besseren Weg vorschlug, anstatt etwas beiseite zu schieben, damit erwachsene Männer ein Mordspiel machen konnten.)

In Jacobsens Welt begannen die Sowjets den Kalten Krieg, als Stalin einfach unerklärlicherweise aufhörte, sich als Freund zu verhalten. Die Russen kamen im Zweiten Weltkrieg nach ihrer Zählung 20 Millionen Menschen ums Leben, anstatt der 27 Millionen, die häufiger gemeldet wurden (und die Vietnamesen verloren später 0.5 Millionen anstatt der 3.8 Millionen, die eine Studie der Harvard / University of Washington ergab). Aber keines dieser Leben hatte einen Einfluss auf die sowjetische Politik, wie Jacobsen sagte, was reine irrationale Aggression war. Als Reaktion auf die Kommunisten wurde die CIA gegründet, "um die nationalen Sicherheitsinteressen der USA auf der ganzen Welt zu schützen" - all diese Schutzhandlungen schafften es irgendwie nicht in Jacobsens Buch.

Und dann "passierte das Undenkbare", als Nordkorea in Südkorea einfiel. Südkorea wurde von einer in den USA ausgebildeten Marionette regiert, die Nordkorea mit seinen eigenen Invasionen aktiv provozierte, aber „undenkbar“ bedeutet hier nicht, dass die beteiligten Personen es nicht glauben konnten. es bedeutet, dass wir nicht denken dürfen, dass sie es gedacht haben. Ein psychisch kranker Frank Wisner führte die Bemühungen der CIA in Korea an, Tausende von Menschen zu töten und Tausende anderer Menschen zu töten, bevor er sich selbst tötete. Jacobsen glaubt, dass dies „einen schwarzen Fleck“ in der Agentur hinterlassen hat. Doch auch als weiß-supremacist Ein Outfit wie die CIA kann auf einem Gebäude mit unendlichen schwarzen Flecken nicht wirklich einen erkennbaren schwarzen Fleck machen. Jacobsens Buch rollt unerbittlich durch schwarze Markierungen nach schwarzen Markierungen, ist sich aber irgendwie nicht bewusst, dass es dort nichts anderes als die schwarzen Markierungen gibt.

Jacobsen wirbt als plausibel für die CIA-Idee, dass Kim Il Sung ein Betrüger und eine sowjetische Marionette war, wie sie von Stalin in dieser Geschichte kontrolliert wird, wie Trump von Putin in den Fantasien von Russiagate. Während des Krieges gegen Nordkorea war alles, was man sich vorstellen konnte, falsch gemacht. Doppelagenten waren weit verbreitet und informiert. Die Kämpfer wurden trainiert und zu Tausenden sinnlos in feindliches Gebiet gebracht. Es wurden keine Informationen gesammelt, die für eine menschliche Bevölkerung von Nutzen sind. Die CIA fand ihr eigenes Verhalten „moralisch verwerflich“, hielt solche Berichte jedoch jahrzehntelang geheim, um in anderen Teilen der Welt mehr davon zu tun. In der Zwischenzeit dachte das Militär, es könnte einen besseren Job machen und schuf eigene kriminelle Gruppen von Spezialeinheiten und grünen Baskenmützen.

"Welche Wahl gab es?" Jacobsen fragt typischerweise nach der Entscheidung der CIA, ein Guerillakriegskorps zu entwickeln. Dies steht im Zusammenhang mit der Paranoia des Kalten Krieges, wonach jeder Befreiungskampf auf der ganzen Welt eine sowjetische Verschwörung war, die Vereinigten Staaten zu übernehmen. Welche Wahl gab es? Wäre es nicht in Ordnung gewesen, die Paranoia fallen zu lassen? Im Januar 1952 begann die CIA, Listen von Menschen zu führen, die weltweit ermordet werden sollen. "Mord ist moralisch nicht gerechtfertigt", gab die CIA-eigene Bedienungsanleitung zu. Aber der Punkt war, dass "Personen, die moralisch zimperlich sind, es nicht versuchen sollten", nicht, dass es nicht getan werden sollte oder dass moralische Personen es nicht von ihren bequemen Schreibtischen aus mitmachen sollten.

Als die CIA 1954 die Regierung von Guatemala im Namen ausbeuterischer Unternehmen und nicht zur Verteidigung gegen eine Bedrohung der Vereinigten Staaten stürzte, log sie, dass nur ein Kämpfer statt 1 getötet worden war. Dies machte es irgendwie eher zu einem Erfolg als zu einem Misserfolg und damit zu einer Grundlage für mehr solcher Verbrechen. Aber der Rückschlag war, wie beim früheren Putsch im Iran und dem vor dem Putsch in Syrien, den Jacobsen nicht erwähnt, umfangreich. Che Guevara in einen Revolutionär zu verwandeln, war das Geringste. Der Putsch machte die Vereinigten Staaten zu einem Feind des lateinamerikanischen Volkes, das jahrzehntelang im Namen der Diktaturen kämpfte und großes Leid, Ressentiments, Verbrechen und Flüchtlingskrisen verursachte. Nachdem die CIA später Guevara ermordet und ihm die Hände abgeschnitten und an Fidel Castro geschickt hatte, wurden sie herausgebracht, um Anti-US-Kämpfer zu inspirieren.

Jacobsens Bericht über den Putsch von 1953 im Iran versucht, ihn im Kontext des beängstigenden islamischen Terrorismus zu rechtfertigen. Sie behauptet, "Diplomatie hat nicht funktioniert und militärische Intervention war unklug." Deshalb sollst du die Regierung „legal“ stürzen. Aber was bedeutete "arbeiten"? Der Iran störte die Vereinigten Staaten in keiner Weise. Der Iran widersetzte sich der Ausbeutung durch Ölkonzerne. Diplomatie soll nicht „funktionieren“, nicht weil es keinen Frieden gibt, sondern weil eine schreckliche Agenda nicht erreicht wird. Aus diesem Putsch gingen entsetzliches Leid, Militarisierung, Hass auf die Vereinigten Staaten im Nahen Osten, die iranische Revolution und die reizende (und ach so erfolgreiche) Strategie der CIA hervor, religiöse Fanatiker als Alternative zu atheistischen Kommunisten zu ermutigen.

Es ist immer ein Kampf, zu entscheiden, ob Weltgeschehen als böse oder inkompetent interpretiert werden sollen. „Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Leuten regiert wird, die uns anziehen, oder von Dummköpfen, die es wirklich ernst meinen“, wird Mark Twain inkompetent zugeschrieben. Jacobsen erzählt von Schulungsübungen, bei denen Mitarbeiter der US-Regierung, die in unserem Namen handeln, mit Atombomben, die in Stücken angeschnallt, gelandet, zusammengebaut und so getan haben, als würden sie die Atombomben auslösen oder tatsächlich auslösen - etwas, über das sie ernsthaft nachgedacht hatten Krieg gegen Vietnam und wer weiß wo sonst. Sie bewarben auch solche Pläne im Norden Vietnams, um die Menschen angeblich zu motivieren, nach Süden zu ziehen und sich mit den Monstern anzufreunden, die den Norden zerstören wollten.

Selbst wenn sie die Atomwaffen nicht wirklich auslösen sollten, übten sie mit echten Atomwaffen. Einmal warfen sie versehentlich einen dieser Atomwaffen an der Küste von Okinawa ins Meer. "Diese Art von Pannen werden immer behoben", sagt Billy Waugh bedeutungslos und falsch - wie wir selbst von denen wissen, die uns nicht verborgen wurden, weil sie in den USA passiert sind. Aber keine Sorge, Jacobsen bezieht sich auf etwas, das tröstlich als "Präzisions-Atomschlag" bezeichnet wird.

Woodrow Wilson würde sich weder öffentlich noch privat mit Ho Chi Minh treffen, da der Mann nicht einmal weiß war. Aber die OSS trainierte Ho Chi Minh und Vo Nguyen Giap, die die USA mit Waffen bekämpften, die die USA in Korea zurückgelassen hatten, nachdem Eisenhower nach Jacobsens Aussage gezwungen war, Gewalt in Indochina zu schüren, weil „Diplomatie nicht in Frage kam. ”

Überraschen, töten, verschwinden enthält langwierige Diskussionen über von Russland und Kuba begangene Verbrechen, die vermutlich die von den Vereinigten Staaten begangenen Verbrechen irgendwie entschuldigen sollen. Es wird jedoch nirgends darüber gesprochen, sich in die andere Richtung zu drehen und die Rechtsstaatlichkeit zu unterstützen. Es gibt auch langwierige Diskussionen über den Schutz der US-Präsidenten durch den Secret Service, die uns vermutlich vor Augen führen sollen, dass die CIA etwas Defensives an sich hat. Und es gibt sehr lange Abschnitte, in denen verschiedene Militäraktionen detailliert beschrieben werden, damit wir offenbar Mut schätzen, auch wenn sie bösen Zwecken zum Opfer fallen. Doch für jede Katastrophe in der Schweinebucht gibt es ein Dutzend ähnlicherer Katastrophen.

Und jede Katastrophe bedeutete gut. "Kennedy hat den Kampf um ein demokratisches Kuba verloren", sagt Jacobsen, ohne einen Plan von Kennedy zur Unterstützung der Demokratie in Kuba zu zitieren. Dann zitiert sie Richard Helms und schlägt vor, dass eine oder mehrere ausländische Regierungen Kennedy getötet haben. Keine Nachweise erforderlich.

Jacobsen berichtet von dem US-Mord an einem der vielen Doppelagenten, die US-Kämpfer in Vietnam gegen sich selbst eingesetzt haben, und verbringt viel Zeit damit, dies zu rechtfertigen. Grundsätzlich haben verrückte Ideen, wie den Kerl zu einem vertrauenswürdigen Dreifachagenten zu machen, den Lachtest nicht bestanden, und nichts anderes war vorstellbar. Sogar die Existenz von Gefängnissen war ihrem Gehirn entgangen. Die US-Regierung würde diesen Mord sogar als Mord verfolgen, bis sie begriff, dass sie im Verlauf der Strafverfolgung gezwungen sein würde, viel größere Verbrechen aufzudecken. Also ließ es den Fall fallen. Aber alles war "legal"!

Dann forderte die kaltblütige Ermordung amerikanischer Diplomaten in der Botschaft einer anderen souveränen Nation in Khartum eine beeindruckende Antwort. Nur dass die meisten Amerikaner keinen Appetit darauf hatten, sich auf terroristische Streitigkeiten in Übersee einzulassen. “ Diese dummen "meisten Amerikaner". Wussten sie nicht, dass sich ein Ereignis unter der Feder eines Propagandisten anthropomorphisieren und Forderungen an die Menschen stellen könnte? Was dachten sie? Jacobsen kommt viele Male auf den Vorschlag zurück, dass der 11. September eher auf Versäumnisse der USA als auf Mitschuld der USA an Verbrechen gegen Palästinenser, US-Stützpunkte in Saudi-Arabien und der Region, US-Bombenanschläge im Irak usw. zurückzuführen sei.

Mehr noch, Jacobsen ist bestrebt, den lächerlichen Fall zu machen, dass die vielen Verbrechen und Skandale der CIA nicht die Schuld der CIA sind, weil sie die Schuld der Präsidenten sind, deren Befehle die CIA befolgt hat. "CIA-Offiziere erfüllen einfach die Wünsche der amerikanischen Präsidenten, denen sie dienen." Nun, das ist im Allgemeinen wahr, und es sind im Allgemeinen böse und kriminelle Wünsche. Schuld, ich hasse es, es weiter in die US-Kultur zu brechen, ist nicht beschränkt. Es gibt viel für die CIA * und * die Präsidenten.

Jacobsen hält William Casey für "vorausschauend", weil er 1981 den internationalen Terrorismus vorhergesagt hat. Ich denke, ein besseres Wort ist "vorschreibend". Jahrzehntelange Beschäftigung mit und Provokation von Terrorismus hat Folgen. Es entschuldigt den Terrorismus nicht schwachsinnig. Denken Sie daran, dass die Schuld nicht begrenzt ist. Aber es erzeugt es vorhersehbar.

Jacobsen behauptet, Ronald Reagans Schläger hätten das Attentat legalisiert, indem sie es in "präventive Neutralisierung" umbenannt und damit unter Artikel 51 der UN-Charta gestellt hätten. Aber können Sie es legalisieren, den Platz und das Amt Ihres gewählten Falschdarstellers einzunehmen und ihn oder sie mit demselben Satz auf eine öffentlich finanzierte 10-jährige Weltkreuzfahrt zu schicken? Natürlich nicht, weil Sie nur Sie sind und weil nur Mord durch Unsinnssätze „legalisiert“ werden kann.

Aber ist Mord nicht ein geringeres Übel? Jacobsen zitiert einen CIA-Mitarbeiter: "Warum ist ein teurer militärischer Überfall mit schwerem Kollateralschaden für unsere Verbündeten und unschuldige Kinder in Ordnung - moralisch akzeptabler als eine Kugel in den Kopf?" Keines dieser Übel ist in Ordnung, und welches Stück weniger böse ist, ist keine einfache Frage, die von den vollständigen Ergebnissen getrennt werden kann, einschließlich der Normalisierung von Praktiken, die weitgehend nachgeahmt werden.

Das, was einem positiven Ergebnis im ganzen Buch am nächsten kommt, ist wahrscheinlich die von der CIA unterstützte Verhaftung des Terroristen Ilich Ramirez Sanchez durch die Franzosen. Aber diese Verhaftung könnte man sich ohne den Einsatz einer gesetzlosen Behörde vorstellen, während die Verbrechen, die den Terrorismus provozierten, dies nicht konnten - außer vielleicht von Jacobsen, der zu glauben scheint, dass die Palästinenser jeden Zyklus der Feindseligkeit begonnen haben.

Als ob die Aufzeichnung der CIA vor 2001 nicht katastrophal und verwerflich wäre, folgte auch das Folgende. Eine Agentur, die bis kurz nach ihrem Eintritt keine Ahnung von den Anschlägen vom 11. September hatte, als sie mit Sicherheit wusste, wer hinter ihnen stand, wurde ausgewählt, um den Weg für die kommenden Kriege zu weisen. Die CIA gab sich mit einem Stempel von Bush und dem Kongress das Recht, ein Verbrechen zu begehen. "Es gab keine Möglichkeit vorherzusehen, wohin das alles führen würde", behauptet John Rizzo, der Anwalt, der schrieb, dass die CIA "tödliche direkte Maßnahmen" ergreifen und "gefangen nehmen, festhalten, verhören" könne. Rizzo hatte keine Ahnung, dass dies bedeuten würde, dass jemand getötet oder verletzt werden würde, genauso wenig wie Joe Biden sich vorstellen konnte, dass es zu Kriegen führen würde, wenn er Bush sagte, er könne unendliche Kriege beginnen.

Die CIA hat nun 18 Jahre Katastrophe angeführt, einschließlich der Entstehung von Drohnenkriegen, die den Mord im kleinen Maßstab vollständig normalisieren. Jacobsen spricht viele Worte über die Superqualifikationen der Experten außerhalb der Elite, die den Krieg gegen Afghanistan begonnen haben. Die Tatsache, dass sich ihre Katastrophe seit 18 vorhersehbaren Jahren verschlimmert hat, scheint einige Titel und Qualifikationen für manche Menschen nicht so lächerlich zu machen wie für mich. Viele weitere Worte erklären, was ein Loch in Afghanistan war, als ob eine Invasion und Besetzung an einem schöneren Ort irgendwie gut verlaufen wäre.

Menschen, die an der Invasion in der Schweinebucht teilgenommen haben, sind möglicherweise ebenfalls gescheitert, aber wenn sie in späteren Kriegen auftauchen, sind sie „Freiheitskämpfer“. Die Iraker, die sie angreifen, sind natürlich alles andere als "Freiheitskämpfer". Und die Propaganda, mit der der Krieg gegen den Irak begonnen wurde, ist lediglich „die dunkle Seite verdeckter Aktionen“ - deren helle Seite wir noch nicht entdeckt haben.

Tatsächlich war „das Paradigma dasselbe“ für Kriegspläne gegen Afghanistan - dasselbe, wie es in Vietnam für ein großes Scheitern verwendet worden war. Afghanistan wurde nun von dem angegriffen, was Jacobsen bizarrerweise "von Amerikanern geführte Invasoren, aber dennoch Invasoren" nennt. Die Implikation scheint zu sein, dass Amerikaner keine Invasoren sein können, obwohl sie - wie Sie wissen - einmarschieren oder zumindest nicht im rechtlichen Sinne, weil Invasionen Verbrechen sind und die Vereinigten Staaten keine Verbrechen begehen.

Am Ende ihres Buches besucht Jacobsen Vietnam und geht durch einen Garten, in dem "General Giap und seine Kommandeure vor langer Zeit saßen und den Untergang der Vereinigten Staaten planten", was sie mit Sicherheit nicht taten. Diese absurde Behauptung geht unmittelbar einer Diskussion über US-Pläne voraus, Vietnam zu zerstören. Die CIA wurde von einer Gruppe von Wissenschaftlern, die davor warnten, dass zahlreiche Gruppen von Terroristen auf der ganzen Welt versuchen würden, Atomwaffen zu erwerben und dasselbe zu tun, davon abgehalten, Atomwaffen nach Vietnam zu werfen und sie als Teil des Krieges einzusetzen. Diese Anerkennung der Macht des Nachahmerismus in internationalen kriminellen Angelegenheiten ist hier seltsam, weil sie nicht in allen Diskussionen über die Entwicklung von Drohnenmorden, Todesschwadronen oder Staatsstreichen durch die CIA zum Ausdruck kommt. Warum sind es nur bestimmte Verbrechen, deren Nachahmung uns stören sollte? Dies liegt eindeutig daran, dass andere Verbrechen bereits so weitestgehend nachgeahmt und normalisiert wurden, dass sie nicht mehr fraglich sind, nicht einmal mehr Verbrechen.

Hier sind einige Listen der CIA-Errungenschaften.

Hier ist eine Petition an die CIA abschaffen.