Von David Swanson, Oktober 29, 2020
Das neueste Buch von Yale Magrass und Charles Derber heißt Herrliche Ursachen: Die Irrationalität von Kapitalismus, Krieg und Politik. Ich hoffe die Leute lesen es. Ich mache mir Sorgen, denn was ist nach Mama, Apfelkuchen und Einkaufen beliebter als Kapitalismus, Krieg und Politik? Wahrscheinlich nicht . . . Oh, ich weiß es nicht. . . Analysen der Ähnlichkeiten zwischen der Geschichte von Nazideutschland und den Vereinigten Staaten. Diese sind auch in diesem Buch enthalten und wahrscheinlich die interessantesten Teile davon.
Zur Verteidigung des Buches ist es Teil einer Reihe mit dem Titel „Universalizing Resistance“ und konzentriert sich stark auf die gleiche kulturelle Kluft zwischen gebildeten, rationalen Kosmopoliten und traditionellen, irrationalen Rassisten, die die Demokraten nach der letzten Zeit ziemlich oft beschuldigt haben Mal nominierten sie den am wenigsten populären Präsidentschaftskandidaten, den sie finden konnten.
Es tut mir leid zu sagen, dass Magrass und Derber nicht mit Ausreden für neoliberale Korporatisten aufhören, sondern auf das doppelte Versagen dieser Politiker hinweisen, ihre „irrationale Rationalität“. Das heißt, wenn Sie den Menschen keine Religion, keinen Rassismus, keinen Patriotismus oder keinen Völkermord anbieten und ihnen auch keinen höheren Lebensstandard, eine sauberere Umwelt, bessere Schulen und Gesundheitsversorgung sowie einen sichereren Ruhestand bieten oder Frieden, dann wird die Unterstützung der Menschen für Sie schwach und schwankend sein.
Magrass und Derber befassen sich mit dem Wiederaufbau nach dem US-Bürgerkrieg, der kulturellen Kluft in Weimar in den 1920er Jahren, der Entnazifizierung Deutschlands nach dem Zweiten Weltkrieg und der kulturellen Spaltung in den USA in den 1960er und 70er Jahren und heute. Die Besetzung des Südens der USA durch die Union hat die Kultur der Sklaverei nicht rückgängig gemacht, auch weil es im Süden keine bedeutende antirassistische Kultur gab, die unterstützt werden konnte. Im Gegensatz dazu gab es in Deutschland latente und ängstliche Anti-Nazi-Tendenzen, die sich nach der Niederlage der Nazis im Krieg stark ausweiteten. Ich könnte hinzufügen, dass die USA nie versucht haben, den Süden gegen den Krieg zu wenden, sondern ihn nur wieder in ein expandierendes Reich zu integrieren, während die Einführung von Gesetzen gegen den Krieg gegen Deutschland und Japan stolz zu Teilen der lokalen Kultur wurde. (Ich wünschte, die Autoren hätten Afghanistan mit Vietnam und dem Irak nicht als Beispiel für einen von der Besatzung auferlegten Regierungssturz mit dem Ende der Besatzung aufgenommen, da die Besetzung Afghanistans - wie die Deutschlands und Japans - noch nicht beendet ist.)
Hitlers Rhetorik und Politik widersetzten sich der Moderne, dem freien Denken und der Gleichberechtigung und zogen Rückschläge dem Feudalismus und dem Ruhm des Krieges vor. Die Nürnberger Staatsanwaltschaft behauptete, die gegenteilige Ansicht zu vertreten, auch wenn sich die US-Regierung dem Ruhm der Weltherrschaft widmete. Die US-Öffentlichkeit war über die Frage des Krieges während des Vietnamkrieges gespalten, und schließlich war die Bewegung gegen den Krieg gegen Vietnam über die Frage der Gewalt gespalten, wobei Befürworter von Gewalt nicht verstanden, inwieweit sie die andere Seite unterstützten. Einige - natürlich nicht alle - Komplexitäten und Variationen dieser Geschichten sind im Buch zu finden, aber die Autoren scheuen sich nicht vor allgemein inakzeptablen Vergleichen mit breitem Pinsel:
"Gerade als sich deutsche Eliten an Hitler wandten, um die Weimarer Linke zu zerschlagen, umarmten amerikanische Eliten Reagan in der Hoffnung, dass er Traditionalisten dazu bringen würde, ihren verminderten Lebensstandard zu akzeptieren und kosmopolitische Linke und Hippies irrelevant zu machen."
Der Einsatz von Militarismus, Krieg und anderen destruktiven öffentlichen Maßnahmen zur Ablenkung von unangenehmen häuslichen Situationen ist Friedensaktivisten als einer der zahlreichen Faktoren bekannt, die zum Krieg führen. Dazu gehören Stützpunkte, Waffen, Gewinne, Rohstoffgewinnung, Wahlkalkulationen und Begierden für Macht, Medieneinfluss, Korruption und dieses kleine Konzept im Titel dieses Buches: Ruhm.
Trump ist offensichtlicher als Ronald Reagan, narzisstischer, antiintellektueller, offener hasserfüllter und faschistischer, aber er baut auf Schritten auf, die Reagan und die Büsche für ihn festgelegt haben, ganz zu schweigen von Clinton, Obama und den US-Medien und Öffentlichkeit. Magrass und Derber argumentieren, dass Reagan einen besonderen Platz als Schlüsselschritt in Richtung Trump einnimmt, und heben ihre Ähnlichkeiten hervor: ihre Behauptung der glorreichen Sache der weißen „Zivilisation“, ihre zynische Treue zu evangelischen Christen, ihr Supermacht-Militarismus, ihre oligarchische Mauer Straßenkapitalismus und ihre Rolle als großer Führer. Zu den vielen Unterschieden, von denen die Autoren natürlich wissen, dass die Opposition des Establishments gegen Trump hypermilitaristisch war und ihn unehrlich als Antikrieg dargestellt hat. So endet vier Jahre Trump mit einem weit verbreiteten Ekel gegen Plutokratie, Korruption, Rassismus, Sexismus, Vetternwirtschaft, Sadismus und Inkompetenz, aber einer stärkeren Identifikation des modernen Fortschritts nicht nur mit Wissenschaft, sondern auch mit Autorität und Kriegstreiberei.
Während Derber und Magrass die Einführung in ihr Buch mit dem Rat abschließen, dass die Linke die Emotionen der Menschen ansprechen sollte, nicht nur ihre materiellen Bedürfnisse, erkennen die Autoren in dem Buch nicht nur, dass die Linke es geschafft hat, keinen der beiden anzusprechen. Schließen Sie das Buch aber auch mit einem Kapitel über das Potenzial eines New Deal- oder Green New Deal-Programms ab, um die Menschen nicht nur vom hasserfüllten provinziellen Traditionalismus wegzubringen, sondern auch von einem Antimilitarismus, für den die meisten fortschrittlichen Politiker nicht oft eintreten und Organisationen, die einen Green New Deal unterstützen.
Der Fall der Autoren, dass Europa durch den Sozialismus zum Frieden gelangt ist, wird meines Erachtens durch die Unterstützung Europas für die NATO und die Kriege geschwächt. Italien flog gerade Kampfflugzeuge über Assisi, um den heiligen Franziskus zu ehren. Hier ist die vollständige Liste der europäischen Nationen, die den Vertrag über das Verbot von Atomwaffen ratifiziert haben: Österreich, Irland, Liechtenstein, Vatikan, Malta. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass die Verlagerung der öffentlichen Ressourcen sowie der Energie und Emotionen der USA von einem endlosen Krieg zu einer nachhaltigen Infrastruktur uns alle sicherer machen und es in vielerlei Hinsicht einfacher machen würde, diesen Prozess in die gleiche Richtung fortzusetzen.
Ich stimme Magrass und Derber zu, dass die Friedensbewegung der Schlüssel ist, aber ich mache mir Sorgen darüber, wie schnell sie wachsen kann. Die Haupthürde ist nicht die öffentliche Anziehungskraft auf rückläufigen Ruhm, sondern die Korruption der Regierung und das Fehlen öffentlicher Anziehungskraft auf eine aufgeklärte Vision von dauerhaftem Frieden und Wohlstand. Es sei denn, wir bauen eine leidenschaftliche fakten- und emotionsbasierte Bewegung zur Abschaffung des KriegesEs ist unwahrscheinlich, dass wir das Hin und Her zwischen der Ermächtigung erbärmlicher Neoliberaler und der Ermächtigung zunehmend kühner Neokonservativer überwinden.
