Von David Swanson, September 28, 2020
Auszug und modifiziert aus Den Zweiten Weltkrieg hinter sich lassen
Eines Tages sagte mir Präsident Roosevelt, er habe öffentlich um Vorschläge gebeten, wie der Krieg heißen sollte. Ich sagte sofort: "Der unnötige Krieg." Es gab nie einen Krieg, der leichter zu stoppen war als der, der gerade die Überreste der Welt vom vorherigen Kampf zerstört hat. “ -Winston Churchill[I]
Der Zweite Weltkrieg ist aus dem Ersten Weltkrieg hervorgegangen, und fast niemand versucht zu argumentieren, dass der Erste Weltkrieg gerecht oder herrlich war. Durch klügeres Verhalten hätten die Regierungen entscheiden können, den Ersten Weltkrieg nicht auszulösen oder den Ersten Weltkrieg nicht so zu beenden, dass die Menschen den Zweiten Weltkrieg vor Ort vorhersagen. Ein Krieg, der hätte vermieden werden können, ist nur dann ein berechtigter Krieg, wenn er tatsächlich wünschenswert ist, wenn er tatsächlich dem Frieden vorzuziehen ist. Natürlich war das, was 1939 noch vermeidbar war, möglicherweise nicht dasselbe wie das, was 1919 vermeidbar war - ein Thema, das wie Hunderte verwandter Themen behandelt wird Den Zweiten Weltkrieg hinter sich lassen.
Ich möchte hier auf über zwei Jahrzehnte völlig unnötiger Maßnahmen eingehen, einschließlich eines bestimmten Ereignisses in Philadelphia im Jahr 1918. Wenn wir weitere zwei Jahrzehnte auf die Friedensvorschläge zurückgreifen würden, die 2 in Den Haag erörtert wurden, aber nie umgesetzt wurden, würde unser Fall dies tun sei so viel stärker.[Ii] Es geht nicht darum, so zu tun, als ob die Krise von 1939 nicht stattgefunden hätte, sondern sich bewusst zu werden, dass sich Regierungen jetzt viel weniger rücksichtslos verhalten könnten, als sie es im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs hätten tun können.
Jane Addams und ihre Kollegen sagten nicht nur 1919 voraus, dass ein zweiter Weltkrieg kommen würde, sondern erläuterten auch, was am Vertrag von Versailles und am Völkerbund geändert werden müsste, um dies zu vermeiden - und gründeten eine globale Friedensorganisation Anwalt für dieses Ziel.[Iii] Die berühmten 14 von Präsident Woodrow Wilson geförderten Punkte gingen im Vertrag von Versailles weitgehend verloren und wurden durch brutale Bestrafung und Demütigung Deutschlands ersetzt. Addams warnte, dass dies zu einem weiteren Krieg führen würde.[IV]
Der britische Ökonom John Maynard Keynes schrieb 1919 in Die wirtschaftlichen Folgen des Friedens"Wenn wir absichtlich auf die Verarmung Mitteleuropas abzielen, wird die Rache, wie ich vorhersagen kann, nicht nachlassen."[V]
Thorstein Veblen sagte in einer äußerst kritischen Rezension von Keynes 'Buch auch voraus, dass der Vertrag von Versailles zu mehr Krieg führen würde, obwohl er die Grundlage des Vertrags als Feindseligkeit gegenüber der Sowjetunion verstand, gegen die, wie zu beachten ist, die Vereinigten Staaten Staaten und alliierte Nationen führten 1919 einen Krieg, der in US-amerikanischen Geschichtsbüchern nur selten auftaucht.[Vi] Veblen glaubte, dass Reparationen leicht von wohlhabenden deutschen Immobilienbesitzern hätten genommen werden können, ohne die gesamte deutsche Gesellschaft zu belasten, aber dass das Hauptziel derjenigen, die den Vertrag geschlossen hatten, darin bestand, die Eigentumsrechte zu wahren und Deutschland als Kraft gegen den kommunistischen Sowjet einzusetzen Union.
Woodrow Wilson hatte "Frieden ohne Sieg" versprochen, aber in den Vertragsverhandlungen der französischen und britischen Rache gegenüber Deutschland nachgegeben. Danach sagte er den Zweiten Weltkrieg voraus, es sei denn, die Vereinigten Staaten traten dem Völkerbund bei.
Veblen glaubt, Wilson habe bei den Vertragsverhandlungen nicht nachgegeben und Kompromisse geschlossen, sondern der Feindschaft gegenüber der Sowjetunion Priorität eingeräumt. Ich denke, die Briten haben das getan, aber das von Wilson ist eine seltsame Geschichte.
Wilson begann damit, energisch gegen die rachsüchtige Bestrafung Deutschlands zu argumentieren, wurde jedoch von der sogenannten spanischen Grippe niedergeschlagen, stark geschwächt, sprach wie eine Wahnvorstellung und stimmte schnell zu, viel von dem, was er der Welt versprochen hatte, aufzugeben.[Vii] Die spanische Grippe (so genannt, weil Spanien, obwohl es wahrscheinlich von US-Militärbasen zum europäischen Krieg kam, seinen Zeitungen erlaubte, über unangenehme Nachrichten zu schreiben, eine verbotene Praxis in Nationen im Krieg) hatte das Weiße Haus infiziert.[VIII]
Im vergangenen Herbst, am 28. September 1918, hatte Philadelphia eine massive Parade für den Krieg abgehalten, an der grippeinfizierte Truppen teilnahmen, die gerade aus dem Krieg zurückgekehrt waren. Die Ärzte hatten davor gewarnt, aber die Politiker hatten angekündigt, dass nichts schief gehen würde, wenn alle nicht husten, niesen und spucken würden. Sie haben es nicht getan. Die Grippe breitete sich aus.[Ix] Wilson hat es verstanden. Er hat nicht getan, was er in Paris getan haben könnte. Es ist nicht unvorstellbar, dass der Zweite Weltkrieg hätte vermieden werden können, wenn eine Parade in Philadelphia vermieden worden wäre.
Das mag verrückt klingen, aber die Parade in Philadelphia war nur eine dumme Sache in einem Ozean dummer Dinge, die nicht getan werden mussten. Niemand hätte den Zweiten Weltkrieg als Ergebnis dieser Parade vorhersagen können, aber eine solche Vorhersage war möglich und machte tatsächlich viele andere der unnötigen und dummen Aktionen in den Jahren zwischen den Kriegen.
Ferdinand Foch, ein Franzose, war Oberbefehlshaber der Alliierten. Er war sehr enttäuscht vom Vertrag von Versailles. "Das ist kein Frieden", rief er angeblich aus. "Es ist ein Waffenstillstand seit 20 Jahren." Der Zweite Weltkrieg begann 20 Jahre und 65 Tage später. Fochs Sorge war nicht, dass Deutschland zu streng bestraft wurde. Foch wollte, dass Deutschlands Territorium im Westen durch den Rhein begrenzt wird.[X]
Mit der weitverbreiteten Zustimmung, dass alle Regierungen sich bewaffnen und auf weitere Kriege vorbereiten würden, war die Vorhersage, dass Deutschland von zu viel Bestrafung verbittert werden würde oder dass zu wenig Bestrafung Deutschland erlauben könnte, einen neuen Angriff zu starten, beides sichere Vorhersagen. Mit den Ideen von Wohlstand ohne Rüstung, Rechtsstaatlichkeit ohne Gewalt und Menschlichkeit ohne Tribalismus, die immer noch so marginal sind, machte Fochs Vorhersage genauso viel Sinn wie die von Jane Addams.
Nach dem Zweiten Weltkrieg sagte Winston Churchill: „Als ich das letzte Mal alles kommen sah, weinte ich laut zu meinen eigenen Landsleuten und zur Welt, aber niemand achtete darauf. . . . ”[Xi] Churchill bedeutete, dass mehr Rüstung, mehr Gewalt, mehr Drohungen und Provokationen den Zweiten Weltkrieg hätten verhindern können und dass dies auch den Krieg mit der Sowjetunion verhindern würde. Churchill drückte es auch so aus:
Eines Tages fragte Präsident Roosevelt, wie dieser Krieg heißen sollte. Meine Antwort war: "Der unnötige Krieg." Wenn die Vereinigten Staaten sich aktiv am Völkerbund beteiligt hätten und der Völkerbund bereit gewesen wäre, konzertierte Gewalt anzuwenden, selbst wenn es nur europäische Gewalt gewesen wäre, um die Wiederbewaffnung Deutschlands zu verhindern, wäre dies nicht erforderlich für weiteres ernstes Blutvergießen. "[Xii]
Churchill beschreibt weniger eine stabile friedliche Welt als vielmehr ein heikles und zunehmend gefährliches imperiales Gleichgewicht. Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, dass er sich irrt. In Deutschland gab es großen Widerstand gegen den Nationalsozialismus, und einige Veränderungen in der Geschichte - sei es ein besseres Verständnis der Instrumente gewaltfreien Handelns oder eine eher kirchliche militaristische Entschlossenheit oder ein Attentat oder ein Staatsstreich (es gab eine Reihe von gescheiterten Verschwörungen) - könnten sich ergeben haben besiegte es.
Aber der Punkt hier ist nicht, dass die Welt Glück gehabt haben könnte. Vielmehr handelte die Welt töricht, sowohl nach den damaligen Maßstäben als auch nach den heutigen Maßstäben. Der Marshall-Plan nach dem Zweiten Weltkrieg war trotz all seiner tiefen Mängel ein Versuch, die dumme Art und Weise, wie der Erste Weltkrieg beendet worden war, nicht zu wiederholen. Die Menschen waren sich unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg zu sehr bewusst, wie sie es nach dem Ersten Weltkrieg geschaffen hatten.
Der Vertrag von Versailles war nur eine Sache unter vielen, die nicht passieren musste. Das deutsche Volk musste den Aufstieg des Nationalsozialismus nicht zulassen. Nationen und Unternehmen auf der ganzen Welt mussten den Aufstieg des Nationalsozialismus nicht finanzieren und fördern. Wissenschaftler und Regierungen mussten die nationalsozialistische Ideologie nicht inspirieren. Die Regierungen mussten Rüstung nicht der Rechtsstaatlichkeit vorziehen und mussten deutschen Verbrechen nicht zuzwinkern, während sie einen deutschen Angriff auf die Sowjetunion ermutigten. Eine wesentliche Änderung eines dieser Faktoren hätte den Zweiten Weltkrieg in Europa verhindert.
In einer Woche ein Online-Kurs beginnt zu diesem Thema.
[I] Winston Churchill, Der Zweite Weltkrieg: Der aufkommende Sturm (Boston: Houghton Mifflin Company, 1948), p. iv. Zitiert von Scott Manning: "Was meinte Churchill mit" unnötigem Krieg "?" 17. Juli 2008, https://scottmanning.com/content/what-did-churchill-mean-by-unnecessary-war
[Ii] Als der russische Zar 1898 alle Regierungen der Welt zu einer Friedenskonferenz einlud, die 1899 in Den Haag stattfinden sollte, schrieb ein führender Friedensanwalt an einen anderen, dass nun endlich "die Welt Utopie nicht schreien wird!" was bedeutet, dass der Frieden endlich ernst genommen würde. Leider war es nicht. Die großen kriegführenden Regierungen kreischten lautstark „Utopia“. Und wohlmeinende Aktivisten waren gespalten zwischen den Bemühungen, den Krieg zu verbieten, und den Bemühungen, bestimmte Gräueltaten zu verbieten, wodurch der Krieg „humanisiert“ wurde. Trotzdem wurde ein Vertrag geschlossen, in dem die Nationen zumindest versuchen müssen, Streitigkeiten durch Schiedsverfahren beizulegen, und es wurde ein Schiedsgericht geschaffen. Wichtige Zutaten zur Vermeidung beider Weltkriege wurden in die Regale der Welt gestellt und durften sich verstauben. Siehe James Crossland, Krieg, Recht und Menschlichkeit: Die Kampagne zur Kontrolle der Kriegsführung, 1853-1914 (Bloomsbury Academic, 2019). Siehe auch "Übereinkommen (I) zur Beilegung internationaler Streitigkeiten im Pazifik (Haag I) (29. Juli 1899)". https://avalon.law.yale.edu/19th_century/hague01.asp
[Iii] Internationale Frauenliga für Frieden und Freiheit, „Versailler Vertrag: Wiederaufbau des Patriarchats nach dem Ersten Weltkrieg“, 28. Juni 2019, https://www.wilpf.org/versaillestreaty
[IV] Die großen Friedensstifter, "Jane Addams Biografie", https://www.thegreatpeacemakers.com/jane-addams.html
[V] Von Jeffrey Sparks zitiert: „Ja, Woodrow Wilson hat den Zweiten Weltkrieg vorhergesagt - JM Keynes jedoch auch“, 28. Dezember 2014, https://sparkscommentary.blogspot.com/2014/12/keynes-wilson-and-wwii.html
[Vi] Thorstein Veblen, „Rückblick auf John Maynard Keynes, Die wirtschaftlichen Folgen des Friedens“, Political Science Quarterly, 35, S. 467-472, http://www.adelinotorres.info/economia/THORSTEIN%20VEBLEN-Review%20of% 20John% 20Maynard% 20Keynes.pdf Zitiert von Guido Giacomo Preparata, Beschwörung Hitlers: Wie Großbritannien und Amerika das Dritte Reich bildeten (Pluto Press, 2005), Kapitel 2 „Die veblenische Prophezeiung. Von den Räten nach Versailles durch russischen Brudermord, 1919-20. “
[Vii] Steve Coll, Der New Yorker, "Woodrow Wilsons Fall der Grippe und wie Pandemien die Geschichte verändern", 17. April 2020, https://www.newyorker.com/news/daily-comment/woodrow-wilsons-case-of-the-flu-and- Wie-Pandemien-Änderungsgeschichte
[VIII] Michael S. Rosenwald, Die Washington Post, 1918 infizierte die spanische Grippe das Weiße Haus. Sogar Präsident Wilson wurde krank. “14. März 2020, https://www.washingtonpost.com/history/2020/03/14/flu-woodrow-wilson-coronavirus-trump/
[Ix] Bob McGovern und John Kopp, Philly Voice, "1918 war Philadelphia in der" Grippe "des Elends und des Leidens", 28. September 2018, https://www.phillyvoice.com/1918-philadelphia-was-grippe-misery-and-suffering
[X] Dieses Zitat von Foch wurde häufig zitiert, auch von Winston Churchill, obwohl es Gründe gibt, daran zu zweifeln, dass er es an dem angegebenen Datum gesagt hat, wenn er es überhaupt gesagt hat. Es besteht jedoch starke Übereinstimmung darüber, dass es seine Gefühle zum Zeitpunkt des Vertrags von Versailles widerspiegelt. Siehe Dr. Beachcombing, "Foch und der zwanzigjährige Waffenstillstand: Ein Mythos?" 11. Juli 2016, http://www.strangehistory.net/2016/07/11/foch-twenty-year-armistice-myth
[Xi] Winston S. Churchill, "Iron Curtain Speech", 5. März 1946, https://weknowourhistory.files.wordpress.com/2012/02/iron-curtain-speech.pdf
[Xii] Scott Manning, "Was meinte Churchill mit" unnötigem Krieg "?" 17. Juli 2008, https://scottmanning.com/content/what-did-churchill-mean-by-unnecessary-war
